知識資本研究熱點及演進態勢

□文/馮蘇茜

（西安石油大學 陜西·西安）

隨著社會科技和知識經濟的不斷發展，在商業模式和信息技術的推動下，企業經營正在發生重大轉變，例如，從工業資本到知識資本的轉變；從以提高產能的戰略目標，到以顧客為核心的長期發展戰略目標的轉變。在知識經濟時代大背景下，知識資本的重要性已經遠遠超過土地、資產和勞動，它是企業最具有競爭力的戰略資產，有助于企業實現轉型升級和優化產業結構，成為企業獲取競爭優勢和價值創造的關鍵。當前，與知識資本相關的研究文獻不斷被豐富，圍繞知識資本的研究帶動了企業創新活動的不斷推進，大多數研究學者對“知識資本”的研究集中在知識資本的概念、結構、計量與披露，知識資本與創新績效的相關研究，知識資本與企業績效的相關研究，知識資本價值創造的相關研究，知識資本與財務管理的相關研究。但當前對知識資本研究熱點、發展進程和變化趨勢等內容的系統性研究相對較少。

基于此，本文在中國知網數據庫中，以關鍵詞為“知識資本”進行檢索得到的1998～2023 年3 月共390 篇核心期刊文獻為研究數據，借助CiteSpace 可視化功能繪制出關鍵詞的知識圖譜，簡單梳理了知識資本研究成果的基本特征和研究的熱點領域，以關鍵詞突現功能挖掘知識資本研究主題的演進歷程，并展望其未來研究趨勢，為知識資本后續理論研究與實踐探索提供理論依據和參考。

一、知識資本研究基本特征

（一）文獻數據量統計及分析。如圖1 所示，1998～2023 年間有關知識資本的研究經歷了豐富的發展階段。可以將知識資本的研究歷程劃分為萌芽階段、穩定發展階段、快速發展階段和鞏固發展階段。（圖1）

圖1 1998～2023 年知識資本核心期刊發文量年度分布統計圖

1、萌芽階段（1998～2001 年）。該階段總共有72 篇以知識資本為研究關鍵詞的核心期刊文章。該階段研究學者們對知識資本的內容、構成、評估、意義和在中國的應用前景等方面作出了論述；初步探討了人力資源、人力資本和知識資本之間的關系；提出了知識經濟時代的大背景下，知識經濟、知識資本對會計的挑戰；淺析了知識資本評估與企業財務管理之間的聯系。

2、穩定發展階段（2002～2009 年）。該階段總共有166 篇以知識資本為研究關鍵詞的核心期刊文章，是該研究主題穩定發展階段。該階段研究學者的研究概括如下：提出新經濟下財務管理主題從財務資本向知識資本擴展的觀點；進一步挖掘企業知識資本計量以及知識資本管理；分析知識資本理論視角下，企業的管理創新；初步實證研究企業知識資本與高新技術企業的發展能力、組織績效、企業績效之間的影響。

3、快速發展階段（2010～2017 年）。該階段總共有119 篇以知識資本為研究關鍵詞的核心期刊文章，雖然發文量較少于穩定發展階段，但有關知識資本研究主題的文章正在被研究學者們快速的拓展及延伸。該階段研究學者們的研究概括如下：學者們主要梳理了以科技為主導的企業知識資本形成機理；不斷完善了知識資本的測量模型；不斷豐富了企業知識資本與價值創造、企業績效、財務績效等方面的實證研究。

4、鞏固發展階段（2018～2023 年3 月）。該階段總共有33 篇以知識資本為研究關鍵詞的核心期刊文章，因為撰寫此方向論文的時候對文獻統計量截至2023 年3 月，所以該階段有關知識資本的核心期刊文章較少。從已知數據可以分析出，知識資本研究領域的期刊文獻數量每年波動較平穩，研究學者們對知識資本的實證研究逐漸趨向成熟，該階段研究學者們的研究概括如下：知識資本與企業創新績效、企業績效、企業價值創造、企業財務管理的相關研究。知識資本作為企業最重要的資產之一，正成為學術界及社會各界持續關注和討論的熱點話題。

（二）高產作者及研究機構分析。本文通過使用CiteSpace 可視化功能對390 篇知識資本領域的文章的發文作者進行數據分析，得出由504 個網絡節點、315 條連線、作者合作網絡密度約為0.0025 的國內知識資本研究者的合作網絡圖譜。由知識圖譜的結果可以發現，國內目前從事知識資本研究的學者整體分布較為集中，知識資本領域研究的主力軍是毛贛鳴（10 篇），其次是喻登科（9 篇）。以這些中心性較強的作者為中心的連線較多，表明了這些核心作者在知識資本領域已形成一個個小規模的跨領域、跨組織的合作網絡，不斷豐富了以知識資本為關鍵詞的研究。

接著，本文通過使用CiteSpace 可視化功能繪制得到360 個節點、129 條連線、研究機構合作網絡密度為0.002 的390 篇知識資本領域的文章的研究機構合作網絡圖譜。由知識圖譜的結果可以發現，當前我國知識資本領域的研究機構多集中在高校，發文量最多的是東南大學經濟管理學院（14 篇），其次是南昌大學管理學院（8 篇）。不難發現，具備充足的學術資源和優秀的學術隊伍的高校在知識資本領域的研究中十分活躍，這些研究機構充當了研究主力軍的角色。從研究機構合作的角度分析來看，該領域的研究機構整體較為集中，不是以獨立機構進行研究的，并且各研究機構之間有合作但缺乏緊密。因此，建議各研究機構加強跨學科、跨區域的針對知識資本研究的合作，推動國內知識資本研究的繁榮發展。

二、知識資本研究熱點及演進態勢

（一）知識資本研究熱點分析。關鍵詞是論文凸顯其研究主題的重要組成部分，因此我們可以根據知識資本領域論文的關鍵詞出現的頻次來分析該領域的研究熱點，根據研究熱點來不斷充實該領域的研究。因此，本文首先使用CiteSpace 軟件的基礎導入關鍵詞功能，對關鍵詞的頻次進行了統計。根據統計結果，本文篩選了出現頻次排名前九位的關鍵詞，分別為知識資本、人力資本、知識管理、社會資本、技術資本、組織績效、物質資本、企業績效、經濟增長。因此，我們可以認為當前國內知識資本的研究領域，上述9 個關鍵詞是研究的熱點。接下來研究學者們繼續從這些熱點角度深挖對知識資本的研究。

本文運用CiteSpace 可視化功能對390 篇知識資本領域的核心期刊文章的關鍵詞進行共現分析。具體的操作過程如下：首先將樣本數據導入至軟件中，然后選擇“keywords”選項運行之后得到628 個節點、1，470 條連線、網絡密度為0.0075 的關鍵詞共現網絡圖譜。在關鍵詞共現網絡圖譜的基礎上，選取前9 個聚類（標簽編號從0 到8），采用對數似然比方法對文獻中關系密切的關鍵詞進行聚類分析，如圖2 所示。結果顯示，該關鍵詞聚類的聚類模塊值是0.6439（〉0.3），表明該聚類結構顯著，可清晰地表示各聚類的研究方向，研究方向有關于人力資本類的、知識管理類的、社會資本類的、技術資本類的、組織性格類的、物質資本類的、知識型企業類的和企業成長類的。（圖2）

圖2 1998～2022 年知識資本關鍵詞聚類知識圖譜

根據運用CiteSpace 可視化功能對關鍵詞聚類的知識圖譜，緊接著將關鍵詞聚類的具體信息整理，如表1 所示。當前關于知識資本研究領域的熱點是人力資本、知識管理、社會資本、技術資本等。結果表明，研究學者可以根據該時段內的學術熱點進行重新歸納整理關于知識資本領域的研究，進一步推動知識資本研究的繁榮發展。（表1）

表1 1998～2022 年知識資本關鍵詞聚類一覽表

（二）知識資本演進態勢分析。本文通過運用CiteSpace 突現關鍵詞的可視化功能，對研究對象的關鍵詞進行了突現數據分析。根據其最小時間區度為1 年，選擇了前25 個突現關鍵詞，根據持續時間的長度進行排列，如圖3 所示。根據CiteSpace 軟件的突現率圖譜可以發現，當前有關知識資本的研究趨于成熟穩定。關鍵詞啟動突現為1998年（“知識經濟時代”“人力資源”“國民財富”），終止突現為2023 年（性格特質）。突現強度最大的是“知識經濟時代”（4.45），說明在1998～2000 年間“知識經濟時代”是知識資本研究領域的重點。當前，關鍵詞為“人力資源”“企業管理”“組織性格”“社會網絡”“企業績效”“性格特質”的突現時間較長，該研究結果表明這些關鍵詞正在持續影響著知識資本領域的研究，研究學者可以從該方向繼續深挖知識資本相關研究，不斷充實知識資本領域的研究。（圖3）

圖3 1998～2022 年知識資本研究熱點突現關鍵詞動態和發展趨勢圖

三、結論

本文借助CNKI 的文獻計量數據分析和CiteSpace 可視化功能系統分析了1998～2023 年關鍵詞為“知識資本”的核心期刊文獻，利用知識圖譜總結了當前科研的熱門領域，預測了知識資本研究領域的發展趨勢，得到如下結果：第一，1998～2023 年知識資本領域的研究經歷了四個不同發展階段。研究學者們不斷豐富知識資本相關的實證研究，包括知識資本與企業創新績效、企業績效、企業價值創造、企業財務管理的相關研究。第二，目前我國知識資本領域研究的學者較多，組成了很多小規模的網絡合作。科研機構較集中在高校，各機構間有合作但缺乏緊密，應該加強跨學科、跨區域的合作，推動國內知識資本研究的繁榮發展。第三，知識資本的研究領域中關鍵詞中介中心性強的集中在知識資本、人力資本、知識經濟、知識管理等。知識資本的研究熱點領域集中在人力資本、知識管理、社會資本、知識經濟時代、技術資本、組織性格等方面。這為后續有關知識資本的研究奠定了基礎和方向。第四，根據1998～2023 年關鍵詞突現分析得出當前國內關于知識資本的研究處在成熟穩定階段，相關研究臨近飽和。人力資源、企業管理、組織性格、社會網絡、企業績效、性格特質的關鍵詞突現時間持續較長，表明該領域仍是知識資本領域研究的前沿動態和發展趨勢。