歷史文化街區(qū)保護(hù)與更新策略研究
——以哈爾濱市花園歷史文化街區(qū)為例

王盛瑾 劉景山 WANG Shengjin LIU Jingshan

歷史文化街區(qū)是城市文化的重要載體，但在發(fā)展中常面臨諸多問題。以哈爾濱市花園歷史文化街區(qū)為例，分析街區(qū)保存現(xiàn)狀與存在問題，探索相應(yīng)的保護(hù)更新策略，旨在保護(hù)并重塑歷史文化街區(qū)，實(shí)現(xiàn)歷史文化街區(qū)與城市的融合共生，以期為其他歷史文化街區(qū)保護(hù)與更新提供參考。

城市更新；歷史文化街區(qū)；保護(hù)

1 相關(guān)概念

1.1 歷史文化街區(qū)

歷史文化街區(qū)指城市中保留遺存較豐富，能真實(shí)反映一定歷史時(shí)期傳統(tǒng)風(fēng)貌或民族地方特色，保存較多文物古跡、近現(xiàn)代史跡及歷史建筑，并具有一定規(guī)模的區(qū)域[1]。其見證了城市的發(fā)展過程，承載了人們的眾多回憶，具有重要的文化價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值及使用價(jià)值。隨著城市快速發(fā)展，歷史文化街區(qū)逐漸出現(xiàn)歷史文化原真性喪失、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后、公共環(huán)境惡劣等問題，對其保護(hù)與更新的需求愈發(fā)迫切。

1.2 保護(hù)與更新

保護(hù)指防止外在因素對保護(hù)對象的干擾與損害，確保對象不斷發(fā)展。對歷史文化街區(qū)而言，是對包含建筑與基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的生態(tài)環(huán)境、空間環(huán)境、文化環(huán)境進(jìn)行保存與維護(hù)，保存街區(qū)獨(dú)特的歷史記憶。更新是創(chuàng)造行為，采用不同手法使其重獲新生。歷史文化街區(qū)更新并不局限于對街區(qū)的靜態(tài)保護(hù)與修復(fù)，而是將歷史、現(xiàn)今與未來有效聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)動態(tài)的更新發(fā)展。

2 花園歷史文化街區(qū)歷史沿革與街區(qū)現(xiàn)狀

2.1 歷史沿革

哈爾濱市花園歷史文化街區(qū)（以下簡稱“花園街區(qū)”）已有百余年歷史，至今仍保持城市初建時(shí)期住宅區(qū)的基本風(fēng)貌。其中歷史建筑均是當(dāng)年為俄籍中東鐵路職工所提供的住宅[2]。哈爾濱市政府于2006年將花園街區(qū)列為歷史文化保護(hù)街區(qū)，2013年將街區(qū)內(nèi)住宅認(rèn)定為不可移動文物。但片區(qū)的保護(hù)情況不容樂觀，自2011年原有居民遷出后，住宅長期處于空置狀態(tài)，并未對其進(jìn)行充分合理的利用，進(jìn)而導(dǎo)致街區(qū)內(nèi)歷史建筑損毀較為嚴(yán)重，同時(shí)街區(qū)內(nèi)遍地荒蕪，亟需整治（見圖1）。2019年，哈爾濱工業(yè)大學(xué)與俄羅斯圣彼得堡國立大學(xué)簽署了關(guān)于共建中俄聯(lián)合校園的相關(guān)合作協(xié)議，新校區(qū)選址于空置已久的哈爾濱原中東鐵路職工住宅片區(qū)，具有百余年歷史的文物建筑終于迎來保護(hù)與更新的良機(jī)。

2.2 街區(qū)現(xiàn)狀

花園街區(qū)位于哈爾濱市西大直街南側(cè)，鄰近黑龍江省博物館、哈爾濱站等人流量較大的公共建筑，周邊交通便利，地理位置優(yōu)越。其中住宅區(qū)可劃分為3個(gè)組團(tuán)，內(nèi)部包含1棟省級文物保護(hù)建筑、2棟特色風(fēng)貌建筑及52棟不可移動文物，目前僅省級文物保護(hù)建筑被改造利用，其他歷史建筑仍處于荒置狀態(tài)。

街區(qū)在規(guī)劃初期整體采用圍合式的布局形式，所有建筑沿每個(gè)組團(tuán)周邊街道進(jìn)行布置，使組團(tuán)內(nèi)部圍合出寬敞開闊的公共綠地和院落，進(jìn)而形成公共活動空間?，F(xiàn)今，街區(qū)內(nèi)歷史建筑破損嚴(yán)重，組團(tuán)內(nèi)存在加建房屋的情況。但從規(guī)劃角度看，其整體的空間格局基本保持城市初建時(shí)期的歷史風(fēng)貌，仍具備極高的歷史價(jià)值和文化價(jià)值。

3 花園街區(qū)現(xiàn)存問題

3.1 歷史建筑受損

由于使用主體不同，街區(qū)內(nèi)歷史建筑經(jīng)歷了不同類型的更新改造，使街區(qū)歷史風(fēng)貌受到影響：①原有商戶對建筑立面進(jìn)行不同程度的改造，隨意破窗開洞、粉飾不協(xié)調(diào)的色彩或懸掛夸張的廣告標(biāo)牌，嚴(yán)重破壞了原有建筑；②街區(qū)內(nèi)違章搭建現(xiàn)象嚴(yán)重，住戶為擴(kuò)大使用面積，在原有民居周邊搭建房屋與倉棚，原有院落空間被占據(jù)；③大量歷史建筑已出現(xiàn)嚴(yán)重殘損，鐵皮屋面銹蝕極其嚴(yán)重，承重梁架木構(gòu)件已大量朽壞，部分構(gòu)件還存在開裂、斷裂現(xiàn)象。個(gè)別磚砌墻體存在明顯裂痕，墻體底部由于常年日曬雨淋無保護(hù)措施，出現(xiàn)較明顯的酥堿現(xiàn)象，亟待修復(fù)與更新。

1 花園街區(qū)現(xiàn)狀1a 建筑1b 環(huán)境1c 業(yè)態(tài)1d 沿街立面

3.2 街區(qū)環(huán)境惡化

花園街區(qū)內(nèi)現(xiàn)存的200余株百年老榆樹是街區(qū)景觀部分的重點(diǎn)保護(hù)對象。但由于加建的房屋占據(jù)庭院空間，導(dǎo)致古樹生存空間擁擠，生長狀態(tài)較差。在長期荒置后，街區(qū)內(nèi)現(xiàn)已雜草叢生，部分區(qū)域堆滿了碎磚與雜物，甚至占據(jù)了道路?，F(xiàn)有道路狹窄且多為土質(zhì)或雜石，雨雪季節(jié)坑洼泥濘，為通行帶來極大不便。原有水電設(shè)施已老化破損，且電纜等線路多為明線，在空中雜亂搭接，部分線路懸掛于房屋之上或穿插于雜物之間，為建筑帶來巨大的火災(zāi)隱患，街區(qū)的自然環(huán)境與景觀效果因此受到嚴(yán)重影響。

3.3 業(yè)態(tài)活力喪失

2011年，哈爾濱市政府啟動“哈爾濱·1898”百年俄式建筑群保護(hù)與更新項(xiàng)目，打造集休閑、娛樂、購物等功能于一體的國際文化社區(qū)。為順應(yīng)新的改造需求，花園街區(qū)內(nèi)原住居民被陸續(xù)遷出，但項(xiàng)目最終并未真正實(shí)施，致使花園街區(qū)一直處于荒置狀態(tài)。原住居民的流失不僅使街區(qū)喪失活力，而且加劇歷史建筑的損毀?，F(xiàn)今，花園街區(qū)的房屋與院落已移交相關(guān)部門進(jìn)行封閉式管理，周圍居民無法進(jìn)入其中，花園街區(qū)與城市割裂。

4 保護(hù)與更新策略

歷史文化街區(qū)承載著城市的記憶，是本土文化珍貴的財(cái)富，不應(yīng)淪為消極空間[3]。基于將花園街區(qū)更新為中俄聯(lián)合大學(xué)校區(qū)的目標(biāo)，對街區(qū)功能進(jìn)行調(diào)整與更新，并對景觀設(shè)施進(jìn)行修復(fù)與整治，進(jìn)而創(chuàng)造良好的街區(qū)環(huán)境。

4.1 修復(fù)更新

在遵循文物建筑修復(fù)原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，針對花園街區(qū)現(xiàn)存問題提出修復(fù)措施。在墻體修復(fù)方面，需根據(jù)各個(gè)建筑墻體現(xiàn)狀進(jìn)行分類分級，提出與之相對應(yīng)的修復(fù)更新策略。對于歷史建筑原有墻體，應(yīng)遵循最小干預(yù)原則進(jìn)行修復(fù)；對于不具備結(jié)構(gòu)可靠性的墻體可進(jìn)行替換，盡量與其原始風(fēng)貌相一致。街區(qū)內(nèi)歷史建筑大部分門窗在后期已被使用者更換，但其門窗洞口尺寸基本保持原標(biāo)準(zhǔn)化特征，故應(yīng)在充分調(diào)研和歷史考證的基礎(chǔ)上，對原有門窗樣式進(jìn)行復(fù)原，還原其歷史風(fēng)貌。在屋頂修復(fù)方面，應(yīng)盡可能使用歷史建筑構(gòu)件，對于不滿足結(jié)構(gòu)承載力的構(gòu)件進(jìn)行更新，同時(shí)保證屋頂?shù)恼w風(fēng)格。在室內(nèi)修復(fù)方面，應(yīng)著重考慮對原有建筑地面、隔斷和天花的原真性保護(hù)，并根據(jù)重新定義的建筑使用功能進(jìn)行適應(yīng)性修復(fù)更新。

4.2 功能置換

因多年荒置，花園街區(qū)內(nèi)文物建筑損毀情況嚴(yán)重，當(dāng)建筑完成修復(fù)后，應(yīng)根據(jù)城市發(fā)展需要對其進(jìn)行合理利用，以激發(fā)街區(qū)活力并延長歷史建筑自身壽命。在改造過程中，既要重視新功能的植入，又要注重原有空間布局，使新舊空間良好地融合，實(shí)現(xiàn)合理的空間組織關(guān)系?；▓@街區(qū)的原有建筑功能為住宅，多數(shù)房屋空間尺度較小且結(jié)構(gòu)不易改變，可根據(jù)實(shí)際需要改造為工作室、圖書室等，主要承擔(dān)辦公、學(xué)術(shù)討論、交流報(bào)告、存放檔案等功能。對于少數(shù)面積較大的歷史建筑，可設(shè)置為圖書館、展覽館等，此類功能承載著重要的社會意義，起著宣傳與教育作用。其中，展覽空間可考慮對市民開放，使其成為花園街區(qū)的宣傳名片，喚醒集體記憶。同時(shí)，考慮到街區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益，可將鄰近主要道路的建筑改造為茶室、咖啡室、簡餐廳等，滿足人們的就餐與娛樂需求。

4.3 新舊共生

花園街區(qū)內(nèi)原有歷史建筑數(shù)量較多，但規(guī)模較小，為更好地適應(yīng)中俄聯(lián)合大學(xué)的建設(shè)需求，需在街區(qū)內(nèi)部增設(shè)一定數(shù)量的新建筑。對于新建建筑的布局、高度、形式、材料和細(xì)部等方面需進(jìn)行合理控制，實(shí)現(xiàn)新舊建筑共融。在建筑規(guī)劃布局上，應(yīng)延續(xù)原有街區(qū)的空間肌理，使新建建筑完美融入歷史文化街區(qū)，同時(shí)建筑高度應(yīng)符合有關(guān)規(guī)定，不宜過高。在建筑形式和細(xì)部設(shè)計(jì)上，宜適當(dāng)體現(xiàn)歷史文化街區(qū)的建筑風(fēng)格特征。歷史文化街區(qū)更新并非依據(jù)原有建筑建造出若干個(gè)“復(fù)制品”，而應(yīng)運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)和材料對歷史建筑進(jìn)行演繹化設(shè)計(jì)，進(jìn)而使新建建筑在神韻上與歷史建筑相似，而非在外形上取得形似。

4.4 環(huán)境整治

在花園街區(qū)更新工作前期，宜對街區(qū)整體進(jìn)行合理的景觀規(guī)劃。對場地內(nèi)百余株百年老榆樹予以保留，并清理影響樹木生長的雜亂環(huán)境，使百年古樹與百年建筑呼應(yīng)相生。針對街區(qū)古樹品種單一現(xiàn)狀，可種植丁香等樹種，并增設(shè)多層次的綠植與彩色花卉，創(chuàng)造更豐富的視覺效果。街區(qū)內(nèi)遺存的古井、舊路牌、郵筒、壁爐、家具等設(shè)施展現(xiàn)出濃厚的歷史氛圍，可選取高歷史價(jià)值與高耐久性的設(shè)施進(jìn)行修復(fù)利用，形成特色景觀小品。同時(shí)，合理設(shè)置休閑座椅、照明設(shè)施等，打造休憩游覽空間，使歷史文化街區(qū)重?zé)ㄉ鷻C(jī)。

4.5 公眾參與

歷史文化街區(qū)更新是漸進(jìn)的過程，若缺乏公眾的參與和反饋，將導(dǎo)致街區(qū)本土特征喪失、居民歸屬感下降等問題[4]。花園街區(qū)更新不僅是對物質(zhì)層面的保護(hù)，更是對人們生活狀態(tài)和文化氛圍的延續(xù)。在更新工作初期應(yīng)廣泛收集公眾的建議，尤其要關(guān)注花園街區(qū)原住居民與周圍居民的需求。政府與專業(yè)人員需進(jìn)行參與引導(dǎo)，通過廣播、網(wǎng)絡(luò)等傳播媒介進(jìn)行宣傳，提高人們對歷史文化街區(qū)的保護(hù)意識。可適當(dāng)建立鼓勵機(jī)制以激發(fā)公眾的參與意愿，對于呼聲較高的合理建議積極采納，對不予采納的建議及時(shí)說明，實(shí)現(xiàn)良好的互動溝通。

5 結(jié)語

保護(hù)歷史文化街區(qū)對延續(xù)城市文脈、保護(hù)歷史風(fēng)貌及提升城市文化魅力具有現(xiàn)實(shí)意義?；诩榷üδ鼙尘罢归_花園街區(qū)的修復(fù)更新探索，不僅是建筑與環(huán)境的保護(hù)與更新，而且使歷史文脈得以傳承。在運(yùn)用合理的改造方式下，對歷史建筑和歷史環(huán)境要素進(jìn)行保護(hù)與再利用。歷史文化街區(qū)的保護(hù)與更新成為城市發(fā)展的重要課題，當(dāng)代建筑師應(yīng)采用全面、科學(xué)、系統(tǒng)的保護(hù)措施，合理解決城市更新的諸多問題，進(jìn)而使歷史文化街區(qū)重?zé)ㄐ律?/p>