壯醫經筋療法治療頸椎病療效的Meta分析

楊向宏 謝璋慶 祖浣毓 梁海月 姜楓

基金項目：

2022年廣西中醫藥壯瑤醫藥循證醫學研究建設項目（桂中醫藥發〔2022〕2號）；全國中醫藥創新骨干人才培訓項目（國中醫藥辦人教函〔2019〕91號）；廣西第二批廣西醫學高層次骨于人才培養“139”計劃項目（桂衛科教發〔2018〕22號）。

作者簡介：楊向宏（1995—），女，苗族，碩士研究生在讀，研究方向為中醫經典理論（名方）與各家學說臨床應用。E-mail：584391118@qq.com

通信作者：姜楓 （1975—），男，漢族，博士，主任醫師、研究員、博士生導師，研究方向為中醫藥循證醫學等臨床及科研。E-mail：jiangfengdoc@163.com

【摘? 要】

目的：系統評價壯醫經筋療法治療頸椎病的療效。方法：根據納入排除標準收集多個中英文數據庫發表的壯醫經筋療法治療頸椎病的相關文獻，提取并分析文獻資料及數據，檢索時間范圍設定為各數據庫建庫至2022年10月30日。采用cochrane handbook 6.2中偏倚風險評估工具評價納入研究的方法學質量，運用RevMan5.4進行Meta分析。結果：納入8篇RCTs共769例患者，其中壯醫經筋組419例，對照組350例。結果顯示，壯醫經筋療法治療頸椎病的總體療效顯著優于對照組，差異具有統計學意義［OR=7.73，95%CI（4.08， 14.65），P＜0.01］；以及壯醫經筋療法治療神經根型頸椎病［OR=6.65，95%CI（3.02，14.62），P＜0.01 ］、椎動脈型頸椎病［OR=8.38，95%CI（2.57，27.34），P＜0.01 ］、對比常規針刺［OR=9.85，95%CI（2.60，37.40），P＜0.01 ］、患者疼痛改善［WMD=-1.69，95%CI（-2.45，-0.92），P＜0.01 ］的療效均顯著優于對照組，差異有統計學意義。結論：壯醫經筋療法治療頸椎病療效確切，不良反應發生率較低，安全性高，適合臨床推廣應用。目前相關的臨床隨機對照試驗較少，結果需開展多中心、大樣本、高質量的臨床隨機對照試驗以進一步驗證。

【關鍵詞】

壯醫經筋療法；頸椎病；經筋；Meta分析

【中圖分類號】R29??? 【文獻標志碼】 A??? 【文章編號】1007-8517（2023）22-0105-07

DOI：10.3969/j.issn.1007-8517.2023.22.zgmzmjyyzz202322023

Meta-analysis of Effects of Zhuang Medical Meridian Therapy on Cervical Spondylosis

YANG Xianghong? XIE Zhangqing? ZU Huanyu? LIANG Haiyue? JIANG Feng*

Ruikang Hospital Affiliated to Guangxi University of Chinese Medicine， Nanning 530011， China

Abstract：

Objective To systematically evaluate the effects of Zhuang medical meridian therapy on cervical spondylosis.Methods According to the inclusion and exclusion criteria， we collected literatures related to the treatment of cervical spondylosis by Zhuang medical meridian therapy published in multiple Chinese and English databases.And to extract and analyze literature and data.The retrieval time range was set as the establishment of each database to October 30， 2022.The bias risk assessment tool in Cochrane Handbook 6.2 was used to evaluate the methodological quality of the included studies.And RevMan 5.4 was used for meta-analysis.Results A total of 769patients of 8 RCTs were included， including 419 cases in the Zhuang medical meridian therapy group and 350 cases in the control group.The results showed that the overall curative effect of Zhuang medical meridian therapy on cervical spondylosis was significantly better than that of the control group， and the difference was statistically significant ［OR=7.73， 95%CI （4.08， 14.65）， P＜0.01］; and the therapeutic effects of Zhuang medical meridian therapy on cervical spondylotic radiculopathy ［OR=6.65， 95%CI （3.02， 14.62）， P＜0.01］， vertebral artery cervical spondylosis ［OR=8.38， 95%CI （2.57，27.34）， P＜0.01］， contrast common acupuncture ［OR=9.85， 95%CI （2.60， 37.40）， P＜0.01］， patients pain improvement ［WMD=-1.69， 95%CI （-2.45， -0.92）， P＜0.01］both have significant effects better than the control group， the difference was statistically significant.Conclusion Zhuang medical meridian therapy has a definite curative effect in the treatment of cervical spondylosis， with a low incidence of adverse reactions and high safety， which is suitable for clinical application.But there are few related clinical randomized controlled trials.The resultsof this study need to carry out multicenter， largesample， high-quality clinical randomized controlled trials to further verify.

Keywords：

Zhuang Medical Meridian Therapy; Cervical Spondylosis; Meridian Therapy; Meta-analysis

頸椎病是一種以椎間盤及椎體退行性病理改變為基礎的疾病，主要由于椎管狹窄壓迫脊髓、椎動脈、神經及周圍組織肌肉引起一系列功能障礙的綜合征，為五大慢性疼痛疾病之一，并隨著生活方式的改變導致其發病率不斷上升并趨于年輕化［1-3］。目前西醫學以手術、藥物或頸椎牽引為主要治療方式，但手術費用高、風險大，藥物等非手術方式療效較差且病情易反復［4］。壯醫經筋療法作為壯醫特色技法之一，其特點是直達病所、有效的松解粘連、快速暢通瘀阻的氣血，并有療效顯著、不良反應少等優勢［5-7］。目前關于壯醫經筋療法治療頸椎病已有一定的研究，但研究的樣本量較小，療效和安全性尚無明確的結論和證據。因此，本研究旨在對已經發表的相關文獻進行Meta分析， 以期為進一步客觀評價壯醫經筋療法治療頸椎病的有效性和安全性，并提供循證醫學證據。

1? 資料與方法

1.1? 檢索策略? 計算機檢索中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、知網（CNKI）、萬方、維普（VIP）、Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science數據庫發表的壯醫經筋療法治療頸椎病的中文/英文公開發表的隨機對照試驗。中文檢索詞為“壯醫經筋/壯醫、頸椎病/活邀尹（壯醫病名）、隨機”；英文檢索詞為“zhuang medical meridian therapy/jingjin therapy of zhuang medicine/zhuang medicine，cervical spondylosis，random”。計算機檢索時間限定為建庫至2022年10月30日。

1.1? 納入標準? ①研究設計：隨機對照試驗。②納入對象類型：年齡、性別等不限，任何確診頸椎病的患者。③對照組采用除壯醫經筋療法以外的其他療法，試驗組包括壯醫經筋療法作為干預措施。④結局指標為治療頸椎病的療效。

1.2? 排除標準? ①會議論文、碩士論文、綜述及系統評價類文獻；②重復發表；③研究設計不合理；④原始研究數據粗糙，難以進行二次合并、轉換和使用；⑤未明確對頸椎病干預的試驗；⑥壯醫經筋療法作為輔助療法。

1.3? 文獻質量評價? 按照cochrane handbook 6.2中偏倚風險評估工具對符合納入標準和排除標準后的文獻進行質量評價，判斷分為低風險、一些擔憂、高風險［8］。由2名研究者獨立完成，將各自文獻質量評價分為A、B、C三級，若無法決定時由第3名研究者評價協商一致。

1.4? 資料提取? 由2名研究者獨立進行全文閱讀后進行提取資料并制作文獻特征表，內容包括：第一作者、發表時間、研究對象樣本量、干預時間、干預措施、測評指標及評價工具、評價時間等。并將納入研究的文獻統一療效標準：痊愈、顯效、有效、臨床控制等均視為有效 （有效=痊愈+顯效+有效+臨床控制）。如遇分歧，通過討論或由第3位研究者分析決定。

1.5? 統計分析? 采用Cochrane協作網提供的RevMan 5.4進行Meta分析，并制作森林圖。總體療效用比值比（odds ratio，OR）進行合并，疼痛嚴重程度用加權均數差（WMD）作為治療效應，用Q檢驗和I2值進行異質性檢驗。①當P＞0.10，I2＜50%，異質性較小，則采用固定效應模型；②當50%＜I2≤75%，異質性較大采用校正后的隨機效應模型；當I2＞75%提示為異質性高，分析其異質性來源，若無臨床或方法學異質性則采用隨機效應模型。若研究間存在明顯的臨床或方法學異質性，則不進行合并，只對其進行描述性的定性分析。繪制倒漏斗圖分析其是否存在發表性偏倚。

2? 結果

2.1? 檢索結果和納入文獻的基本特征? 共納入8項RCTs［9-16］，納入的研究兩組基線大致相似，具有可比性。文獻篩選流程及結果如圖1所示，各文獻的基本特征詳見表1。

2.2? 文獻質量評價? 納入的8項研究［9-16］均提到了隨機，其中5項［9-10， 12-13， 15］采用隨機數字表法，評為B級，其余研究未提及具體隨機方式或者方法風險較高，評為C級。納入的研究均未提及分配隱藏方案、盲法等；病例均無失訪或退出等情況；均不存在選擇報告問題，結局數據均完整（如圖2、圖3所示）。文獻總體質量一般。

2.3? Meta分析結果

2.3.1? 壯醫經筋療法治療頸椎病的療效分析? 納入的8項［9-16］研究均進行了總體療效評價，研究對象共769例，其中壯醫經筋組419例，對照組350例。異質性檢驗結果：P=0.91，I2=0%，表明各研究間異質性小，故采用固定效應模型分析。結果顯示（如圖4所示），壯醫經筋療法治療頸椎病總體療效優于對照組，差異有統計學意義［OR=7.73，95%CI（4.08， 14.65），P＜0.01］。

2.3.2? 壯醫經筋療法治療神經根型頸椎病的療效分析? 納入的研究中，有5項［9-12， 14］研究對象為神經根型頸椎病，研究對象共417例，其中壯醫經筋組210例，對照組207例。異質性檢驗結果：P=0.75，I2=0%，表明各研究間異質性小，故用固定效應模型。結果顯示（如圖5所示），說明壯醫經筋療法治療神經根型頸椎病總體療效優于對照組，差異有統計學意義［OR=6.65，95%CI（3.02，14.62），P＜0.01 ］。

2.3.3? 壯醫經筋療法治療椎動脈型頸椎病的療效分析? 納入的研究中，有2項［15-16］研究對象為椎動脈型頸椎病，研究對象共252例，其中壯醫經筋組159例，對照組93例。異質性檢驗結果：P=0.73，I2=0%，表明各研究間異質性小，故用固定效應模型。結果顯示（如圖6所示），說明壯醫經筋療法治療椎動脈型頸椎病總體療效優于對照組，差異有統計學意義［OR=8.38，95%CI（2.57，27.34），P＜0.01 ］。

2.3.4? 壯醫經筋療法對比常規針刺治療頸椎病的療效分析? 納入的研究中，有3項研究的對照措施均為常規針刺且試驗組僅使用壯醫經筋療法，研究對象共240例，其中壯醫經筋組120例，對照組120例。異質性檢驗結果：P=0.38，I2=0%，表明各研究間異質性小，故用固定效應模型。結果顯示（如圖7所示），說明壯醫經筋療法治療頸椎病總體療效優于常規針刺，差異有統計學意義［OR=9.85，95%CI（2.60，37.40），P＜0.01 ］。

2.3.5? VAS評分分析? 納入的研究中，共5項［9-11， 13-14］采用VAS評分量表評估了疼痛嚴重程度，其中4項［10-11， 13， 15］可提取具體數值，研究對象共336例，其中壯醫經筋組169例，對照組167例。異質性檢驗結果：P＜0.05，I2=83%，表明各研究間異質性較大，由于各研究間具有臨床同質性，故采用隨機效應模型分析。結果顯示（如圖8所示），表明壯醫經筋組的患者疼痛改善優于對照組，差異有統計學意義［WMD=-1.69，95%CI（-2.45，-0.92），P＜0.01 ］。

2.4? 發表偏倚評估? 本研究以總體療效OR制作漏斗圖，各點分布對稱欠佳，不能排除發表偏倚（如圖9所示）。

2.5? 安全性評價? 納入的研究中1項［12］報道了未出現不良反應發生的情況，其余均未報道是否有發生不良反應。

2.6? 敏感性分析? 對納入的研究分別進行逐篇剔除、換用隨機效應模型，異質性檢驗均未明顯改變，說明本結果較為穩健可靠。

3? 討論

《靈樞·經筋》云：“經筋之病，寒則反折筋急，熱則筋弛縱不收，陰痿不用。陽急則反折，陰急則俯不伸。”［17］闡明了經筋病的病因病機。明代張介賓論及經筋的功能特點：“經筋連綴百骸，故維絡周身，各有定位。”［18］經筋在人體起連接關節，司運動的功能。經筋有大筋、小筋、宗筋、膜筋、維筋、膂筋之分，遍布全身，防治疾病需調治經筋。頸椎病是一個筋骨同病、以筋為先的疾病，筋的異常與頸椎病的發生密切相關，諸多研究表明針對筋干預的頸椎功能鍛煉能有效改善頸椎病的癥狀［19-22］。壯醫認為頸椎病屬于壯醫“活邀尹”范疇，主要因頸椎長期勞損、骨質增生或椎間盤脫出、韌帶增厚，致使頸椎脊髓、神經根或椎動脈受壓，龍路和火路不通，出現一系列功能障礙的臨床綜合征［7］。近年來諸多研究［23-24］表明，使用壯醫經筋療法在改善患者頸背部的一系列不適癥狀中療效確切，其“理筋”“松肌”“解結”“調骨”的對癥治療作用符合生物力學原理，且優于傳統方法，并能使患者的病程縮短和降低醫療費用。

壯醫經筋療法是在壯醫理論的指導下，以壯醫經筋的手法專家黃敬偉為代表的壯醫醫家在長期的醫療實踐中創立的一種外治法。該療法通過壯醫理筋手法、固灶刺筋法及經筋拔罐法治療經筋病，以達到暢通三道兩路，平衡氣血陰陽，恢復天、地、人三氣同步從而達到治病目的的壯醫綜合消灶療法，也是目前壯醫治療頸椎病的一種療效顯著的方法［5， 7， 25］。從現代解剖及臨床來看，當肩胛提肌、斜方肌和菱形肌等肌群經過長期、反復的過度牽拉、勞損病變后會形成條索、結節、粘連及瘢痕，甚至骨性贅生物，即形成筋結點（又稱病灶），影響局部血流的通暢和產生疼痛、局部功能障礙等病理變化［26-27］。該療法的作用原理主要為通過轉換力的作用（力的大小、方向、作用點），調節能量轉換，通調火路，提高機體的代謝功能，加速修復損傷的軟組織，暢通龍路、促進循環達到防治疾病的目的［5， 7］。治療機制或與改善脊柱力學結構、消除周圍組織炎癥、緩解肌肉痙攣、改善血流和神經卡壓，和通過影響TNF-α、IL-1β、IL-6以及PGE2等血清炎性因子的水平以改善疼痛癥狀等相關［28-30］。未來可從動物、尸體標本、在體及生物力學模型等角度開展相關研究其療效的作用機制［31］，以進一步發揮該療法的優勢。

本研究依據循證醫學的原則和要求，使用嚴謹的檢索策略及納入標準收集國內外相關研究，但相關的臨床隨機對照試驗較少，本次納入分析的研究總體質量一般。納入的研究干預時間不同，且存在一定的發表偏倚。Meta分析結果表明：壯醫經筋療法治療頸椎病、神經根型和椎動脈型頸椎病、對比常規針刺的總體療效均顯著優于對照組，并在減輕疼痛的嚴重程度上顯著優于對照組，可認為壯醫經筋療法治療頸椎病的療效確切，且不良反應發生率較低，安全性高。本研究納入的患者類型主要為神經根型頸椎病，考慮與該類型在頸椎病類型中占比最大且嚴重影響人們的日常生活和工作等因素有關［32-33］。本研究納入的文獻多為治療結束后的療效評價，僅1篇［12］評估了治療后3個月的癥狀改善為壯醫經筋療法顯著優于常規推拿手法（P＜0.05），故未能分析治療的遠期療效。

未來在臨床試驗中，應嚴格按照循證醫學的原則做到隨機、對照、盲法、可重復。在樣本確立過程中，應有統一的納入、排除、脫落標準。應規范使用隨機化和注意分配與隱藏的盲法。壯醫經筋療法操作本身不易使用盲法，可以選用傳統針灸、推拿、拔罐，非針對病灶治療等措施以減少患者心理因素對試驗產生的偏倚，應重視隨訪與保證結局數據的完整。

綜上所述，相比手術的高費用、高風險和一些藥物的不良反應、療效欠佳，壯醫經筋療法具有經濟實惠、療效顯著等特色優勢［34］，壯醫經筋療法治療頸椎病療效確切，操作方便、安全性高、經濟便民，值得進一步推廣應用于頸椎病的治療。國內研究者應更加注重方法學的研究報道，確保研究方案的規范和嚴謹，提高研究質量。本研究結果需開展多中心、大樣本、嚴格遵循循證原則的RCT和臨床機制研究以進一步驗證。

參考文獻

［1］

王永強，龔海洋，趙磊，等.深刺溫針灸聯合中醫定向透藥療法治療寒濕痹阻型椎動脈型頸椎病48例［J］.環球中醫藥，2022，15（10）：1728-1731.

［2］PENG B， DEPALMA M J. Cervical disc degeneration and neck pain［J］. Pain Res，2018（11）：2853-2857.

［3］WANG C， TIAN F， ZHOU Y， et al. The incidence of cervical spondylosis decreases with aging in the elderly， and increases with aging in the young and adult population： a hospital-based clinical analysis［J］. Clinical interventions in aging，2016（11）：47-53.

［4］錢雪旗，牟恒，戎軍，等.針灸聯合推拿分期施治對頸椎病中醫證候、疼痛、頸椎曲度及炎性反應因子的影響［J］.中華中醫藥學刊，2022，40（6）：90-93.

［5］黃藝，黃敬偉.經筋療法［M］. 3版. 北京：中國中醫藥出版社，2019：128-130.

［6］莫巧明，黃嘉嵐，廖文彥，等. 淺議壯醫經筋推拿流派的治療特色［J］. 按摩與康復醫學，2021，12（5）：62-63.

［7］林辰，黃敬偉.中國壯醫經筋學［M］. 南寧：廣西科學技術出版社，2014：152-153.

［8］HIGGINS JPT，THOMAS J， CHANDLER J， et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.2 （updated September 2021）［EB/OL］.［2021-05-15］. www.training.cochrane.org/handbook.

［9］馮玉山，韋運浦，郭欽源.壯醫經筋推拿治療神經根型頸椎病療效觀察［J］. 養生保健指南，2019（7）：246.

［10］黎文杰，何玉峰，趙旭敬.壯醫經筋挑刺法治療神經根型頸椎病30例臨床觀察［J］. 湖南中醫雜志，2019，35（4）：75-77.

［11］王鳳德，呂計寶.壯醫經筋療法治療神經根型頸椎病臨床研究［J］. 上海針灸雜志，2017，36（2）：211-214.

［12］李仁鋒，徐艷青，曾秋潮等.壯醫經筋療法治療神經根型頸椎病療效觀察［J］.按摩與康復醫學，2016，7（17）：10-11.

［13］張儀美，杜廣中，龔嘉輝，等.壯醫經筋綜合療法治療頸型頸椎病療效觀察［J］.上海針灸雜志，2016，35（5）：564-567.

［14］羅翊，黃運福.壯醫經筋理論治療神經根型頸椎病療效觀察［J］. 大眾科技，2015，17（9）：123-124.

［15］黎文杰，趙旭敬，梁斌清.壯醫經筋療法聯合頸椎牽引治療椎動脈型頸椎病51例療效觀察［J］. 河北中醫，2013，35（11）：1663-1664.

［16］韋英才，梁樹勇.壯醫經筋療法治療椎動脈型頸椎病108例臨床觀察［J］. 中國中醫藥信息雜志，2008，15（10）：68-69.

［17］郭靄春.靈樞經校釋［M］.北京：人民衛生出版社，2017：258.

［18］張介賓.類經［M］.郭洪耀，吳少楨，校注.北京：中國中醫藥出版社，1997：97.

［19］FRITZ J M， THACKERAY A， BRENNAN G P，et al. Exercise only， exercise with mechanical traction， or exercise with over-door traction for patients with cervical radiculopathy， with or without consideration of status on a previously described subgrouping rule： a randomized clinical trial［J］. J Orthop Sports Phys Ther，2014，44（2）：45-57.

［20］AKKAN H， GELECEK N. The effect of stabilization exercise training on pain and functional status in patients with cervical radiculopathy［J］. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation，2018，31（2）：247-252.

［21］DEDERING ， PEOLSSON A， CLELAND J A， et al. The Effects of Neck-Specific Training Versus Prescribed Physical Activity on Pain and Disability in Patients With Cervical Radiculopathy： A Randomized Controlled Trial［J］. Arch Phys Med Rehabil，2018，99（12）：2447-2456.

［22］梁龍，于杰，周帥琪，等.基于經筋理論探討頸椎病的發病機制及頸部鍛煉的分期論治［J］. 中華中醫藥雜志，2020，35（8）：4201-4204.

［23］吳子棋，范郁山，喬赟，等.經筋療法治療頸椎病的應用概述［J］. 中醫研究，2019，32（12）：63-65.

［24］李仁鋒，徐艷青，曾秋潮，等.壯醫經筋療法治療神經根型頸椎病標準化研究［J］. 亞太傳統醫藥，2016，12（17）：12-13.

［25］羅盼盼，張雪，林辰. 壯醫外治療法治療頸椎病研究進展［J］. 廣西中醫藥，2018，41（2）：78-80.

［26］劉景峰，董寶強，林星星，等. 經筋實質探索——足陽明經筋型KOA患者結筋病灶點血流灌注量研究［J］. 遼寧中醫雜志，2018，45（10）：2022-2026.

［27］魏雪. 通過MRI觀察KOA患者膝部結筋病灶點下軟組織形態學改變［D］. 沈陽：遼寧中醫藥大學，2019.

［28］趙霞云. 壯醫經筋手法結合改良分段整復對神經根型頸椎病患者療效及血清PGE2影響的研究［D］.南寧：廣西中醫藥大學，2020.

［29］IYER S， KIM H J.Cervical radiculopathy［J］. Curr Rev Musculoskelet Med，2016，9（3）：272-280.

［30］宣守松，羅永寶，何天峰，等.脊柱微調手法治療神經根型頸椎病臨床觀察［J］. 河北中醫，2020，42（12）：1871-1875.

［31］魏戌，王旭，孫凱，等.中醫手法治療頸椎病的研究現狀與展望［J］. 中華中醫藥雜志，2020，35（10）：4781-4784.

［32］CHU H， HU J， SUN K， et al. Clinical practice guidelines of acupuncture-moxibustion for cervical spondylotic radiculopathy［J］. World Journal of Acupuncture-Moxibustion， 2017，27（1）：3-11.

［33］CHEN B， ZHANG C， ZHANG R P. Acupotomy versus acupuncture for cervical spondylotic radiculopathy：protocol of a systematic review and meta-analysis［J］. BMJ Open，2019，9（8）：e29052.

［34］夏天，梁棟，唐宏亮，等. 壯醫經筋綜合療法治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察及理論探討［J］. 中華中醫藥雜志，2019，34（7）：3146-3150.

（收稿日期：2023-02-13? 編輯：杜玲玉珊）