全媒體語境下檢察官法律語言之表達

姜杉上海師范大學影視傳媒學院副教授，法學博士，上海市朗誦協會理事，曾獲中央電視臺《挑戰主持人》“最佳口才獎”

全媒體時代，信息傳播途徑更加廣泛，信息發布方式更加便捷，信息發布者的準入門檻有所降低。這些因素導致檢察官法律語言的表達面臨三大挑戰。

首先，一些具有煽動性、悖逆性、極端性甚至虛假性的言論進入網絡，并發酵、傳播，這就要求檢察人員在有限的時間內有力地表達觀點，對網絡輿論中的非理性表達給予回應，引導輿情回歸理性。

其次，隨著司法改革不斷深入推進，檢察機關的表達環境也在發生變化。以上海市人民檢察院為例，從2018年11月起對一些案件的庭審現場進行直播。其中既有首例涉疫尋釁滋事案、首例涉嫌以危險方法危害公共安全的瞞報煙花爆竹出口案等“首例”代表案件，也有非法捕魚、高空拋物、酒后沖卡、違法買賣個人信息、養老詐騙、違法群租、保護老品牌知識產權等與百姓生活息息相關的典型案件。值得關注的是，公訴現場的網絡直播，從主持人到公訴人再到現場點評人，均由一線檢察官擔任。這就要求檢察官在具備出庭公訴語言表達能力的基礎上，還要具備針對群眾進行釋法說理的能力、與法律專家對話的能力、與線上網友實時互動的能力，從而真正實現全程、全員、全效、全能的法律語言表達。

最后，法律語言的風格具有莊重性和準確性，其表達過程中一般不采用比喻、比擬、借代、夸張等修辭方法，也不像文學語言那樣追求形象性和生動性，更不能通過大量形容詞過度進行渲染和解讀。然而，隨著網絡論壇、微博、微信朋友圈、短視頻等新媒體平臺的迅猛發展，呈現出“軟文更深入人心”的態勢。檢察機關不能拘泥于僅通過法理法條、案情通報和專業法律語言進行表達。

全媒體時代，執法司法活動時刻處在公眾視野中和媒體聚光燈下。檢察官的業務不再局限于出庭支持公訴、公開審查聽證，還需要在檢察開放活動、新聞發布會、法治講座等多場景中面對不同群體進行表達。這就要求檢察官的表達更加多元化，對其法律語言的表達能力也提出了更高的要求。

檢察官要在語言表達的過程中彰顯藝術性，并將其作為法治文化的一種呈現方式，體現法治的價值目標、理念和精神。優秀的法律語言表達，不僅要表達出人民的利益需求、效率需求和秩序需求，也要表達出人民的正義需求、公平需求和自由需求。表達內容不僅應立足于法治精神和理念，還要反映社會發展規律和時代潮流，代表人民的意志和利益。

在網絡迅猛發展，信息碎片化的時代，司法空間日趨開放，民意的表現形態更加多元，包括由被動接收信息到主動選擇案件進行評論，呈現出個性化和多樣化的趨勢。這些都屬于法律意識的初級階段。要讓民眾的法律意識進入高級階段，需要加以培養和引導。

檢察官要打好“稿子”，牢記“本子”，把握語言表達的原則性；要圍繞證據、法條維護社會公平正義，注重語言表達的準確性；要抓重點、焦點、疑點，突出語言表達的目標性；要講風度、展氣度、正態度、有熱度，體現語言表達的禮儀性；要用感情色彩、人性色彩、人道色彩凸顯語言表達的和諧性，并通過事實、理念和道德來感染人、說服人、教育人。規范檢察人員的語言表達，是樹立忠誠、公正、清廉、嚴明形象的必然要求。

在全面依法治國和全媒體融合發展的時代背景下，沿用傳統的語境和理論工具解釋當今的司法人員表達問題，顯然已經不夠。我們要轉換思維，在全媒體語境下重構檢察官表達力框架，為檢察機關提供借鑒。

一是遵循普法原則。全民普法是全面依法治國的長期基礎性工作。我國第八個五年普法規劃（下稱“‘八五’普法規劃”）的主要目標，是到2025年使公民法治素養與社會治理法治化水平顯著提升，公民普法工作體系更加健全。

“八五”普法規劃中提出“普法工作應當堅持黨的全面領導、堅持以人民為中心、堅持服務大局、堅持與法治實踐相融合這四大原則”。檢察官走到哪里就要把法治宣傳工作做到哪里，將辦案檢察官的案后轉述變成現場直述，體現腳力；檢察宣傳干警要善于用筆發聲，體現筆力；要善于發現人民群眾關注的熱點、重點法律問題，體現眼力；在對重點、熱點事件的挖掘和解讀過程中，加強對馬克思主義理論、習近平法治思想的學習和運用，使表達的內容不流于表面，不浮夸，體現腦力。

二是注重公共關系建設。公共關系是一個機構或組織用傳播手段使自己與公眾相互了解、相互適應的活動或職能。檢察公共關系是指檢察機關向社會公眾公開信息并進行雙向互動，增強公眾對檢察工作的了解，為執法辦案創造良好的社會環境，以此實現提升檢察形象和檢察公信力目標的活動。

全媒體語境下構建良好的檢察公共關系，須重視三種傳播方式。一是大眾傳播。每一位檢察官都要做檢察工作的“宣傳員”，邊辦案邊宣傳，惠及大眾，不留盲區。二是藝術傳播。它與檢察工作的權威性、嚴肅性、專業性可以形成有效的互補。電視劇《人民的名義》《人民檢察官》《巡回檢察組》等的播出，讓公眾知曉了巡回檢察制度，體會了執法工作的艱巨，了解了檢察官辦案的基本流程。藝術化的傳播手段既有利于人民群眾的接受，又能很好地體現出檢察機關的公眾性和服務性。三是融媒傳播。檢察機關要善于借助傳統官媒的力量，樹立自身的權威性；巧妙利用新媒體，擴大受眾；積極培育自媒體，夯實專業性；還要學習運用智媒體，增強宣傳的互動性。只有將媒體融合，才能將宣傳效果最佳化、宣傳作用最大化，進而找到一條全媒體語境下構建良好檢察公共關系的路徑。

三是提升媒介素養。媒介素養指利用圖像、文字和聲音等媒介信息，進行思考以及一定的創新。“豎屏時代”，短視頻成為人們獲取信息的重要渠道，其連帶的評論、轉發、點贊等輔助功能，也成為民意表達的新方式。檢察機關如果脫離了新媒體，就會失去一個聯系群眾的重要手段。因此，檢察機關須快速適應新媒體傳播個性化、多元化、快速性、交互性、廣泛性的特點，打破“傳者本位”思維，樹立依法規范、服務受眾、危機應對、媒體融合四種意識。要依據百姓的視角、語言和感受進行創作，把“講道理”變成“講故事”。

四是實現公信力的再提升。全媒體成為公眾觀察和了解檢察機關執法辦案的“放大鏡”和“顯微鏡”。一些自媒體為博眼球，滿足公眾的獵奇心，通過選擇性報道獲取關注。在此過程中，檢察權運行中存在的問題就可能被夸大，公眾對檢察權的認同感和信任感也會隨之減弱。全媒體時代的“快”和“碎片化”特質，讓公眾越來越等不及對真相的調查。這就使得一旦有公共事件發生，就會在網絡上快速發酵、擴散。檢察機關在反應速度、跟進程度和回應手段等方面的能力亟待提高和完善。

可以通過以下三個方面來提升檢察機關在全媒體時代的執法公信力。首先，健全檢察權運行機制，保障檢察機關依法規范行使檢察權，努力做到讓全媒體感到無懈可擊。其次，開展多層次檢務公開，利用好全媒體，將檢察改革的藍圖和思路、檢察執法的依據和過程展示給公眾。最后，在網絡公共事件中推進檢察執法的公關活動，及時向全媒體和公眾傳遞重要信息，掌握輿論主導權。

編輯：姚志剛? ? winter-yao@163.com