廣西科技成果轉移轉化服務體系建設研究及政策建議

摘要：科技成果轉移轉化是科技創新引領產業發展的重要環節，針對當前廣西存在的技術轉移服務機構建設不足、需求與成果對接速度慢、校企合作動力缺乏及“產學研”鏈條不完整等問題，文章采用文獻分析法、現場調研法，結合熵增理論、內生增長理論和科技金融理論的方式，探討了影響科技成果轉移轉化的關鍵因素。研究結果顯示，廣西在創新需求挖掘、信息匯交模式、政策操作層面、技術創新評價機制、科技與金融資源對接以及技術轉移服務機構能力等方面存在不足。為此，文章提出深化頂層設計、強化以企業需求為中心的服務體系、完善高校科技合作與成果轉化扶持體系等建議，旨在為其他地區提供有益參考。

關鍵詞：廣西；科技成果；成果轉化；服務體系；政策建議；高校

中圖分類號：F204" " "文獻標識碼：A" " "文章編號：1674-0688（2024）11-0039-07

0 引言

科技成果轉移轉化是科技創新引領產業發展的重要環節，科技成果轉化服務體系作為實現這一目標的軟性要素，構成了科技創新體系的關鍵部分。構建高效的科技成果轉移轉化服務體系，關鍵在于圍繞產業轉型升級和企業創新需求，依托資源稟賦，形成市場化、專業化的開放創新生態，促進人才鏈、創新鏈、產業鏈、價值鏈的深度融合。

在全球范圍內，科技創新和成果產業化正面臨著一系列共同的挑戰：科技成果轉移轉化量不足、產業化水平有待提高、可操作性限制多、專業服務能力差以及專業人才隊伍短缺。這些問題不僅制約了科技成果向實際生產力的有效轉化，而且還影響了經濟和社會的發展。各國政府對此高度重視并通過立法推動技術轉移。例如，美國的《聯邦政府轉移法》旨在強化技術轉移，日本的《大學技術轉讓促進法》則致力于解決社會、經濟問題及大學發展，德國則通過建立眾多技術中介服務機構和行業協會，在高校院所和企業之間搭建橋梁［1］。我國自1993年頒布《科學技術進步法》以來，不斷加強對科技成果轉化的支持，并于1996年公布并實施了《中華人民共和國促進科技成果轉化法》。我國的發達地區通過強化科技公共服務平臺和技術基礎設施建設，培養產學研相結合的科技成果轉化機構和第三方中介服務機構與技術經紀人，為當地建設技術交易市場打下根基。根據國家知識產權局發布的《2022年中國專利調查報告》，過去5年我國發明專利產業化率雖然呈穩步上升的趨勢，2022年達到了36.7%，但是仍遠低于歐美等發達國家的約70%的水平［2］。盡管國家出臺多項政策，在高校權屬、成果審批備案、國資管理和財稅等方面進行改革，但是在實際操作中，受政策導向和體制機制的影響，科技成果轉化仍存在諸多障礙。例如，轉化流程管理、成果管控機制、轉化收益三方分配機制以及不同稅種的計繳方式等，這些因素的疊加造成了我國高校、科研院所和國有資本企業技術成果轉化率較低的現狀。學者們對此也進行了廣泛的研究。例如，張勝等［3］分析了科技人員參與并主導職務科技成果轉化機制的障礙，并提出了一種由科技研究主導的科技成果轉化機制；胡一波［4］分析了科技創新平臺體系建設與成果轉化機制中存在的問題，由此提出了科技成果轉化依賴科技創新平臺的轉化機制；郭英遠等［5］認為科技成果轉化收益分配是技術創新激勵機制的關鍵，并提出完善科技人員參與科技成果轉化收益分配激勵機制的政策建議。

相較于沿海發達地區，廣西在科技和金融資源方面存在差距，高校科研能力也不如“北上廣深”及其周邊城市，吸引優秀科技人才的綜合實力有待提升。為應對廣西企業創新能力不強、科研院所創新能力不平衡、科研人員創新活力不足、創新平臺水平不高以及科技計劃管理科學性不夠強等問題，廣西先后出臺了一系列關于科技成果轉化的政策措施，包括《關于進一步深化科技體制改革推動科技創新促進廣西高質量發展的若干措施》《廣西壯族自治區科技創新條例》《廣西壯族自治區人民政府關于促進全社會加大研發經費投入的實施意見》《廣西科技項目揭榜制工作實施辦法（試行）》《廣西企業購買科技成果轉化后補助管理辦法》《廣西科技成果轉化中試研究基地建設實施方案（試行）》等。這些政策為廣西促進科技成果轉化落地、高科技自立自強創造了較好的政策氛圍。本文聚焦于廣西科技成果轉移轉化服務體系中的“服務側缺失”，即在技術轉移服務機構建設、需求與成果對接速度、校企合作內生動力激發以及產學研鏈條完整性等方面的不足，通過對現場調研、文獻分析、專家交流及實際工作經驗進行綜合考量，提出了一系列針對性強且可操作性強的政策建議，旨在加快廣西技術要素市場體系和制度環境的建設，形成市場化、專業化的技術交易開放創新生態，為廣西成為科技成果轉移轉化的理想之地奠定堅實的基礎。

1 研究方法

本文采用的研究方法有文獻分析法、現場調研法，并結合熵增理論、內生增長理論和科技金融理論進行探討。熵是熱力學的概念，用以表征系統的混亂度和自發過程的不可逆性。在信息論中，熵被用來衡量不確定性，其值與不確定性正相關。根據內生增長理論，經濟持續增長的核心驅動力在于內部產生的技術進步。企業面臨技術需求與資源供給之間的不平衡，成為推動技術研發和創新的動力。然而，許多企業在技術需求挖掘和認知方面存在不足，因此需要創新科技服務的方法與模式，提升企業對技術需求的挖掘能力。科技金融理論提出一種促進技術、資本與企業家等創新要素深度融合和聚合的經濟范式。根據科技金融理論，金融在創新過程中扮演著核心角色，旨在為企業家提供必要的資金支持。為此，需要探索涵蓋實驗研究、中試研究到生產全過程的科技創新融資模式，構建促進科技成果資本化、產業化的產業體系。

2 主要研究的三個關鍵性問題

精準對接產業轉型升級和企業創新需求。通過分析影響這一過程的主要因素，旨在探索企業經營者高效利用科技資源和金融資源的各種途徑，分析理想狀態下需要滿足的條件，最終目標是通過市場化的手段更好地促進企業創新發展。

提高科技成果供給側有效輸出。分析高校、科研院所及醫療服務機構在科技成果轉化過程中面臨的主要障礙，包括體制機制限制和服務體系的不足，理想狀態下需要滿足的條件，確保高校研究成果能夠快速準確地傳遞給合適的企業。

構建開放互通的市場化、專業化技術交易服務體系。分析科技成果商業化過程中服務體系的關鍵作用以及發揮作用中存在的主要障礙，研究提出政府層面推進“放管服”改革，企業層面深化“政產學研”合作，專業服務機構層面推行服務標準化、專業化、市場化等各項措施，旨在構建廣西科技成果轉移轉化服務體系，形成市場化、專業化的技術交易開放創新生態。

3 國內外技術轉移轉化服務體系建設現狀

3.1 國內技術轉移轉化服務體系建設情況

在政府層面，江蘇、浙江、廣東等發達地區通過強化科技公共服務平臺和技術基礎設施建設，筑牢技術交易大市場基礎。例如，浙江省科技大市場構建了完善的成果交易體系、科技服務體系，技術交易各方可以通過網上技術市場、線下實體市場以及職務成果在線對接平臺，采用協議定價、掛牌交易、競價（拍賣）、先用后轉等服務模式進行交易。

在高校方面，國內高校紛紛設立專門機構促進“產學研”結合和技術成果轉移。例如，浙江大學成立了科研成果轉化工作領導小組，由校長任組長，校內設立工業技術研究院，包含科學技術研究院、法律事務辦公室、技術轉移中心和知識產權評議中心等多個部門，并在多地建立浙江大學技術轉移分中心。本文作者通過現場調研了解到，2015年浙江大學與杭州市西湖區人民政府共建紫金科創小鎮，截止到2022年，小鎮已入駐企業3 000余家，其中包括4家上市公司、235家國家重點扶持高新技術企業，另有國家級眾創空間和孵化器5家，省級以上研發機構、研究院43家，院士工作站4個，博士后科研工作站4個。2022年5月紫金科創小鎮被評為國家3A級旅游景區，開啟了信息經濟與文旅融合發展的新模式，成為科技成果轉移轉化的成功典范。

在中介服務機構建設方面，各省還依托生產力促進中心、科技信息研究院、產業研究院等技術轉移機構，打造具有核心競爭力的地方科技服務品牌。例如，廈門科易網科技有限公司作為國家科技成果轉化服務（廈門）示范基地、國家技術轉移示范機構，每年舉辦技術需求對接會、人才專家交流會、項目路演、政策主題培訓等科技創新活動，與漳州市委組織部共建科技成果轉化平臺（一站式科技綜合服務平臺），通過資源共享，實現了線上技術登記與備案、需求登記、技術評估、技術專家入庫等技術需求與交易信息的整合。該平臺還提出需求導向十步法和供給導向九步法，有效促進了科技成果的轉移轉化。

3.2 國外技術轉移轉化服務體系建設情況

美國在推動技術轉移轉化服務體系建設方面積累了豐富的經驗，經過百年的發展形成以下幾種模式：威斯康星大學校友基金會（WARF）模式、麻省理工學院首創的第三方模式、斯坦福大學的技術轉移辦公室（Technology Licensing Office，TLO）模式、技術發明人自創企業模式概念驗證基金資助計劃（PCF）模式。例如，美國斯坦福大學首創的TLO模式，由TLO管理全校的專利事務、申請各種發明專利，再把專利許可給企業界，給學校帶來了可觀的經濟收益［6］。除了上述成熟的商業模式，美國在成果轉化中還著力在效益評價、多元測度和聯合資助等方面進行了深入探索，全方位服務于科技成果轉化。

日本科技成果轉化體系內的成員包括大學以及大學知識產權管理部門、技術轉移組織機構、國立實驗機構以及區域研究中心等。這些機構分工合作，共同推動科技成果轉化工作。具體而言，高校主要負責科技研發，企業負責成果轉化，政府負責資金和審核，技術轉移機構負責科技成果技術評估、資金運作、信息對接、申報專利、知識產權保護以及稅收財務咨詢等工作［7］。

4 廣西技術轉移轉化服務體系建設現狀及存在的問題

4.1 廣西技術轉移轉化服務體系建設現狀

近年來，廣西圍繞全區產業發展需求，加速構建以企業為主體、市場為導向、“產學研”深度融合的技術轉移和科技成果轉化體系。以各地市生產力促進中心、產業技術研究院、國家與自治區級技術轉移示范機構以及其他科技服務企業構建了科技成果轉化服務體系。截至2022年底，全區重大成果轉化核驗通過項目3 066項，其中企業引進重大科技成果轉化1 035項，企業轉化自有重大科技成果1 946項，累計產生效益872.11億元，引進區外企業投資轉化重大科技成果85項，落實科技投資51.8億元；全區20家職務科技成果收益權改革試點高校院所共完成科技成果轉化1 279項，實現轉化總收入41 596.71萬元，獎勵科研團隊和成果轉化作出重要貢獻人員12 907.26萬元，成果轉化數量和質量實現“雙提升”［8］。盡管取得了顯著成效，但是從國家級技術轉移服務機構數據來看，廣西與其他地區的差距依然明顯。從全國來看，科技部在全國范圍內分6批次共評選出455家國家技術轉移示范機構，廣西僅有6家入選。與發達省份相比，廣西在科技成果轉移轉化服務體系方面存在的不足和差距主要體現在國家級平臺和高端技術轉移服務機構數量不足、技術轉移服務機構實力較弱、資金投入有限、目標與現實不匹配幾個方面。

4.2 廣西技術轉移轉化服務體系存在的問題分析

4.2.1 創新需求挖掘不足，產學研合作意識薄弱

企業在進行原始創新或技術轉移時，創新需求是其核心驅動力。長期以來，科技成果轉移轉化率低下和產業化水平不高，與高校和科研院所未掌握企業創新需求有著直接聯系。主要問題可以概括為以下幾點：一是企業的產學研合作意識較為淡薄，導致咨詢服務機構在與雙方對接服務的過程中需要投入較大的精力，這不僅影響了服務機構的積極性，而且還限制了企業技術需求挖掘的數量。二是現有科研成果與企業需求之間不匹配，這主要表現在科技成果成熟度不高，難以迅速解決企業面臨的技術挑戰。三是缺乏有針對性的咨詢服務機構持續對接高校專家，導致高校無法及時開展技術攻關，影響了技術開發效率。四是企業對自身的創新需求缺乏明確共識，不清楚何種技術能解決其生產經營中的問題。由于缺乏專業的咨詢和服務機構組織專家與企業進行深入討論，導致企業的新產品、新材料和新工藝開發進程受到嚴重影響［9］。因此，加強“服務側”體系建設，積極開展企業研發與創新管理診斷，掌握挖掘企業技術需求的方法、手段和工具顯得尤為重要。

4.2.2 科技成果和需求信息未形成匯交模式，政策操作存在薄弱環節

廣西尚未建立起完善的科技成果基礎數據和信息報告機制，市場化的匯交模式尚未形成。目前，各地市尚未建立包含科技成果、技術需求、科技報告、科技文獻和知識產權等內容的綜合性科技成果交易服務平臺。現有的科技成果轉化中心、科技大市場和科技中介超市缺乏造血功能，主要依賴政府支持，其服務能力和效果差強人意。自治區級技術轉移服務示范機構缺乏年度績效評價和退出機制，導致許多機構名存實亡，未能有效收集和梳理產業與企業的創新需求信息。高校、科研院所、醫療服務機構在落實主體責任方面也存在不足，如科技成果歸集匯交后不共享，“產學研”合作項目清單不全面等。雖然廣西科技成果轉移轉化綜合服務平臺已經上線，但是其功能還有待完善，應用需進一步推廣，以實現自治區與各市科技成果數據的有效銜接。推動科技各種資源信息共享，仍有很多工作要做。

雖然自治區層面已經出臺了一系列促進科技成果轉化的政策文件，但是如果這些政策在操作層面無法落地，就無法發揮其應有的效果。這些政策受稅務、教育、國資、紀檢監察等部門的約束，只有進一步細化政策操作層面的薄弱點和空白點，才能達到預期的效果。例如，高校和科研院所基于管理職責及權限要求，傾向于從嚴從低風險對政策進行解釋和執行，導致政策執行不到位，影響科技工作者的積極性；在企事業單位國有資產管理制度中，職務科技成果的轉讓和作價入股需進行評估，但由于缺乏成熟的評估規范機制，導致政策難以執行［10］。這些因素共同影響了科技成果轉移轉化政策的落地實施。

4.2.3 技術創新及其發展評價和跟蹤機制未建立

我國已經建立國家標準《科學技術研究項目評價通則》（GB/T 22900—2009），用于指導科研和技術開發領域項目的評價，但廣西尚未據此形成系統化的技術創新及發展評價和跟蹤機制。這一缺失主要體現在以下幾個方面。首先，大多數企業不了解該標準［11］及應用工具，未建立技術創新發展評價和跟蹤機制，這導致國家標準在引導企業引進符合自身需求的科技成果方面未能充分發揮作用。其次，除上汽通用五菱等少數重點企業，目前廣西各高校普遍未建立規范的概念驗證中心。這對促進高校成果轉化至關重要，能夠“填平”基礎研究成果與可市場化成果之間的間隙［12］。目前，高校對市場不了解或了解不充分，科技成果，與市場需求脫離嚴重。

4.2.4 科技與金融資源信息不對稱制約企業研發與成果轉化進程

高校通常配備先進的研發設備和創新平臺，聚集大量高端研究人才。然而，許多企業因產學研意識薄弱，未能與高校形成有效聯動，導致對企業而言，高校豐富的科技資源情況并不透明。此外，科研活動具有高風險性、復雜性和不確定性，這需要各類創新基金和風險資本的積極參與。金融機構出于安全性和經濟性的考慮，要求投資的科技項目具備足夠的市場價值，這種信息不對稱導致部分優質科技成果因缺乏資金支持而無法推進產業化。目前，政府引導設立的專項資金支持覆蓋面有限，并且在風險承擔機制和制度設計方面存在欠缺，資金投放的針對性、有效性和效率不高。這進一步加劇了科技成果轉化過程中面臨的資金短缺問題。企業在進行新技術、新工藝、新材料和新產品研發時，往往因缺乏必要的研發設備和平臺，以及充足的資金和高端研發人員，難以持續開展技術攻關，解決成果轉變過程中遇到的技術難題。這些科技與金融資源信息不對稱嚴重制約了企業的研發與成果轉化的進程。

4.2.5 技術轉移服務機構能力跟不上體系建設的需要

廣西技術轉移服務機構能力不足，與廣西缺乏高層次的技術經紀人有很大關系。廣西東盟技術轉移中心的數據顯示，截止到2023年8月，全區培養初級技術經紀人1 600人、中級技術經紀人140人，尚未有高級技術經理人。提升技術經紀人的服務能力將是未來面臨的重要挑戰。技術轉移服務機構能力不足，還表現在缺乏標準化的技術需求挖掘方法和工具，無法為企業提供有效的創新規劃和診斷服務，難以深入挖掘企業的潛在創新需求，尤其對廣大民營技術轉移服務機構而言，受自身高級服務人才不足的限制，無法有效識別企業的技術需求，欠缺對企業開展技術診斷和技術產品規劃的能力，只能為企業提供一些低端服務。

5 廣西科技成果轉移轉化服務體系政策建議

構建一個完善高效的科技成果轉移轉化服務體系，其核心在于激勵政府、高校、科研院所、企業等各方資源，形成合力，以實現最優化的資源配置。高校和科研院所通過科技成果獲得學術認可和經濟效益，是推動科技成果轉移轉化的重要動力。政府部門通過政策引導和支持，促進地區科技經濟的高質量發展，提升區域競爭力。企業應用科技成果開發新產品、新技術、新工藝和新材料，滿足環保要求，降低成本，提高效益和效能，是企業參與的主要驅動力。對于參與科技成果轉移轉化的個人而言，在科技成果轉移轉化過程中獲得更多自我發展的機會和空間，穩定提升個人的科技服務能力和創新創業能力。只有各方的需求得到充分滿足時，才能形成一個良性循環的科技成果轉移轉化生態系統。鑒于此，文章提出以下對策建議。

5.1 優化廣西科技成果轉移轉化服務體系的頂層設計

5.1.1 構建統一的廣西科技大市場

加強廣西科技成果轉移轉化綜合服務平臺建設，該平臺將建立一個全面的基礎數據庫，涵蓋所有科技成果信息，并引入報告機制以確保信息更新及時準確。此外，平臺還將強化各市級成果數據的有機銜接，推動信息資源的共享，最終實現科技成果信息在廣西范圍內的無縫流通。加強自治區級技術轉移服務示范機構將對產業技術需求信息的收集和梳理，高校、科研院所以及醫療服務機構等單位需建立健全成果披露機制，并設定明確的績效評價指標進行考核。

5.1.2 推進技術創新發展評價和跟蹤機制

把國家標準《科學技術研究項目評價通則》（GB/T 22900—2009）列入廣西科技大講堂課程必修內容，面向高校、科技型企業以及中介服務機構的相關人員進行培訓。此舉旨在讓從業人員深刻理解并掌握這一標準及其應用工具，從而建立起各自的技術創新評價體系和跟蹤機制。這不僅有助于引進符合企業實際需求的科技成果，還能提升整個地區的科技創新能力。

5.1.3 大力培育市場化、專業化科技成果轉移轉化服務機構

通過自治區層面，采取一系列措施大力培育專業的科技成果轉移轉化服務機構。一是大力培養高水平技術經紀人，做好技術經紀人業務指導和能力培養，通過技術經紀人能力的提高從而提升機構服務能力。二是各地市重點培育1～2家市場化運作的科技成果轉移轉化服務機構，專注于搜集技術和研究團隊的信息，針對產業升級轉型和企業創新需求提供定制化的服務產品和模式。三是引導高校、科研院所、醫療衛生機構建立技術專職轉移機構，以增強其在技術轉移方面的專業服務能力。支持這些機構與科研單位合作建立概念驗證中心，以促進高校成果的商業化進程，解決現有科技成果與市場需求脫節的問題。四是推動服務機構與高校之間建立便利的合作機制，確保能夠獲取豐富的科技成果資源，并持續整合國內外優質科創資源，促進高新技術項目和高端人才的落地轉化，助力創新鏈與產業鏈的深度融合。

5.2 構建以滿足創新需求為導向的服務體系

5.2.1 強化以企業需求為中心的科技成果轉化意識

企業的創新需求主要集中在技術升級、人才引進、平臺建設和資金支持等方面，其中技術需求是核心。根據企業的發展階段和技術瓶頸，這些需求可以進一步細分為成本控制與效率提升、環境保護與能源節約、產品功能改進與新產品開發、產業鏈整合等。為有效解決上述問題，可采取以下措施。一是精準識別并挖掘企業在產業升級過程中的具體需求，集中力量攻克制約發展的關鍵技術難題，推動產業向中高端邁進。二是提高對“產學研”合作重要性的認識，鼓勵企業聯合高校和科研院所共同建立創新平臺和聯合體，充分發揮各方在資源和技術上的優勢，共同開展重大科研項目攻關，促進科技成果轉化。三是通過培訓和技術交流活動，增強企業內部技術人員的問題發現能力和解決方案設計能力，鼓勵他們通過“產學研”結合的方式解決實際技術挑戰，并利用創新平臺吸引外部科技人才和創投資金。四是引入負面清單管理制度，明確列出法律法規禁止的行為，給予高校和科研院所更大的自主權，使其能夠更靈活地應對市場變化，降低政策門檻，優化科技成果轉移轉化的環境，吸引更多區外創新團隊將成果落地廣西，形成新的產品、材料、工藝和產業。

5.2.2 打造以大企業為引領的開放式創新生態系統

鼓勵由廣西重點產業的重點企業為主導，構建一個開放包容的創新生態系統，該系統將涵蓋資源匯聚、創業孵化、技術轉移、投融資等多個方面，致力于挖掘一批具有潛力的創新需求，聯合科研機構、中小企業等多方力量，形成多樣化的創新創業載體和聯合體，從而有效地促進科技成果的商業化應用。此外，還應鼓勵大型企業與產業投資基金、風險資本等金融伙伴緊密合作，依據自身的產業鏈、創新鏈和人才鏈特點，解決不同發展階段的資金需求，制定科學合理的科技金融政策和操作指南，確保資金的有效配置，為技術創新和科技成果轉移轉化提供堅實的財政保障。

5.3 完善高校科技合作與科技成果轉化扶持體系

5.3.1 構建高校科技合作和成果轉化的政策及績效考核機制

一是設立重大科技成果績效考核機制。高校作為成果提供方或者“產學研”合作方，在地區科技成果總數中應占有一定的比例。二是確定高校科技成果轉化優先制原則。將科技成果轉移轉化項目數量、產學研合作次數以及成果交易額設為高校的關鍵考核指標。在職務晉升、人才認定和職稱評審等方面，對表現優異者給予優先推薦。三是鼓勵高校科研人員創業。當前，廣西高校的科技成果數量較多但轉化率太低，高校應制定相關政策并提供必要的資金支持，鼓勵科研人員攜帶其研究成果進行創業，打破現行高校體制機制的障礙，促進科技成果的有效轉化。

5.3.2 推動高校設立科技成果轉化專業機構

借鑒浙江大學的成功經驗，高校應考慮設立類似工業技術研究院的機構，內設科研立項評議中心、科技成果評估中心和技術轉移中心等部門。科研立項評議中心負責對每年申報的研究課題進行必要性、技術先進性和工業應用可行性的評估，確保高質量的研究項目獲得批準。科技成果評估中心專注于評價可轉移科技成果的價值，保證職務成果能夠以公平、合理的價格轉讓，從而保護各方利益。技術轉移中心通過與地方政府部門和技術轉移服務示范機構建立廣泛聯系，實現科技成果的精準對接和落地轉化，提高轉化效率。

5.3.3 創新高校研究人員創業進行成果轉化的模式

考慮到高校科研帶頭人在教學和研究上的雙重職責，直接創業可能不切實際。因此，可以提倡一種更為靈活的技術支撐創業模式。對于已經具備一定成熟度（如技術成熟度達到6級）但仍有改進空間的技術，鼓勵科研團隊中非核心成員或代理人員創業。這種模式不僅可以延續原有的研究路徑，而且還能充分利用高校豐富的科研平臺和資源，在經營過程中不斷調試和完善技術，適應市場的需求和應用場景的變化。通過這種方式，可以實現技術的快速迭代和優化，同時帶動更多的研究團隊探索技術轉移轉化的新途徑，形成良性循環，進一步提升高校整體的科技成果轉化能力。

6 結語

本文圍繞廣西科技成果轉移轉化服務體系建設展開深入研究，揭示了廣西在科技成果轉移轉化方面面臨的問題，這些問題不僅影響了科研成果向實際生產力的有效轉化，而且還制約了經濟和社會的發展。對此，本文提出了優化頂層設計、強化需求導向服務、加強高校科技成果轉化體制機制建設等建議，有助于提升廣西科技成果轉移轉化效率和服務水平，進而推動全廣西的科技進步和經濟發展，同時為其他地區提供有益的參考和借鑒。

7 參考文獻

［1］姜一.美、日大學技術轉移的比較與啟示［J］.數字與縮微影像，2017（1）：40-43.

［2］新浪網.我國有效發明專利產業化率創五年新高［EB/OL］.（2022-12-19）［2024-09-25］.https：//finance.sina.com.cn/jjxw/2022-12-29/doc-imxyhrww9361297.shtml.

［3］張勝，郭英遠，竇勤超.科技人員主導的職務科技成果轉化機制研究［J］.科技進步與對策，2014，（21）：110-113.

［4］胡一波.科技創新平臺體系建設與成果轉化機制研究［J］.科學管理研究，2015，33（1）：24-27.

［5］郭英遠，張勝.科技人員參與科技成果轉化收益分配的激勵機制研究［J］.科學學與科學技術管理，2015（7）：146-154.

［6］朱田.從技術轉移辦公室到概念驗證中心：美國大學技術轉移機構的發展變遷和對比［J］.產業創新研究，2021，（18）：51-53.

［7］董潔，張素娟，鄧奕，等.日本科技成果轉化體系研究與思考［C］//北京科學技術情報學會.創新發展與情報服務.北京市科學技術情報研究所，2019：9.

［8］廣西新聞網.廣西深化科技成果轉化應用體制改革［EB/OL］.（2022-05-08）［2024-09-25］.http：//www.gxnews.com.cn/staticpages/20230508/newgx64586bd7-21152539.shtml.

［9］夏麗麗.企業技術需求挖掘與解決策略探究［J］.安徽科技，2019（9）：35-37.

［10］許偉琦.地方科技成果轉移轉化問題與對策的探析——以福建省晉江市為例［J］.中國科技縱橫，2019（22：214-215）.

［11］李艷.科技標準化評價助力科技成果商品化［C］//中國標準化協會.標準化助力供給側結構性改革與創新——第十三屆中國標準化論壇論文集.中關村巨加值科技評價研究院，2016：6.

［12］高敏.陜西省高技術產業知識產權能力評價研究［D］.西安：西安理工大學，2017.