大運河(安徽段)區域鄉村振興與非遺旅游耦合協同發展研究

劉 博,趙金金

(淮北師范大學 歷史文化旅游學院,安徽 淮北 235000)

非物質文化遺產(后文簡稱非遺)是各區域勞動人民在歷史進程中與其所處的自然、社會環境互相作用的結果,是傳承區域文化基因和人性智慧的瑰寶［1］。2022年出臺的《中共中央 國務院關于做好2022年全面推進鄉村振興重點工作的意見》強調了“啟動實施文化產業賦能鄉村振興計劃”的意愿,凸顯了借助文化元素賦能鄉村人文資源和自然資源開發的決心,促進了農業農村高質量、現代化發展。由此可見,將非遺旅游融入鄉村建設,不僅可以在旅游活動中傳承、活化非遺資源,也是迎合鄉村振興這一國家發展戰略的必然途徑。

作為新時代中國特色社會主義文化建設的重要內容,鄉村振興戰略的提出為有效促進非遺旅游在鄉村區域的高質量發展提供了極佳的社會生態、人才資源和政策支持,而加快鄉村旅游的高效發展,促進內在的耦合協調效應,是助推鄉村振興戰略有效開展的重要保證［2］。從現實意義來講,注重以非遺為代表的傳統文化資源的保護傳承與創造性轉化,以及與鄉村產業的協同發展極其關鍵,這能夠助力于農業農村現代化建設,高效地傳承與發展非遺,實現非遺旅游的價值轉化,促進鄉村振興。目前,學者們就鄉村振興和非遺旅游發展的熱點問題研究聚焦于“非遺原真性開發助推文化振興”［3］“非遺生產性保護對鄉村振興的推動力”［4］“非遺文創賦能鄉村振興的策略”［5］等視角。綜合來看,研究視角多元且內容豐富,但關于影響非遺旅游與鄉村振興融合發展關鍵因素的探討不足,故不能針對特定區域揭曉非遺旅游發展和鄉村振興協同程度的時序發展態勢。基于此,本研究在借鑒前人研究成果的基礎上,采用數理統計和空間計量方法,以大運河(安徽段)區域為研究對象,科學測度鄉村振興和大運河(安徽段)非遺旅游發展的時空演變規律及耦合協同關系,以期為促進本區域鄉村振興和非遺旅游高效融合發展提供決策依據。

一、研究概況與模型構建

(一)研究的現實需要

鄉村振興和非遺旅游的耦合協同發展是當前社會發展的熱點話題之一。隨著我國經濟的不斷發展,城市化進程不斷加快,傳統文化的保護和傳承面臨著巨大挑戰,而鄉村振興與非遺旅游的耦合協同發展是重要的解決方案之一。與此同時,辨析鄉村振興和非遺旅游的耦合協同關系具有較強的時代性特征,尤其是“兩個一百年”奮斗目標、全面建成小康社會等重大發展戰略的提出,需要創新實踐路徑以達成這些目標。而鄉村振興和非遺旅游的耦合協同發展作為重要的現實路徑,不僅能更加科學地展現鄉村振興和非遺旅游在大運河(安徽段)區域的實踐應用,并且能夠在全面推進鄉村振興的今天,挖掘和合理利用非遺旅游資源,為鄉村振興發展增添“新活力”,為經濟社會發展提供“新動能”。

(二)研究進展

近年來,相關領域研究分別從鄉村振興和非遺旅游協同發展的路徑、效率、驅動力等視角展開分析。首先,關于協同發展的路徑研究集中于多重視角。何健薇基于高質量發展的理論視角,以貴州省黔東南苗族侗族自治州作為研究對象,將非遺這一核心要素納入評價指標體系,探索了民族地區鄉村振興與鄉村旅游耦合發展的有效路徑,由此提出兩者協同發展的有效路徑［6］。黃永林等從內生邏輯視角強調非遺與鄉村振興所具有的文化互洽和耦合共生的實質關聯,即非遺刺激了鄉村文化振興的現代性和傳統性的完美融合,繼而促進了文化延續,而非遺旅游模式更是對接現代生活、實踐鄉村振興的有效途徑［7］。孫九霞等則是基于共同富裕目標,探索出“旅游驅動+鄉村振興+城鄉融合+共同富裕”的新型發展模式,提出了鄉村旅游資源的創造性利用以及共同富裕目標的實現路徑,凸顯了對于非遺等資源的創造性傳承和利用,由此強調,非遺旅游能夠科學地融合鄉村傳統文化、生活方式、傳統社會模式以及鄉土活動等非遺資源,通過產業化經營方式實現最大程度上的活化保護、傳承和展現［8］。其次,關于耦合協同效率的研究則主要采取構建協同評價模型,引入面板數據來測度耦合協同度。譚萌提出,非遺資源為地方旅游產業的發展提供了素材,非遺旅游的發展又以偏低的門檻和較大的開放性和包容性為諸多留守于鄉村的居民提供可靠的謀生之路,而鄉村振興為非遺旅游價值的實現賦予了物質基礎、資金扶持和制度保障,二者耦合發展的潛在成效明顯［9］。李佳艷等將延邊州紅旗村作為案例地,通過分析二者間的耦合協同程度,提出了鄉村振興和鄉村旅游高質量發展的協調優化策略［10］。最后,已有研究主要采取定性分析的方式評估系統驅動力,強調鄉村振興與非遺旅游耦合的動力是促進二者協調發展,促進區域經濟、社會、文明發展。在耦合協同的驅動力分析中,楊姍姍以民族區域為分析對象提出,扎根本土,以當地群體參與為主,又堅持與外界各方社會力量開展合作,以最終形成民族區域穩定發展的合力是推動二者耦合發展的動力所在［11］。熊敏等以大理劍川為案例對象,認為“優化文化資源的保護與利用率,高效打造文化產業,促進多產業融合,真正把文化資源轉化為有效的經濟效益”是驅動二者耦合發展的關鍵所在［12］。

(三)構建研究模型

1.多因素綜合評價法

鄉村振興水平和非遺旅游發展程度的測量維度涉及多個系統,各維度及其指標的具體權重需要借助熵值法予以衡量［13］,步驟包含數據標準化處理、指標權重確定、多因素綜合評價三個方面,具體事項及所涉及的公式如下所述。

(1)數據標準化處理

線性比例法、向量規范法、極值法和標準化法均可用于數據處理,本研究則采用標準化法做無量綱化與無零化處理,以確保研究結果的可靠性。對于正效用指標(+)的測度而言,該指標數值越大則表明發展得越好,具體公式如下：

Xij=(Xij-Xmin)/(Xmax-Xmin)+0.01

(1)

對于負向指標(-)而言,該數值越小則表明發展得越好,具體公式如下：

Xij=(Xmax-Xij)/(Xmax-Xmin)+0.01

(2)

在上述公式中,Xij表示第i年的第j個指標值;Xmax表示指標j的最大值;Xmin為指標j的最小值;i=1,2,3,…,m,指代年份個數;j=1,2,3,…,n,指代指標個數。

(2)確定各指標權重

第一,測度第i第j個指標的比值Sij,具體公式如下：

(3)

第二,測度第j個指標的熵值h,具體公式如下：

(4)

第三,測度第j個指標的差異系數α,具體公式如下：

αj=1-hj

(5)

第四,計算第j個指標的權重數值W,具體公式如下：

(6)

(3)多因素綜合評價

基于各項指標標準化處理結果和所得權重數值,分別計算鄉村振興和非遺旅游的綜合發展指數,具體公式如下：

(7)

在公式中,f(x)表示綜合評價指數,Wj表示各項指標的權重數值,Xij表示各項指標的評價分值。

2.耦合協同模型

第一,系統間的耦合協同意味著多個系統間相互影響、相互作用,耦合協同度這一指標能夠直觀地解釋系統耦合水平。基于此,本研究先構建出耦合模型,具體公式如下：

C=［U1×U2/(U1+U2)］0.5

(8)

在公式中,C指代耦合度,U1指代第一系統的測度得分,U2指代第二系統的測度得分。

第二,耦合模型僅僅能夠呈現系統間相互作用水平的高低,若要更清晰地揭示兩系統間的協同發展水平,還需進一步地將耦合協同度評價模型引入其中,具體公式如下：

T=αU1+βU2

(9)

D=(C×T)0.5

(10)

在公式中,D指代兩系統間的耦合協同水平,T為系統間的綜合發展水平,α、β表示待定系數,分別指代各系統對于耦合協同的貢獻系數。另外,本研究參考耦合協同水平的取值區間,設定劃分標準,如表1所示。

表1 鄉村振興與非遺旅游的耦合協同水平劃分標準表

二、案例地分析和評價指標體系構建

(一)案例地分析

大運河在安徽省流經淮北和宿州兩市,該區域內非遺資源種類較多且特色鮮明,截至2022年5月,該區域在國家級非遺正式名錄共有6項資源,國家級非遺擴展名錄中有3項資源,另外,該區域在省級非遺正式名錄共有50項資源,省級非遺擴展名錄中有5項資源。從資源特點上看,大運河(安徽段)非遺旅游資源類型較為豐富,涵蓋了民間文學、傳統音樂、傳統戲劇等9個門類。在國家級非遺項目中,傳統戲劇占比為55.6%,是該級別項目中數量最多的非遺旅游資源,其次為傳統音樂,占22.2%,曲藝和傳統體育、游藝與雜技各占11.1%。在省級非遺項目中,傳統美術和傳統技藝的資源數量最多,占比分別達到29.1%和20%,在其他項目類型中,傳統音樂和傳統戲劇各占10.9%,曲藝和傳統體育、游藝與雜技各占9.1%,民間文學、傳統醫藥和民俗各占3.6%,具體情況如圖1所示。

圖1 非遺旅游資源特征圖

由此可見,豐富的非遺旅游資源為大運河(安徽段)區域文旅產業的發展奠定了基礎。近年來,該區域各市縣堅持引領鄉村振興,將非遺旅游發展與農村經濟發展緊密結合,重構集體和群眾之間的利益連接紐帶,激發鄉村集體和農戶共同富裕的內生動力,積極促進非遺旅游和鄉村振興融合發展。

(二)構建評價指標體系

在參考鄉村振興和非遺旅游耦合協同發展文獻的基礎上,結合大運河(安徽段)區域的非遺旅游資源狀況、非遺旅游產業發展模式、鄉村振興建設進展等現狀,遵循評價指標體系構建中的數據可得性、科學性原則,分別從鄉村振興和非遺旅游兩大目標層要素構建綜合評價指標體系。鑒于鄉村振興和非遺旅游可能呈現出非線性耦合關系,而單一要素往往不能精致測度二者間的綜合發展水平和耦合協同程度,故本研究還需引入多重要素的綜合評價分析法。基于此,從產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效和生活富裕5個準則層要素和13個指標層要素衡量鄉村振興,從基礎條件和支撐條件2個準則層要素和6個指標層要素衡量非遺旅游。指標體系中的各評價指標賦值均采用熵權法,最后所生成的評價指標體系和權重數值如表2所示。

表2 鄉村振興和非遺旅游耦合協同評價指標體系表

三、數據處理與結果分析

(一)鄉村振興與非遺旅游的綜合評價結果

借助綜合評價模型,結合2012—2021年大運河(安徽段)區域鄉村振興和非遺旅游耦合協同系統的7個準則層要素發展水平,測度該區域中淮北市、宿州市鄉村振興與非遺旅游中指標層要素的發展水平,分析結果如表3所示。結果顯示,2012—2021年間,本區域鄉村振興和非遺旅游各準則層要素的發展水平存在差異,表現出不同的變化程度。其中,生態宜居、生活富裕和支撐條件變化較大,在生態宜居維度上,淮北市由2012年的0.072上升至0.129,宿州市由0.065上升至0.196;在生活富裕維度上,淮北市由2012年的0.002上升至0.097,宿州市由0.008上升至0.167;在支撐條件上,淮北市由2012年的0.024上升至0.135,宿州市由0.039上升至0.327。

表3 鄉村振興與非遺旅游準則層綜合評價情況表

在鄉村振興與非遺旅游總體維度的綜合發展水平測度上,本研究整合目標層數據的統計結果,繪制出兩座城市的鄉村振興與非遺旅游的綜合發展曲線,如圖2所示。具體而言,在鄉村振興綜合發展水平方面,淮北市和宿州市均呈現出上漲狀態,淮北市由2012年的0.036上升至2021年的0.077,宿州市由2012年的0.128上升至2021年的0.176。在非遺旅游綜合發展水平方面,淮北市和宿州市的波動性較大且集中于2013、2016和2020年,但整體上仍呈現出上漲趨勢,淮北市由2012年的0.036上升至2021年的0.084,宿州市由2012年的0.256上升至2021年的0.444。

圖2 鄉村振興和非遺旅游資源目標層綜合發展水平圖

(二)綜合發展水平時空演變分析

對比2012—2021年淮北市和宿州市的兩系統目標層綜合發展水平可以發現,宿州市要明顯優于淮北市。在準則層要素的對比中,淮北市僅在“治理有效”方面優于宿州市,即淮北市由2012年的0.076上升至2021年的0.092,宿州市在該因素上提升較慢,由2012年的0.025上升至2021年的0.028。而在“生態宜居”上,雖然淮北市在2012—2020年均優于宿州市,但在2021年的測評中,宿州市(0.196)已經實現了對于淮北市(0.129)的超越。在其余準則層要素的對比中,宿州市均優于淮北市的綜合發展水平值。根據分析結果,淮北市需借鑒宿州市在鄉村振興和非遺旅游發展的經驗,強調對當地獨特非遺旅游資源的深入發掘,打造特色非遺旅游產品,以此為契機,推動鄉村非遺旅游的高質量發展,以迎合全面實現鄉村振興的目標。

(三)鄉村振興和非遺旅游的耦合協同分析

基于本研究所構建的耦合協同模型和2012—2021年各項指標的統計數據,計算大運河(安徽段)鄉村振興和非遺旅游耦合協同水平,并參考表1對于鄉村振興與非遺旅游的耦合協同水平劃分標準,將計算結果予以歸類,詳細結果如表4所示。由所得結果可知,大運河(安徽段)所流經的淮北市和宿州市鄉村振興和非遺旅游耦合協同度呈現出波動提升的態勢,其特征呈現為三方面：其一,鄉村振興和非遺旅游的關聯性更強;其二,不同時段中兩系統的耦合協同度有所差異,甚至會出現下降的情況;其三,總體的耦合協同度還是處于較低水平。具體而言,在2012—2021年間,淮北市的耦合協同度由0.134提高到0.200,耦合協同等級由“嚴重失調”上升至“中度失調”,耦合協同等級涉及兩類,其中,2012—2018年及2020年表現為“嚴重失調”,2019年和2021年表現為“中度失調”。從波動性上看,淮北市鄉村振興和非遺旅游耦合協同度在2016年、2018年和2020年出現下滑,其余時間段呈現上升態勢。宿州市的耦合協同度由0.291提升至0.357,耦合協同等級由“中度失調”上升至“輕度失調”,耦合協同等級涉及兩類,其中,2012年和2013年表現為“中度失調”,2014—2021年表現為“輕度失調”。從波動性上看,宿州市鄉村振興和非遺旅游耦合協同度在2013年、2018年和2020年出現下滑,其余時間段呈現上升態勢。

表4 大運河(安徽段)鄉村振興和非遺旅游耦合協同度及耦合協同等級表

為清晰地展示鄉村振興和非遺旅游發展的耦合協同效果,本研究繪制出兩系統的耦合協同圖,如圖3所示,以便清晰揭示其中內涵。結合圖3和表4的分析結果可知,大運河(安徽段)所流經區域的鄉村振興和非遺旅游發展的耦合協同保持了上升態勢,但增長幅度慢且耦合協同程度低。因此,若要推動兩系統的良性互動和高質量融合,后續還應著力探索鄉村振興和非遺旅游的融合機制和高效聯動發展模式,深入挖掘兩系統的協同發展潛力。

圖3 鄉村振興和非遺旅游資源耦合協同圖

四、結論與建議

(一)主要結論

第一,鑒于大運河(安徽段)區域的鄉村振興和非遺旅游的發展水平差異,且不同時間段兩系統的耦合協同水平差異顯著,故本研究構建了研究模型和評價指標體系,結合配套計算方法系統測度兩系統的綜合發展評價值、各維度的耦合協同度,清晰揭示了兩系統的耦合協同等級及2012—2021年間的動態變化趨勢,從而為大運河(安徽段)區域的鄉村振興和非遺旅游深度融合發展提供了科學依據。

第二,大運河(安徽段)區域鄉村振興和非遺旅游在2012—2021年間的綜合發展水平有所提高,但無論是淮北市還是宿州市,整體的增長態勢相對緩慢,且兩系統無論在目標層還是準則層的要素均在某些年份出現一定波動,例如,在目標層上,淮北市和宿州市在2013、2016和2020年出現了不同程度的波動和下滑。但基于大運河(安徽段)區域非遺旅游資源的富集程度和鄉村振興的深入建設,二者的綜合發展潛力較大,還有很大的提升空間。

第三,在2012—2021年間,大運河(安徽段)流經的淮北市和宿州市在鄉村振興和非遺旅游的耦合協同水平表現出低質量和波動性兩大明顯特性。在低質量特征上,由數據分析結果可知,各城市兩系統總體處于失調狀態,其中淮北市雖然在2021年提升為中度失調,但耦合協同度僅為0.200,且之前長期處于嚴重失調狀態,而宿州市則是于2014年后達到輕度失調,并長期維持在此狀態,耦合協同度僅為0.357。在波動性特征上,淮北市在2016年、2018年和2020年的耦合協同水平出現下滑,在2019—2021年之間出現了嚴重失調和中度失調的反復波動,而宿州市雖然在2014年之后達到輕度失調,但耦合協同等級再無提高,且耦合協同數值在2018年和2020年均出現不同程度下降。

(二)對策建議

第一,維持大運河(安徽段)區域鄉村振興和非遺旅游綜合發展水平的增長趨勢。淮北市和宿州市需要科學地整合非遺旅游資源和鄉村振興建設優勢,充分結合鄉村居民和游客需求特征及市場演變趨勢,在促進鄉村振興和非遺旅游高效發展、相關產業轉型升級的基礎上,帶動兩系統需求驅動效能的提高。具體而言,為激發新動能、培育新增長極,需要探索鄉村區域非遺旅游市場的現時特征和預測信息,從而增加區域中非遺旅游產品的優質供給。此外,可以借助數字化等新型科技手段,通過跨平臺展示方式與終端推送途徑的優化,滿足旅游者的多元化需求。從各系統的綜合發展水平上看,區域內,淮北市可以借鑒宿州市在相關領域的發展經驗,區域外,大運河(安徽段)區域可以參考周邊區域的成功之道,諸如池州市、黃山市甚至杭州市等在鄉村振興和非遺旅游的建設模式和發展路徑,從而在當地發展中予以借鑒和推廣。

第二,政策調控的強化,為鄉村振興和非遺旅游的耦合協同發展打造優越環境。大運河(安徽段)區域的各市縣等政府需加強對所在地區鄉村振興和非遺旅游協同發展的扶持,確保兩系統的運營和管理機制的高效運轉,從而打造科學、系統的協同發展模式,深入推動兩系統及所屬產業的專業化合作與集群化發展。具體而言,各級政府應結合鄉村的社會經濟現實和區域內非遺旅游資源稟賦程度,有針對性地制定有助于各相關產業耦合協同演進的政策,為提高兩系統的耦合協同性予以科學的、合理的制度和政策保障。并且,政府部門也可以鼓勵相關產業引入新型技術打破產業屏障,進一步拓展保護性開發的有效空間,據此激發大運河(安徽段)區域鄉村振興和非遺旅游融合發展的內生動力。

第三,注重人才的培育和挖掘,助推鄉村振興和非遺旅游的耦合協同發展。作為一項周期長、系統復雜的工程,大運河(安徽段)區域鄉村振興和非遺旅游的深度融合急需一批善于挖掘非遺旅游資源價值、產業運營能力強、具有振興鄉村遠大抱負的高水平復合型人才加入。建立穩定且高效的人才培育和引入機制是引導兩系統耦合協同發展的重要力量。所以,各級政府應當以鄉村振興與非遺旅游耦合協同對人才素質的要求為準則,打造產學研綜合化的人才培養體系。諸如,積極與當地高校合作,健全聯動培養機制,借助區域的教育資源以培養復合型人才。與此同時,調整和優化對高素質人才的引進政策,強化非遺旅游人才的引進力度,最終實現人才集聚效應,輔助鄉村振興和非遺旅游的融合發展。

(三)研究局限與展望

本研究所得結論具有一定的理論和實踐價值,但仍有局限性問題需要后續完善：第一,本研究是從時序的角度進行縱向分析,但缺乏對鄉村振興和非遺旅游融合發展程度在空間集聚性和差異性的測度。未來研究可嘗試引入橫向指標,系統探索兩系統間的耦合協同程度和空間關系。第二,在指標選擇上,相關重要指標的數據不具有可得性,繼而致使本研究所涉及的準則層要素數量受限(尤其是非遺旅游維度),導致研究結論可能產生局限性。未來研究需要挖掘相關核心要素并引入評價指標體系中,以提高預測模型的測量精度。第三,本研究的重點在于分析鄉村振興和非遺旅游的耦合協同效應,但對兩系統融合機理的探討還不夠深入。未來可運用系統動力學模型,深入分析兩系統的耦合協同機理。