我國返貧風險研究熱點與趨勢
——基于CiteSpace 可視化分析

邵慧敏，彭 瓊

（云南師范大學 經濟與管理學院，650500，云南昆明）

隨著脫貧攻堅的如期完成和鄉村振興戰略的實施，學術界對返貧風險的關注度越來越高，不同領域的學者完善相關理論的同時也積極參與實踐，以期為鄉村振興建立長效穩定脫貧機制[1]。我國學者對于返貧風險的研究成果近年來持續增長，但目前并沒有系統地總結和整理，本文利用CiteSpace 軟件梳理了2003—2022 年返貧風險領域相關文獻，探尋和分析其研究熱點和前沿趨勢，力圖把握研究的整體情況和基本方向，以期對我國返貧風險的研究概貌有較全面和系統的認識。

1 研究設計

本研究以CNKI（中國知網）為數據源，將“返貧風險”作為主題，時間范圍為2003—2022 年，進行檢索，得到1 042 篇相關文獻，總體上發文量呈現出一個穩定增長的趨勢。以時間分布來分析發文量，這期間有關返貧風險的研究可分為三個階段：2003—2016 年是該領域研究的起步階段且持續時間較長，此期間發文量較少，這可能與當時研究方法的局限性、相關高質量文獻缺乏等因素有關。隨著社會的發展，研究方法、熱點內容都不斷轉變和豐富，2017—2019 年發文量出現小幅增長，為該領域的緩慢增長期。2020 年發文量劇增，發文量由2019 年的67 篇猛增至2020 年的253篇，2021 年繼續增長至352 篇，2022 年至今發文量已有234 篇，預計將進一步增長，故2020 年至今為該領域研究的快速發展期。

2 返貧風險研究現狀

2.1 作者及合作網絡

作者的論文發表數量一定程度上代表了其在該領域的學術能力和地位。從發文量前十的高產學者來看，其發文總量僅占總發文量的3.6%，表明當前返貧風險領域研究具有較大影響力的學者較少[2]。從單個學者的發文量來看，劉妍、賀立龍和宋彥峰的發文量較多。該領域的研究學者較多，但大多以獨自研究為主，學者間較少進行合作。其中，規模最大、聯系最強的合作網絡由張萍月、陳晨等人組成，而高產作者的合作度較低，可認為在返貧風險領域的研究尚未形成嚴密成熟的合作網絡。

2.2 研究機構網絡

研究機構的科研實力和學術影響力由該機構的發文量反映，以研究機構進行統計，發文量排前的依次為西南財經大學、江西財經大學、鄭州大學、云南財經大學、四川大學經濟學院、山東農業大學等，合計發文104 篇，約占總量的10%。另外，發文量前十的機構均為高校，可見高校在返貧風險領域強大的學術影響和研究實力，而其他研究機構如科研院所等在該領域的研究有待加強。但研究成果排名前十的機構如云南財經大學、江西財經大學等，其合作關系并不顯著，說明高產的研究機構也不必然與其他研究機構有緊密的合作。從單位的合作度來看，合作密度較高，表明目前國內學者在該領域的研究多以機構內合作進行，而機構間合作仍有較大發展空間，且其學術交流、深入研究等有待進一步發展。

2.3 關鍵詞共現

關鍵詞共現可以解釋某時間內某領域的研究焦點。通過關鍵詞分析可看出該領域研究的主題較為分散，多數主題集中在“返貧”“精準扶貧”“返貧風險”等這幾個領域之內。關鍵詞出現的中介中心性是判斷某研究領域的研究熱點和學者關注的焦點的重要依據[3]。從鄉村振興領域排名前十的關鍵詞出現次數及其中心性來看（見表1），出現次數在80 次及以上的關鍵詞有“脫貧攻堅”“返貧風險”“精準扶貧”等，表明這些關鍵詞與其他熱點關鍵詞間有緊密的聯系，有助于文獻之間互引關系的良好發展。

表1 關鍵詞中心性前十（按中介中心性排序）

3 返貧風險研究熱點變遷

在2003—2016 年，返貧風險研究處于起步階段，研究主要以扶貧開發、農村反貧困、農村合作醫療為主題，發文量不高且該起始階段持續較久。隨著2017 年鄉村振興戰略的提出，一系列政策文件出臺，該領域發文量出現小幅增長，研究熱點逐漸轉向精準扶貧、因病致貧、深度貧困地區等細分領域。2020 年我國如期完成脫貧攻堅、實現全面建成小康社會的目標，開始邁入全面建設社會主義現代化國家新征程。在新的發展階段，鞏固拓展脫貧攻堅成果、防止規模性返貧是全面推進鄉村振興不可忽略的環節[4]。學界對返貧風險的研究逐漸向穩定脫貧、可持續脫貧、阻斷機制、返貧預防等方面發展。

另外從系統生成的聚類報告發現，與聚類關鍵詞最為契合的文獻為宋彥峰2021 年發表的《普惠金融防止返貧的響應機理及長效機制——基于貧困脆弱性視角》，其與脫貧攻堅、返貧等聚類之間有豐富的連線，表明其出現了一定程度上的多主題共現。突現關鍵詞是某時期出現的高頻關鍵詞，可集中反映該時期的研究熱點領域，同樣也是預測研究趨勢的重要依據[5]。如表2 所示，從關鍵詞的突現持續時間來看，“扶貧開發”、“反貧困”和“農村貧困”等關鍵詞突現持續的時間較長，表明它們在相當長的一段時間內是該領域的研究熱點。另外“穩定脫貧”、“可持續脫貧”和“阻斷機制”等詞雖然突現時間較晚，但突現強度較高。隨著鄉村振興戰略的全面推進，“守底線、抓發展、促振興”是鄉村工作的焦點，故認為“穩定脫貧”“因病致貧”“返貧預防”等會是現階段及未來返貧風險研究的重點前沿領域。

表2 關鍵詞突現情況

4 結論

返貧風險領域相關研究在我國學術界已取得一定成果，但通過CiteSpace 可視化分析可知，該領域具有代表性和較大影響力的學者較少，學者間鮮少進行交流合作，大多獨自研究，未形成廣泛的研究共識。研究機構相對集中，以國內各高校為主，且機構內部合作多，跨機構的合作較少。其中，以西南財經大學為中心的研究合作網絡是該領域較顯著的合作網絡，發文量較多且具有一定影響力的西南財經大學、江西財經大學等皆未與其他研究機構建立合作關系。研究內容近幾年來政策導向性較為明顯，受國家的政策和發展戰略影響較大，但學者的研究熱點和主題也呈現出百花齊放的特點。隨著脫貧攻堅戰的勝利和小康社會的全面建成，我國減貧戰略現已由扶貧轉向防返貧，返貧風險領域的研究更多聚焦在如何牢牢守住不發生規模性返貧的底線，為鄉村全面振興提供保障。