災(zāi)害韌性的研究演變及多維度展望*

丁元慧，周 強，2，劉峰貴，陳 瓊，2，馬偉東，周源濤

(1.青海師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，青海 西寧 810008 ；2.高原科學(xué)與可持續(xù)發(fā)展研究院，青海 西寧 810008；3.青海師范大學(xué)應(yīng)急管理學(xué)院籌建辦公室，青海 西寧 810008；4.北京師范大學(xué) 國家安全與應(yīng)急管理學(xué)院，北京 100875)

2022年聯(lián)合國發(fā)布的《全球減少災(zāi)害風(fēng)險評估報告》稱，全球災(zāi)害風(fēng)險呈現(xiàn)上升趨勢[1]。極端型和廣布型風(fēng)險正以前所未有的速度增長，且越來越多地呈現(xiàn)出系統(tǒng)性。中國國土面積大，人口眾多，有70%以上的城市和50%以上的人口分布在災(zāi)害高風(fēng)險區(qū)，2/3以上的面積存在地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險[2]。2022年，中國的自然災(zāi)害共致1.12億人次受災(zāi)；直接經(jīng)濟損失2 386.5億元[3]。可見，減輕災(zāi)害風(fēng)險、減少災(zāi)害損失的任務(wù)是艱巨而迫切的。在不確定的風(fēng)險格局下，如何提升全球各體系的災(zāi)害響應(yīng)、防御與適應(yīng)能力是當(dāng)前災(zāi)害風(fēng)險防范領(lǐng)域的重要議題。

為加強國際合作，提升各國減輕自然災(zāi)害影響的能力，1987年聯(lián)合國大會通過決議，將1990-2000年定為“國際減少自然災(zāi)害十年(IDNDR)”，提出了減少發(fā)展中國家因災(zāi)造成的生命財產(chǎn)損失、經(jīng)濟破壞和社會混亂的目標(biāo)。此后，世界各國積極行動，圍繞減輕自然災(zāi)害的主題進(jìn)行了廣泛的國際合作與學(xué)術(shù)交流[4]，災(zāi)害韌性的理念在此背景下應(yīng)運而生。1994年日本橫濱召開的第一次世界減災(zāi)大會中，首次提出關(guān)注社區(qū)韌性的建設(shè)。2005年，第二次減災(zāi)大會通過的《兵庫行動框架》中也不斷提到韌性城市的概念[5]。2015年，第三次世界減災(zāi)大會則將“提高韌性”作為未來15年聯(lián)合國開發(fā)計劃署的四個優(yōu)先領(lǐng)域之一[6]。國內(nèi)方面，中國地震局在2017年將“韌性城鄉(xiāng)”列入《國家地震科技創(chuàng)新工程》四大計劃之一[7]，“十四五”規(guī)劃中也將韌性思想與風(fēng)險防控相結(jié)合，提出加強韌性能力建設(shè)，全面提高災(zāi)害防治水平[8]。韌性已逐漸成為防災(zāi)減災(zāi)領(lǐng)域的前沿理念。

作為當(dāng)前災(zāi)害學(xué)相關(guān)研究的熱點，許多學(xué)者就災(zāi)害韌性的定義、特征及其測度等方面進(jìn)行了不同的研究[9-12]，形成了較為完善的研究體系。但國內(nèi)研究對 “Resilience”一詞的翻譯多樣[13]，對于災(zāi)害韌性的動態(tài)特征及區(qū)域差異研究也不足[14]。本文對“Resilience”一詞在災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域譯法的合理性進(jìn)行探討，梳理了災(zāi)害韌性的概念并提煉出其內(nèi)涵，總結(jié)了災(zāi)害韌性的研究領(lǐng)域及其研究方法，并對未來災(zāi)害韌性的研究進(jìn)行了展望，以期對災(zāi)害韌性的概念的產(chǎn)生、發(fā)展，以及對災(zāi)害韌性研究使用的相關(guān)方法論情況，做系統(tǒng)性的詮釋和更全面的認(rèn)識。

1 災(zāi)害韌性研究內(nèi)涵的演變

1.1 Resilience在災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域譯法合理性的探討

“Resilience”一詞的英文釋義為人或物在經(jīng)歷不愉快的事情(如震驚、受傷等)后迅速恢復(fù)的能力。該詞起源于拉丁語“resiliō”，意為彈回、跳回。目前，國內(nèi)災(zāi)害學(xué)研究領(lǐng)域?qū)τ凇癛esilience”一詞有多種翻譯，如“韌性”[15-16]“彈性”[17-18]“抗逆力”[19]等。雖然這些概念意義相近，但還是有細(xì)微的區(qū)別。

“彈性”最初應(yīng)用于物理學(xué)，是指物體受外力作用發(fā)生形變、除去作用力能恢復(fù)原來形狀的性質(zhì)[20]；“抗逆力”是心理學(xué)名詞，指個人在遇到困難、失敗、挫折等逆境時所展現(xiàn)出來的協(xié)調(diào)與適應(yīng)能力[21]；“韌性”在詞典中有兩層含義[22]，①韌性在物理學(xué)中表示材料在塑性變形和破裂過程中吸收能量的能力以及物體柔軟堅實、不易折斷破裂的性質(zhì)。②韌性還表示頑強的精神和堅韌不拔的意志。從詞義內(nèi)涵來看，“彈性”一詞的重點在于恢復(fù)，關(guān)注物體狀態(tài)的變化；“抗逆力”強調(diào)的是抵抗與恢復(fù)的能力；而“韌性”強調(diào)吸收能量的能力和柔軟堅實的性質(zhì)。

綜合來看，“彈性” “抗逆力” “恢復(fù)力”等表述，重點都關(guān)注在恢復(fù)能力，缺乏了更深層的自我發(fā)展能力。而“韌性”一詞更能代表“Resilience”的含義，它不僅表示了某事物或系統(tǒng)的抗打擊并從中恢復(fù)的能力，還包含了其自身從逆境中學(xué)習(xí)發(fā)展的不屈精神。因此在災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域下，“Resilience”翻譯為韌性是最恰當(dāng)?shù)摹?/p>

1.2 災(zāi)害韌性的概念

韌性在許多學(xué)科領(lǐng)域均有涉及(圖1)。20世紀(jì)70年代后，韌性概念逐漸被引入生態(tài)學(xué)，其含義是生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對外界擾動時保持原有狀態(tài)的能力[23]，強調(diào)了系統(tǒng)的穩(wěn)定性。韌性在社會學(xué)中亦有所運用，指社會系統(tǒng)利用各種機會，從負(fù)面干擾中抵抗并恢復(fù)的能力[24]。

圖1 韌性概念的發(fā)展與研究重點的演變

隨著災(zāi)害場景的演化和防災(zāi)減災(zāi)體制的升級，韌性思維在災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域也有所體現(xiàn)。本研究通過對文獻(xiàn)的梳理，將不同主體研究對災(zāi)害韌性的定義提取，形成表1。

表1 災(zāi)害韌性概念梳理

從以上災(zāi)害韌性的概念來看，研究者大都是從災(zāi)前、災(zāi)中和災(zāi)后三個階段或其中一個階段的角度來對其進(jìn)行定義的。災(zāi)前階段，系統(tǒng)通過合理的規(guī)劃與自我能力提升來預(yù)防不確定的災(zāi)害風(fēng)險；災(zāi)中階段，系統(tǒng)迅速組織各個部門抵御風(fēng)險，有效應(yīng)對災(zāi)害；災(zāi)后階段，系統(tǒng)通過學(xué)習(xí)與自我調(diào)節(jié)，恢復(fù)其基本結(jié)構(gòu)與功能并實現(xiàn)正常運行；亦或從災(zāi)害中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級與可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)以上總結(jié)，災(zāi)害韌性可定義為系統(tǒng)在災(zāi)前具有充分的準(zhǔn)備來預(yù)防與應(yīng)對災(zāi)害，暴露于災(zāi)害的時候能夠吸收災(zāi)害負(fù)面干擾，抵御災(zāi)害沖擊并在災(zāi)后快速恢復(fù)，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，形成完備的防災(zāi)減災(zāi)體系的能力。

1.3 災(zāi)害韌性的內(nèi)涵

災(zāi)害韌性的內(nèi)涵由其定義延伸而來，在災(zāi)害發(fā)生的全過程中應(yīng)有所體現(xiàn)，且需涵蓋防災(zāi)減災(zāi)等相關(guān)內(nèi)容，是韌性思維與災(zāi)害研究的有機結(jié)合。本文從能力取向、過程取向、結(jié)果取向、整合取向四個方面對災(zāi)害韌性的內(nèi)涵進(jìn)行了闡述(圖2)。

圖2 災(zāi)害韌性的內(nèi)涵

1.3.1 能力取向

具備韌性的主體應(yīng)有較高的預(yù)防災(zāi)害與抵御災(zāi)害的能力。首先，在災(zāi)害來臨前，做好預(yù)防與規(guī)劃，是減小災(zāi)害影響的有效途徑。例如在評估城市災(zāi)害韌性時，往往把應(yīng)急物資儲備能力納入計算指標(biāo)當(dāng)中[32]；其次，當(dāng)面對災(zāi)害時，韌性則體現(xiàn)在主體對災(zāi)害的抵御、分散能力。抵御力是韌性系統(tǒng)的核心能力之一[28]，是建設(shè)災(zāi)害韌性必不可少的能力；分散則是指系統(tǒng)在危機中能夠合理調(diào)配資源，快速分散風(fēng)險，有效減緩沖擊的能力[33]。從歷史災(zāi)害或親歷災(zāi)害過程中學(xué)習(xí)經(jīng)驗的能力同樣重要。FOLKE[37]認(rèn)為系統(tǒng)高效學(xué)習(xí)的能力是應(yīng)對災(zāi)害不確定性的重要保證，BERKES[38]則強調(diào)不同種類知識的匯聚能夠提高系統(tǒng)面對不同災(zāi)種韌性水平。

自組織能力是系統(tǒng)具備災(zāi)害韌性的又一核心能力。自組織最初是物理學(xué)中的概念，與“他組織”相對，是指系統(tǒng)在沒有收到外部指令的情況下，其各個部分按照一定規(guī)則，自發(fā)地、默契地、各盡職責(zé)地形成協(xié)調(diào)且有序的結(jié)構(gòu)[39]。自然界和人類社會的很多系統(tǒng)都具有自組織屬性。陳旭等[40]認(rèn)為若某體系在獲得空間的、時間的或功能的結(jié)構(gòu)過程中，沒有外界的特定干涉，便可以認(rèn)為該體系是自組織的。可以說，自組織屬于系統(tǒng)的內(nèi)在發(fā)展機制。近年來，自組織的概念被引入災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域，梁珺濡等[41]認(rèn)為提升城市社區(qū)災(zāi)害轉(zhuǎn)型韌性的關(guān)鍵在于促進(jìn)災(zāi)害系統(tǒng)的自組織過程；SONG等[42]探索了災(zāi)害治理中自組織運行機制和自組織過程，認(rèn)為提高自組織能力對于韌性的提升具有重要意義。自組織能力的建設(shè)，是系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)和運行模式自我完善的過程，也是其對周圍環(huán)境適應(yīng)能力不斷提高的過程。

1.3.2 過程取向

韌性定義了系統(tǒng)在遭遇災(zāi)害等逆境時恢復(fù)的能力。在恢復(fù)的過程中，需要做到快速且穩(wěn)定的應(yīng)對，才能夠保證系統(tǒng)受損的程度降到最低。災(zāi)害發(fā)生后，系統(tǒng)要在第一時間面對和處理災(zāi)害，這要求其要有高效流動的應(yīng)急體系。陳旭等[40]在評估社區(qū)韌性時，將社區(qū)距最近醫(yī)院、消防隊、派出所的距離納入了評價指標(biāo)體系，并主張建立與防災(zāi)應(yīng)急相關(guān)部門的溝通聯(lián)系機制，做到信息互通、高效合作、迅速反應(yīng)。

災(zāi)害韌性的另一過程是動態(tài)平衡，即主體在遭受災(zāi)害沖擊、實現(xiàn)由原穩(wěn)態(tài)向新的穩(wěn)態(tài)過渡時，能夠最大程度地吸納災(zāi)害帶來的擾動，最終提升自身的抵抗能力并實現(xiàn)新穩(wěn)態(tài)。張磊[16]認(rèn)為一個高脆弱性的社會生態(tài)系統(tǒng)要向適災(zāi)韌性系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，必須做到動態(tài)平衡。劉嚴(yán)萍等[43]提出韌性城市應(yīng)具備吸收外部干擾且達(dá)到一個效率和質(zhì)量不低于原狀態(tài)的動態(tài)平衡，適應(yīng)并更好地應(yīng)對未來不確定性的能力。

1.3.3 結(jié)果取向

恢復(fù)是災(zāi)害韌性的首要結(jié)果取向，也是韌性定義最初且最基本的內(nèi)涵之一，即使系統(tǒng)回到受災(zāi)之前的狀態(tài)。美國國土安全部(DHS)[44]在闡述韌性的概念時提到：“……韌性是……從潛在毀滅性事件中迅速恢復(fù)的能力”。從更深遠(yuǎn)的意義來說，恢復(fù)不僅包括明智且有效的緩解措施與有力的拯救行動，它更是一種目標(biāo)與愿景。一個具備較高韌性的系統(tǒng)必須明確對抗已知風(fēng)險的真正能力，還要正確衡量內(nèi)部的資源，制定出自身的恢復(fù)目標(biāo)。MCCREIGHT[45]辨析了恢復(fù)(Recovery)與韌性(Resilience)的區(qū)別，認(rèn)為“Recovery”是為了繼續(xù)生存，而“Resilience”強調(diào)了一種心態(tài)，是政府、組織和個人的價值觀，是一種根植于主體自身的對其恢復(fù)的意識，即堅定地認(rèn)為韌性是真實的和可實現(xiàn)的。

災(zāi)害韌性期望達(dá)到的另一結(jié)果是系統(tǒng)的重組轉(zhuǎn)型與自我可持續(xù)發(fā)展。韌性概念的演化過程中，越來越重視實現(xiàn)主體自身的轉(zhuǎn)型與發(fā)展。SANDIFER[46]強調(diào)韌性是系統(tǒng)應(yīng)對災(zāi)害帶來的壓力與打破自身限制條件的一種“激勵式”變化；HOLLING[23]認(rèn)為韌性較強的系統(tǒng)在遭受沖擊時能夠打破自身的元素組織，并在其間建立新的聯(lián)系方式，從而獲得更強的抗壓能力。可持續(xù)發(fā)展是近年來的重要議題，許多研究者將其作為韌性的目標(biāo)之一。AHERN等[47]明確了可持續(xù)發(fā)展與災(zāi)害韌性的關(guān)系，認(rèn)為提升韌性是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新思路。胡智超等[48]人提出城市韌性體現(xiàn)了城市作為復(fù)雜巨系統(tǒng)在災(zāi)害與變化中不斷調(diào)整適應(yīng)，整合各類資源實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的演化能力。面對災(zāi)害的不確定性與不可預(yù)測性，系統(tǒng)僅僅恢復(fù)至受災(zāi)前的狀態(tài)顯然已經(jīng)不符合當(dāng)今災(zāi)害韌性內(nèi)涵，系統(tǒng)要素的打破、優(yōu)化和重組，在未來實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，達(dá)到一個更加強大的新狀態(tài)則是災(zāi)害韌性所期望達(dá)到的真正目標(biāo)。

1.3.4 整合取向

系統(tǒng)災(zāi)害韌性的建立，是該系統(tǒng)內(nèi)各個部分共同合作的結(jié)果。提高系統(tǒng)的完整性、協(xié)作性與流通性，韌性水平也能相應(yīng)得到提高。因此，在當(dāng)前的防災(zāi)減災(zāi)治理中，風(fēng)險溝通尤為重要。風(fēng)險溝通可以影響公眾面對災(zāi)害事件的態(tài)度與行為，能夠有效預(yù)防、減弱災(zāi)害風(fēng)險[49]。但現(xiàn)階段，我國風(fēng)險溝通相關(guān)研究仍不足，還需要進(jìn)一步重視。多中心理論在災(zāi)害韌性的整合取向中也有所體現(xiàn)，陳旭等[40]強調(diào)災(zāi)害韌性建設(shè)過程中多個主體的共同參與，每一個主體都是相對獨立的，但同時也是密不可分的。近些年，科技的進(jìn)步與網(wǎng)絡(luò)的興起更是為信息的快速流通提供了平臺，災(zāi)害來臨時，政府與相關(guān)部門能夠更好了解民眾的需求與狀況，而民眾也可以便捷地獲取災(zāi)害的實時信息，實現(xiàn)多方協(xié)作與權(quán)責(zé)共擔(dān)。

2 基于不同主體的災(zāi)害韌性研究

國內(nèi)外關(guān)于災(zāi)害韌性的研究主體具有多樣化特征，經(jīng)總結(jié)歸納，可將研究主體大致分為個人(心理)、基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)、社會-生態(tài)系統(tǒng)三個方面。

2.1 個人(心理)災(zāi)害韌性

個人(心理)災(zāi)害韌性研究了災(zāi)害事件對人心理產(chǎn)生的影響，以及人們在災(zāi)后的恢復(fù)程度。研究者選取的研究主體多為特定群體，如兒童、青少年、女性、少數(shù)民族、災(zāi)害親歷者或遇難者家屬等。個人災(zāi)害韌性研究結(jié)合了災(zāi)害學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、社會學(xué)和醫(yī)學(xué)等學(xué)科，主要研究方向有：①個人災(zāi)害韌性對心理健康的影響機制與兩者間的關(guān)系。JENNIFE等[50]考察了受災(zāi)人群個體韌性對心理健康結(jié)果的作用，發(fā)現(xiàn)災(zāi)害的累積影響與抑郁癥狀有關(guān)，而個體韌性與抑郁癥狀之間存在保護(hù)性、反向性關(guān)系。范為橋等[51]研究發(fā)現(xiàn)個體韌性與心理健康的性別差異隨災(zāi)難應(yīng)激水平的減弱表現(xiàn)出不同的特點，個體災(zāi)害韌性能夠保護(hù)和促進(jìn)其心理健康。②個人災(zāi)害韌性的影響因素。主要包括是否具有災(zāi)害經(jīng)歷[52]、家庭環(huán)境[53-54]、社會環(huán)境[55]及個人生理因素與自我效能感[56]等方面。③不同人群災(zāi)害韌性的對比。研究對象涵蓋了災(zāi)害幸存者和受害者家庭[57]、災(zāi)區(qū)與非災(zāi)區(qū)人群[51]、城市與鄉(xiāng)村人群[58]、單親與非單親家庭人群[59]以及不同性別人群[60]等。研究重點多為產(chǎn)生差異的原因，以此尋找提升個人災(zāi)害韌性的途徑。個人災(zāi)害韌性的研究一直朝著更加多元化與整合化的方向發(fā)展。對個體災(zāi)害韌性的定量評估與提升韌性水平是未來研究的重點方向。

2.2 基礎(chǔ)設(shè)施災(zāi)害韌性

基礎(chǔ)設(shè)施是為社會生產(chǎn)和居民生活提供公共服務(wù)的物質(zhì)工程設(shè)施，是社會賴以生存發(fā)展的一般物質(zhì)條件。基礎(chǔ)設(shè)施災(zāi)害韌性的概念接近韌性最初的含義，指基礎(chǔ)設(shè)施抵御災(zāi)害沖擊并快速恢復(fù)的能力，其研究結(jié)合了災(zāi)害學(xué)、物理學(xué)、工程動力學(xué)等學(xué)科，主要研究方向有：①基礎(chǔ)設(shè)施災(zāi)害韌性的評估與測度。SEN等[61]通過動態(tài)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)(BN)模型評估了住房基礎(chǔ)設(shè)施抵御洪水災(zāi)害的恢復(fù)力；許慧等[62]采用蒙特卡羅(MC)方法對其韌性進(jìn)行模擬計算。通過模型或指標(biāo)框架對韌性進(jìn)行計算是一種方便且通用的工具，能夠幫助理解、分析和提高韌性水平。②韌性提升策略研究。基礎(chǔ)設(shè)施災(zāi)害韌性的提升主要側(cè)重點在基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的工程結(jié)構(gòu)優(yōu)化[63]與材料升級[64]兩方面。

近幾年，基于時空變化[64]、災(zāi)害的不同階段與次生災(zāi)害影響[65]的動態(tài)視角對基礎(chǔ)設(shè)施災(zāi)害韌性的研究日益增加。另外，人為因素的影響也漸漸被研究者所關(guān)注，MAGOUA[66]認(rèn)為人類行為者維持關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的安全性、可靠性和性能的能力對于提高系統(tǒng)的災(zāi)害韌性至關(guān)重要。

2.3 社會-生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)害韌性

社會-生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)害韌性研究的是人類所處的社會系統(tǒng)(如社區(qū)、村落、城市等)對災(zāi)害的抵抗力與恢復(fù)力。研究涵蓋了災(zāi)害學(xué)、地理學(xué)、規(guī)劃學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科，主要研究內(nèi)容有：①災(zāi)害韌性理論研究。此類研究主要對具有災(zāi)害韌性的社會-生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成與體系框架進(jìn)行梳理[9]，或韌性與脆弱性等相關(guān)概念的關(guān)系辨析[10]。②社會-生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)害韌性的評估與測度。這是當(dāng)今研究的重點內(nèi)容，研究者通過韌性模型[62]、韌性指數(shù)[48]等方法，對不同地區(qū)、不同災(zāi)害條件下的社會-生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)害韌性進(jìn)行計算評估。③韌性提升策略研究。研究的主要側(cè)重點是系統(tǒng)地規(guī)劃與管理。ETINAY等[67]根據(jù)減災(zāi)戰(zhàn)略的具體目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)對減災(zāi)和災(zāi)后恢復(fù)和重建的三階段備災(zāi)進(jìn)程進(jìn)行相關(guān)性研究；李南樞等[68]提出未來應(yīng)提升社會組織嵌入韌性鄉(xiāng)村建設(shè)制度化、專業(yè)化、內(nèi)生化水平從而調(diào)動最廣泛社會資源參與韌性鄉(xiāng)村建設(shè)。李玉婷[69]總結(jié)和發(fā)展中國傳統(tǒng)的雨洪管理生態(tài)實踐智慧，構(gòu)建了面向雨洪韌性的鄉(xiāng)村規(guī)劃策略體系。

3 災(zāi)害韌性研究方法

3.1 個人(心理)災(zāi)害韌性研究方法

定性方法在研究個人(心理)災(zāi)害韌性中應(yīng)用較為廣泛。比較典型的方法包括文獻(xiàn)研究法和質(zhì)性研究。

1)文獻(xiàn)研究法。閱讀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，對災(zāi)害韌性定義及內(nèi)涵進(jìn)行深入分析，并提煉關(guān)鍵要素；研究個人災(zāi)害韌性的產(chǎn)生路徑與模式[70]。

2)質(zhì)性研究。通過個案研究，采用參與式觀察、半結(jié)構(gòu)化訪談等方法對災(zāi)區(qū)居民或受災(zāi)者進(jìn)行研究。LEE等[57]通過分析災(zāi)害案例通俗文學(xué)中使用的語言，厘清幸存者與受害者家庭在應(yīng)對災(zāi)難時的情緒、行為、態(tài)度、角色認(rèn)知等方面存在的差異，進(jìn)而研究其韌性水平。DINTWA等[71]通過目的性抽樣法，對社區(qū)人口進(jìn)行了深度訪談和焦點小組討論，并采用定性資料分析軟件進(jìn)行分析，探索本地知識系統(tǒng)(IKS )在減少災(zāi)害風(fēng)險和提升災(zāi)害韌性的重要性。

對個人災(zāi)害韌性的定量研究往往采用問卷調(diào)查法或量表測量的方法進(jìn)行。CHERRY等[72]為考察宗教和社會支持對個人災(zāi)害韌性的影響，對不同年齡段的3組洪水暴露人群進(jìn)行了比較，并采用Connor-Davidson韌性量表(CD-RISC)進(jìn)行韌性評定。陳靜[73]等通過問卷調(diào)查，分析了地震巨災(zāi)幸存者災(zāi)后心理韌性的影響因子，以期為巨災(zāi)心理恢復(fù)提供研究范式。

質(zhì)性研究注重對少量樣本或案例進(jìn)行多層次的深度分析，研究者能夠深入具體所需的情景中，從而較為清晰地揭示出個人災(zāi)害韌性的內(nèi)涵、重要性及其影響因素。但由于質(zhì)性研究樣本數(shù)量的局限性，得出的結(jié)果無法精確描述群體現(xiàn)象，其信度和效度都需要進(jìn)一步檢驗。定量研究能夠?qū)€人災(zāi)害韌性進(jìn)行較為精確的測度，對其心理韌性水平做出評價，以此為參考可以更好地為個體提供心理咨詢等服務(wù)或恢復(fù)措施，促進(jìn)個人心理健康發(fā)展。

3.2 基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)災(zāi)害韌性研究方法

基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)災(zāi)害韌性的研究方法主要基于不同模型的韌性計算和指標(biāo)體系構(gòu)建。

1)韌性模型創(chuàng)建。是基于基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)災(zāi)害韌性的定義，通過建立模型對災(zāi)害韌性進(jìn)行計算。BRUNEAU[30]提出用系統(tǒng)機能曲線描述基礎(chǔ)設(shè)施面對災(zāi)害時的狀態(tài)變化，并根據(jù)地震工程綜合研究中心(MCEER)對韌性的定義，提出了針對單一災(zāi)害的基礎(chǔ)設(shè)施韌性計算公式：

(1)

Q(t)=[1 -L(1，TRE)][H(t-tOE)-H(t-(tOE+TRE))]×fRec(t，tOE，TRE)。

(2)

式中：R表示基礎(chǔ)設(shè)施災(zāi)害韌性；Q(t)為系統(tǒng)機能曲線；tOE表示災(zāi)害E發(fā)生的時間；tLC表示系統(tǒng)控制的時間；TRE為系統(tǒng)從災(zāi)害E中恢復(fù)的時間；L(1，TRE)和fRec(t，tOE，TRE)分別表示系統(tǒng)所失去和恢復(fù)的機能。

OUYANG[74]在系統(tǒng)機能曲線模型的基礎(chǔ)上，從災(zāi)害發(fā)生的前、中、后三個階段對基礎(chǔ)設(shè)施的韌性進(jìn)行測度。該方法能夠體現(xiàn)單災(zāi)種下基礎(chǔ)設(shè)施韌性的動態(tài)變化過程，從而針對不同的階段實施相應(yīng)的防范措施。FRANCIS等[75]進(jìn)一步探究了韌性的含義，構(gòu)建出包括目標(biāo)設(shè)定、要素識別、決策者認(rèn)知、脆弱性分析和綜合能力五方面的韌性評估框架，并在此基礎(chǔ)上提出系統(tǒng)韌性的計算方法。

系統(tǒng)機能曲線模型適用于單一基礎(chǔ)設(shè)施的災(zāi)害韌性計算。考慮到各種基礎(chǔ)設(shè)施間的相互關(guān)聯(lián)與影響，REED等[76]引入了投入-產(chǎn)出模型，結(jié)合系統(tǒng)韌性模型與脆弱性模型，對包括交通、電力、建設(shè)、食物供應(yīng)、建筑等11種相互關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了災(zāi)害韌性的計算，其公式為：

Rs=g(R1，…，Ri，…，Rn)；

(3)

X=AX+c。

(4)

式中：Rs表示各基礎(chǔ)設(shè)施災(zāi)害韌性之間的關(guān)系；Ri為不同基礎(chǔ)設(shè)施的災(zāi)害韌性；X表示基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)中子系統(tǒng)失效的向量；A表示子系統(tǒng)的關(guān)系矩陣；c表示由系統(tǒng)脆弱性求得的干擾向量。

此方法考慮到不同基礎(chǔ)設(shè)施間關(guān)系對整體系統(tǒng)災(zāi)害韌性的影響，是具有開創(chuàng)性的探索與嘗試，為以后的研究提供了新思路，但其計算過程比較理想化，應(yīng)用于實際還存在較大困難。

近年來，基于災(zāi)害的時空特征以及強度變化的基礎(chǔ)設(shè)施災(zāi)害韌性研究逐漸增多。NING等[77]考慮到暴雨或洪澇對城市徑流的動態(tài)影響，構(gòu)建了針對長期潛在氣候風(fēng)險的基礎(chǔ)設(shè)施韌性計算模型；唐文虎等[78]提出一種基于氣象災(zāi)害時空特征的輸電系統(tǒng)韌性評估模型，該方法從災(zāi)害持續(xù)時間和強度的角度量化其對輸電系統(tǒng)韌性的影響，并以IEEE RTS-79系統(tǒng)為例進(jìn)行計算，驗證了其可行性。但該方法模型參數(shù)的取值依靠人工經(jīng)驗，評估結(jié)果較為保守，仍需要進(jìn)一步的數(shù)據(jù)積累與改進(jìn)完善。

2)指標(biāo)體系構(gòu)建。從災(zāi)害韌性的內(nèi)涵出發(fā)，通過構(gòu)建指標(biāo)體系對基礎(chǔ)設(shè)施韌性進(jìn)行評價。郝媛等[79]通過構(gòu)建路網(wǎng)災(zāi)害韌性評估指標(biāo)體系，對路網(wǎng)災(zāi)前抗毀性能和災(zāi)后恢復(fù)性能進(jìn)行定量評價，以了解城市路網(wǎng)吸收擾動的能力并指導(dǎo)恢復(fù)階段的施力方向。YU等[80]結(jié)合了城市水系統(tǒng)本身和降水等外部環(huán)境，提出了水系統(tǒng)災(zāi)害韌性評價的指標(biāo)體系。指標(biāo)體系的選取是該方法的關(guān)鍵，應(yīng)選取有意義并便于計算的指標(biāo)，必要時可做一定的簡化設(shè)計。

3.3 社會-生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)害韌性研究方法

社會-生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)害韌性的研究方法可以分為定性和定量兩個方面。定性方法主要是對韌性理論進(jìn)行深入分析并提取出核心與內(nèi)涵；亦或是通過訪談、實地考察等方式對區(qū)域災(zāi)害韌性進(jìn)行評估。DESSAI等[81]以生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合系統(tǒng)動力學(xué)，深入分析了災(zāi)害韌性的內(nèi)涵，提出了韌性的六個性質(zhì)，并以此分析了城市災(zāi)害韌性特征；MUSTAFA等[82]對巴基斯坦拉瓦爾品第洪水受災(zāi)區(qū)域進(jìn)行了實地考察與災(zāi)后統(tǒng)計，提出承災(zāi)體的脆弱性與災(zāi)害韌性相互關(guān)聯(lián)，認(rèn)為性別問題與貧富差距是提升災(zāi)害韌性需關(guān)注的重點。定性方法多為對災(zāi)害韌性的概念、內(nèi)涵以及重要性、必要性進(jìn)行分析，近年來對影響災(zāi)害韌性的因素與提升策略等方面也有所涉及，為災(zāi)害韌性的定量計算與實踐化發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。

計算韌性指數(shù)、建立災(zāi)害韌性評估框架是研究社會-生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)害韌性常用的定量方法。

1)韌性指數(shù)。研究者在深刻剖析災(zāi)害韌性概念的基礎(chǔ)上，選定出能夠反映某個主體災(zāi)害韌性水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)，將其納入韌性指數(shù)的計算中。ALI等[83]采用涵蓋模糊德爾菲研究的多準(zhǔn)則決策分析和AHP分析，開發(fā)了克拉拉市城市洪災(zāi)易發(fā)區(qū)(CRIF)的社區(qū)恢復(fù)力指數(shù)。PARSONS等[84]利用災(zāi)害韌性指數(shù)，評估了澳大利亞全國范圍內(nèi)三個層面的韌性水平，并根據(jù)評估結(jié)果提出對應(yīng)的提升策略。GERGES等[85]提出社區(qū)內(nèi)在韌性指數(shù)(CIRI)，反映了四個關(guān)鍵部門的災(zāi)害韌性水平。韌性指數(shù)計算過程較簡單且易操作，因此成為衡量韌性水平最常用的方法之一。但研究者往往會忽視各項指標(biāo)要素間的關(guān)聯(lián)性，并且在指標(biāo)的選取與權(quán)重確定上容易受主觀影響。

2)韌性評估框架。研究者同時考慮組成災(zāi)害韌性各個方面和層次階段，提出的評估方法，相對于韌性指數(shù)，它更側(cè)重于構(gòu)成韌性系統(tǒng)各個要素間的聯(lián)系以及系統(tǒng)的整體性。常見的評估框架有DROP[33]、RCPF[86]和CRI[87]等，它們的側(cè)重點各不相同，DROP框架重點關(guān)注災(zāi)害風(fēng)險治理；而RCPF和CRI框架則重點關(guān)注系統(tǒng)自身管理規(guī)劃。評估框架為社會-生態(tài)系統(tǒng)災(zāi)害韌性的等級評定與提升策略提供了良好的范本，但多數(shù)評估框架對災(zāi)害的時空動態(tài)特性把握不足，而且僅僅針對單一災(zāi)害進(jìn)行研究，未能完全與實際情況相結(jié)合。隨著災(zāi)害韌性研究的深入，一些新興技術(shù)與方法也被應(yīng)用到其中，多學(xué)科交叉、多方法疊加研究將成為未來災(zāi)害韌性研究的趨勢。

4 未來災(zāi)害韌性的多維度研究

未來對災(zāi)害韌性的研究將在充分考慮災(zāi)害特征的前提下，基于先進(jìn)技術(shù)方法與創(chuàng)新角度，對災(zāi)害韌性進(jìn)行時空維度的動態(tài)化研究(圖3)。另外，災(zāi)害韌性的研究將更多地面向?qū)嵺`與應(yīng)用，更好地為構(gòu)筑防災(zāi)減災(zāi)相關(guān)工作服務(wù)。

圖3 未來災(zāi)害韌性的多維度研究

1)災(zāi)害韌性的時間維--時效性、動態(tài)性的研究。災(zāi)害具有突發(fā)性和損害性，時間在應(yīng)對災(zāi)害的過程中顯得尤為寶貴。過去的研究大多以靜態(tài)的思維來測度和評估災(zāi)害韌性，但一個系統(tǒng)所具有的災(zāi)害韌性是隨著各種影響因素不斷變化的，如何克服靜態(tài)思維、以動態(tài)的視角去研究災(zāi)害韌性是未來研究的重要議題。近兩年，已有研究者通過不同的方法進(jìn)行了嘗試，YABE等[88]認(rèn)為，使用靜態(tài)指標(biāo)來測度災(zāi)后復(fù)原力難以捕捉到災(zāi)害的復(fù)合與累積沖擊的影響，提出利用大數(shù)據(jù)驅(qū)動構(gòu)建動態(tài)災(zāi)害韌性復(fù)雜系統(tǒng)模型以及通過前沿數(shù)學(xué)方法模擬系統(tǒng)恢復(fù)動態(tài)軌跡，此方法能夠更好模擬未來情景、預(yù)測災(zāi)后恢復(fù)的過程；HAO等[89]開發(fā)了基于地理可視化平臺的災(zāi)害影響實時評估系統(tǒng)(ADIR)，用來處理各系統(tǒng)數(shù)據(jù)集并輸出多尺度災(zāi)害對人類與建筑的影響，為災(zāi)害過程中多主體的協(xié)調(diào)提供了平臺。注重對災(zāi)害韌性時效性、動態(tài)性的研究，能夠使系統(tǒng)更好應(yīng)對災(zāi)害，災(zāi)后恢復(fù)的時間縮短，造成的損失也會大大降低。

2)災(zāi)害韌性的空間維--多尺度研究與地域特色顯現(xiàn)。在災(zāi)害韌性研究初期，研究者大多在普適層面進(jìn)行研究，但世界各個地區(qū)在經(jīng)濟、社會、文化、歷史發(fā)展等方面具有明顯的差異，并且災(zāi)害也具有地區(qū)差異性。在災(zāi)害韌性實踐研究中，僅將單一的框架模型應(yīng)用于不同尺度的主體顯然不合適。過去的研究將重點放在較大尺度的系統(tǒng)中，而要實現(xiàn)更為精準(zhǔn)的防災(zāi)減災(zāi)，研究尺度范圍需要進(jìn)一步縮小。未來災(zāi)害韌性的研究應(yīng)更加具有綜合性和多面性，不僅要從多學(xué)科進(jìn)行多災(zāi)種復(fù)合韌性研究，還要將不同系統(tǒng)、系統(tǒng)中的各個層面、各層面的不同要素聯(lián)系起來研究。KURNIO等[90]提出土著知識在避免災(zāi)害帶來的不良影響方面發(fā)揮著重要作用，災(zāi)害管理中應(yīng)包括土著傳統(tǒng)知識、基于社區(qū)的行動、地方做法以及歷史事件的經(jīng)驗。可見，區(qū)域的傳統(tǒng)文化與習(xí)俗等在一定程度上能夠為災(zāi)害 韌性研究提供創(chuàng)新性的思路與策略。將本地信仰、行動與地區(qū)認(rèn)同感加入災(zāi)害韌性的相關(guān)研究，提出具有地域特色的韌性提升方案，構(gòu)建適合該地區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)體系，是未來災(zāi)害韌性的研究趨勢。

3)災(zāi)害韌性的系統(tǒng)轉(zhuǎn)化。建立災(zāi)害韌性的系統(tǒng)需要將風(fēng)險管理和恢復(fù)的方式從被動轉(zhuǎn)為主動。梁珺濡等[41]提出提升災(zāi)害韌性需要將“被動韌性”發(fā)展為“轉(zhuǎn)型韌性”(表2)，即從升級與更新的角度來提升系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)與整體功能。

表2 被動韌性與轉(zhuǎn)型韌性

基于轉(zhuǎn)型韌性的視角研究系統(tǒng)的災(zāi)害韌性，需要將研究重點放在系統(tǒng)的自我更新以及適應(yīng)性的提升方面。若要成功轉(zhuǎn)型，必須在災(zāi)害發(fā)生的三個階段做好部署安排。許多學(xué)者在轉(zhuǎn)型韌性的含義方面進(jìn)行了詳盡的論述，但實用性的提升策略研究還較少，未來如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)型韌性？還需要大量的案例與實證研究。

4)災(zāi)害韌性的實踐化應(yīng)用。隨著災(zāi)害韌性理論研究的深入，將韌性的思維納入防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃，重視實地考察、推進(jìn)研究成果應(yīng)用轉(zhuǎn)化以及探索提升系統(tǒng)災(zāi)害韌性的多樣化路徑的相關(guān)研究逐漸增多。今后對災(zāi)害韌性的研究應(yīng)更加注實際案例的研究、兼顧災(zāi)害防御布局與經(jīng)濟社會發(fā)展，以論證理論的正確性，促進(jìn)災(zāi)害韌性的實踐化發(fā)展，讓其更好地為現(xiàn)實服務(wù)。首先，現(xiàn)代信息技術(shù)提供了有力的支撐與保障。運用“3S”技術(shù)、大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)、云計算等前沿技術(shù)，對災(zāi)害情境下不同系統(tǒng)的韌性水平進(jìn)行評估與模擬預(yù)測，有助于多災(zāi)種的救災(zāi)與決策。BA等[91]利用無人機、機器人等設(shè)備獲取災(zāi)害現(xiàn)場的實時數(shù)據(jù)，運用大數(shù)據(jù)分析和人工智能(AI)等技術(shù)對不同空間尺度下的災(zāi)害情景進(jìn)行模擬，并通過虛擬現(xiàn)實技術(shù)(VR)進(jìn)行應(yīng)急組織、人群疏散、物資運輸?shù)葓鼍澳M實驗，以期為多種災(zāi)害的發(fā)展與演進(jìn)提供準(zhǔn)確的預(yù)測與應(yīng)急管理上的指導(dǎo)。其次，建立完善災(zāi)害前中后的防災(zāi)減災(zāi)實施體系，制定災(zāi)害韌性評估技術(shù)方案，形成具有可操作性的災(zāi)害韌性等級體系，為多主體災(zāi)害韌性的提升提供科學(xué)指導(dǎo)。最后，要將災(zāi)害韌性建設(shè)納入國土空間規(guī)劃中來。增加應(yīng)對多種災(zāi)害，以及次生災(zāi)害引發(fā)的災(zāi)害鏈所造成毀壞損失的總體目標(biāo)，堅持防-抗-救相結(jié)合。編制多災(zāi)種災(zāi)害韌性專項規(guī)劃，從國家各個層級與不同主體去制定具有可實施性的災(zāi)害韌性建設(shè)方案，形成有效的多主體-多層級聯(lián)動機制。

5 結(jié)語

全球氣候變化與人類活動加劇導(dǎo)致災(zāi)害頻發(fā)，人們的生命財產(chǎn)受到巨大損失。近年來，城市化快速發(fā)展與人口頻繁流動更是加大了潛在災(zāi)害風(fēng)險，嚴(yán)重阻礙了可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程。在聯(lián)合國的呼吁下，世界各國相繼開展了防災(zāi)減災(zāi)工作。如何提升災(zāi)害韌性逐漸成為研究熱點。通過對韌性概念的演變進(jìn)行梳理，并聚焦于災(zāi)害韌性，從災(zāi)前、災(zāi)中、災(zāi)后三個階段提出了災(zāi)害韌性的定義；由定義延伸出了災(zāi)害韌性的內(nèi)涵；總結(jié)了災(zāi)害韌性的主要研究主體，包括個人(心理)、基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)、社會-生態(tài)系統(tǒng)三方面。隨著韌性理論研究的深化與新興科學(xué)技術(shù)的支撐，未來災(zāi)害韌性的研究也將呈現(xiàn)出新特點。結(jié)合災(zāi)害的突發(fā)性、區(qū)域性等特點，從時間和空間維度提出了災(zāi)害韌性動態(tài)化、多尺度的研究趨勢，系統(tǒng)應(yīng)對災(zāi)害的方式也將從“被動”轉(zhuǎn)為“主動”。另外，災(zāi)害韌性未來的研究會更多面向?qū)嶋H應(yīng)用，更好服務(wù)于防災(zāi)減災(zāi)工作。