《民法典》背景下侵害法人人格權的民事責任探究

陳 茜 曾可人

江西蓮花縣人民法院，江西 萍鄉 337100

在現代社會中，法人已成為社會經濟生活中不可或缺的一部分。法人作為獨立的、具有民事主體資格的組織，享有民事權利并承擔相應的民事責任。在此基礎上，法人也應該被賦予相應的人格權利保護，以維護其合法權益。然而，對于法人人格權的定義及保護在國內外法學界仍然存在著爭議。同時，侵害法人人格權的行為也時有發生，如惡意攻擊、虛假誹謗、商標侵權等。此類行為除對法人造成實際經濟損失外，其信譽和聲譽的損失也是一種無形的損失。因此，對于侵害法人人格權的民事責任規則的敘述，將有助于為法人人格權提供更加完善的保護，同時也有助于制約和懲處侵權行為。

一、法人人格權的基本概念

（一）國內外法律對于法人人格權的定義及界定

法人人格權是指法人在民事活動中享有的與其身份、榮譽、名譽和聲譽等相關的權利。法人人格權的定義和界定在不同國家和地區的法律中可能存在差異。

在我國，雖然目前沒有專門的法律對法人人格權進行明確的規定，但是《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第五十七條規定：“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織”，這一規定表明，法人在民事活動中享有民事權利，并具有相應的民事責任能力。由此可推斷，法人也應當享有法律對其名稱、章程等權益的保護，以維護其聲譽和榮譽等權益［1］。

在美國，法律對于法人人格權的保護更加明確。根據美國聯邦最高法院的判例，法人有遵守法律的義務，也享有言論自由等基本權利保護，同時享有與自然人人格權類似的權利，如商譽、名譽和形象等；在歐洲國家，法人人格權的定義及保護方式也存在不同。例如，德國法律對于法人人格權的保護更加傾向于保護法人名稱、形象等權益，而英國則更注重法人商譽和聲譽權益的保護。

綜上所述，不同國家和地區的法律對于法人人格權的界定和保護存在差異，但是均認為法人應該享有對其名稱、形象、商譽和聲譽等方面的權益保護。

（二）法人人格權與自然人人格權的異同

法人人格權與自然人人格權在某些方面存在異同：

1.存在的依據不同：自然人人格權是基于自然人的人道主義價值和理念而建立的，而法人人格權則是基于法人具有獨立法律實體的性質而建立的。

2.權利內容和范圍不同：自然人人格權包括人身自由、尊嚴、姓名權、肖像權、隱私權等權利，而法人人格權則更多涉及名稱、形象、商譽、聲譽等權益［2］。

3.狀態不同：自然人人格權是固有的，而法人人格權是通過法定程序依法設立的。

4.受侵犯的方式不同：自然人人格權通常是通過人身侵害的方式受到侵犯，如侮辱、誹謗、毀譽等，而法人人格權則更多是通過商業侵害的方式受到侵犯，如商標侵權、不正當競爭等。

5.對應的責任主體不同：自然人人格權受到侵犯時，侵權責任主體通常是具體的自然人，而法人人格權受到侵犯時，侵權責任主體則可能是其他法人或自然人。

總之，自然人人格權和法人人格權的異同主要在于權利內容、受侵犯方式、與責任主體的對應關系等方面，但二者都具有必要的人格尊嚴保護和法律維權渠道。

二、侵害法人人格權的具體情形與實質

（一）侵害法人人格權的具體情形

法人作為一種法律主體，具有獨立的法律地位，其人格權也是需要得到保障的。侵害法人人格權的行為包括侵犯其名譽、信譽、形象等方面，具體情況如下：

1.虛假陳述。法人虛假陳述行為，是指法人在經營活動中對外虛構、歪曲、隱瞞真實情況的行為。該行為不僅侵害了消費者信任，更會讓投資者面臨不必要的風險和經濟損失，從而侵害了法人的形象和信譽［3］。

2.商業誹謗。商業誹謗是指通過文字、照片、視頻等各種形式的媒介散布失實的謠言，破壞了法人的形象和信譽。商業誹謗行為可以是個人行為，也可以是公司、機構等組織之間的行為。

3.侵害商業秘密。商業秘密是指商業主體的技術、資料、客戶、工藝、銷售策略等不為公眾所知的信息。泄露商業秘密會導致法人面臨銷售額下降、客戶流失等經濟上的損失。此外，商業秘密也具有法律保護的權利，如被泄露會使侵權人產生民事侵權責任。

4.惡意排斥合作伙伴。商業合作伙伴關系是商業活動中常見的一種協議，雙方應當平等合作、友好協商。但如果其中一方惡意排斥合作伙伴，則構成侵害法人人格權的行為。該行為不僅侵害了商業合作伙伴的權益，也損害了法人的形象和信譽［4］。

（二）侵害法人人格權的實質

侵害法人人格權的實質可以概括為以下幾點：

1.損害法人名稱、形象、商譽、聲譽等形象方面的權益。例如，偽冒他人公司名稱、進行虛假宣傳等行為都會給法人帶來損害。

2.侵犯法人商業秘密等機密方面的權益。法人擁有的商業秘密、技術秘密等信息可能成為其他公司或個人的利益來源，一旦被侵犯將會導致重大經濟損失。

3.以違反法律規定形成的不正當競爭行為侵害法人商業利益。如果其他公司或個人通過不正當手段獲得不正當競爭優勢，將會導致法人商業利益的損失。

4.侵犯知識產權等權益。對于法人擁有的商標、專利、著作權等權益的侵犯，都可能對法人利益造成損害。

總之，法人人格權的侵害實質就是導致法人利益受到損害的行為。這些行為可能來自其他公司或個人，也可能是內部人員所為，因此法人需要采取合適的措施維護自身權益［5］。

三、民事責任的客體和主體

侵害法人人格權的民事責任主要應當由侵害人承擔，但侵權的涉及范圍較廣，民事責任的客體也相對較多。這里主要就四種客體進行分析：

（一）侵權人

（二）法人

法人作為民事責任的客體之一，應當受到侵害人賠償。但是，法人客體不具有主動權，只是經濟損失的獲取者，不具有其他權利。

（三）股東

股東也是一種可能承擔侵權責任的民事責任主體。在公司負有侵權責任而公司不能獨力承擔的情況下，股東也可以承擔相應的民事責任，其承擔比例依據投資份額分配。

（四）監管機構

監管機構在執行職責的過程中，如果造成法人的人格權侵害，也應當承擔民事責任。監管機構的行為需要遵守法律法規規定，如果因其違法違規才造成了民事糾紛，監管機構應當承擔相應責任。

四、民事責任規則在侵害法人人格權中的適用

（一）《民法典》中的相關規定

我國《民法典》第一編“總則”與第四編“人格權”中的部分規定體現出了法人的人格權，其中也包括了關于侵害法人權益時的民事責任規則。主要規定如下：

1.《民法典》第二條規定：民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系；第三條規定：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

2.《民法典》第五十七條規定：法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織；第六十條規定：法人以其全部財產獨立承擔民事責任；第六十一條第二款規定：法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。

3.《民法典》第一百一十條第二款規定：法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。法人因名譽、榮譽受到侵害的，有權要求停止侵害、消除影響、恢復名譽、榮譽等；可以依法請求侵權人公開賠禮道歉，賠償其因被侵害所受到的損失。［6］

普威是深受職業攝影師喜愛的引閃器品牌，這次測試中我們也感受到了這其中的原因。FlexTT5引閃器能同時作為接收器工作，但我們選擇了體積更小的MiniTT1。

4.《民法典》第一千零一十三條規定：法人、非法人組織享有名稱權，有權依法決定、使用、變更、轉讓或者許可他人使用自己的名稱。

上述規定表明，法人作為民事主體，享有一定的人格權，受到侵害時享有要求賠償、恢復名譽等權利。如果有人侵犯了法人的人格權，法人可以要求侵權方停止侵害、消除影響、賠償損失以及公開賠禮道歉。同時，如果因為侵犯法人人格權行為造成了法人經濟損失，法人也有權要求侵權方賠償損失。如果法人、法定代表人以法人名義從事的民事活動給他人帶來了損害，法人也應當承擔民事責任。

（二）引入民事責任理論框架分析法人人格權的侵害行為

在民事責任規則適用中，引入民事責任理論框架可以更好地分析法人人格權的侵害行為。具體而言，常用的民事責任理論框架主要有以下幾種：

1.違約責任：當侵害法人人格權的行為是在合同約定范圍內實施時，可以適用違約責任來分析。此時，侵害方需要承擔約定的違約責任，并賠償法人因此受到的損失。

2.不當得利責任：當侵害法人人格權的行為是為了獲得經濟利益時，可以適用不當得利責任來分析。此時，侵害方需要返還不當得利，并賠償法人因此受到的損失。

3.過錯責任：當侵害法人人格權的行為是因為侵害方存在過錯行為時，可以適用過錯責任來分析。此時，侵害方需要承擔因過錯行為所導致的侵害責任，并賠償法人因此受到的損失［7］。

4.無過錯責任：當侵害法人人格權的行為是因為客觀原因時，可以適用無過錯責任來分析。此時，侵害方需要承擔因侵害行為所導致的無過錯責任，并賠償法人因此受到的損失。

五、對于完善法人人格權保護的建議

（一）責任主體的明確界定

為了完善法人人格權的保護，需要對責任主體進行明確的界定。具體而言應包括以下方面：

1.明確法人責任：法人應當對其所作所為承擔相應民事責任。在經濟活動中，法人往往是相對強勢的一方，因此，法人應當在行使權利時尊重他人的合法權益，對侵害他人人格權的行為承擔相應的法律責任。

2.明確個人責任：在某些情況下，涉及法人侵害他人人格權的行為時，需要明確法人所屬機構的具體責任人，并明確規定具體責任人在行使職權或者處理事務中保障他人人格權的要求。

3.明確監管責任：為了保障法人人格權的實現，監管部門應嚴格履行監督責任。規定監管部門有義務對侵害法人人格權的行為進行監督，確保其合法性，同時針對具體違法行為的情況依法進行處理。

4.明確賠償責任：在侵害法人人格權的情況下，侵害方應當承擔相應的賠償責任。為了保障法人的合法權益得到有效維護，應當規定侵害方在承擔賠償責任的同時還應當承擔相應的民事或刑事責任。

（二）案件審查的嚴格化及立案門檻的把控

1.加強調查收集證據：在案件審查中，必須加強對證據的收集和調查，確保案件的真實性和有效性。需要相關職能部門及時予以處理調查，協調網絡安全、信息科技等相關領域，確保證據的完整和可靠。

2.嚴格認定立案門檻：針對侵害法人人格權的案件，應制定具體的判定標準，嚴格認定立案門檻。只有達到一定程度的法律和事實依據，才能進一步審查和立案。同時，為了保證案件審理的公正性和客觀性，需要加強司法獨立，確保案件審查過程的公平和客觀。

3.提高打擊力度和辦案效率：對于已經立案的侵害法人人格權的案件，要加強指導和協調工作，盡快推進辦案工作，提高辦案效率和打擊力度。對于侵害方應當依法追究法律責任，做到依法公正處理，制止這類違法行為的發生。對于根據事實證據證明無罪的，應及時撤銷指控［8］。

（三）統一的法人人格權侵權賠償標準的制定

為了完善法人人格權的保護，建議制定統一的法人人格權侵權賠償標準。具體建議如下：

1.規定侵權行為和賠償要素：制定法人人格權侵權賠償標準，需要明確規定相關的侵權行為和賠償要素。例如，侵權行為可包括侵犯法人名稱權、商標權、專利權等，賠償要素則包括實際損失、名譽權、精神損失、懲罰性賠償等。

2.建立賠償額計算方法：為了統一侵權賠償標準，需要確立賠償額的計算方法，以確保賠償數額的公正合理。因此，可以采用取決于企業的規模、知名度、行業地位和影響范圍等因素的綜合考慮法，或者采用按照比例計算侵權造成的損失的方法，以保證賠償額的合理公正。

3.構建賠償認定機制：為了確保賠償標準的實施和侵權賠償的公開透明，需要建立專門的賠償認定機制。由有關部門或法院依據相關法規對涉案事項進行審查，根據相關法規進行公正、合理的賠償認定。

通過制定統一的法人人格權侵權賠償標準，可以有效維護法人人格權益、確保法律的公正執行，推動經濟的健康發展、社會的穩定和諧。

六、結論

探討侵害法人人格權的民事責任是一項相對較新的理論，近年來，隨著我國市場經濟的發展和法治化進程的加快，相關案件呈現逐漸增多的趨勢。因此，厘清侵害法人人格權的民事責任在民商事法律領域體現出了重要的價值，需要建立相應的法律規定，完善相關制度，為依法維護法人的人格權益提供保障。