得了諾貝爾獎之后，這些人竟然“躺平”了

海色天痕

新研究顯示，如果獲得諾貝爾生理學或醫學獎，未來的事業發展就可能停滯了，獲獎者接下來的科研生產力會顯著下降！

也就是說，如果想為科學奮斗終身，這邊建議您不要獲得諾貝爾獎呢！

這篇新論文發布于2023 年6 月，研究對象是1950—2010年間獲得諾貝爾生理學或醫學獎的科學家。研究者將這些諾貝爾獎得主與拉斯克獎得主的研究成果進行了比較。

之所以這樣比，是因為得了諾貝爾生理學或醫學獎的，一般年紀都很大了（得了諾貝爾物理學獎的就不一定，可能很年輕就已獲獎）。

到底是因為老了才生產力下降，還是因為得了諾貝爾獎，人生失去了奮斗的目標，所以生產力才下降呢？

拉斯克獎的獲獎者就是一個很好的比較對象。拉斯克獎被稱為“美國的諾貝爾獎”“諾貝爾獎風向標”，是生物醫學界最高榮譽之一，業內享有盛譽，但在業外不夠出名。

拉斯克獎得主通常年紀也不小了，是諾貝爾獎得主很好的比較對象。

判斷科研生產力，可以從3 個指標判斷——

● 發表論文的數量；

● 這些論文的新穎性（提出的“想法”是全新的，還是已經被提出了幾年，或者是已經被提出了幾十年）；

● 這些論文的被引用次數在得獎之前，諾貝爾獎得主的這3 項指標都優于拉斯克獎得主。

但在得獎之后，情況就發生了逆轉。

在這3 項指標上，諾貝爾獎得主的得分急劇下降，甚至會低于拉斯克獎得主。

獲得諾貝爾獎之前的10 年里，諾貝爾獎得主每年發表的論文比拉斯克獎得主多1 篇。

在獲得諾貝爾獎后的10 年內，諾貝爾貝爾獎得主每年發表的論文比拉斯克獎得主少1 篇。

諾貝爾獎得主在獲得諾貝爾獎前發的論文，引用比拉斯克獎得主同階段的論文大概多150 次。

諾貝爾獎得主在獲得諾貝爾獎后發的論文，引用和拉斯克獎得主同階段的論文就差不多了。

獲獎之前，諾貝爾獎得主論文里討論的“想法”比拉斯克獎得主的“想法”要新1 ～ 3 年。

獲獎之后，諾貝爾獎得主論文里討論的“想法”比拉斯克獎得主的“想法”還要更舊了。

順便說一下，得了拉斯克獎也會帶來生產力下降，但沒有“得諾貝爾獎”的傷害大。

諾貝爾獎得主生產力下降，有3 種可能的原因。

第1 個原因可能在于，諾貝爾獎得主的注意力被轉移，精力被分散。

諾貝爾獎依然具有無與倫比的聲望。獲得諾貝爾獎是一件會改變人生的大事，獲獎者在一夜間，名氣和影響力都會急劇上升。

他們得獎前在業內固然舉足輕重，但得獎后的待遇更是非同尋常，他們會成為各國元首的座上賓，擁有專用停車位等優待，無數的演講邀請如雪片般飛來，各種專業協會都期待他們領導，各種公共事務都期待他們發表高見……

要抵抗這些虛榮和誘惑并非易事，即使是世上最聰明的頭腦也不例外。

1970 年諾貝爾經濟學獎得主保羅·薩繆爾森 （PaulSamuelson） 曾挖苦地表示，諾貝爾獎得主會成為“自以為是的空談家”，“最終會陷入虛榮的貧乏之中”。

第2 個可能的原因在于，已經不需要再證明自己和自己的想法了，失去了激勵和動力。

諾貝爾獎得主一般都有非同尋常的主張，當這個主張不被主流認可時，他們就會努力驗證自己的看法并說服其他科研者。但獲獎后，這種“奮斗的動力”就消失了。

而拉斯克獎得主一般會為了獲得諾貝爾獎而繼續努力。

第3 個可能的原因，就是做科研真的很累。

即使是最有才華的科學家，申請研究基金、做實驗、做數據分析、寫論文、監督指導學生和博士后，也會感覺疲憊不堪。

在可以舒服“躺平”之后，諾貝爾獎得主也會想要少干點這種苦差事。

據說某物理學諾貝爾獎得主（可能是伊西多·拉比）曾經用一個比方形容自己獲獎后的心慵意懶，“一位來自波士頓的女士說，‘我已經在這里了，為什么還要去旅行？”如果你覺得自己已經抵達了宇宙的中心、世界的天堂，你就不想再出發去長途跋涉了。

當然，這項研究也有一些不足之處，比如說樣本量還是不夠大。

但是除非諾貝爾獎擴招，否則樣本量要擴大比較困難。

在數學界也有類似的情況，菲爾茨獎是“數學家的諾貝爾獎”，每4 年才頒發1 次，只頒給40 歲以下的數學家。2013 年的一項研究發現，數學家在獲得菲爾茨獎以后，論文、被引用數，以及指導學生的活動都降低了，還不如那些未獲獎的“競爭者”。而且，數學家在獲得菲爾茨獎后，也更可能轉移研究興趣。

從這個角度說，得大獎，可能是一件浪費天賦才華的事情啊（令人痛心疾首）！

但幸運的是事情并不是這么絕對，大多數諾貝爾獎得主在獲獎之后，在科學事業上更加精進。