市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

劉宏楠 陳光春 楊景院

摘 要：基于建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的背景，從理論上探析建立國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)進(jìn)程中出現(xiàn)的市場(chǎng)分割扭曲現(xiàn)象與制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系，并實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制及空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割顯著抑制了中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，在考慮內(nèi)生性問題及穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立;且不同時(shí)間階段、不同地理區(qū)位，市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響有所不同;影響機(jī)制檢驗(yàn)表明，市場(chǎng)分割主要通過阻礙產(chǎn)業(yè)聚集和技術(shù)變革進(jìn)程兩種渠道抑制制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度;進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度跨越一定的門檻后，市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的負(fù)面影響會(huì)邊際遞減;考慮空間溢出效應(yīng)后，市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生了顯著的負(fù)向空間溢出效應(yīng)。因此，打破市場(chǎng)分割不僅是促進(jìn)“制造強(qiáng)國(guó)”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保障，而且是對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化方法統(tǒng)籌“有為政府”和“有效市場(chǎng)”所進(jìn)行的積極探索。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)分割;產(chǎn)業(yè)聚集;技術(shù)變革;出口技術(shù)復(fù)雜度

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2024）01-0053-12

隨著對(duì)外開放程度持續(xù)擴(kuò)大，中國(guó)目前已經(jīng)穩(wěn)居世界最大貿(mào)易國(guó)的位置。但中國(guó)出口產(chǎn)品的“質(zhì)”與“量”卻沒有得到均衡發(fā)展。人口紅利的逐漸消退，意味著中國(guó)不能繼續(xù)依靠勞動(dòng)力資源稟賦，低成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸被印度等發(fā)展中國(guó)家侵蝕。在這一背景下，提高產(chǎn)品技術(shù)水平成為培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要途徑。而制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度作為一個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品的技術(shù)水平和國(guó)際分工地位的綜合衡量，能夠反映一個(gè)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中的地位。既有文獻(xiàn)研究測(cè)算結(jié)果表明，中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度在整體上呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)[1] ，而充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制，能夠降低資源錯(cuò)配進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升。2022 年10月，黨的二十大報(bào)告中指出，堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，加快建設(shè)“制造強(qiáng)國(guó)”和“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”。中國(guó)目前正處在由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的攻堅(jiān)期，制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，提升其出口技術(shù)復(fù)雜度是“質(zhì)量強(qiáng)國(guó)”和“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的重要突破點(diǎn)。

然而，不少制造業(yè)生產(chǎn)部門所需的高技術(shù)含量中間品仍大量依賴進(jìn)口，制造業(yè)出口獲得空前繁榮的同時(shí)，也對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工體系造成一定沖擊，限制了我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位和貿(mào)易增值能力提升[2] 。理論與實(shí)踐證明，市場(chǎng)能在資源配置中發(fā)揮最有效的作用，加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，是促進(jìn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)供給和需求形成內(nèi)循環(huán)的重要保障。2022 年4 月，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見》發(fā)布表明，打破市場(chǎng)分割，大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，建設(shè)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要性與緊迫性。本土市場(chǎng)效應(yīng)理論已經(jīng)充分揭示了依托國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)在培育國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)中的積極作用。中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，有全世界最大的人口規(guī)模，有最大的市場(chǎng)規(guī)模之一，發(fā)展要兼顧全局，要考慮整個(gè)國(guó)家的發(fā)展動(dòng)能，尤其是生產(chǎn)要素在地區(qū)間的配置。那么，在建設(shè)“制造強(qiáng)國(guó)”和“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的過程中，如何更好地依托本土市場(chǎng)促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升？其中，打破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割格局，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)尤為重要。此外，還需要進(jìn)一步弄清，市場(chǎng)分割通過何種途徑影響制造業(yè)出口技術(shù)的復(fù)雜度？ 這一問題的解答，有助于準(zhǔn)確把握市場(chǎng)分割的本質(zhì)并深刻理解其對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的影響，為打破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割格局，建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)提供改革依據(jù)。

目前，眾多學(xué)者從數(shù)字化[3] 、貿(mào)易政策[4] 、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[5] 、人力資本[6] 等角度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素展開了豐富研究。而直接關(guān)于市場(chǎng)分割與出口技術(shù)復(fù)雜度的研究并不多。較早的如劉洪鐸等[7] 運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割阻礙了地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度提升且存在時(shí)滯效應(yīng)，但該研究并未對(duì)其中的影響機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。與之相關(guān)聯(lián)的，雷娜等[8] 從市場(chǎng)分割的對(duì)立面，研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)一體化對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響具有門檻效應(yīng)和邊際效率遞增的非線性特征。本文嘗試從理論和實(shí)證層面對(duì)上述問題進(jìn)行解答，并在以下幾個(gè)方面進(jìn)行創(chuàng)新：第一，本文基于建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的政策背景，從市場(chǎng)分割的角度研究影響制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的制度性因素，是對(duì)現(xiàn)有研究的有益擴(kuò)展和補(bǔ)充。第二，基于市場(chǎng)分割的異質(zhì)性特征，本文把市場(chǎng)分割細(xì)分為商品市場(chǎng)分割、資本品市場(chǎng)分割和勞動(dòng)品市場(chǎng)分割三類。在此基礎(chǔ)上，全面、深入研究商品市場(chǎng)分割、資本品市場(chǎng)分割、勞動(dòng)品市場(chǎng)分割及總體市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，克服了已有研究單一市場(chǎng)分割的不足。第三，利用固定效應(yīng)模型、面板分位數(shù)模型及空間計(jì)量模型等多種方法，實(shí)證檢驗(yàn)市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接影響、內(nèi)在機(jī)制及空間溢出效應(yīng)，并通過多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)及異質(zhì)性分析，得出較為可靠的研究結(jié)論。

一、制度背景與理論分析

（一）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐歷程

新中國(guó)成立以來，為了快速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)實(shí)行了一系列“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。其中來自中央的“放權(quán)讓利”的政策改革，賦予地方政府在發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)時(shí)足夠的自主權(quán)。地方經(jīng)濟(jì)獲得前所未有的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，也由此形成了“諸侯經(jīng)濟(jì)”的地方割裂局面。在中國(guó)實(shí)際的資源配置過程中，由于歷史原因，政府過度干預(yù)導(dǎo)致的市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。一方面，各地方政府通過行政手段阻礙地區(qū)間要素流動(dòng)，并根據(jù)政績(jī)和地方發(fā)展需要，對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行人為分配，并對(duì)本地企業(yè)進(jìn)行資金、資源、技術(shù)等方面的支持，本地企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)得以迅速發(fā)展[9] 。另一方面，來自地方政府的限制性壁壘，導(dǎo)致“以鄰為壑”式的市場(chǎng)分割現(xiàn)象層出不窮， 大大增加了本地企業(yè)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)成本[10] 。市場(chǎng)分割看似為當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)謀取了短期經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)則造成了地區(qū)間的割裂和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，嚴(yán)重阻礙了市場(chǎng)化進(jìn)程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)為此付出了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的代價(jià)。

經(jīng)過長(zhǎng)期的發(fā)展實(shí)踐，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初具成效，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度正在逐步發(fā)展和完善，但統(tǒng)一的全國(guó)大市場(chǎng)尚未完全形成。國(guó)內(nèi)缺乏整合的市場(chǎng)環(huán)境，資本、勞動(dòng)、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素流通受阻，專業(yè)化分工和規(guī)模報(bào)酬難以實(shí)現(xiàn)，市場(chǎng)分割的現(xiàn)象依舊存在。當(dāng)前，構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是新時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要特征。

（二）市場(chǎng)分割與制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)范式下，由于體制性壁壘或行政性壁壘的存在，地方政府會(huì)通過一系列補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策扶持本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并對(duì)生產(chǎn)要素流出和外來企業(yè)進(jìn)入設(shè)置一定的限制性門檻。保護(hù)主義政策，如對(duì)當(dāng)?shù)仄放频难a(bǔ)貼，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者選擇嚴(yán)重扭曲，造成消費(fèi)者和社會(huì)總體福利大量損失[11] 。地區(qū)內(nèi)已經(jīng)適應(yīng)這種體制壁壘的行業(yè)或企業(yè)容易產(chǎn)生政策依賴，并滋生一些僵尸企業(yè)，進(jìn)而以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的行業(yè)良性發(fā)展局面難以形成[12] 。來自國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)分割會(huì)迫使本土企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，其中低效率企業(yè)受影響最為嚴(yán)重[13] 。基于市場(chǎng)擠出的觀點(diǎn)，低效率企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品往往是中間產(chǎn)品和低質(zhì)、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，這無疑會(huì)造成制造業(yè)整體出口技術(shù)復(fù)雜度和產(chǎn)品質(zhì)量下降。卿陶等[14] 研究表明，企業(yè)創(chuàng)新水平受到內(nèi)銷規(guī)模和外銷規(guī)模的“雙重激勵(lì)”，而市場(chǎng)分割會(huì)在降低內(nèi)銷規(guī)模的同時(shí)，逼迫部分企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)而擴(kuò)大外銷規(guī)模，不利于企業(yè)創(chuàng)新。從市場(chǎng)一體化的角度，隨著市場(chǎng)化水平的不斷提升，資源配置效率會(huì)不斷優(yōu)化，進(jìn)而對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生遞增的非線性影響[8] 。因此，本文提出如下假說：

假說H1：市場(chǎng)分割會(huì)對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負(fù)面影響。

（三）市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制

1. 產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)。隨著改革開放進(jìn)程的加速，中國(guó)制造業(yè)快速發(fā)展，各種工業(yè)園區(qū)快速崛起，形成了大量的產(chǎn)業(yè)聚集，為中國(guó)制造業(yè)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。基于規(guī)模報(bào)酬理論，產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生超額收益。新貿(mào)易理論指出，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增和邊際成本遞減時(shí)，各國(guó)往往會(huì)選擇將市場(chǎng)規(guī)模較大的商品出口到國(guó)際市場(chǎng)[15] 。實(shí)際上，市場(chǎng)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)聚集之間具有密切聯(lián)系，當(dāng)制造業(yè)區(qū)位較為集中時(shí)，往往很容易形成較大規(guī)模;而在市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)，往往也更容易形成產(chǎn)業(yè)聚集。一方面，產(chǎn)業(yè)聚集可以通過“蓄水池”效應(yīng)，弱化勞動(dòng)力成本持續(xù)上升對(duì)制造業(yè)出口的不利影響;另一方面，產(chǎn)業(yè)聚集意味著企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)更加透明和激烈，有助于激發(fā)企業(yè)的危機(jī)意識(shí)，促使企業(yè)進(jìn)行不斷創(chuàng)新進(jìn)而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。