數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)分析

王澤宇,吳 瓊

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

0 引言

黨的二十大報(bào)告指出發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì),保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境,加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的關(guān)鍵,國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)的海洋政策促進(jìn)了資金、技術(shù)、人才等要素的投入,使沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。但隨著全球政治經(jīng)濟(jì)格局變化,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易受阻,以勞動(dòng)力、資本等傳統(tǒng)要素投入為主的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益降低。國(guó)內(nèi)資源環(huán)境約束、傳統(tǒng)發(fā)展方式動(dòng)力不足、要素配置扭曲等生產(chǎn)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題日益凸顯,海洋產(chǎn)業(yè)亟需轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)發(fā)展模式,尋求新的發(fā)展動(dòng)能。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài),與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域的融合不斷深化,在優(yōu)化資源配置、革新發(fā)展模式、加速要素流動(dòng)等方面發(fā)揮了重要作用,成為拉動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎,為海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新思路。因此,面對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)要素稟賦優(yōu)勢(shì)的削弱,如何推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)深度融合,加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,已成為推動(dòng)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究早期集中在海洋資源可持續(xù)發(fā)展[1-4]、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展及布局[5-7]和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[8,9]等方面,多以定性研究為主。隨著計(jì)量地理方法的引入及研究尺度的不斷細(xì)化,學(xué)者們對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異[10]、海洋產(chǎn)業(yè)空間布局和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變[11-13]進(jìn)行了大量的實(shí)證研究,強(qiáng)調(diào)多元學(xué)科交叉化及綜合集成技術(shù)的系統(tǒng)性分析。在海洋經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展致使資源環(huán)境問(wèn)題日益凸顯的背景下,國(guó)內(nèi)學(xué)者愈加重視包容性增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展理念下的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,從經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境視角探究海洋經(jīng)濟(jì)效率[14]、海洋生態(tài)效率[15]、海洋資源環(huán)境承載力[16]及內(nèi)部交互作用機(jī)制[17],分析沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)彈性[18]、韌性[19]、穩(wěn)定性[20]、脆弱性[21]的時(shí)空格局、演變機(jī)制及區(qū)域差異成因。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸步入高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)期,海洋“十三五”規(guī)劃又明確指出推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)從以速率為導(dǎo)向的模式向以質(zhì)量為導(dǎo)向的模式轉(zhuǎn)變,這使得海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展成為一個(gè)特定的議題,并在研究方法、視角和內(nèi)容上進(jìn)一步升級(jí)。比如在海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)方面,高曉彤、魯亞運(yùn)等在五大發(fā)展理念的指導(dǎo)下構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)判體系[22,23];丁黎黎等基于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展多維內(nèi)涵、海洋三大系統(tǒng)和五大新發(fā)展理念構(gòu)建了“2+3+5”海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)體系進(jìn)行雙向測(cè)度[24];狄乾斌等則以海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提—路徑—目的為分析框架進(jìn)行測(cè)度[25]。在海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展互動(dòng)關(guān)系和影響因素方面,王艾敏、孫才志等分別基于空間面板回歸和VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)探討海洋經(jīng)濟(jì)與海洋科技之間的互動(dòng)響應(yīng)關(guān)系[26,27];李博等借助空間樣本障礙度分析識(shí)別出海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制和限制因素的作用程度[28];杜軍、宋澤明等分別從海洋環(huán)境規(guī)制、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行影響機(jī)制研究[29,30]。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新增長(zhǎng)極,與各領(lǐng)域的融合已成為重要現(xiàn)實(shí)和發(fā)展趨勢(shì)。張旺等研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠?yàn)檗r(nóng)村經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展增添活力[31];李春發(fā)等指出產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化利于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[32];劉亦文等認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠調(diào)節(jié)企業(yè)行為實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資效率改善[33];田秀娟等指出數(shù)字技術(shù)加速各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展[34]。在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,蹇令香等借助隨機(jī)森林算法和偏效應(yīng)模型揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用[35];孫才志等將數(shù)據(jù)要素作為新型投入探討了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價(jià)值增值機(jī)制[36];徐文等基于技術(shù)層面聚焦于“數(shù)字海洋”進(jìn)行了研究[37]。上述研究表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用。但總體來(lái)說(shuō)相關(guān)研究尚處于起步階段,側(cè)重于證實(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向作用及實(shí)現(xiàn)路徑,系統(tǒng)理論分析不足,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展現(xiàn)狀不清晰,缺乏數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合研究及制約因素研究。

鑒于此,本研究從理論上探討分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制,基于系統(tǒng)耦合視角構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型和障礙因子模型探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀及其障礙因子。旨在把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好機(jī)遇,推動(dòng)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展深度融合,為后續(xù)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究提供參考。

1 作用機(jī)理分析

1.1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵界定

海洋經(jīng)濟(jì)涉及多維度、多層次、多領(lǐng)域的發(fā)展,是多因素交互影響、多系統(tǒng)相互耦合的動(dòng)態(tài)響應(yīng)機(jī)制作用下的綜合系統(tǒng)。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅是量的增長(zhǎng),更是質(zhì)的提升,不僅包括海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋資源利用和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系,還有海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、社會(huì)文明的提升。因此本研究基于系統(tǒng)論視角,將海洋經(jīng)濟(jì)視為綜合系統(tǒng),劃分為海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、海洋社會(huì)系統(tǒng)、海洋資源環(huán)境系統(tǒng)和海洋科技系統(tǒng)。將海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展定義為,以促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為核心,以提高海洋社會(huì)文明和人民福祉為目標(biāo),以增強(qiáng)海洋科技創(chuàng)新為支撐,統(tǒng)籌兼顧海洋資源可持續(xù)發(fā)展和海洋環(huán)境保護(hù),實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)各系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展。

1.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)作用機(jī)理

一是賦能海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí),壯大海洋新興產(chǎn)業(yè)。合理的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系是實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。一方面,產(chǎn)業(yè)數(shù)字化實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)相結(jié)合,創(chuàng)新發(fā)展模式,促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);另一方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供有力的數(shù)智化支撐,助推新興海洋產(chǎn)業(yè)突破發(fā)展瓶頸,進(jìn)一步優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系,增加對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度。

二是有助于推動(dòng)資源共享和生態(tài)共治。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)整合海洋資源、商業(yè)等數(shù)據(jù)信息賦能海洋開(kāi)發(fā)、治理和風(fēng)險(xiǎn)防范,使高效率、低成本、低污染、數(shù)字化的海洋生產(chǎn)成為現(xiàn)實(shí)。一方面,依靠大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)海洋資源共享,海洋環(huán)境實(shí)時(shí)監(jiān)管,提高海洋資源環(huán)境監(jiān)控能力,降低能耗污染,改善生態(tài)環(huán)境;建立海洋大數(shù)據(jù)云平臺(tái)等數(shù)字平臺(tái),實(shí)現(xiàn)海洋綜合管理和海洋開(kāi)發(fā)保護(hù);另一方面,利用大數(shù)據(jù)決策代替或支持經(jīng)驗(yàn)決策,全面提升海洋風(fēng)險(xiǎn)防范能力。

三是優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu)、提高海洋社會(huì)福利。數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)勞動(dòng)就業(yè)產(chǎn)生了替代效應(yīng)和抑制效應(yīng)兩種作用[38],替代效應(yīng)是指數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用排擠了部分低技能勞動(dòng),抑制效應(yīng)則是生產(chǎn)技術(shù)升級(jí)對(duì)高技能勞動(dòng)需求大幅提升。因此,海洋數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠?qū)崿F(xiàn)人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化,進(jìn)而增加勞動(dòng)收入份額。此外,海洋服務(wù)業(yè)是海洋經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),具有較強(qiáng)的盈利能力和較高的技術(shù)含量,海洋數(shù)字化人才隊(duì)伍可以促進(jìn)知識(shí)技術(shù)推動(dòng)沿海地區(qū)的發(fā)展,激發(fā)海洋服務(wù)動(dòng)能,從而實(shí)現(xiàn)海洋社會(huì)福利和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互利共贏局面。

四是促進(jìn)海洋知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新。一方面,數(shù)字技術(shù)通過(guò)突破物理時(shí)空限制提升海洋知識(shí)傳播效率,同時(shí)高效聚合海洋相關(guān)創(chuàng)新知識(shí)資源,為海洋創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展提供基礎(chǔ);另一方面,數(shù)字技術(shù)優(yōu)化整合科創(chuàng)平臺(tái)和海洋科技資源,推動(dòng)海洋領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研科技創(chuàng)新合作,促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為海洋技術(shù)創(chuàng)新提供支持。

2 研究方法、研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

TOPSIS熵權(quán)法。基于熵權(quán)法的TOPSIS模型是客觀進(jìn)行權(quán)重賦值的綜合評(píng)價(jià)方法,能夠充分利用原始數(shù)據(jù),準(zhǔn)確度量評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性程度。首先用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重,其次用TOPSIS綜合模型測(cè)度系統(tǒng)發(fā)展水平。

耦合協(xié)調(diào)度模型。為探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)間的相互作用關(guān)系,利用耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)分析系統(tǒng)間的整體協(xié)同效應(yīng),計(jì)算公式如下:

(1)

式中:Di為耦合協(xié)調(diào)度;Ci為耦合度;Ti表示兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。

不同耦合協(xié)調(diào)度代表的等級(jí)劃分具體如表1所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度劃分區(qū)間

障礙度模型。該模型可以計(jì)算綜合評(píng)價(jià)中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的障礙度,找出限制事物進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵因素,理清對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生主要影響的因子,明晰關(guān)鍵制約因素的影響程度。為探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的障礙因子,運(yùn)用障礙度模型對(duì)影響其發(fā)展的關(guān)鍵因素進(jìn)行診斷,模型如下:

(2)

Pij=Σpij

(3)

式中:pij表示單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的障礙度;xij表示系統(tǒng)i第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值;wij表示系統(tǒng)i第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重;Pij表示系統(tǒng)i對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的障礙度。

2.2 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇的研究對(duì)象為中國(guó)沿海地區(qū)11個(gè)省區(qū)市,包括天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省。數(shù)據(jù)來(lái)源于2011—2020年《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)近岸海域環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》《中國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》及北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心。

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 指標(biāo)構(gòu)建

數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度方面,考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的滲透性、融合性特征及數(shù)據(jù)指標(biāo)可得性,參考賽迪研究院及多位學(xué)者的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)指標(biāo)體系[39-43],從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化3個(gè)維度展開(kāi)構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度方面,基于前述海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵,借鑒現(xiàn)有研究的研究視角[23-25],建立海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。綜合兩個(gè)方面,最終構(gòu)建由24個(gè)指標(biāo)組成的綜合指標(biāo)體系(表2)。

表2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)—海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系

3.2 子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)分析

由表3、4可知,2011—2020年,中國(guó)沿海地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),二者時(shí)序特征呈正相關(guān),數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體增幅大于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從2011年的0.113增長(zhǎng)到2020年的0.356,增幅達(dá)215%,增勢(shì)明顯。沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平由2011年的0.212增至2020年的0.329,增幅為55.2%,其中,2011—2015年沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平快速增長(zhǎng),2016—2020年海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展波動(dòng)上升且增速放緩。

表3 2011—2020年中國(guó)沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

表4 2011—2020年中國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

具體來(lái)說(shuō),研究期間廣東、江蘇、浙江的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)最高,憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和數(shù)字新基建優(yōu)勢(shì),數(shù)字技術(shù)實(shí)力大幅提升,尤其在2017年數(shù)字經(jīng)濟(jì)首次被寫入政府工作報(bào)告,國(guó)家實(shí)施大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略,其數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速更加迅猛,“強(qiáng)者更強(qiáng)”效應(yīng)顯著,對(duì)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有強(qiáng)大的牽引帶動(dòng)作用。山東、上海數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于均值之上,具有相對(duì)一致的上升趨勢(shì)。福建數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平呈倒“V”型波動(dòng)上升趨勢(shì),由2011年的0.080上升到2020年的0.265,在2017年達(dá)到峰值0.354。天津、河北、遼寧、廣西、海南數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平穩(wěn)步上升,但位于均值之下,其中廣西由2011年的0.024上升到2020年的0.222,增幅明顯。海洋經(jīng)濟(jì)方面,廣東、山東海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平位列前茅且增勢(shì)明顯,分別由2011年的0.367、0.371提升到2020年的0.813、0.571,這與兩省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況以及海洋經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施密切相關(guān);江蘇、浙江、福建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平波動(dòng)上升,上海、遼寧海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較為波動(dòng)且增幅較小,天津、河北、廣西、海南海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平穩(wěn)步增長(zhǎng),但位于均值之下。

3.3 耦合協(xié)調(diào)度分析

由表5可知,研究期間沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈明顯上升趨勢(shì),總體增長(zhǎng)幅度為61.1%。其中,2011—2012年沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合整體處于失調(diào)狀態(tài),2013—2016年處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài),2017—2020年發(fā)展為良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。為了直觀反映其空間分布特征及演變規(guī)律,選取2011年、2015年和2020年的測(cè)度結(jié)果,繪制沿海11個(gè)省區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間演化圖(圖1)。

注:基于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)系統(tǒng)GS(2019)1698號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地圖繪制,底圖邊界無(wú)修改。

表5 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

2011年沿海地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度均值為0.364,平均水平處于失調(diào)狀態(tài),區(qū)域差異明顯,天津、河北、遼寧、福建處于輕度失調(diào)狀態(tài),廣西、海南處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài),上海、山東、浙江處于基本耦合協(xié)調(diào)狀態(tài),江蘇、廣東處于良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。2020年系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均值為0.579,整體處于良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài),數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)相互作用關(guān)系有所加強(qiáng),除廣西、海南仍處于輕度失調(diào)狀態(tài),其余9個(gè)省區(qū)市均發(fā)展到基本協(xié)調(diào)狀態(tài)以上,其中,天津、河北、遼寧處于基本耦合協(xié)調(diào)狀態(tài),上海、江蘇、浙江、福建、山東處于良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài),廣東處于高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。

研究期內(nèi),沿海地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度都有不同程度的提升,耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)空間差異逐漸縮小。其中,廣東的耦合協(xié)調(diào)度上升幅度最大,由2011年的0.585上升到2020年的0.995,且一直處于沿海地區(qū)最高水平,表明廣東省數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間互動(dòng)密切且高效,達(dá)到了一種共同發(fā)展的穩(wěn)定狀態(tài);山東數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展緊隨其后,近年來(lái),山東高度重視數(shù)字化轉(zhuǎn)型融合發(fā)展,深入建設(shè)數(shù)字海洋,在海岸帶沿線建設(shè)5G基站千余個(gè),開(kāi)展數(shù)字海域工程系列專項(xiàng),建成智慧海洋協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)、智慧海洋管理平臺(tái)、海洋大數(shù)據(jù)綜合管理平臺(tái)等;上海、江蘇、浙江憑借其良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和資源稟賦,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步提升;福建由失調(diào)狀態(tài)發(fā)展到良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài),得益于近幾年相關(guān)政策的驅(qū)動(dòng),政策提出加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)等“四大經(jīng)濟(jì)”,拓展數(shù)字技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景,發(fā)揮自身海洋比較優(yōu)勢(shì),打造新興海洋數(shù)字化產(chǎn)業(yè)鏈;遼寧、天津、河北數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后,對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用有限,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度提升緩慢;廣西、海南數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展仍處于失調(diào)狀態(tài),發(fā)展瓶頸源于數(shù)字、海洋產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,且多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在許多障礙。

3.4 障礙因子分析

從系統(tǒng)學(xué)的角度來(lái)看,協(xié)調(diào)發(fā)展是系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)及其子系統(tǒng)要素相互適應(yīng)、協(xié)作、促進(jìn),進(jìn)而形成由低級(jí)到高級(jí),由無(wú)須到有序、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的演化過(guò)程[44]。可見(jiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展與其子系統(tǒng)及其要素關(guān)系密切。因此本研究使用障礙度模型計(jì)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異的準(zhǔn)則層和指標(biāo)層障礙因子及障礙度,并按照各個(gè)指標(biāo)的障礙度大小進(jìn)行排序,篩選出主要障礙因子(表6)。

表6 數(shù)字經(jīng)濟(jì)—海洋經(jīng)濟(jì)指標(biāo)層主要障礙因子

數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主要障礙因子呈現(xiàn)“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施X1>數(shù)字產(chǎn)業(yè)化X2>產(chǎn)業(yè)數(shù)字化X3”的特征。說(shuō)明數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵要素,數(shù)字基礎(chǔ)落后仍然制約著地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程,加快完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施有助于補(bǔ)齊發(fā)展短板。各省市指標(biāo)層方面的主要障礙因子具有差異性,但也有一致性,天津、遼寧、江蘇、山東、廣西主要障礙因子為信息資源量X12,河北、福建、海南主要障礙因子為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用X24,且障礙因子會(huì)隨系統(tǒng)演變而發(fā)生變化,這更加說(shuō)明了系統(tǒng)與其要素之間的密切關(guān)聯(lián)。

海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)中,主要障礙因子海洋科技創(chuàng)新Y4>海洋社會(huì)效益Y3>海洋經(jīng)濟(jì)效益Y1>海洋資源環(huán)境Y2。可見(jiàn),海洋科技創(chuàng)新是影響海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵障礙因素,其中,指標(biāo)層方面除廣東主要障礙因子為海洋人才福利Y34外,其余省市主要障礙因子均為海洋科技科研產(chǎn)出Y43。且主要障礙因子由2011年的海洋環(huán)境狀況Y22轉(zhuǎn)變?yōu)?020年的海洋科技科研產(chǎn)出Y43,海洋環(huán)境狀況Y22障礙度不斷下降,海洋科技科研產(chǎn)出Y43、海洋科技科研能力Y42、海洋人才福利Y34等障礙度不斷上升,也進(jìn)一步說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展已由粗放型發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展,因此,解決海洋科技“卡脖子”難題,增加海洋社會(huì)福利是當(dāng)前海洋政策需要重視的方面。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用熵權(quán)TOPSIS法測(cè)度2011—2020年中國(guó)沿海地區(qū)11個(gè)省區(qū)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平,計(jì)算并分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度及耦合發(fā)展情況,最后使用障礙因子分析法診斷兩系統(tǒng)的主要障礙因素。主要結(jié)論如下:①2011—2020年中國(guó)沿海地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體上呈穩(wěn)步上升趨勢(shì),數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體增幅大于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平,各省市間差異有擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。②數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合系統(tǒng)由2011年整體平均失調(diào)狀態(tài)發(fā)展為2020年整體處于良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。各省市均有不同程度的發(fā)展,耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)空間差異逐漸減小,2020年9個(gè)省區(qū)市均發(fā)展到基本協(xié)調(diào)狀態(tài)以上,其中廣東處于高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài),山東、浙江、上海、福建耦合協(xié)調(diào)發(fā)展緊隨其后,處于良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。③數(shù)字經(jīng)濟(jì)障礙度具有“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施X1>數(shù)字產(chǎn)業(yè)化X2>產(chǎn)業(yè)數(shù)字化X3”的特征,海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展層面具有“海洋科技創(chuàng)新Y4>海洋社會(huì)效益Y3>海洋經(jīng)濟(jì)效益Y1>海洋資源環(huán)境Y2”的特征。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展的重要基礎(chǔ)及前提條件,海洋科技創(chuàng)新是進(jìn)一步提升海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)鍵。

4.2 討論

兩個(gè)系統(tǒng)的融合發(fā)展一般需要經(jīng)過(guò)失調(diào)、磨合再到協(xié)調(diào)的演化過(guò)程。數(shù)字經(jīng)濟(jì)和海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)經(jīng)歷了從失調(diào)狀態(tài)到基本耦合,再到良好耦合協(xié)調(diào)的過(guò)程,系統(tǒng)耦合結(jié)果顯示發(fā)展效果顯著,兩個(gè)系統(tǒng)的耦合一直向著好的方向發(fā)展。雖然系統(tǒng)間差距逐漸縮小,但省份間差距逐漸增大,2020年11個(gè)省區(qū)市中廣東達(dá)到了高耦合狀態(tài),另外有5個(gè)省區(qū)市發(fā)展為良好耦合協(xié)調(diào),3個(gè)省區(qū)市基本耦合,還有2個(gè)省區(qū)市仍處于失調(diào)狀態(tài),發(fā)展基礎(chǔ)等主要障礙因素造成系統(tǒng)耦合差距,兩系統(tǒng)間還有相當(dāng)大的發(fā)展空間,達(dá)到更好的耦合狀態(tài)需要處理好現(xiàn)有矛盾及不足。然而,由于數(shù)據(jù)的可獲取性和連續(xù)性等原因,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建還不完善,指標(biāo)關(guān)聯(lián)度還需加強(qiáng)。其次,僅探討了影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的障礙因子,缺乏外部影響因素深度探究。在未來(lái)的研究中,可加強(qiáng)兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素的分析。