關(guān)于“自然科學(xué)座談會(huì)”幾個(gè)問題的考證

“自然科學(xué)座談會(huì)”是一個(gè)與九三學(xué)社有著深厚淵源的科學(xué)團(tuán)體。最新修訂的《九三學(xué)社章程》指出：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，一批文化教育、自然科學(xué)學(xué)者繼承并發(fā)揚(yáng)五四運(yùn)動(dòng)反帝反封建的愛國(guó)精神，以民主、科學(xué)為宗旨，在中國(guó)共產(chǎn)黨支持和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策感召下，于重慶發(fā)起民主科學(xué)座談會(huì)，自然科學(xué)座談會(huì)的學(xué)者也陸續(xù)參加進(jìn)來。”然而，由于史料缺失，加上相關(guān)當(dāng)事人的回憶有較大出入，導(dǎo)致關(guān)于“自然科學(xué)座談會(huì)”的不少史實(shí)傳訛或者存疑。現(xiàn)就“自然科學(xué)座談會(huì)”幾個(gè)問題作一考證。

“自然科學(xué)座談會(huì)”與“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”是一回事嗎？

在梳理座談會(huì)有關(guān)史料時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，相關(guān)當(dāng)事人對(duì)座談會(huì)的稱呼有所差異。有的同志稱之為“自然科學(xué)座談會(huì)”。比如，金善寶回憶：“由于潘菽的消息比較靈通，學(xué)校里一些關(guān)心時(shí)局的人士就經(jīng)常去找他，了解全國(guó)的抗日形勢(shì)和共產(chǎn)黨的路線、政策、主張。時(shí)間長(zhǎng)了，我們這些政治觀點(diǎn)相近、抱著一顆抗日救國(guó)之心的朋友們便自發(fā)地組織起來，因?yàn)槎际歉阕匀豢茖W(xué)的，所以就起名為‘自然科學(xué)座談會(huì)’。”[1]

有的同志稱之為“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”。比如，吳藻溪回憶：“因?yàn)檎畨浩让裰鲬椪\(yùn)動(dòng)，又不贊成徹底的科學(xué)運(yùn)動(dòng)，用中國(guó)學(xué)術(shù)研究會(huì)自然組的名義，展開科學(xué)運(yùn)動(dòng)，很多困難，于是另外組織重慶自然科學(xué)座談會(huì)，以開展科學(xué)與運(yùn)動(dòng)。”[2]

還有同志同時(shí)使用這兩種名稱。比如，謝立惠在回憶中基本采用“自然科學(xué)座談會(huì)”的提法，但在《抗戰(zhàn)時(shí)期的重慶“自然科學(xué)座談會(huì)”及其演進(jìn)》一文中，標(biāo)題使用了“重慶‘自然科學(xué)座談會(huì)’”的稱呼。李士豪、錢保功在回憶文章中，也出現(xiàn)了同樣情況，即在標(biāo)題中使用“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”或“重慶‘自然科學(xué)座談會(huì)’”，但在正文中又只提“自然科學(xué)座談會(huì)”。為何會(huì)出現(xiàn)這種出入？“自然科學(xué)座談會(huì)”與“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”究竟是一回事嗎？

其實(shí)，“自然科學(xué)座談會(huì)”主要發(fā)起人、“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”成員潘菽在其回憶中已對(duì)此作出回答。潘菽說：“這個(gè)會(huì)原來沒有什么名稱，也沒有想到要有一個(gè)名稱。后來對(duì)外有了一些聯(lián)系，在談到它時(shí)就姑名之為‘自然科學(xué)座談會(huì)’。這個(gè)會(huì)和前面所說‘中國(guó)學(xué)術(shù)研究會(huì)’的自然科學(xué)組的會(huì)有交叉，如謝立惠同志和我兩方面都參加，但不是一回事。”[3]在這里，潘菽明確地把“自然科學(xué)座談會(huì)”與“自然科學(xué)組的會(huì)”區(qū)分開了，認(rèn)為它們不是一回事。而潘菽所說的“自然科學(xué)組的會(huì)”，正是吳藻溪筆下的“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”。

之所以出現(xiàn)很多人甚至包括兩個(gè)座談會(huì)的部分參加者都將兩個(gè)座談會(huì)混為一談的情況，主要是因?yàn)椋?/p>

第一，兩個(gè)座談會(huì)名稱十分接近，又都是在中國(guó)共產(chǎn)黨指導(dǎo)推動(dòng)下成立于重慶的自然科學(xué)團(tuán)體。“自然科學(xué)座談會(huì)”主要是在新華日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)潘梓年的影響推動(dòng)下成立的，成立后又受到毛澤東、周恩來等中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志的關(guān)心和指導(dǎo)。“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”則是在周恩來、董必武、吳克堅(jiān)、楊放之、潘梓年、徐冰等同志的領(lǐng)導(dǎo)下，由中國(guó)學(xué)術(shù)研究會(huì)自然科學(xué)組推動(dòng)成立的。第二，兩個(gè)座談會(huì)在成員和活動(dòng)開展上有相當(dāng)程度的交叉，關(guān)系比較緊密。比如，潘菽、梁希、涂長(zhǎng)望、謝立惠等人既參加了“自然科學(xué)座談會(huì)”，也參加了“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”；兩個(gè)座談會(huì)成員都經(jīng)常參加《新華日?qǐng)?bào)》或八路軍辦事處舉辦的一些活動(dòng)，都曾經(jīng)負(fù)責(zé)代為編輯《新華日?qǐng)?bào)》科學(xué)副刊等。第三，兩個(gè)座談會(huì)的成員在當(dāng)時(shí)都是不公開的，大家一般也不會(huì)刻意去追問究竟，對(duì)座談會(huì)名稱也不是特別關(guān)注。

吳藻溪之子吳維揚(yáng)對(duì)此作出另一種解釋。他認(rèn)為，潘菽等人組織的座談會(huì)，是“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”的沙磁區(qū)分會(huì)。他寫道：“座談會(huì)還成立了沙磁區(qū)（現(xiàn)沙坪壩）分會(huì)，人員主要為位于沙磁區(qū)的國(guó)立中央大學(xué)、重慶大學(xué)教師潘菽、梁希、金善寶、涂長(zhǎng)望、謝立惠等。”[4]但潘菽、梁希、金善寶等人在回憶中，均從未提及自己所組織的座談會(huì)是“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”的沙磁區(qū)分會(huì)之事。

要搞清楚“自然科學(xué)座談會(huì)”是不是“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”沙磁區(qū)分會(huì)，還需要進(jìn)一步挖掘相關(guān)史料。但根據(jù)潘菽等人的回憶以及吳維揚(yáng)的“分會(huì)之說”，可得出一個(gè)基本判斷：“自然科學(xué)座談會(huì)”與“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”并不是一回事。

“自然科學(xué)座談會(huì)”與“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”有何區(qū)別？

這兩個(gè)座談會(huì)在成立時(shí)間、成立目的、活動(dòng)地點(diǎn)、參加人員、活動(dòng)開展情況等方面，均有明顯區(qū)別。

第一，在成立時(shí)間上，“自然科學(xué)座談會(huì)”成立于1939年春。據(jù)謝立惠回憶：“大約1939年春，在周恩來同志及新華日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)潘梓年同志領(lǐng)導(dǎo)下，我們組織成立了‘自然科學(xué)座談會(huì)’。”[5]金善寶也回憶：“大約1939年春，我們一起參加了‘自然科學(xué)座談會(huì)’。”[6]

“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”則醞釀?dòng)?939年，正式成立于1940年3月下旬。據(jù)吳維揚(yáng)記載：“1940年3月下旬，由吳藻溪、張申府、熊雯嵐、潘菽、周建南、葛名中（即葛春霖）、孫克定發(fā)起，沿用‘自然科學(xué)’名稱，重慶自然科學(xué)座談會(huì)正式成立。”[7]

第二，在成立目的上，“自然科學(xué)座談會(huì)”主要是為了“交換所聽到的抗戰(zhàn)局勢(shì)情況，特別是有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨方面的政治主張和作戰(zhàn)情況。后來又增加了學(xué)習(xí)的內(nèi)容，主要是學(xué)習(xí)馬列主義的主要經(jīng)典著作”[8]。

“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”則主要從事“對(duì)于科學(xué)方法論及中國(guó)科學(xué)史的初步研究，大眾化或較深入的科學(xué)文字的發(fā)表，一般科學(xué)運(yùn)動(dòng)的協(xié)助及全國(guó)科學(xué)界的聯(lián)絡(luò)，游擊區(qū)科學(xué)技術(shù)工作的籌劃，民主政治及憲政運(yùn)動(dòng)的參加以及其他，等等”[9]。

第三，在活動(dòng)地點(diǎn)上，“自然科學(xué)座談會(huì)”初期活動(dòng)地點(diǎn)主要是重慶沙坪壩的中央大學(xué)。據(jù)潘菽回憶：“之后大家覺得這樣談?wù)労苡斜匾蜎Q定經(jīng)常這樣談?wù)劊瑫r(shí)間是在每星期的一天晚上，地點(diǎn)是在另一個(gè)同事李士豪同志的房間里。”[10]另?yè)?jù)李士豪和錢保功回憶，后來“為了不引起注意，總是輪流在不同的地點(diǎn)開會(huì)”，如“中大、重大及動(dòng)力油料廠，這三個(gè)地方距離很近，互為鄰居”。[11]

“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”的活動(dòng)地點(diǎn)則設(shè)在重慶打銅街曹家巷53號(hào)川康銀行后院的巴克新建筑工程師事務(wù)所。有時(shí)因情勢(shì)需要，臨時(shí)召集到大梁子青年大廈開會(huì)，夏天有時(shí)還舉辦茶座[12]。

第四，在參加人員上，“自然科學(xué)座談會(huì)”主要發(fā)起人是梁希、金善寶和潘菽，主要參加人員有：涂長(zhǎng)望、干鐸、謝立惠、李士豪、錢保功等人。此外，根據(jù)李士豪的回憶，龍勛、周惠明、姜治光、蔡善英等人參加過活動(dòng)[13]。根據(jù)錢保功的回憶，張申府、丁瓚、盧于道等人也參加過活動(dòng)[14]。

而“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”的召集人先后有：孫克定、吳藻溪、葛名中、張申府4人。成立之初其他成員有李伯剛、鄒明初、漆文定、汪季琦、趙心、涂長(zhǎng)望、梁希、干鐸、金善寶、李士豪、謝立惠、李漢石、吳南軒、龍叔修、周倫岐、姜治光、解后民、潘菽、魯寶重、蔡善英等，總共20余人。但人員并不固定，有進(jìn)有出，先后參加的有40多人[15]。例如，張銘柱、文先俊、沈岳瑞、李思浩、趙毅佛等人也參加過座談會(huì)的活動(dòng)[16]。與“自然科學(xué)座談會(huì)”相比，參加“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”的人員明顯要多出不少。

第五，在活動(dòng)開展方面，“自然科學(xué)座談會(huì)”“多半以座談、聚餐等形式進(jìn)行活動(dòng)”[17]，其“內(nèi)部是很和好的，可以說沒有什么意見分歧，更沒有什么爭(zhēng)吵”[18]。1944年底，為團(tuán)結(jié)更多的科學(xué)技術(shù)工作者，“自然科學(xué)座談會(huì)”成員涂長(zhǎng)望、潘菽等醞釀發(fā)起成立中國(guó)科學(xué)工作者協(xié)會(huì)，涂長(zhǎng)望、潘菽、干鐸等5人為籌備委員，并推請(qǐng)涂長(zhǎng)望主持其事。涂長(zhǎng)望、潘菽等人起草了《中國(guó)科學(xué)工作者協(xié)會(huì)總章（草案）》《組織中國(guó)科學(xué)工作者協(xié)會(huì)緣起》《宣言》等文件，廣為征求意見，得到竺可楨、李四光、任鴻雋、丁燮林、嚴(yán)濟(jì)慈等100多名科技工作者的熱烈贊成。1945年7月，中國(guó)科學(xué)工作者協(xié)會(huì)正式成立，“自然科學(xué)座談會(huì)”的不少成員承擔(dān)了協(xié)會(huì)的工作，比如，涂長(zhǎng)望任常務(wù)理事兼總干事，潘菽任財(cái)務(wù)理事，梁希任文化理事，李士豪任候補(bǔ)理事，金善寶任候補(bǔ)監(jiān)事，干鐸任事務(wù)干事，謝立惠任組織干事。直到抗戰(zhàn)勝利之后，梁希、潘菽、金善寶、涂長(zhǎng)望等人隨中央大學(xué)復(fù)員到南京，還繼續(xù)以“自然科學(xué)座談會(huì)”名義開展過不少活動(dòng)，做了不少工作。例如，1948年5月4日，為了發(fā)揚(yáng)五四精神，梁希、潘菽、金善寶、涂長(zhǎng)望等9名教授在中央大學(xué)指導(dǎo)召開“自然科學(xué)座談會(huì)”，300名青年科學(xué)工作者參加，以中央大學(xué)、金陵大學(xué)在校學(xué)生提出的問題為議題，暢談對(duì)科學(xué)及科學(xué)工作者的看法，學(xué)生們深受鼓舞[19]。

“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”在科技戰(zhàn)線為貫徹中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策做了不少工作。特別是1940年至1941年間，“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”先后發(fā)表大量函電，為呼吁開展科學(xué)運(yùn)動(dòng)、推動(dòng)建立自然科學(xué)界的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、動(dòng)員自然科學(xué)工作者參加抗戰(zhàn)建國(guó)工作、支援我國(guó)抗戰(zhàn)事業(yè)作出了積極貢獻(xiàn)。如，對(duì)國(guó)民大會(huì)組織法、代表選舉法及“五五憲草”的意見，致印度醫(yī)藥援華隊(duì)長(zhǎng)安得華博士函，致陜甘寧邊區(qū)自然科學(xué)研究會(huì)函，致蘇聯(lián)自然科學(xué)界函，致朝鮮自然科學(xué)界函，致駐英大使顧維鈞博士電，致倫敦薛西爾爵士轉(zhuǎn)美英蘇科學(xué)會(huì)議各代表電，致全東方諸國(guó)諸民族自然科學(xué)界電，致英國(guó)皇家學(xué)會(huì)、英國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)、華盛頓國(guó)家科學(xué)院、美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)函，等等[20]。但在皖南事變發(fā)生后，隨著國(guó)共關(guān)系的緊張，“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”成員“紛紛離渝”，而且座談會(huì)兩位成員一度發(fā)生“強(qiáng)烈的爭(zhēng)執(zhí)”，導(dǎo)致座談會(huì)就此“無形停頓”[21]。1942年1月之后，未再見以“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”名義發(fā)表的函電，也與座談會(huì)“無形停頓”相互印證。

“自然科學(xué)座談會(huì)”“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”與九三學(xué)社是什么關(guān)系？

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，在中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的感召下，同時(shí)也出于對(duì)時(shí)局的憂慮，重慶的一批文化教育、自然科學(xué)學(xué)者，如許德珩、潘菽、黃國(guó)璋、稅西恒、勞君展等人，發(fā)起成立“民主科學(xué)座談會(huì)”，主張堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底，實(shí)現(xiàn)民主科學(xué)。這個(gè)“民主科學(xué)座談會(huì)”就是九三學(xué)社的前身。

根據(jù)潘菽回憶，他在加入民主科學(xué)座談會(huì)后，“又把學(xué)校里座談會(huì)的同志陸續(xù)介紹進(jìn)來”。這里的“學(xué)校里座談會(huì)”，即“自然科學(xué)座談會(huì)”。在潘菽的介紹下，梁希、涂長(zhǎng)望、金善寶、干鐸、謝立惠、李士豪等“自然科學(xué)座談會(huì)”成員先后參加了“民主科學(xué)座談會(huì)”和九三學(xué)社。其中，梁希、干鐸是林學(xué)家，潘菽是心理學(xué)家，金善寶是農(nóng)學(xué)家，涂長(zhǎng)望是氣象學(xué)家，李士豪是水利工程專家，謝立惠是物理學(xué)家，都是自然科學(xué)方面卓有成就的專家學(xué)者。他們的陸續(xù)加入，使得“民主科學(xué)座談會(huì)”和九三學(xué)社中具有科學(xué)家背景的成員大為增加，為九三學(xué)社后來形成與科技界聯(lián)系密切的界別特色奠定重要基礎(chǔ)。

“自然科學(xué)座談會(huì)”的主要成員有八九人，其中有7人參加了“民主科學(xué)座談會(huì)”和九三學(xué)社。如此之高的參加比例充分證明：“自然科學(xué)座談會(huì)”是與九三學(xué)社有著深厚淵源的一個(gè)科學(xué)團(tuán)體。而且梁希、潘菽、金善寶等人都多次強(qiáng)調(diào)過這種淵源關(guān)系。如果把九三學(xué)社比作一條江，那么“民主科學(xué)座談會(huì)”就好比這條江的源頭，而“自然科學(xué)座談會(huì)”則好比這條江的一條重要支流。在承認(rèn)這種淵源關(guān)系的同時(shí)也要注意，“自然科學(xué)座談會(huì)”成員是以個(gè)人身份先后加入“民主科學(xué)座談會(huì)”和九三學(xué)社的，不能把他們的加入，當(dāng)作“自然科學(xué)座談會(huì)”與“民主科學(xué)座談會(huì)”這兩個(gè)組織的合并，更不能因此把“自然科學(xué)座談會(huì)”視作九三學(xué)社的前身。

有同志可能會(huì)進(jìn)一步追問，“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”召集人吳藻溪也參與發(fā)起了九三學(xué)社，那么，“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”是不是也與九三學(xué)社具有這種淵源關(guān)系？筆者認(rèn)為不能如此類比。第一，“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”成員較多，其成員參加九三學(xué)社的比例相對(duì)較低，這與“自然科學(xué)座談會(huì)”的情形完全不同。在這種情況下，就不太適宜強(qiáng)調(diào)“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”也與九三學(xué)社存在淵源關(guān)系。第二，除了吳藻溪，“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”另外3位召集人孫克定、葛名中、張申府均未參加九三學(xué)社。正如葛名中在關(guān)于“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”的座談會(huì)上所說，“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”“不應(yīng)與九三扯在一起”[22]。從這個(gè)角度看，“重慶自然科學(xué)座談會(huì)”與九三學(xué)社沒有淵源關(guān)系。

注釋：

[1]金善寶：《深切懷念我的摯友潘菽同志》，《心理學(xué)動(dòng)態(tài)》，1997年第3期。

[2]吳藻溪編著：《科學(xué)運(yùn)動(dòng)文稿》，農(nóng)村科學(xué)出版社，1946年版，第389頁(yè)。

[3]九三學(xué)社中央研究室編：《中國(guó)科學(xué)家回憶錄》，光明日?qǐng)?bào)出版社，1988年版，第19頁(yè)。

[4]吳維揚(yáng)：《吳藻溪傳資料》，九三學(xué)社中央研究室藏。

[5]石西民、范劍涯等編：《新華日?qǐng)?bào)的回憶 續(xù)集》，四川人民出版社，1983年版，第273頁(yè)。

[6]《梁希紀(jì)念集編輯組》編：《梁希紀(jì)念集》，中國(guó)林業(yè)出版社，1983年版，第17頁(yè)。

[7]同[4]。

[8]同[6]，第12頁(yè)。

[9]同[2]，第411頁(yè)。

[10]同[3]，第18頁(yè)。

[11]中國(guó)自然辯證法研究會(huì)自然辯證法研究資料編輯組編：《中國(guó)自然辯證法研究歷史與現(xiàn)狀》，知識(shí)出版社，第162-163頁(yè)。

[12]同[4]。

[13]同[11]，第162頁(yè)。

[14]同[11]，第163頁(yè)。

[15]同[4]。

[16]《自然科學(xué)座談會(huì) 座談民族工業(yè)問題》，《新華日?qǐng)?bào)》，1942年1月19日，第1版。

[17]同[6]，第18頁(yè)。

[18]同[3]。

[19]蜀華：《記自然科學(xué)座談會(huì)》，《新民報(bào)》，1948年5月18日，第3版。

[20]同[2]。

[21]同[2]，第390頁(yè)。

[22]同[4]。

（作者為九三學(xué)社中央研究室副主任）

責(zé)任編輯：馬莉莎