張永華 郭敏 李合國 李春穎 朱沛文 聶文山 王曉
河南中醫藥大學第一附屬醫院消化科,鄭州 450000
急性重癥胰腺炎是急性胰腺炎的重癥類型,病情兇險復雜,并發癥多且常伴有器官功能衰竭,病情轉歸不容樂觀,住院病死率高達10%~20%[1-2]。近年來隨著中醫學的復興,中藥內服、灌胃、灌腸、外敷以及針灸等中醫特色療法在急性胰腺炎中逐漸應用廣泛,且取得了一定的療效,現中西醫結合治療已成為急性胰腺炎的個體化治療有效手段[3-5]。辨證分型是中醫治療的基本原則,不同證型能夠從病機本質上揭示個體差異性,反映病因、病位、病變性質等多方面資料,為治療和預后評估提供更多依據[6]。因此,本研究回顧河南中醫藥大學第一附屬醫院近5 年來收治的急性重癥胰腺炎患者的臨床資料,分析中醫證型分布情況,探討中醫證型與病情轉歸的關系,以期為臨床在治療期間評估病情轉歸、調整治療和護理策略提供參考。
回顧性分析河南中醫藥大學第一附屬醫院2018年5月至2023 年4 月收治的107 例急性重癥胰腺炎患者的臨床資料。107 例急性重癥胰腺炎患者中男55 例,女52 例;年齡22~78(52.39±13.17)歲;發病原因:膽源性38 例,酒精性5 例,暴飲暴食22 例,血脂性26 例,特發性16 例。⑴納入標準:符合《中國急性胰腺炎診治指南(2021)》[7]中急性重癥胰腺炎相關診斷標準;年齡18~80 歲;病例資料完整。⑵排除標準:已在其他醫院有相關治療史;既往有心、肺、肝、腎等功能不全;既往有嚴重心腦血管疾病史;合并血液系統疾病、免疫系統疾病、惡性腫瘤、艾滋病等嚴重原發疾?。蝗焉锘颊?。
本研究已通過河南中醫藥大學第一附屬醫院醫學倫理委員會審批(202305-003),均獲得研究對象或其家屬知情同意。
2.1.資料收集 通過病歷系統收集患者性別、年齡、病因、合并疾病、入院時急性生理學和慢性健康狀況Ⅱ(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ,APACHEⅡ)評分、入院時蘭森(Ranson)評分、多器官功能衰竭情況等資料。
2.2.中醫辨證分型標準 參照《急性胰腺炎中醫診療專家共識意見(2017)》[8],依據患者電子病歷資料進行辨證分析。急性重癥胰腺炎分為5 個證型:⑴肝郁氣滯證。主癥:中上腹痛,脅肋竄痛;次癥:口苦咽干,惡心嘔吐,大便不暢;舌脈:舌淡紅,苔薄白或黃,脈弦細或緊。⑵肝膽濕熱證。主癥:上腹脹痛拒按,兩脅痛,大便黏滯不暢;次癥:發熱,惡心嘔吐,目黃身黃,小便短黃;舌脈:舌紅,苔薄黃或黃膩,脈弦數。⑶腑實熱結證。主癥:全腹劇痛,大便秘結;次癥:發熱,口干舌燥,嘔吐,胸脘痞塞,小便短黃;舌脈:舌紅,苔黃厚膩,脈沉實而滑數。⑷瘀毒互結證。主證:腹部刺痛拒按,痛位固定,大便秘結;次癥:發熱,煩躁不安,皮膚紫青,可見瘀斑;舌脈:舌紅或有瘀斑,脈弦數或澀。⑸內閉外脫證。主癥:意識不清,大便不通;次癥:肢冷抽搐,喘息大汗,小便量少或無;舌脈:舌干絳,苔灰黑,脈微欲絕。
2.3.病情轉歸判定 參照《急性胰腺炎中醫診療專家共識意見(2017)》,根據病歷資料判定患者入院14 d病情轉歸情況:將癥狀及體征好轉,實驗室指標、影像學檢查相比入院時有所改善,或APACHEⅡ評分降低≥30%判定為病情好轉,將癥狀及體征未改善或加重、或轉為手術治療、或APACHEⅡ評分降低<30%判定為病情加重。
2.4.質量控制 病歷資料均調取醫院電子病歷系統,中醫辨證分型由2 名副主任醫師負責,若意見不統一則由主任醫師組織商討,統一意見。數據錄入由雙人核對錄入,另由1 名數據質控員負責監督數據錄入,核查與原始數據的一致性。
數據處理采用SPSS 26.0 軟件,計量資料均行正態檢驗符合正態分布,以均數±標準差()表示,兩組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料用率(%)表示,采用χ2檢驗。采用Cox 回歸分析模型分析急性重癥胰腺炎病情加重的危險因素,記錄風險比(HR)和95%置信區間(CI)。P<0.05 為差異有統計學意義。
107 例急性重癥胰腺炎患者中醫證型占比從高到低依次為腑實熱結證[39.25%(42/107)]、肝膽濕熱證[30.84%(33/107)]、瘀毒互結證[18.69%(20/107)]、內閉外脫證[10.28%(11/107)]、肝郁氣滯證[0.93%(1/107)]。
2.1.不同證型性別分布情況 肝郁氣滯證中男0 例、女1例(占0.93%);肝膽濕熱證中男17例(占15.89%)、女16例(占14.95%);腑實熱結證中男22 例(占20.56%)、女20 例(占18.69%);瘀毒互結證中男11 例(占10.28%)、女9 例(占8.41%);內閉外脫證中男5 例(占4.67%)、女6 例(占5.61%)。不同證型性別分布比較,差異無統計學意義(χ2=1.33,P=0.856)。
2.2.不同證型年齡分布情況 不同證型年齡分布比較,差異無統計學意義(χ2=7.49,P=0.485)。見表1。

表1 107 例急性重癥胰腺炎患者不同證型年齡分布情況[例(%)]
2.3.不同證型病因分布情況 不同證型病因分布比較,差異有統計學意義(χ2=64.08,P<0.001);其中,肝膽濕熱證和瘀毒互結證以膽源性占比最多,腑實熱結證以血脂性病因占比較多。見表2。

表2 107例急性重癥胰腺炎患者不同證型病因分布情況[例(%)]
107 例急性重癥胰腺炎患者入院14 d 病情好轉86 例,病情加重21例[19.63%(21/107)]。病情加重患者與病情好轉患者性別、年齡、合并疾病、病因比較,差異均無統計學意義(均P>0.05);病情加重患者與病情好轉患者中醫證型分布、入院時APACHEⅡ評分、入院時Ranson 評分比較,差異均有統計學意義(均P<0.05)。見表3。

表3 107例急性重癥胰腺炎患者急性重癥胰腺炎病情加重的單因素分析
將單因素分析差異有統計學意義的變量進行賦值作為自變量(中醫證型:肝郁氣滯證、肝膽濕熱證=0,腑實熱結證=1,瘀毒互結證=2,內閉外脫證=3;入院時APACHEⅡ評分:實測值;入院時Ranson 評分:實測值),將患者病情轉歸情況進行賦值作為因變量(病情好轉=0,病情加重=1)。多因素Cox 回歸分析結果顯示,瘀毒互結證、內閉外脫證、入院時APACHEⅡ評分、入院時Ranson 評分是急性重癥胰腺炎病情加重的危險因素(均P<0.05),見表4。

表4 107例急性重癥胰腺炎患者病情加重的多因素Cox回歸分析
急性重癥胰腺炎在中醫學中命名為“腹痛”“胰癉”“結胸”等,病位在脾,且與肝、膽、胃相關,病因多為飲食不節、素體肥胖、膽石、蟲積等,本虛標實是其病理性質,基本病機為腑氣不通,濕熱瘀毒互結,邪毒蘊結三焦,損傷五臟六腑[9-11]。該病病理因素復雜,多臟腑受病,通過辨證尋找病因、病情特點對證用藥有助于控制疾病進展,改善轉歸。
中醫學將急性胰腺炎急性期分為肝郁氣滯證、肝膽濕熱證、腑實熱結證、瘀毒互結證、內閉外脫證5 個證型。本研究結果中急性重癥胰腺炎中醫證型分布以腑實熱結證為主,其次為肝膽濕熱證、瘀毒互結證、內閉外脫證,僅有1 例肝郁氣滯證。根據急性胰腺炎病機轉化和演變特點分析,發病初期邪輕正盛,氣滯重而熱象輕,病情稍有進展,邪實正盛,濕熱蘊結,若延治、失治,濕熱邪侵及臟腑,影響機體各臟腑生理功能,導致病情加重進展為中重胰腺炎,此時病情若仍無法得到有效控制,熱毒入血可導致瘀毒互結,五臟六腑衰竭,發生內外閉脫,故重癥多以熱、瘀、毒病理因素為主[12]。既往研究也指出肝郁氣滯證多見于急性胰腺炎發病早期,病變局限,重癥發生率極低,而腑實熱結證是向瘀毒互結證、內閉外脫證病機轉折的重要節點,在臨床收治急性重癥胰腺炎患者中以腑實熱結證最為多見[13]。從中醫證型性別、年齡、病因分布來看,不同證型性別、年齡分布差異不明顯,不同證型病因分布比較,差異有統計學意義(P<0.05)。其中,肝膽濕熱證和瘀毒互結證以膽源性占比最多,腑實熱結證以血脂性病因占比較多。根據臟腑辨證,膽囊具有疏泄功能,膽源性疾病導致肝膽疏泄失常,影響脾胃升降,聚而成濕化熱,蘊結肝膽則發為肝膽濕熱證,濕熱不散,釀生熱毒,血瘀形成與熱毒內結,則發為瘀毒互結證[14];血脂性疾病病機為脾虛痰濕,氣血阻滯,困于脾胃,痰濕生熱內傳臟腑,腑氣不通,進而形成腑實熱結證[15]。
本研究中,急性重癥胰腺炎患者入院14 d 病情加重發生率為19.63%,略低于既往研究報道的20%,可能與病情嚴重程度、治療方案等略有差異有關[16]。通過單因素和多因素Cox 回歸分析發現,病情加重患者與病情好轉患者中醫證型分布差異有統計學意義,瘀毒互結證、內閉外脫證是急性重癥胰腺炎患者病情加重的危險因素。急性重癥胰腺炎中醫證型根據腹痛誘發因素、部位、性質、伴隨癥狀、分期以及舌脈進行辨證,指導治療。肝郁氣滯證和肝膽濕熱證多見于早期,病位多局限于中上腹脾胃肝膽,此時若患者抵抗力尚可,通過規范治療病情可轉入恢復期,若病情未有轉歸,腑實熱結,影響多臟腑功能,多見于病情進展早期,此時若治療得當預后尚可[17]。瘀毒互結證多見于病情進展中期,此期肉腐為膿,感染嚴重,可能并發膿毒癥,繼發多器官功能障礙綜合征,增加轉歸不良風險[18]。內閉外脫證屬病情進展后期,臟氣陰竭陽亡,病情極其危重,病死率高[19]。另外,入院時APACHEⅡ評分、入院時Ranson評分也是急性重癥胰腺炎病情加重的危險因素,與既往研究報道一致[20]。
綜上,急性重癥胰腺炎中醫證型以腑實熱結證為主,不同證型病因分布存在差異,瘀毒互結證、內閉外脫證是急性重癥胰腺炎病情加重的危險因素。臨床應根據急性重癥胰腺炎患者中醫證型選擇適宜的療法,并根據治療期間證型變化調整治療方案,以改善病情轉歸。
作者貢獻聲明張永華:撰寫論文、研究設計、數據采集;郭敏、李合國、李春穎、朱沛文、聶文山、王曉:研究設計、數據采集