旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化研究歷程與探索進(jìn)路評(píng)述

楊春宇 尤碧瑩 陳子遠(yuǎn) 丁宇

摘 要：旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化是一個(gè)相對(duì)概念和動(dòng)態(tài)過程，是隨著旅游市場(chǎng)與技術(shù)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等變化而變化的。現(xiàn)有基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化研究截面的成果不勝枚舉，然而，涉及旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部演化作用機(jī)制與規(guī)律性的研究成果尚處于前范式階段，鮮見從系統(tǒng)科學(xué)與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角去探尋旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構(gòu)成要素及其相互作用機(jī)制的文獻(xiàn)。本文按照先歸納后演繹的邏輯思路，首先將旅游產(chǎn)業(yè)視為一個(gè)復(fù)雜演化系統(tǒng)，采用動(dòng)態(tài)、非均衡的觀點(diǎn)審視其演化基本內(nèi)涵、特征；其次，以科學(xué)研究范式“三論”為索引歸納并演繹旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷本質(zhì)、特征與機(jī)制；最后，基于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構(gòu)成要素耦合關(guān)系邏輯推理探索未來研究進(jìn)路并嘗試構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化周期概念模型，以期推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化理論研究。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)；研究范式；周期演化模型；非均衡

文章編號(hào)：2095-5960（2024）01-0080-09；中圖分類號(hào)：F59；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化變遷相關(guān)研究成果汗牛充棟，研究方法林林總總，從概念界定、結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化到演化變遷獲得了多學(xué)科、多視角關(guān)注。如何梳理旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化變遷成果，歸納出相對(duì)簡(jiǎn)潔、明晰的邏輯體系是一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn)。有鑒于此，本研究嘗試按照先歸納后演繹的邏輯思路，首先將旅游產(chǎn)業(yè)視為一個(gè)復(fù)雜演化系統(tǒng)，其遵循復(fù)雜系統(tǒng)演化基本特征與機(jī)制；其次，以科學(xué)研究范式（本體論、認(rèn)識(shí)論、方法論）為索引歸納并演繹旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷本質(zhì)、特征與機(jī)理，具體包括：（1）本體論—現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)概念界定秉承構(gòu)成論還是生成論思維？（2）認(rèn)識(shí)論—現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化機(jī)理共同知識(shí)（誠(chéng)然，大部分旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化變遷是基于實(shí)證主義范式基礎(chǔ)上的數(shù)據(jù)研究，研究者于研究對(duì)象而言是中立且客觀的，進(jìn)一步梳理認(rèn)識(shí)論的基石，需要?dú)w納研究者對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)所描述演化機(jī)理擁有的共同知識(shí)，因?yàn)檠芯空咧g擁有共同知識(shí)是旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷重要的知識(shí)前提）。（3）方法論—現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷研究思路與方法（方法論在不同層次上有哲學(xué)、一般科學(xué)、具體科學(xué)方法論之分，本文文獻(xiàn)分析特指具體科學(xué)方法論）。最后，以系統(tǒng)科學(xué)思維與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角演繹探討旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化機(jī)制，依據(jù)“文獻(xiàn)梳理—機(jī)制探討—研究進(jìn)路”分析框架深入探討旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合關(guān)系基礎(chǔ)上構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)周期演化理論，演繹旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)演化動(dòng)力、特征及演化耦合機(jī)制這三個(gè)核心問題，以期豐富旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化理論。

二、基于“三論”的文獻(xiàn)歸納與述評(píng)

（一）本體論——秉承構(gòu)成論還是生成論思維

1.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

學(xué)者們通過對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念界定的梳理，將其劃分為以下兩類：一類是從旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度認(rèn)識(shí)和界定旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［1-3］，它指的是“吃、住、行、游、購(gòu)、娛”六要素相關(guān)行業(yè)與部門在旅游經(jīng)濟(jì)中的地位、作用和經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的比例關(guān)系、相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系［4-8］。另一類則將旅游行業(yè)結(jié)構(gòu)等同于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從旅游活動(dòng)依賴性角度對(duì)其認(rèn)識(shí)和界定。［9-12］

CHRIS C將旅游產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)劃分為住宿、飲食、旅游、購(gòu)物、娛樂等；［13］Lapierre J，Hayes從旅游者消費(fèi)角度出發(fā)將旅游業(yè)分為四種產(chǎn)業(yè)，分別為食品、交通、飲料、住宿以及其他旅游商品。［14］Dimitri loannides認(rèn)為旅游業(yè)包括住宿、商品服務(wù)、房地產(chǎn)、交通、物流、出租等多種產(chǎn)業(yè)，將其視為一種綜合性產(chǎn)業(yè)。［15］Frechtling將旅游業(yè)劃分為九個(gè)維度并隨著旅游業(yè)發(fā)展重新將其整理合并為六種產(chǎn)業(yè)。［16］羅佳明認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的核心是吃、住、行、游、購(gòu)、娛六大要素的合理化配套。［17］此外，一些學(xué)者把旅游行業(yè)結(jié)構(gòu)歸為狹義的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是廣義的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化

學(xué)者師萍最早界定旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化概念與特征，并將旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化特征歸納為：（1）合理化與高級(jí)化具有動(dòng)態(tài)演化特性，且是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的動(dòng)力所在；（2）合理化與高級(jí)化是一個(gè)不斷由低級(jí)向高級(jí)演化的過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有歷史性，由一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平所決定；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是高級(jí)化的基礎(chǔ)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高階段發(fā)展。［18］

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化表現(xiàn)為行業(yè)內(nèi)相對(duì)狀態(tài)、相關(guān)模式和增長(zhǎng)率分布等的合理化，實(shí)質(zhì)上是基于旅游產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系上的合理化。［19］旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指的是旅游產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)重心轉(zhuǎn)移的過程，主要表現(xiàn)為隨著旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)開始由基本產(chǎn)業(yè)向非基本轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)進(jìn)程。［20］

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要指的是結(jié)構(gòu)靜態(tài)上的合理化，結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)上的合理化則形成了高級(jí)化。為了避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“空洞化”，高級(jí)化的發(fā)展需要合理化的約束。同樣，為了防止可能引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“時(shí)滯化”，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在合理化過程中應(yīng)融入高級(jí)化，從而避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展上的停滯不前。［21］因此，旅游產(chǎn)業(yè)合理化是高級(jí)化的基礎(chǔ)，高級(jí)化是合理化的目標(biāo)，二者相互滲透，相互作用。［22］

3.述評(píng)

首先，對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念界定而言，無論從旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)角度認(rèn)識(shí)或是從旅游活動(dòng)依賴性角度劃分，隱含著一種構(gòu)成論意義上的劃分思維，即現(xiàn)有研究成果偏向于討論旅游產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素、結(jié)構(gòu)層級(jí)與功能區(qū)分等，鮮見從本體論（生成論還是構(gòu)成論）視角分析探討旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念、內(nèi)涵、特征的研究成果，更未切入到系統(tǒng)科學(xué)視角去審視旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的本質(zhì)與系統(tǒng)邊界隨時(shí)空變遷而產(chǎn)生新的內(nèi)涵特征與演化擴(kuò)展①? ①事實(shí)上，隨著時(shí)代變遷，諸如物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字孿生等技術(shù)創(chuàng)新、“雙碳”綠色可持續(xù)發(fā)展的提出使得旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成要素、系統(tǒng)邊界實(shí)時(shí)處于動(dòng)態(tài)的自我進(jìn)化過程中。。旅游產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)關(guān)聯(lián)性帶動(dòng)性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)將其當(dāng)作整體性系統(tǒng)去研究，并保持該系統(tǒng)與外部環(huán)境之間的開放性。

其次，對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化而言，二者雖有底層基礎(chǔ)與終極目標(biāo)之分，但二者相互依賴、相互作用、相互制約的耦合機(jī)制仍如黑箱一般尚未獲悉其內(nèi)部運(yùn)作機(jī)理。旅游產(chǎn)業(yè)合理化與高級(jí)化演化路徑具有非線性、非平衡動(dòng)態(tài)演化的特點(diǎn)，其原因在于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化本質(zhì)是開放演變，其演變的基礎(chǔ)應(yīng)該是非平衡理論主導(dǎo)下的多樣發(fā)展過程。合理化與高級(jí)化非平衡演化過程的多樣性，不僅有舊秩序瓦解之危，而且有新事物出現(xiàn)之機(jī)，也即是說，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化并非只有從低級(jí)到高級(jí)，從無序到有序的一條演化過程，恰恰其二者演化過程中充滿著無數(shù)的影響因素所導(dǎo)致的振蕩、曲折往復(fù)。基于復(fù)雜系統(tǒng)思維去審視旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)合理化與高級(jí)化演化過程，可見非線性、非均衡是其多元競(jìng)爭(zhēng)①? ①普利高津（1972）提出只有封閉系統(tǒng)存在收斂的單向演化模式，而開放系統(tǒng)的熱力學(xué)意味著多元競(jìng)爭(zhēng)的演化模式。的外在表征。在資源有限條件下技術(shù)創(chuàng)新既是旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)增長(zhǎng)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，也是旅游產(chǎn)業(yè)合理化與高級(jí)化演化非線性和非均衡的根源所在，這如同演化經(jīng)濟(jì)學(xué)倡導(dǎo)從時(shí)空情景的歷時(shí)性、動(dòng)態(tài)性去闡述創(chuàng)新的破壞性影響力、“技術(shù)—制度”的協(xié)同演化，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間演化的過程，它是領(lǐng)悟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)動(dòng)力機(jī)制的關(guān)鍵。［23］

綜上，從本體論視角探究已有旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究成果，其邏輯思維和演繹范式仍以構(gòu)成論意義而非生成論意義來考察現(xiàn)實(shí)世界中的旅游產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。這種傳統(tǒng)機(jī)械研究思維范式把旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化表述為一個(gè)靜態(tài)、穩(wěn)定的系統(tǒng)，與我們生活中所觀察到的、演化著的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)完全不同，這背離了現(xiàn)實(shí)世界中生生不息的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化與旅游經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。我們對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的任何分析都不能孤立地進(jìn)行，必須運(yùn)用整體性、關(guān)聯(lián)性思維來進(jìn)行分析和考察，也即是說，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷并非完全由理性建構(gòu)生成。在旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)理性建構(gòu)中，許多外生給定的變量從長(zhǎng)期看也是其內(nèi)生演變而來。因此，理性建構(gòu)和自發(fā)演進(jìn)兩種動(dòng)力統(tǒng)一于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷之中，任何只承認(rèn)一種力量的理論，本質(zhì)上都是對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的復(fù)雜性所做的簡(jiǎn)化處理。［24］

（二）認(rèn)識(shí)論——旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化機(jī)制共同知識(shí)

1.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素與動(dòng)力來源

早期Cooper ＆ McKercher提出應(yīng)從旅游部門結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)出發(fā)來改進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。［25～27］如今，更多學(xué)者開始關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用機(jī)制、變遷過程及其如何促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一議題。Kelly等分別對(duì)約旦、波蘭、澳大利亞旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。［28～31］Costa，Baggio基于意大利厄爾巴島的實(shí)證研究后提出較低的旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)效益產(chǎn)生不利影響。［32］旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉［33］，但旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效用亦非一成不變，其對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用類似于技術(shù)創(chuàng)新周期性效應(yīng)變化［34］。影響旅游業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與演進(jìn)規(guī)律、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平測(cè)度與升級(jí)路徑可從部門結(jié)構(gòu)［35］、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)［36］和空間結(jié)構(gòu)［37］等方面進(jìn)行探討，亦可從技術(shù)創(chuàng)新［38］、人力資本和信息產(chǎn)業(yè)集群［39］視角探尋其如何影響旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

2.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化機(jī)制與規(guī)律

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的橫向有序和高級(jí)化的縱向深入共同構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化機(jī)制。［40］不同行業(yè)部門間的相互協(xié)調(diào)與促進(jìn)，以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部間各行業(yè)比例協(xié)調(diào)、結(jié)構(gòu)合理使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了合理化，而高級(jí)化是合理化的更高層次，技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)高級(jí)化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，主要體現(xiàn)在優(yōu)化了旅游產(chǎn)業(yè)部門的比例關(guān)系及提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。［41］陳太政通過比較旅游產(chǎn)業(yè)高級(jí)化與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)序數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)高級(jí)化與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在耦合關(guān)系。［42］劉春濟(jì)指出中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度一直在下降、高級(jí)化程度一直在提升，且高級(jí)化與合理化對(duì)地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響具有時(shí)空差異性；旅行社、旅游飯店和其他旅游企業(yè)部門的合理化程度與高級(jí)化程度具有明顯差異。亦有相關(guān)研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的相關(guān)性并不強(qiáng)或者二者演變的趨勢(shì)并不一致［43］，但合理化程度的持續(xù)下降必然會(huì)抑制旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)的發(fā)揮。

3.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化模型

王兆峰等從產(chǎn)業(yè)集群角度對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展與升級(jí)動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行了研究。［44］麻學(xué)鋒等提出旅游地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的本質(zhì)特征來自旅游地成長(zhǎng)帶來的旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的同步發(fā)展以及在此過程中的相互關(guān)系的動(dòng)態(tài)演變，并構(gòu)建了旅游地產(chǎn)業(yè)演進(jìn)機(jī)制的分析框架與模型。［45］李鋒基于“協(xié)同論”［46］理論基礎(chǔ)，用數(shù)學(xué)形式描述旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部不同要素之間相互作用的演化過程并提出了結(jié)構(gòu)演化協(xié)同動(dòng)力模型。

4.述評(píng)

首先，正如Herrendorf所言，目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷根本動(dòng)力的學(xué)術(shù)討論還未達(dá)成共識(shí)［47］，現(xiàn)有研究對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)演化的動(dòng)力機(jī)制以及主要原因研究過于狹隘和片面，并與當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化發(fā)展現(xiàn)實(shí)情境有些脫節(jié)，相關(guān)理論邏輯體系有待系統(tǒng)地進(jìn)行理論解析和經(jīng)驗(yàn)論證。其次，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化變遷機(jī)制亟待深入探究。現(xiàn)有研究成果并未厘清“旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷”與“旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化”兩者之間的概念差異與關(guān)系，“優(yōu)化”僅僅是“變遷”過程中無數(shù)結(jié)果當(dāng)中的一種，這一邏輯體系忽視了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化過程中存在的多樣性和復(fù)雜性以及路徑依賴性等特征與演化機(jī)制，因此，不能將二者混淆使用，視為同一涵義，且二者之間并沒有必然的因果關(guān)系。第三，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化規(guī)律研究仍處于摸索階段。不難發(fā)現(xiàn)，過去學(xué)者們對(duì)旅游業(yè)發(fā)展模式是一種單向、線性、非循環(huán)的認(rèn)識(shí)。基于系統(tǒng)科學(xué)視角而言，系統(tǒng)演化不一定優(yōu)（復(fù)雜先進(jìn)的系統(tǒng)）勝劣（簡(jiǎn)單落后的系統(tǒng)）汰，既可由簡(jiǎn)單到復(fù)雜（進(jìn)化），也可由復(fù)雜到簡(jiǎn)單（退化），是一個(gè)曲折復(fù)雜過程。上述諸多文獻(xiàn)業(yè)已證實(shí)由于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化作用于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基于不同時(shí)間、空間導(dǎo)致方向不一，反饋效果不一致現(xiàn)象，由此亦可印證旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化規(guī)律并非單一方向由低級(jí)向高級(jí)演化，振蕩與周期往復(fù)才是其演化常態(tài)。

（三）方法論——具體研究思路與方法

1.指標(biāo)體系法

金永生等搭建了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)優(yōu)化水平、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)相關(guān)的指標(biāo)體系并對(duì)北京市進(jìn)行了實(shí)證研究。［48］劉佳等從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)模度、集中度、合理化、高度化五個(gè)方面對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了實(shí)證分析。

2.投入—產(chǎn)出分析法

林源源等從DEA角度對(duì)我國(guó)23個(gè)城市旅游企業(yè)的技術(shù)效率進(jìn)行實(shí)證和比較分析，發(fā)現(xiàn)這23個(gè)城市將技術(shù)應(yīng)用投入到旅游業(yè)中的占比僅有0.703。［49］ 陳淑蘭等對(duì)河南旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性以及成本收益率進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該地旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，綜合效益低，但旅游業(yè)市場(chǎng)潛力大。

3.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度研究

張華初等利用《2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表》定量測(cè)度中國(guó)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，發(fā)現(xiàn)中國(guó)旅游業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)交通運(yùn)輸，住宿業(yè)和餐飲業(yè)的推動(dòng)有較大影響。［50］劉曉欣等通過對(duì)觀察期內(nèi)中國(guó)投入產(chǎn)出表進(jìn)行詳細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)有較高的后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，雖然其內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力仍不足，但能正向刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。［51］

4.多模型綜合運(yùn)用及案例分析

陳雪瓊等通過灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度分析法，對(duì)福建省的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究并提出了相應(yīng)對(duì)策建議。［52］楚新正選取新疆作為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的案例，并運(yùn)用偏離份額分析方法進(jìn)行闡述。［53］張佑印對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了時(shí)空分析，利用區(qū)位熵、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化方向等研究模型。［54］

5.述評(píng)

現(xiàn)有研究成果雖關(guān)注到了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性，但大多只是借鑒相對(duì)較為成熟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)體系，從而造成旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化動(dòng)力和機(jī)制研究深度不夠。

（四）綜合評(píng)述

傳統(tǒng)經(jīng)典科學(xué)研究范式“構(gòu)成論的思維是把世界分解得盡可能小，盡可能簡(jiǎn)單。為一系列或多或少理想化了的問題尋找解題答案，也因而背離了真實(shí)世界。”（［美］米歇爾，1997）這種研究思維在現(xiàn)今旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷研究中仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位，譬如：（1）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和功能是其構(gòu)成要素的簡(jiǎn)單加總；（2）通過對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素的分析就可以理解其演化變遷。

按照上述觀點(diǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化如傳統(tǒng)牛頓力學(xué)所規(guī)定的像機(jī)器般運(yùn)行，認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)線性發(fā)展、具有確定性的活動(dòng)，能夠通過規(guī)劃和制度的實(shí)施對(duì)其發(fā)展進(jìn)行控制，強(qiáng)化了旅游產(chǎn)業(yè)是可精確預(yù)測(cè)的這一觀念。事實(shí)上，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的任何組成要素并不是孤立的個(gè)體，而是與其周圍環(huán)境要素共同組建的一種組織形式，構(gòu)成要素間的非線性相互作用使得旅游產(chǎn)業(yè)成為一個(gè)復(fù)雜的層級(jí)系統(tǒng)。因此，試圖通過傳統(tǒng)的研究思維及方法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行簡(jiǎn)單機(jī)械式的拆解無法洞悉其演化機(jī)制與規(guī)律性。應(yīng)該用整體性、關(guān)聯(lián)性思維來對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行分析，不能將其割裂看待，從生成論的觀念出發(fā)，自始至終堅(jiān)持用一種“過程”的模式對(duì)其進(jìn)行分析和考察。

與此同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷（狀態(tài)與過程）與優(yōu)化（結(jié)果）是兩個(gè)不同的概念。如同事物演化會(huì)朝著好壞兩個(gè)方向發(fā)展一樣，旅游產(chǎn)業(yè)演化變遷同樣會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)方向的三個(gè)結(jié)果：或進(jìn)入良性循環(huán)軌道加速優(yōu)化，或沿惡性循環(huán)路徑不斷加速衰退，或被長(zhǎng)期鎖定在一種無效狀態(tài)，旅游經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯。旅游產(chǎn)業(yè)是復(fù)雜、開放的演化系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)每個(gè)構(gòu)成要素都會(huì)通過自己的作用力來影響系統(tǒng)演化過程，諸如資源稟賦高低、空間區(qū)位、交通便捷度、旅游政策、技術(shù)水平提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與調(diào)整等，各種要素通過合力整體地影響著系統(tǒng)演化的進(jìn)程。

綜上，根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)演化非線性、非均衡、復(fù)雜系統(tǒng)的根本屬性與特點(diǎn)，對(duì)其研究很有必要秉承系統(tǒng)科學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各要素之間入手去剖析其結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演化變遷過程中的演化理論體系。

三、旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷理論研究框架

（一）構(gòu)成論與生成論視角下旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化特征

首先，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是人們構(gòu)建與“安排”的。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是認(rèn)知地為人們所構(gòu)建的實(shí)體，是人們運(yùn)用符號(hào)和語法規(guī)則，依據(jù)人們的“經(jīng)驗(yàn)的單元”選擇構(gòu)建起來的“某種假設(shè)或模型”。如布萊恩·簡(jiǎn)斯所言：“系統(tǒng)是我們想識(shí)別其為系統(tǒng)的東西”，我們不能期望發(fā)現(xiàn)一個(gè)系統(tǒng)，因?yàn)槭俏覀儎?chuàng)造和建構(gòu)了它，同樣的經(jīng)驗(yàn)可建構(gòu)出許多不同的系統(tǒng)。因此，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)至少有以下特征：（1）系統(tǒng)中有能相互區(qū)別的實(shí)體元素；（2）元素之間有某種關(guān)系或關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；（3）這些關(guān)系對(duì)于產(chǎn)生一個(gè)與周圍環(huán)境區(qū)別開來的新的組織整體和系統(tǒng)分析層次是充分的。

其次，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是理性建構(gòu)與自發(fā)演進(jìn)的統(tǒng)一。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是由人們理性建構(gòu)力量和其自發(fā)演進(jìn)力量交織作用形成的復(fù)雜系統(tǒng)。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)并不完全由理性組建而成。在其理性建構(gòu)中，許多外生給定的變量從長(zhǎng)期看也是內(nèi)生演變而來。但那些只認(rèn)可一種力量的觀點(diǎn)，究其根本都是將旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的復(fù)雜性問題一般化。毋庸置疑，理性建構(gòu)論否認(rèn)了自發(fā)演進(jìn)的作用，忽視旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的復(fù)雜程度，將旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)理解為參與者理性決策的均衡系統(tǒng)。與理性建構(gòu)論不同，自發(fā)演進(jìn)理論則仔細(xì)地探究出旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中充斥著不確定性、非均衡、涌現(xiàn)等復(fù)雜系統(tǒng)特征，重點(diǎn)突出旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的復(fù)雜性，但拒絕理性建構(gòu)力量。客觀程度上忽視了自發(fā)演進(jìn)秩序得以擴(kuò)展的關(guān)鍵因素，進(jìn)而對(duì)大范圍群體合作這一現(xiàn)象很難給出合理化解釋，這同樣也簡(jiǎn)化了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)復(fù)雜程度。因此，應(yīng)將理性建構(gòu)和自發(fā)演進(jìn)兩種動(dòng)力統(tǒng)一于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的復(fù)雜性演化過程中。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)涵義

基于前文觀點(diǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不僅是由簡(jiǎn)單到復(fù)雜，從低級(jí)到高級(jí)的演化過程，也不僅是從復(fù)雜到簡(jiǎn)單，從高級(jí)到低級(jí)的分化與瓦解過程，而是一種復(fù)雜狀態(tài)到另一種復(fù)雜狀態(tài)的演化。其演化內(nèi)涵也就有了廣義與狹義之分。廣義的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化是指包括它的孕育、成長(zhǎng)、成熟、停滯與消亡等。而狹義的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)從系統(tǒng)內(nèi)部看指的是其結(jié)構(gòu)方式的根本變化；從旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)外部整體看，是指其整體形態(tài)和行為方式的根本變化。

旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化過程蘊(yùn)含了系統(tǒng)構(gòu)成要素的耦合作用，該系統(tǒng)從原有的多樣性統(tǒng)一到新的多樣性統(tǒng)一，是其構(gòu)成要素間耦合關(guān)系發(fā)展的結(jié)果。它們之間的“自耦合”與“自纏繞”及構(gòu)成的循環(huán)圈形成了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)“優(yōu)化與失衡”，從而為其提供源源不斷的促使其演化發(fā)展的動(dòng)力。

基于上述觀點(diǎn)，可以這樣審視旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的演化過程——即旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化是從一種多樣性統(tǒng)一形式轉(zhuǎn)變成為另一種多樣性統(tǒng)一形式的具體過程。這一演化過程是以旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構(gòu)成要素之間的“自耦合”與“自纏繞”及其反饋循環(huán)所形成的系統(tǒng)“優(yōu)化與失衡”為其提供源源不斷的驅(qū)動(dòng)力，以系統(tǒng)要素耦合力形成的“內(nèi)穩(wěn)機(jī)制”為其演化發(fā)展質(zhì)的規(guī)定性。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在內(nèi)外因素復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)同作用下構(gòu)成自組織系統(tǒng)，它既是以這樣的整體方式得以形成、演化、發(fā)展和衰亡，又以這樣的整體方式為我們所觀測(cè)與研究。

（三）認(rèn)識(shí)論視角下旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化

旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)由于其復(fù)雜性以及外界環(huán)境的變化導(dǎo)致演化系統(tǒng)時(shí)刻存在著各種隨機(jī)的和不確定的因素。完全掌握全部信息不僅由于演化系統(tǒng)的復(fù)雜而變得不可能，同時(shí)，也因?yàn)楂@得信息需要成本而變得不可行。因此要對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)包含的眾多變量和參量組成的高維時(shí)空進(jìn)行研究，不僅在實(shí)際上行不通，而且其研究結(jié)果也很難檢驗(yàn)。由此提出把旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化系統(tǒng)投影到包括技術(shù)、資本、資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為核心構(gòu)成指標(biāo)的低維空間來研究此問題，上述核心構(gòu)成指標(biāo)的低維變量和參量的子系統(tǒng)能夠反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化的本質(zhì)特征并且支配整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展演化行為，從而探詢出包含演化動(dòng)力、演化特征、演化耦合關(guān)系在內(nèi)的理論概念模型（圖1）。

1.演化初探期

演化動(dòng)力：資源與勞動(dòng)力推動(dòng)型。此階段旅游產(chǎn)業(yè)主要依靠開發(fā)大量傳統(tǒng)旅游資源并使用廉價(jià)勞動(dòng)力，對(duì)技術(shù)和設(shè)備的依賴程度較低。此階段旅游產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)資源與勞動(dòng)力要素投入構(gòu)成最高，且產(chǎn)業(yè)效率較低。

演化特征：旅游經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)階段。其特點(diǎn)是處于政府運(yùn)作階段，此階段技術(shù)創(chuàng)新、新產(chǎn)品開發(fā)具有極大發(fā)展不確定性，私人投資者往往不愿意冒風(fēng)險(xiǎn)投資，研發(fā)主要由公共部門和非營(yíng)利組織實(shí)施。

演化耦合關(guān)系：耦合中強(qiáng)響應(yīng)階段。旅游業(yè)為尋找新增長(zhǎng)點(diǎn)和迎合游客新需求，開始探索新的技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品以促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，三者之間的響應(yīng)機(jī)制相較于旅游目的地起始時(shí)期的微弱響應(yīng)增加至中強(qiáng)響應(yīng)。

2.演化成長(zhǎng)期

演化動(dòng)力：資本推動(dòng)型。旅游產(chǎn)業(yè)受到大資本青睞，希望分享旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展帶來的超額利潤(rùn)。此階段旅游產(chǎn)業(yè)主要依靠大量資本投入提升產(chǎn)品份額與擴(kuò)大市場(chǎng)占有。旅游目的地積極引入新技術(shù)打造新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新模式。此階段旅游產(chǎn)業(yè)資本要素投入構(gòu)成最高，且產(chǎn)業(yè)效率顯著提升。

演化特征：旅游經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段。特點(diǎn)是處于資本運(yùn)作階段，新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新模式顯示其市場(chǎng)巨大潛力，資本市場(chǎng)風(fēng)投資金快速涌入，市場(chǎng)份額迅速擴(kuò)張，頭部企業(yè)逐漸形成。

演化耦合關(guān)系：耦合超強(qiáng)響應(yīng)階段。技術(shù)創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的響應(yīng)系數(shù)快速增強(qiáng)，并且旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用被技術(shù)創(chuàng)新所取代。

3.演化成熟期

演化動(dòng)力：技術(shù)與資本推動(dòng)型。大量新興創(chuàng)新技術(shù)引入旅游產(chǎn)業(yè)，在大幅度提升旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的同時(shí)，結(jié)合大資本的投入，形成了完整的旅游產(chǎn)品鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈與現(xiàn)代旅游經(jīng)濟(jì)體系。此階段旅游產(chǎn)業(yè)技術(shù)要素投入構(gòu)成最高，且有大資金的助力，產(chǎn)業(yè)效率處于峰值。

演化特征：旅游經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)階段。其特點(diǎn)是處于市場(chǎng)運(yùn)作階段，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)利潤(rùn)下降，產(chǎn)業(yè)集中度提高。

演化耦合關(guān)系：耦合中強(qiáng)響應(yīng)階段。技術(shù)創(chuàng)新及旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)互動(dòng)耦合最大限度滿足游客對(duì)旅游需求的變化，旅游業(yè)處于成熟發(fā)展階段，旅游科技創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)已到關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期，旅游業(yè)發(fā)展開始面臨瓶頸，初顯疲態(tài)。

4.演化停滯期

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)快速遞減，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)快速遞減。

演化特征：旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)換擋階段。其特點(diǎn)是處于政府運(yùn)作階段，旅游業(yè)一方面為擺脫行業(yè)發(fā)展瓶頸，另一方面為迎合游客新需求，開始探索新的旅游科技創(chuàng)新技術(shù)與產(chǎn)品以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)調(diào)整，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

演化耦合關(guān)系：耦合微弱響應(yīng)階段。旅游業(yè)為迎合游客旅游需求，開始探索新的旅游科技創(chuàng)新與產(chǎn)品以加快旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但新產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)升級(jí)處于一個(gè)較為漫長(zhǎng)的探索階段，三者的耦合響應(yīng)狀態(tài)不顯著。

四、結(jié)語

1.旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構(gòu)成要素之間存在非線性耦合演化機(jī)制。其中，技術(shù)創(chuàng)新（熊彼特“破壞性創(chuàng)造”）是整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。技術(shù)創(chuàng)新周期性迭代、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的非均衡、非線性特征導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間上呈現(xiàn)異質(zhì)性。三者之間彼此影響、相互約束或相互控制以至于“耦合”在一起。從系統(tǒng)理論整體性觀點(diǎn)來看，三者作為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)重要的構(gòu)成因素，其演化過程正是圍繞著旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一指標(biāo)變化形成相互依存、相互影響、相互制約的時(shí)空動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化特征類似于生命周期的特征，是一種典型的非線性現(xiàn)象，可以使用Logisitics模型作為其數(shù)學(xué)表達(dá)式來進(jìn)行定量描述。

2.技術(shù)創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)除了作為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化動(dòng)力之外，二者呈現(xiàn)出的周期特性共同構(gòu)成的時(shí)空差異性作用導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在旅游產(chǎn)業(yè)不同演化階段呈現(xiàn)出非線性效應(yīng)特征。由此，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)資源約束前提條件下的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然呈現(xiàn)出周期性的變化。

3.旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)周期演化過程強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是在合理、協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，其素質(zhì)和效益向更高層次進(jìn)化。不同時(shí)期所界定的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)符合更高層次的素質(zhì)和效益會(huì)處于動(dòng)態(tài)變化中，因此旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，需要立足于技術(shù)創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合關(guān)系的動(dòng)態(tài)視角上去審視。

4.對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化行為進(jìn)行預(yù)測(cè)是困難的，因?yàn)槠溲莼哂蟹蔷€性特征，這導(dǎo)致演化的過程充滿諸多不確定性。首先，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的一個(gè)核心問題，就是在不確定性條件下確保其發(fā)展的穩(wěn)定性，這就需要突破原有確定性的理論框架，以系統(tǒng)科學(xué)為指導(dǎo)的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不確定性問題的研究方法。其次，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化過程涉及多種時(shí)空尺度，在不同的層次和尺度上，系統(tǒng)的演化方式與機(jī)制也有著較大差異。因此，對(duì)各層次結(jié)果進(jìn)行綜合分析是必要的。再次，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化過程中的時(shí)空耦合是其重要內(nèi)涵與特征，發(fā)展包含空間的系統(tǒng)耦合模型是其未來研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。

5.旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷過程是該系統(tǒng)各種要素合力影響的結(jié)果，任何一個(gè)影響要素的失衡都會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的退化與失衡。單一要素推動(dòng)難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，需通過相關(guān)要素協(xié)調(diào)配合來實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化二者在演化變遷過程中相伴相行，且相互影響與滲透，由此，結(jié)合旅游地生命周期不同演化階段，從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化耦合作用基礎(chǔ)上去探討旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演化變遷機(jī)制未嘗不是一種比較恰當(dāng)?shù)难芯克悸贰?/p>

參考文獻(xiàn)：

［1］UN. International Standard Industrial Classification Index of All Economic Activities［M］.1971：103～104.

［2］Victor，T.C. Marketing in travel and tourism［M］.Oxford；Boston：Heinemann Professional Publishing，1988：176～179.

［3］李天元.旅游學(xué)概論（第三版）［M］.北京：高等教育出版社，2010：95.

［4］［英］約翰·特賴布著，賴?yán)ぃ瑥堯旞Q，李軍，葉圣濤，馬凌，李咪咪譯. 旅游哲學(xué)：從現(xiàn)象到本質(zhì)［M］.北京：商務(wù)印書館，2016：65.

［5］Middleton. & T.C.Victor. & Fyall. & Alan. & Morgan，et al.Marketing in Travel and Tourism［M］.Oxford Boston：Butterworth-Heinemann，1988：1846～1849.

［6］林南枝，陶漢軍. 旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.天津：南開大學(xué)出版社，1994：87～92.

［7］唐留雄. 現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.廣州：廣東旅游出版社，2001：82～184.

［8］田里. 旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2002：101～103.

［9］Campbell，K. National Task Force on Tourism Data［R］.1985：21～25.

［10］French，C. N. & S. J. Craig-Smith. & A. Collier. Principles of Tourism［M］. Longman：Australia，1995：40.

［11］申葆嘉.從“旅游產(chǎn)業(yè)的范圍和地位”想起的［J］.旅游學(xué)刊，2007（11）：5～6.

［12］張朝枝，鄧曾.基于旅游體驗(yàn)視角的旅游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分析［J］.旅游學(xué)刊，2010（6）：19～25.

［13］CHRIS，C. & F. JOHN. & G. DAVID et al. Tourism principles and practice［M］. London： Pitman Publishing，1993：54.

［14］JOCELYN，L. & H. DUANE. The tourism satellite account，national income and expenditure accounts：Quarterly estimates［M］. Ottawa： Statistics Canada，1994：66.

［15］DIMITRI ，L & G. KEITH. The economies geography of the tourist industry ［M］. New York： Routledge，1998：103～105.

［16］Frechtling，D.C. The tourism satellite account：Foundation，progress and issues［J］.Tourism Management ，1999（1）：163～170.

［17］羅佳明. 旅游經(jīng)濟(jì)管理概論［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1999：149.

［18］師萍. 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方法初議［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（1）：85～88.

［19］羅明義. 旅游經(jīng)濟(jì)分析：理論、方法、案例［M］.昆明：云南大學(xué)出版社，2001：38.

［20］李鋒，孫根年. 基于抗周期性角度的我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)政策效用評(píng)估研究—以四次旅游產(chǎn)業(yè)政策為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013（6）：162～169.

［21］麻學(xué)鋒. 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)體系建構(gòu)—基于張家界數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（3）：63～67.

［22］何勛，全華. 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的作用機(jī)理［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2013（8）：104～115.

［23］鄭世卿. 產(chǎn)業(yè)組織視角下中國(guó)旅游業(yè)［M］.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2013：60～65.

［24］周青，劉志高. 創(chuàng)新系統(tǒng)理論演進(jìn)及其理論體系關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012（2）：50～55.

［25］Cooper，C. & S.Jackson. Destination life cycle：The Isle of Mancase study［J］.Annals of Tourism Research，1989（3）：377～398．

［26］Mckercher.A chaos approach to tourism ［J］.Tourism Management，1999，20（1）：425～434．

［27］Elizabeth，B.Ecotourism Boom：Planning for Development and Management［M］.Washington： WWF，1992：9～13.

［28］Kelly，M. jordan’s potential tourism development［J］. Annals of Tourism Research，1998， 25（1）：85～121.

［29］Langlois，S.M. & J. Theodore & E. M.Ineson. Poland： In-bound tourism from the UK［J］. Tourism Management，1999，20（1）：186～221.

［30］SCOTT，N. & C. COOPER .& R. BAGGIO. Destination networks：four Australian cases［J］. Annals of Tourism Research，2008，35（1）：169～188.

［31］Chenery，H. & M. Syrquin.Patterns of Development，1950 to 1983［R］.World Bank Discussion Paper，WD，1989：54.

［32］Costa， Baggio. Destination ewom： A macro and meso network approach？［J］.Annals of Tourism Research， 2017：87～101.

［33］陳淑蘭，劉立平. 河南省旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)研究—基于文化創(chuàng)意視角［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011（8）：1392～1396.

［34］Hall，C. & P.Michael. & J.Stephen，et al.Tourism Principles and Practice［M］. London：Pitman Publishing，1993：123.

［35］Wade，D. J. & B. C.Mwasaga. & P. F. J. Eagles.A history and market analysis of tourism Tanzania［J］. Tourism Management，2001（22）：93～101.

［36］Taylor，A. & D. B.Carson. & D. A.Carson，et al.“Walkabout”，tourism：The indigenous tourism market for outback Australia［J］.Journal of Hospitality & Tourism Management，2015（24）：9～17.

［37］Desdimtri， L. & K.Debbage. The Economic Geography of the Tourism Industry［M］. New York：Routledge， 1998：143.

［38］Hjalager，A.M. Innovation patterns in sustainable tourism：An analytical typology［J］. Tourism Management，1997，18（1）：35～41.

［39］劉佳，趙金金. 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚空間關(guān)聯(lián)與相互作用的實(shí)證研究［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）：40～49.

［40］劉佳，杜亞楠. 沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（4）：74～80.

［41］周春波. 文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2018（10）：69～75.

［42］陳太政，李峰. 旅游產(chǎn)業(yè)高級(jí)化與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2013（5）：182～187.

［43］喬曉楠，張欣. 美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及其啟示——反思配第-克拉克定律［J］. 高校理論戰(zhàn)線， 2012 （12）： 32～42.

［44］王兆峰，楊衛(wèi)書. 基于演化理論的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化研究［J］.社會(huì)科學(xué)家，2008（10）：91～95.

［45］麻學(xué)鋒，孫根年.旅游地成長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變關(guān)系—以張家界為例［J］.地理研究，2012（2）：245～256.

［46］李鋒， 陳太政. 旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系研究——以西安旅游產(chǎn)業(yè)為例［J］.旅游學(xué)刊，2013（1）：69～76.

［47］Herrendorf，B.& R. Rogerson. &A. Valentinyi. Two perspectives on preferences and structural transformation［J］. American economic review，2013，103（7）：2752～2789.

［48］金永生，杜國(guó)功. 北京旅游產(chǎn)業(yè)化的條件與素質(zhì)分析—兼論旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（S1）：22～26.

［49］林源源，季斌. 基于 DEA 的城市旅游企業(yè)技術(shù)效率測(cè)度及比較［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（4）：23～25.

［50］張華初，李永杰. 中國(guó)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的定量分析［J］.旅游學(xué)刊，2007（4）：15～19.

［51］劉曉欣，胡曉. 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測(cè)算及宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析—基于2002年與2007年投入產(chǎn)出表視角［J］.旅游學(xué)刊，2011（3）：31～37.

［52］陳雪瓊，任曉春. 福建省旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究及其優(yōu)化對(duì)策［J］.華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2001（3）：20～26.

［53］楚新正，李艷紅. 新疆國(guó)際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益現(xiàn)狀及成因分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005（4）：119～123.

［54］張佑印，顧靜. 中國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012（4）：155～159，172.

A review of the research process and exploration approach of the evolution of tourism industrial structure ： a research paradigm based on induction and deduction

Yang Chunyua，b，c， You Biyingc， Chen Ziyuanc， Ding Yuc

（Guizhou University of Finance and Economics a.Guizhou Institute of Tourism Economy and Management;b.Guizhou Institute of Green Development Strategy; c.College of Business Administration， Guizhou， Guiyang 550025）

Abstract：

The structure and optimization of tourism industry is a relative concept and dynamic process， which changes with the changes of tourism market and technology environment， tourism industry development stage and tourism economic growth. The existing research results based on the rationalization and optimization of industrial structure are too numerous to enumerate. However， the research results involving the internal evolution mechanism and regularity of the tourism industry system are still in the pre-paradigm stage， and it is rare to explore the elements of the tourism industry system and their interaction mechanism from the perspective of system science and evolutionary economics. The research idea of this paper is based on the logical thinking of induction and deduction. Firstly， the tourism industry is regarded as a complex evolution system， and the basic connotation and characteristics of its evolution are examined from a dynamic and unbalanced perspective. Secondly， it summarizes and deduces the essence， characteristics and mechanism of the evolution of tourism industry system based on the scientific research paradigm ‘three theories’. Finally， based on the logical reasoning of the coupling relationship between the elements of the tourism industry system， the future research approach is explored and the conceptual model of the evolution cycle of the tourism industry system is constructed in order to promote the theoretical research on the evolution of the tourism industry structure.

Key words：

tourism industry system; research paradigm; periodic evolution model; non-equilibrium

責(zé)任編輯：張建偉