普惠保險能助推鄉(xiāng)村文化振興嗎

鄭軍 易煥歡

摘 要：學界當前對鄉(xiāng)村文化振興的探討多聚焦理論分析，較少從實證層面對鄉(xiāng)村文化振興的驅(qū)動因素和傳導機制進行研究。本文構(gòu)建同時包含普惠保險、農(nóng)民增收和鄉(xiāng)村文化振興的函數(shù)模型和理論框架，推導普惠保險通過農(nóng)民增收影響鄉(xiāng)村文化振興的路徑。選取2013～2020年31個省份數(shù)據(jù)，構(gòu)建指標體系測算鄉(xiāng)村文化振興指數(shù)，采用中介效應(yīng)模型實證檢驗普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響效果和作用機制。研究發(fā)現(xiàn)：普惠保險能顯著助推鄉(xiāng)村文化振興，農(nóng)民增收在普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興中發(fā)揮中介效應(yīng)，農(nóng)業(yè)勞動效率提升是普惠保險促進農(nóng)民增收的重要機制；普惠保險在西部地區(qū)助推鄉(xiāng)村文化振興的效果優(yōu)于東、中部地區(qū)；普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興存在“馬太效應(yīng)”，鄉(xiāng)村文化振興程度越高，普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興的效果越好。本文結(jié)論為統(tǒng)籌普惠保險發(fā)展，促進農(nóng)民增收，并助推鄉(xiāng)村文化振興提供政策啟示。

關(guān)鍵詞：普惠保險；農(nóng)民增收；鄉(xiāng)村文化振興；中介效應(yīng)

文章編號：2095-5960（2024）01-0089-11；中圖分類號：F842，F(xiàn)323.8；文獻標識碼：A

鄉(xiāng)村振興，既要塑形，也要鑄魂，文化振興是鄉(xiāng)村振興的靈魂。普惠保險集市場性、公平性、保障性和政策性為一體，服務(wù)“三農(nóng)”領(lǐng)域，對鄉(xiāng)村文化振興具有重要意義。［1］［2］普惠保險分散農(nóng)業(yè)風險、降低風險損失，刺激機械投入并提升農(nóng)業(yè)效率，能穩(wěn)定和增加農(nóng)民收益；［3］［4］農(nóng)民增收吸引新型農(nóng)業(yè)主體參與鄉(xiāng)村建設(shè)，并加大對鄉(xiāng)村文化設(shè)施和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投入，提升鄉(xiāng)村居民文化素養(yǎng)，能解決鄉(xiāng)村文化振興面臨的人才不足、資金短缺和創(chuàng)新乏力等難題，有利于助推鄉(xiāng)村文化振興。［5］然而，普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的效果如何？“倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”的經(jīng)典古訓是否符合新時代鄉(xiāng)村文化振興的新背景？即農(nóng)民增收是否為普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興的中介機制？對以上問題還缺乏系統(tǒng)性探討。鑒于此，本文構(gòu)建同時包含普惠保險、農(nóng)民增收和鄉(xiāng)村文化振興的函數(shù)模型和理論框架，推導普惠保險通過農(nóng)民增收影響鄉(xiāng)村文化振興的路徑；選取2013～2020年31個省市區(qū)面板數(shù)據(jù)，實證檢驗普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的作用渠道和影響效應(yīng)。

一、文獻綜述

從現(xiàn)有文獻來看，關(guān)于普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興影響的研究較少，關(guān)于普惠保險對農(nóng)民收入，以及農(nóng)民收入對鄉(xiāng)村文化振興影響的研究已有一些。

關(guān)于普惠保險對農(nóng)民收入的影響，大部分學者認為普惠保險能保障和增加農(nóng)民收益。張棟浩和蔣佳融基于反貧困視角，研究發(fā)現(xiàn)普惠保險提高農(nóng)村家庭風險處置能力、拓寬融資渠道，能降低貧困脆弱性、穩(wěn)定并增加家庭收益。［6，7］Adeola and Evans［8］、徐婷婷和陳先潔［1］從“普惠”理念出發(fā)，認為普惠保險緩解金融排斥，為農(nóng)村提供“公平公正、機會均等”的保險服務(wù)，促使要素向農(nóng)村擴散，幫助農(nóng)村居民獲得平等發(fā)展機會，能增加農(nóng)民收益。Beck等［9］、鄭軍和伍安琪［10］、鄭軍和薛然［11］等學者立足普惠保險功能屬性，發(fā)現(xiàn)普惠保險分散風險、保障收益，促進農(nóng)村創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)調(diào)整，推動農(nóng)業(yè)技術(shù)進步，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，進而助力農(nóng)民增收。盡管這些學者的研究視角、研究方法存在差異，但結(jié)論均表明，普惠保險作為支農(nóng)惠農(nóng)、保障“三農(nóng)”利益的風險管理工具，對促進農(nóng)民增收具有重要意義。

關(guān)于農(nóng)民收入對鄉(xiāng)村文化振興的影響，學者們主要從理論和實證兩方面展開研究。在理論探討方面，農(nóng)民增收能助推鄉(xiāng)村文化振興是普遍共識。張森認為實現(xiàn)鄉(xiāng)村文化振興要讓農(nóng)民“富起來”，物質(zhì)基礎(chǔ)夯實能激發(fā)文化創(chuàng)新活力；［12］商亮和王敏超基于鄉(xiāng)村扎根理論，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民經(jīng)濟利益得到較好滿足，會表現(xiàn)出較高的文化自覺和文化自信；［13］王家合等［14］、袁媛和范建華［15］等學者認為，農(nóng)民增收能完善鄉(xiāng)村文化設(shè)施并促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。以上理論研究表明，農(nóng)民增收強化鄉(xiāng)村文化建設(shè)內(nèi)生動力，增加文化要素供給，能助推鄉(xiāng)村文化振興。在實證分析方面，學者們主要將文化振興作為鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)，研究收入與文化發(fā)展的關(guān)系。張靜坤和張旺［16］通過構(gòu)建指標體系，研究發(fā)現(xiàn)收入增加能提升鄉(xiāng)風文明程度。李長亮等通過鄉(xiāng)村振興指數(shù)優(yōu)化協(xié)調(diào)研究，發(fā)現(xiàn)生活富裕程度與鄉(xiāng)風文明程度正相關(guān)。［17］盡管這些學者未單獨構(gòu)建指標體系研究農(nóng)民收入與鄉(xiāng)村文化振興的關(guān)系，但大體可以得出農(nóng)民增收能助推鄉(xiāng)村文化振興的結(jié)論。

現(xiàn)有文獻研究了普惠保險對農(nóng)民收入，或農(nóng)民收入對鄉(xiāng)村文化振興影響的某個方面，為本文研究提供基礎(chǔ)，但還存在如下不足：一是少有文獻在統(tǒng)一理論框架下研究普惠保險、農(nóng)民增收和鄉(xiāng)村文化振興的關(guān)系；二是鮮有文獻單獨構(gòu)建指標體系測度鄉(xiāng)村文化振興水平，并深入研究鄉(xiāng)村文化振興影響因素。本文可能的邊際貢獻：第一，將普惠保險、農(nóng)民增收和鄉(xiāng)村文化振興納入統(tǒng)一框架，構(gòu)建了同時包含普惠保險和農(nóng)民增收的鄉(xiāng)村文化振興函數(shù)模型，從理論上分析了普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響機理；第二，將普惠保險的經(jīng)濟屬性和鄉(xiāng)村文化振興的文化屬性建立聯(lián)系，立足“普惠保險-農(nóng)民增收-鄉(xiāng)村文化振興”傳導機制，構(gòu)建指標體系測算鄉(xiāng)村文化振興水平，實證檢驗了普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響效應(yīng)。

二、理論模型與研究假設(shè)

（一）普惠保險對農(nóng)民收入的影響

參考張軍等的研究［18］，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)出函數(shù)基礎(chǔ)模型為：

Y=A（θηL）αK1-α? （1）

Y為農(nóng)村產(chǎn)出，A為技術(shù)水平，L為勞動力數(shù)量，θ（0<θ<1）為人力資本水平，α為勞動與資本產(chǎn)出彈性。參考邵全權(quán)等的研究［19］，假設(shè)農(nóng)業(yè)風險發(fā)生概率為p（p>0），風險損失占比為c（c>0），普惠保險賠付占比為m（m>0），包含普惠保險的農(nóng)村產(chǎn)出函數(shù)為：

Y′=p（1-c）Y+（1－p）Y+pcmY=［1+pc（m－1）］Y? （2）

在風險發(fā)生概率和風險損失既定條件下，普惠保險規(guī)模水平、滲透水平和使用效率越高，農(nóng)業(yè)災(zāi)害獲得的賠付收入越高，則普惠保險發(fā)展水平越高。構(gòu)建普惠保險函數(shù)為：

m=m（sca）+m（per）+m（ser）? （3）

將普惠保險函數(shù)m對規(guī)模水平m（sca）、滲透水平m（per）和使用效率m（ser）求導：

m/m（sca）>0，m/m（per）>0，m/m（ser）>0? （4）

將（1）式代入（2）式中，則包含普惠保險發(fā)展水平的農(nóng)村產(chǎn)出函數(shù)為：

Y′=A·［1+pc（m－1）］（θηL）αK1－α? （5）將農(nóng)村產(chǎn)出函數(shù)Y′對普惠保險函數(shù)m求導可得：

Y′/m=Apc·（θηL）αK1－α>0? （6）

結(jié)合（4）和（6）式可得普惠保險規(guī)模水平、滲透水平和使用效率與農(nóng)村產(chǎn)出關(guān)系：Y′/m（sca）=（Y′/m）·（m/m（sca））>0Y′/m（per）=（Y′/m）·（m/m（per））>0Y′/m（ser）=（Y′/m）·（m/m（ser））>0? （7）

（7）式表明，普惠保險規(guī)模水平、滲透水平和使用效率提高，即普惠保險水平提高能增加農(nóng)村產(chǎn)出。將農(nóng)村產(chǎn)出函數(shù)Y′對勞動力數(shù)量L求導，可得農(nóng)村勞動邊際產(chǎn)出函數(shù)：

MPL=Y′L=Aα［1+pc（m－1）］（θη）αLα－1K1－α? （8）

將農(nóng)村勞動邊際產(chǎn)出函數(shù)MPL對普惠保險函數(shù)m求導可得：

MPLm=Aαpc·（θη）αLα－1K1－α>0? （9）

（9）式表明普惠保險能提升農(nóng)村勞動效率。勞動效率提升促進農(nóng)業(yè)規(guī)模化和專業(yè)化能增加農(nóng)村產(chǎn)出，存在（Y′/MPL）>0。因而可得普惠保險、勞動效率和農(nóng)村產(chǎn)出關(guān)系：

（Y′/m）=（Y′/MPL）·（MPL/m）>0? （10）

（10）式表明，普惠保險通過提升農(nóng)村勞動效率增加農(nóng)村產(chǎn)出并促進農(nóng)民增收。因此提出研究假設(shè)1：普惠保險能促進農(nóng)民增收。經(jīng)濟含義：普惠保險分散農(nóng)業(yè)風險、降低風險損失、提高收入預(yù)期，刺激機械投入并提升農(nóng)業(yè)效率，能增加農(nóng)民收益。

（二）普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響及機制分析

國務(wù)院《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018～2022年）》指出，鄉(xiāng)村文化振興的關(guān)鍵是加強鄉(xiāng)村思想道德振興，推動鄉(xiāng)村公共文化振興，提升鄉(xiāng)風文明程度。鄉(xiāng)村思想道德振興主要解決鄉(xiāng)村道德失調(diào)問題，鄉(xiāng)村公共文化振興要求健全鄉(xiāng)村公共文化設(shè)施，鄉(xiāng)風文明振興是指提升居民文化素養(yǎng)，形成鄉(xiāng)風文明體系。參考 Fujita和Thisse［20］、白俊紅等［21］的研究，構(gòu)建鄉(xiāng)村文化振興函數(shù)CR（ide，pub，cus）：

CR（ide，pub，cus）=CR（ide）+CR（pub）+CR（cus）? （11）

CR（ide，pub，cus）為鄉(xiāng)村文化振興水平，CR（ide）為居民思想道德水平，CR（pub）為公共文化建設(shè)水平，CR（cus）為鄉(xiāng)風文明程度。普惠保險傳遞“風險共擔、互助互濟”理念，為鄉(xiāng)村文化振興提供精神動力；農(nóng)民增收吸引新型農(nóng)業(yè)主體參與鄉(xiāng)村文化建設(shè)，加大鄉(xiāng)村文化建設(shè)投入，提升居民文化素養(yǎng)，能解決鄉(xiāng)村文化振興人才不足、資金匱乏和居民文化素養(yǎng)不高等難題。文化部門C使用既有文化累積水平h（j）和文化建設(shè)增量資金N*（m，Y′）進行文化生產(chǎn)，參考林善浪和邱雨歆的研究［22］，令鄉(xiāng)村文化振興函數(shù)為：

CR（ide，pub，cus）=［∫λR0h（j）αdj+N*（m，Y′）∫1－λR0h（j）αdj］1/α? （12）

其中h（j）為既有文化累積水平，N*（m，Y′）為鄉(xiāng)村文化振興資金投入且滿足：

N*R（m，Y′） = NR，0? + N（m，Y） = NR，0? + φY′，（0 < φ < 1）? （13）

N*R（m，Y′）為鄉(xiāng)村文化振興總投入，NR，0為既有投入，N（m，Y′）為普惠保險引致投入。既有文化累積水平與文化消費正相關(guān)，累積文化水平滿足h（j） = βqi （qi? = ap-αi ），將β標準化，則h（j）=qi，令λR=λ，1－λR=1－λ，結(jié)合（12）式可得鄉(xiāng)村文化振興函數(shù)：

CR（ide，pub，cus）=［λ+N*（1－λ）］1/α? （14）將（13）式代入（14）式可得：

CR（ide，pub，cus）=［λ+（NR，0+φY′）（1－λ）］1/α? （15）

將鄉(xiāng)村文化振興函數(shù)CR（ide，pub，cus）對農(nóng)村產(chǎn)出函數(shù)Y′求導可得：

CR（ide，pub，cus）/Y′=φ（1－λ）α［λ+（NR，0+φY′（1－λ）］1－αα>0? （16）

（16）式表明，農(nóng)村產(chǎn)出增加能促進鄉(xiāng)村文化振興，即農(nóng)民增收有助于鄉(xiāng)村文化振興。因此提出研究假設(shè)2：農(nóng)民增收能助推鄉(xiāng)村文化振興。經(jīng)濟含義：農(nóng)民增收吸引新型農(nóng)業(yè)主體參與鄉(xiāng)村文化建設(shè)，加大文化建設(shè)投入，提升居民文化素養(yǎng)，能助推鄉(xiāng)村文化振興。將（5）式代入（16）式中可得：

CR（ide，pub，cus）={λ+［NR，0+（φA（1+pc（m－1））（θηL）αK1－α）］（1－λ）}1/α? （17）

將鄉(xiāng)村文化振興函數(shù)CR（ide，pub，cus）對普惠保險函數(shù)m求導：

CR（ide，pub，cus）/m>0? （18）

結(jié)合（4）式和（10）式可得普惠保險、農(nóng)民增收和鄉(xiāng)村文化振興的關(guān)系：

［CR（ide，pub，cus）/Y′］·［Y′/m］·［m/m（sca）］>0［CR（ide，pub，cus）/Y′］·［Y′/m］·［m/m（per）］>0［CR（ide，pub，cus）/Y′］·［Y′/m］·［m/m（ser）］>0? （19）

（19）式表明，普惠保險規(guī)模水平、滲透水平和使用效率越高，普惠保險發(fā)展水平越高，農(nóng)民收入越高，則鄉(xiāng)村文化振興水平也越高。因此提出研究假設(shè)3：普惠保險通過農(nóng)民增收助推鄉(xiāng)村文化振興。經(jīng)濟含義：普惠保險分散風險、降低損失，保障和增加農(nóng)民收益，解決鄉(xiāng)村文化振興面臨的人才不足、資金匱乏和創(chuàng)新乏力等難題，能助推鄉(xiāng)村文化振興。

三、變量選取與模型設(shè)定

（一）變量選取與說明

1.被解釋變量：鄉(xiāng)村文化振興（Culture）。參考沈劍波等［23］、張旺和白永秀［24］的研究，從鄉(xiāng)村居民思想道德水平、鄉(xiāng)村公共文化建設(shè)水平和鄉(xiāng)風文明程度三個維度，選取6個指標構(gòu)建鄉(xiāng)村文化振興指標體系如表1所示。采用熵值法測算各省鄉(xiāng)村文化振興指數(shù)記為（Culture），結(jié)果如表2所示。

2.解釋變量：普惠保險（InsInc）。參考孫蓉等的研究［2］，從規(guī)模水平、滲透水平和使用效率三個維度選取6個指標構(gòu)造普惠保險指標體系如表3所示。采用熵值法測算各省普惠保險指數(shù)記為（InsInc），結(jié)果如表4所示。

3.中介變量：農(nóng)民收入（Income）。理論模型（15）式表明，普惠保險能促進農(nóng)民增收。為檢驗普惠保險對農(nóng)民收入的影響，選擇農(nóng)村居民人均可支配收入衡量農(nóng)民收入水平。

4.控制變量：參考韓先鋒等的研究［25］，選定控制變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Inst），采用第一產(chǎn)業(yè)增加值與GDP增加值之比表示；政府干預(yù)程度（Govreg），采用教育財政支出與財政總支出之比表示；農(nóng)業(yè)機械化水平（Agrimech），采用農(nóng)業(yè)人均機械總動力數(shù)表示；城鄉(xiāng)差距（Ur-ru gap），采用城鄉(xiāng)二元反差指數(shù)表示；教育資源水平（Eduresou），采用每萬人擁有高等院校數(shù)表示；教育發(fā)展水平（Edudevel），采用每萬人高校在校生人數(shù)表示。

（二）模型設(shè)定

參考溫忠麟和葉寶娟的研究［26］，采用中介效應(yīng)模型檢驗普惠保險、農(nóng)民收入和鄉(xiāng)村文化振興的關(guān)系。本文構(gòu)建的中介效應(yīng)模型為：

Culturei，t=α0+α1InsInci，t+∑αjControlj，it+μi+εt+ξi，t? （20）

Incomei，t=β0+β1InsInci，t+∑βjControlj，it+μi+εt+ξi，t? （21）

Culturei，t=α0+α1Incomei，t+α2InsInci，t+∑αjControlj，it+μi+εt+ξi，t? （22）Culturei，t為鄉(xiāng)村文化振興水平，Incomei，t為農(nóng)民收入水平，InsInci，t為普惠保險水平，Controlj，it為控制變量，α為變量系數(shù)，μi為地區(qū)效應(yīng)，εt為時間效應(yīng)，ξi，t為隨機擾動項。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

本文選取2013～2020年31個省市區(qū)（港、澳、臺除外）數(shù)據(jù)進行分析，所有數(shù)據(jù)來自《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》《中國保險統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》及各省統(tǒng)計年鑒，變量特征見表5。

四、模型估計與結(jié)果分析

（一）普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響

1.實證結(jié)果描述

基于（20）式檢驗普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響，結(jié)果如表6所示。普惠保險（InsInc）系數(shù)均為正，列（1）、列（2）在1%的置信水平顯著，列（3）、列（4）在5%的置信水平顯著。這表明普惠保險能助推鄉(xiāng)村文化振興，驗證研究假設(shè)3。

2.穩(wěn)健性檢驗

（1）替換變量法。參考尹曄等的研究［27］，采用保險深度（InsInc1）、保險密度（InsInc2）和保障水平（InsInc3）代替普惠保險發(fā)展水平（InsInc）。采用雙固定效應(yīng)（FE）模型檢驗普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響，結(jié)果如表7列（1）-（3）所示，普惠保險系數(shù)在10%、5%和1%的置信水平顯著為正，表明普惠保險能助推鄉(xiāng)村文化振興。

（2）工具變量法。參照易行健和周利的研究［28］，選取普惠保險一階滯后項（LInsInc）與一階差分項（DInsInc）的乘積（LInsInc·DInsInc）作為工具變量，對鄉(xiāng)村文化振興進行回歸，結(jié)果如表7列（4）所示，普惠保險系數(shù)在10%的置信水平顯著為正，表明普惠保險能助推鄉(xiāng)村文化振興。

3.實證結(jié)果分析

首先，普惠保險能助推鄉(xiāng)村文化振興。原因可能為：一是普惠保險的文化屬性能為鄉(xiāng)村文化振興提供動力，普惠保險向農(nóng)村地區(qū)滲透，傳遞“風險共擔、互助互濟、團結(jié)協(xié)作、同舟共濟”等觀念，為鄉(xiāng)村文化振興提供寶貴資源。二是普惠保險完善農(nóng)村社會保障體系，吸引人才要素向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，增強鄉(xiāng)村文化振興內(nèi)生動力；三是普惠保險保障文化產(chǎn)業(yè)收益，促進鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，激發(fā)鄉(xiāng)村文化振興市場活力；四是普惠保險引導社會資源向鄉(xiāng)村傾斜，能完善鄉(xiāng)村公共文化建設(shè)。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)程度和教育發(fā)展水平對鄉(xiāng)村文化振興具有正向影響。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能助推鄉(xiāng)村文化振興，部分地區(qū)可以制定一系列政策，如引進先進技術(shù)、發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)等優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對鄉(xiāng)村文化振興的助推效果。增加農(nóng)村地區(qū)財政投入能助推鄉(xiāng)村文化振興。增加對農(nóng)村地區(qū)財政支出，完善農(nóng)村文化設(shè)施，有利于提升居民思想道德水平和鄉(xiāng)風文明程度。提升鄉(xiāng)村教育水平也有利于助推鄉(xiāng)村文化振興，因而鄉(xiāng)村地區(qū)要加強基礎(chǔ)教育建設(shè)、不斷提高人口文化素質(zhì)。

（二）普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興的機制分析

1.普惠保險對農(nóng)民收入的影響

基于（21）式檢驗普惠保險對農(nóng)民收入的影響，結(jié)果如表8所示，普惠保險（InsInc）系數(shù)均在1%的置信水平顯著為正，表明普惠保險能促進農(nóng)民增收，驗證研究假設(shè)1。

參考周京奎等的研究［29］，檢驗普惠保險與農(nóng)業(yè)勞動效率的交互項（InsInc·Efficiency）對農(nóng)民收入（Income）的影響，結(jié)果如表9所示①? ①農(nóng)業(yè)勞動效率（Efficiency）采用“農(nóng)村人均受教育年限·第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)”表示。。列（2）-（4）顯示交互項系數(shù)在5%、1%和1%的置信水平顯著為正，表明普惠保險通過提升農(nóng)村勞動效率促進農(nóng)民增收。原因可能在于：第一，普惠保險保障農(nóng)業(yè)收益，提升收入預(yù)期，增強新型農(nóng)業(yè)主體參與農(nóng)業(yè)經(jīng)營意愿，為農(nóng)業(yè)效率提升注入主體活力；第二，普惠保險提升農(nóng)業(yè)投資風險偏好，引導農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，能增強農(nóng)業(yè)技術(shù)效率；第三，普惠保險完善農(nóng)村保障體系，提升居民素養(yǎng)，激勵農(nóng)民學習農(nóng)業(yè)經(jīng)營知識，加強技術(shù)交流，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升，增強農(nóng)村居民勞動能力，促進農(nóng)業(yè)規(guī)模生產(chǎn)和專業(yè)經(jīng)營，能增加農(nóng)民收益。

2.普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興的中介效應(yīng)分析

基于（20）-（22）式檢驗農(nóng)民增收的中介效應(yīng)，結(jié)果如表10所示。農(nóng)民收入（Income）系數(shù)在1%、1%、10%和5%的置信水平顯著為正，表明農(nóng)民增收能助推鄉(xiāng)村文化振興，驗證研究假設(shè)2。此外，加入中介變量（Income）后，普惠保險（InsInc）系數(shù)顯著降低（對比表6結(jié)果），表明農(nóng)民增收是普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興的中介機制，分別解釋了普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興影響的25.83%、22.04%、19.05%和25.32%，驗證研究假設(shè)3。

首先，農(nóng)民增收能助推鄉(xiāng)村文化振興。原因可能為：一是農(nóng)民增收引導人才入鄉(xiāng)參與鄉(xiāng)村建設(shè)，解決鄉(xiāng)村文化振興人才緊缺難題，增強鄉(xiāng)村文化振興主體活力；二是農(nóng)民增收增加鄉(xiāng)村文化建設(shè)投入，如建設(shè)文化廣場、文化禮堂、發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)等，提升鄉(xiāng)村文化振興市場活力；三是農(nóng)民增收改善消費結(jié)構(gòu)，刺激文化消費，提升居民文化素養(yǎng)和鄉(xiāng)風文明程度；四是農(nóng)民增收完善農(nóng)村文化設(shè)施，增加文化宣傳，提升居民參與文化建設(shè)、文化傳播的意愿和能力。其次，普惠保險通過農(nóng)民增收助推鄉(xiāng)村文化振興。普惠保險市場性、公平性、保障性和政策性屬性，促進保險資源向農(nóng)村地區(qū)傾斜，對接農(nóng)村風險保障需求；普惠保險保費低、賠付高、操作便捷特性，滿足農(nóng)村群體投保要求，提升投保積極性和保險覆蓋率；普惠保險分散風險、保障收益，提升農(nóng)業(yè)效率并促進農(nóng)民增收，解決鄉(xiāng)村文化振興面臨的難題，提升鄉(xiāng)村居民思想道德水平、公共文化建設(shè)水平和鄉(xiāng)風文明程度，有利于助推鄉(xiāng)村文化振興。

（三）普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興的異質(zhì)性分析

1.實證結(jié)果描述

對東、中、西部普惠保險與鄉(xiāng)村文化振興分組回歸，結(jié)果如表11列（1）-（3）所示，東、中部地區(qū)普惠保險系數(shù)均不顯著，西部地區(qū)普惠保險系數(shù)顯著為正；按照中位數(shù)分組法，將鄉(xiāng)村文化振興指數(shù)分為低、高水平進行回歸，結(jié)果如表11列（4）、列（5）所示，鄉(xiāng)村文化振興低水平地區(qū)普惠保險系數(shù)不顯著，鄉(xiāng)村文化振興高水平地區(qū)普惠保險系數(shù)顯著為正。

2.實證結(jié)果分析

首先，西部地區(qū)普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興的效果優(yōu)于東、中部地區(qū)。原因可能為，西部地區(qū)保險資源和農(nóng)民收入水平較低，普惠保險和農(nóng)民增收對鄉(xiāng)村文化振興都具有更顯著的邊際效應(yīng)；東、中部地區(qū)保險覆蓋程度較高，農(nóng)業(yè)勞動效率和農(nóng)民收入水平較高，普惠保險難以通過提升農(nóng)業(yè)勞動效率促進農(nóng)民增收，并助推鄉(xiāng)村文化振興。其次，鄉(xiāng)村文化振興高水平地區(qū)，普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興具有更顯著的助推效應(yīng)。原因可能為：鄉(xiāng)村文化振興高水平地區(qū)，文化資源豐富，文化設(shè)施完善，創(chuàng)新人才充足，普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興具有基礎(chǔ)優(yōu)勢；鄉(xiāng)村文化振興低水平地區(qū)，文化創(chuàng)新活力不足，文化資源難以挖掘，文化傳播有限，普惠保險無法通過發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、活躍文化市場實現(xiàn)鄉(xiāng)村文化振興，導致鄉(xiāng)村居民思想道德水平、公共文化建設(shè)水平和鄉(xiāng)風文明程度整體較低，形成鄉(xiāng)村文化振興的“馬太效應(yīng)”。

五、研究結(jié)論和政策建議

普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響效果如何？作用機制又如何？以往文獻或研究普惠保險對農(nóng)民收入、及農(nóng)民收入對鄉(xiāng)村文化振興影響的某一方面，或單從理論層面分析鄉(xiāng)村文化振興的驅(qū)動因素和影響機制，或僅將文化因素作為鄉(xiāng)村振興的子系統(tǒng)來研究農(nóng)民收入與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系。區(qū)別于以往研究，本文首先構(gòu)建了一個同時包含普惠保險、農(nóng)民增收和鄉(xiāng)村文化振興的函數(shù)模型和理論框架，系統(tǒng)闡釋和深入分析了普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的作用渠道和影響效應(yīng)，其次，通過構(gòu)建指標體系單獨測算省域鄉(xiāng)村文化振興水平，并采用中介效應(yīng)模型實證考察了普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的影響效果和作用機制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，普惠保險的經(jīng)濟屬性和鄉(xiāng)村文化振興的文化屬性存在聯(lián)系，普惠保險發(fā)揮經(jīng)濟補償和風險管理職能，夯實物質(zhì)基礎(chǔ)能助推鄉(xiāng)村文化振興；第二，在控制了可能影響鄉(xiāng)村文化振興的其他因素后，普惠保險是促進農(nóng)民增收并助推鄉(xiāng)村文化振興的重要動力，普惠保險規(guī)模水平、滲透水平和使用效率提升促進農(nóng)民增收，能從鄉(xiāng)村居民思想道德水平、鄉(xiāng)村公共文化建設(shè)水平和鄉(xiāng)風文明程度三個維度提升鄉(xiāng)村文化振興水平；第三，“倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”的經(jīng)典古訓依舊符合新時代鄉(xiāng)村文化振興背景，普惠保險通過提升農(nóng)業(yè)勞動效率促進的農(nóng)民增收，是助推鄉(xiāng)村文化振興的重要機制，農(nóng)民增收是鄉(xiāng)村文化振興的重要保證；第四，普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興的效果存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性，相比東、中部地區(qū)，普惠保險在西部地區(qū)對鄉(xiāng)村文化振興具有更顯著的助推效應(yīng)。此外，普惠保險助推鄉(xiāng)村文化振興還存在“馬太效應(yīng)”，既有鄉(xiāng)村文化振興水平越高，普惠保險對鄉(xiāng)村文化振興的助推效果越好。

本文立足“普惠保險-農(nóng)民增收-鄉(xiāng)村文化振興”的影響鏈條，探究普惠保險通過促進農(nóng)民增收助推鄉(xiāng)村文化振興的實現(xiàn)路徑，能為扎實促進農(nóng)民富裕和鄉(xiāng)村全面振興提供普惠保險領(lǐng)域的方案探索。本文的政策含義主要有：第一，關(guān)注普惠保險對農(nóng)民增收和鄉(xiāng)村文化振興的促進作用。加強普惠保險試點工作和經(jīng)驗總結(jié)，增加小額保險普惠、健康保險普惠等的市場份額，既要通過市場運行提高普惠保險市場性，又要通過政府補貼提高普惠保險公平性、保障性和政策性，促使普惠保險精準對接“三農(nóng)”發(fā)展需求，切實保障農(nóng)民收益，增強普惠保險通過農(nóng)民增收助推鄉(xiāng)村文化振興的可行性。第二，發(fā)揮普惠保險杠桿效應(yīng)，撬動人才、資金要素向農(nóng)村流動。建立普惠保險專項資金池，完善農(nóng)村多層次教育體系，既要加強農(nóng)村義務(wù)教育建設(shè)，引進高水平師資，從小灌輸核心價值理念，增強地域文化自信，也要加強農(nóng)民職業(yè)教育投入，提升鄉(xiāng)村人力資本水平和居民文化素養(yǎng)，增強鄉(xiāng)村文化振興主體參與能力和傳播能力。第三，強化普惠保險產(chǎn)品便捷性設(shè)計。簡化普惠保險投保過程和賠付流程，更好地服務(wù)農(nóng)村需求，增強農(nóng)村居民投保意愿和保險素養(yǎng)，實現(xiàn)普惠保險在農(nóng)村地區(qū)的全覆蓋，進而分散風險、降低損失，保障和增加農(nóng)民收益，并助推鄉(xiāng)村文化振興。

參考文獻：

［1］徐婷婷，陳先潔.農(nóng)村普惠保險減貧的機制及空間效應(yīng)研究［J］.保險研究， 2021（1）： 3～21.

［2］孫蓉，吳劍，崔微微.普惠保險及其發(fā)展水平測度［J］.保險研究， 2019（1）： 58～74.

［3］江生忠，李立達.完全成本保險對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟以及社會福利的影響分析［J］.保險研究， 2021（7）： 76～88.

［4］Ghosh R K， Gupta S， Singh V， et al. Demand for Crop Insurance in Developing Countries： New Evidence from India［J］. Journal of agricultural economics， 2020（1）： 293～320.

［5］徐小洲.重塑發(fā)展模式：共同富裕進程中鄉(xiāng)村文化振興戰(zhàn)略構(gòu)想——基于浙江山區(qū)14縣鄉(xiāng)村文化實地調(diào)研的分析［J］.浙江社會科學， 2023（02）： 74～83；157.

［6］張棟浩，蔣佳融.普惠保險如何作用于農(nóng)村反貧困長效機制建設(shè)——基于貧困脆弱性的研究［J］.保險研究， 2021（4）： 24～42.

［7］曾祥炎，胡慧強.數(shù)學金融發(fā)展對多維貧困的影響及作用機制［J］.吉首大學學報（社會科學版），2023（3）：47～61.

［8］Adeola O， Evans O. Financial inclusion， financial development， and economic diversification in nigeria［J］. The Journal of Developing Areas， 2017， 51（3）： 1～15．

［9］Beck T， Pamuk H， Ramrattan R， et al. Payment instruments， finance and developmen［J］. Journal of Development Economics， 2018（1）： 162～186．

［10］鄭軍，伍安琪.普惠保險、家庭創(chuàng)業(yè)與貧富差距［J］.審計與經(jīng)濟研究， 2023（1）： 84～95.

［11］鄭軍，薛然.普惠保險、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與城鄉(xiāng)收入差距——基于共同富裕視角［J］.重慶理工大學學報（社會科學）， 2022（12）：50～65.

［12］張森.鄉(xiāng)村文化振興的實質(zhì)與推進思路［J］.人民論壇， 2023（17）： 104～109.

［13］商亮，王敏超.鄉(xiāng)村文化共同體構(gòu)建的內(nèi)在邏輯與實現(xiàn)路徑研究——基于扎根理論的分析［J］.圖書與情報， 2023（4）： 129～136.

［14］王家合，楊倩文，楊德燕.以政府購買助推鄉(xiāng)村文化振興共同體建設(shè)［J］.中國行政管理， 2023（5）： 149～151.

［15］袁媛，范建華.數(shù)字化助推鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與路徑探索［J］.理論月刊， 2023 （8）： 83～92.

［16］張靜坤，張旺.數(shù)字經(jīng)濟、鄉(xiāng)村振興與共同富裕［J］.統(tǒng)計與決策， 2023 （20）： 11～16.

［17］李長亮，李昊儒，周美秀.鄉(xiāng)村振興評價指標體系構(gòu)建及實證［J］.統(tǒng)計與決策， 2022 （22）： 66～70.

［18］張軍，李睿，于鴻寶.交通設(shè)施改善、農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2021（6）： 28～43.

［19］邵全權(quán)，王博，柏龍飛.風險沖擊、保險保障與中國宏觀經(jīng)濟波動［J］.金融研究， 2017（6）： 1～16.

［20］Fujita M， Thisse J F. Does Geographical Agglomeration Foster Eco- nomic Growth？ and Who Gains and Loses from it？ ［J］. The Japanese economic review， 2003（2）： 121～145．

［21］白俊紅，王鉞，蔣伏心，李婧.研發(fā)要素流動、空間知識溢出與經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟研究， 2017（7）： 109～123.

［22］林善浪，邱雨歆.高速鐵路、認知資本與區(qū)域知識創(chuàng)新［J］.軟科學， 2020（6）： 102～107；121.

［23］沈劍波，王應(yīng)寬，朱明，王懇.鄉(xiāng)村振興水平評價指標體系構(gòu)建及實證［J］.農(nóng)業(yè)工程學報， 2020（3）： 236～243.

［24］張旺，白永秀.中國鄉(xiāng)村振興水平的區(qū)域差異、分布動態(tài)演進及空間相關(guān)性研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2022，（2）： 84～102.

［25］韓先鋒，宋文飛，李勃昕.互聯(lián)網(wǎng)能成為中國區(qū)域創(chuàng)新效率提升的新動能嗎［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟， 2019（7）： 119～136.

［26］溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學進展，2014（5）：731～745.

［27］尹曄，許閑，王穎俐.我國區(qū)域普惠保險水平測度及影響因素分析［J］.保險研究， 2020（10）： 34～47.

［28］易行健，周利.數(shù)字普惠金融發(fā)展是否顯著影響了居民消費——來自中國家庭的微觀證據(jù)［J］.金融研究， 2018（11）： 47～67.

［29］周京奎，王文波，龔明遠，黃征學.農(nóng)地流轉(zhuǎn)、職業(yè)分層與減貧效應(yīng)［J］.經(jīng)濟研究， 2020，（6）： 155～171.

Research on the Impact of Inclusive Insurance on Rural Cultural Revitalization The intermediary effect based on increasing farmers’ income

ZHENG Jun， YI Huanhuan

（Financial School， Anhui University of Finance And Economics，Bengbu， Anhui 233030， China）

Abstract：

At present， academic discussions on rural cultural revitalization mostly focus on theoretical analysis， with less empirical research on the driving factors and transmission mechanisms of rural cultural revitalization. This article constructs a functional model and theoretical framework that includes inclusive insurance， increased income for farmers， and rural cultural revitalization， and derives the path through which inclusive insurance affects rural cultural revitalization through increased income for farmers. Selecting data from 31 provinces from 2013 to 2020， constructing an indicator system to calculate the rural cultural revitalization index， and using a mediation effect model to empirically test the impact and mechanism of inclusive insurance on rural cultural revitalization. Research has found that inclusive insurance can significantly promote rural cultural revitalization， and increasing farmers’ income plays a mediating role in promoting rural cultural revitalization through inclusive insurance. Improving agricultural labor efficiency is an important mechanism for promoting farmers’ income through inclusive insurance; The effect of inclusive insurance in promoting rural cultural revitalization in the western region is better than that in the eastern and central regions; There is a Matthew effect in promoting rural cultural revitalization through inclusive insurance. The higher the degree of rural cultural revitalization， the better the effect of inclusive insurance in promoting rural cultural revitalization. The conclusion of this article provides policy inspiration for coordinating the development of inclusive insurance， promoting farmers’ income growth， and promoting rural cultural revitalization.

Key words：

inclusive insurance; farmers’ income; rural cultural revitalization; intermediary

責任編輯：吳錦丹