石達(dá)開搶渡大渡河失敗的原因

石達(dá)開是太平天國著名的政治家、軍事家。天京事變后，石達(dá)開被迫出走，率軍遠(yuǎn)征。在輾轉(zhuǎn)數(shù)省后，石達(dá)開決定在四川建立根據(jù)地。1863年石達(dá)開企圖渡大渡河進(jìn)入四川腹地，在紫打地遭到清軍、彝兵、藏兵圍堵，面對全軍覆沒的威脅，石達(dá)開選擇舍命以全三軍，最后在成都犧牲。石達(dá)開帶軍入川途中搶渡大渡河失敗，主要有以下幾方面原因：一是石達(dá)開指揮上的失誤；二是太平軍與清軍在隊伍實力、后勤補給等方面差距較大；三是太平軍未與少數(shù)民族搞好關(guān)系。

天京事變后石達(dá)開艱難的出路選擇

1856年，太平天國領(lǐng)導(dǎo)集團內(nèi)部發(fā)生分裂。先是楊秀清手握大權(quán)，亂殺異己，“逼封萬歲”。而后韋昌輝挾令誅殺楊秀清，連帶20000多無辜的太平天國軍民被殺，對聞訊回京的石達(dá)開（如圖1所示）也意圖謀害，石達(dá)開連夜逃往安慶。最后韋昌輝的殘暴行為引起公怒，被洪秀全下令誅殺。

1856年底，石達(dá)開奉詔回京輔政，深得太平天國軍民擁護，但洪秀全卻對他心生猜忌。為了維護洪氏集團的統(tǒng)治，限制和監(jiān)視石達(dá)開，洪秀全提拔了既無才情也無算計的長兄洪仁發(fā)為安王，次兄洪仁達(dá)為福王。這兩人處處設(shè)計意圖加害石達(dá)開，使得石達(dá)開心中極為不滿，加上與洪秀全的矛盾日益激化，石達(dá)開被迫于1857年6月離開天京，率軍獨立作戰(zhàn)，遠(yuǎn)征不歸。李秀成說：“翼王回京，合朝同舉翼王提理政務(wù)，眾人歡悅，主有不樂之心，專用安、福兩王，……是以翼王與安、福王三人結(jié)怨，被忌挾制出京，今而遠(yuǎn)征未肯回者，由此之由也。”

石達(dá)開出走天京后的歷程

首先，從天京到四川大渡河邊。

石達(dá)開決定在四川建立根據(jù)地的目標(biāo)并不是一開始就有的，而是隨著出走意圖的變化而確立的，主要分為兩個階段：一是從1857年6月到1859年2月，這段時期石達(dá)開缺乏長遠(yuǎn)的目標(biāo)打算，稍微遇到一點挫折，就立即轉(zhuǎn)移。二是從1859年2月到1863年6月，這段時期石達(dá)開脫離太平天國主戰(zhàn)場，孤軍奮戰(zhàn)。太平軍作戰(zhàn)圖（如圖2所示）。

1857年6月，石達(dá)開率領(lǐng)跟隨他的太平軍精銳，離京前往安慶。1857年10月，離開安慶，南下江西。1858年4月，在江西吉水被阻，東進(jìn)浙江。1858年7月，在浙江由于衢州久攻不下，于是分兵進(jìn)入福建。1858年10月，因福建地區(qū)貧瘠、連年災(zāi)荒、瘟疫流行，不利于太平軍長期固守，于是在攻克汀州后不久便分三路進(jìn)入江西。

1859年2月，石達(dá)開在江西南安與部下商議下一步行動，最終決定了在四川建立根據(jù)地的目標(biāo)，“由南安竄湖南，下趨鄂省，以取上游之勢。”。1859年5月至8月，太平軍和清軍在湖南寶慶激戰(zhàn)，失利，被迫退入廣西。1859年10月，太平軍攻占廣西慶遠(yuǎn)府，屯兵駐軍，訓(xùn)練士兵。在廣西的這段時間里，石達(dá)開的個別部下因產(chǎn)生悲觀心理，喪失斗爭意志，而紛紛率軍離去。1861年9月，太平軍離開廣西，再次進(jìn)入湖南，沿著西部邊境北上，連續(xù)一年多在湘鄂、川南、黔北地區(qū)作戰(zhàn)，經(jīng)歷多次失利后，被迫進(jìn)入云南。1863年初，太平軍決定兵分三路進(jìn)川。一路由李復(fù)猷率領(lǐng)，回攻川東，牽制川東敵軍；一路由賴裕新率中旗，先行北上，吸引防守清軍，以利主力伺機入川；最后一路由石達(dá)開率主力軍，從云南昭通出發(fā)，搶渡金沙江后入川。1863年4月，石達(dá)開率軍渡過金沙江，5月進(jìn)入大渡河邊的紫打地。

其次，搶渡大渡河事件（如表1所示）。

一是石達(dá)開指揮上的失誤。在進(jìn)入四川前，石達(dá)開貿(mào)然分兵，他派賴裕新帶軍先行，派李復(fù)猷回攻川東繞道入川，企圖讓這兩路軍隊牽制清軍，給主力軍入川鋪路，卻給了清軍逐個擊破的機會。賴裕新帶領(lǐng)的太平軍在渡過大渡河不久后就在越西縣中州壩被清軍擊潰，賴裕新戰(zhàn)死，李復(fù)猷率領(lǐng)的太平軍連續(xù)遭遇多次失敗后，也退兵云南。而石達(dá)開對此一無所知，仍按照原計劃進(jìn)軍，最后貿(mào)然進(jìn)入不熟悉的大渡河地區(qū)，陷入絕境。

石達(dá)開帶軍抵達(dá)大渡河邊的紫打地時，先派兵渡河偵查情況，在得知當(dāng)時北岸無清軍后，放松了警惕，卻未料到，第二天大渡河突然漲水，渡河只能往后延期。又過了兩天，清軍已到達(dá)北岸，其他清軍援兵也陸續(xù)趕到，對太平軍形成包圍之勢。最后石達(dá)開只能在強渡和突圍中消耗自己的實力。石達(dá)開作為領(lǐng)導(dǎo)者，面對險峻形勢未能采取果斷措施，致使錯失渡河時機。

石達(dá)開在老鴉漩率軍死戰(zhàn)，清軍豎立“投誠免死”大旗，企圖生擒石達(dá)開。為了保全部下性命，保存實力，石達(dá)開輕信了清軍的說辭，要求清軍：“宥我將士，赦免殺戮，……則達(dá)愿一人而自刨，全三軍而投安。”結(jié)果，石達(dá)開前一步押往成都，清軍后一步就不講道義，將駐扎在大樹堡的2000人全部殺害，其余的4000人也大多在路上被殺害。石達(dá)開對敵人認(rèn)識不清，缺乏警惕，存有以一命換三軍安危這樣不切實際的幻想，最后石達(dá)開犧牲了，他的“三軍”也沒能保全。

二是太平軍與清軍在隊伍實力、后勤補給等方面差距較大。太平軍在抵達(dá)紫打地之前經(jīng)歷了長達(dá)6年的遠(yuǎn)征生涯，其間損失了大量的老兵，而沿途擴充的新兵，缺乏戰(zhàn)斗訓(xùn)練，作戰(zhàn)經(jīng)驗不足，不善于打仗。在廣西有些人帶軍離開，加上這次入川前的貿(mào)然分兵，使得太平軍隊伍在數(shù)量和質(zhì)量上與清軍相比占據(jù)弱勢地位。遠(yuǎn)征前期，太平軍沒有明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，輾轉(zhuǎn)多省。遠(yuǎn)征后期，太平軍更是脫離了太平天國主戰(zhàn)場，孤軍奮戰(zhàn)，既沒有建立自己的根據(jù)地，也沒有后方的源源接濟，作戰(zhàn)耗損不能及時得到補充。因此太平軍在大渡河邊被圍時，無援兵相互策應(yīng)，糧食物資供應(yīng)困難，最后在土司嶺承恩占領(lǐng)馬鞍山太平軍營地，截斷太平軍糧道后，只能“摘桑葉，掘草根，殺馬而食”。

駱秉章在1861年調(diào)任四川巡撫，帶領(lǐng)湘軍入川，這使得四川的政治軍事實力得到加強，加上他吸取了在湖南對抗石達(dá)開的經(jīng)驗，對石達(dá)開想要入川的動向早有防備，說：“因石逆竄蜀之謀蓄之已久，自竄踞慶遠(yuǎn)逼近南川，意將由粵窺黔，黔以窺蜀。”因此，在石達(dá)開準(zhǔn)備入川前就鎮(zhèn)壓了川內(nèi)多起農(nóng)民起義，這使得石達(dá)開入川后沒有起義軍相互策應(yīng)。在得知石達(dá)開抵達(dá)紫打地后，駱秉章加緊部署，統(tǒng)籌全局，調(diào)兵遣將，“唐友耕、蔡步鐘鎮(zhèn)守大渡河北岸；王應(yīng)元率藏兵斬斷鐵索橋，把守松林河西岸；王松林直奔筲箕灣、擦羅防守南路；嶺承恩率彝兵用千年古木堵山道，切斷石軍東進(jìn)、南退之路；劉蓉駐大渡河北岸督運糧餉，策應(yīng)各軍”。從這嚴(yán)密布防中可以看出，紫打地四周都有清軍把守，清軍兵力充足且訓(xùn)練有素，加上彝兵、藏兵和廣大的后方援助，其在隊伍實力和后勤補給等方面都優(yōu)于太平軍。

三是太平軍未與少數(shù)民族搞好關(guān)系。大渡河地區(qū)是彝、藏等少數(shù)民族的聚居區(qū)，太平軍在到達(dá)四川之前，與少數(shù)民族的關(guān)系還是比較融洽的，但隨著斗爭越來越殘酷，石達(dá)開開始懷疑一切，將彝人、藏人看作是滿人同類。因此在準(zhǔn)備渡大渡河之前，石達(dá)開沒有選擇向松林地土司請求讓路，也沒有說明路過緣由，反而造成了當(dāng)?shù)氐缆窐蛄骸⑸鷳B(tài)環(huán)境和糧食作物等的破壞，最后引起了當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的不滿。同時，太平軍“在冕寧，對前來接頭的彝民侮辱、拘囚、殺戮等，使彝民起了反感。”“白沙河之戰(zhàn)，賴部受創(chuàng)慘重，余眾甚為激怒，因此北上時，所過之地房屋，幾乎全部燒毀。”這些原因最終導(dǎo)致太平軍與彝人、藏人處于對立面。

與太平軍不同，清軍及時趕到大渡河收買王應(yīng)元、嶺承恩等當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族上層，煽動當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族群眾敵視和反對石達(dá)開，駱秉章還對彝兵、藏兵許諾，將獲取的賊物全部用來獎勵士兵。兩方對比下，當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族自然選擇清軍，如果石達(dá)開在抵達(dá)大渡河前能正確對待少數(shù)民族，爭取到少數(shù)民族的支持和幫助，也許結(jié)局會有所不同。

對石達(dá)開搶渡大渡河失敗的思考

從石達(dá)開搶渡大渡河的事件中可以看到，太平軍與清軍多次交戰(zhàn)，最后失敗，石達(dá)開雖對這場悲劇負(fù)主要責(zé)任，但其失敗原因，歸根結(jié)底還是在于這支隊伍既沒有先進(jìn)的階級和先進(jìn)政黨的領(lǐng)導(dǎo)，也沒有先進(jìn)的理論武器，這使得他們在政治和軍事上犯了許多錯誤。由于這些錯誤，石達(dá)開這個太平天國曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的人物，在出走天京的這6年時間里，沒有配合太平天國的斗爭，也沒有提出正確的斗爭口號和民族政策，最終導(dǎo)致兵敗大渡河。

盡管石達(dá)開及其帶領(lǐng)的太平軍搶渡大渡河失敗，但仍然在歷史長河中留下了重要痕跡。勿忘歷史，以史為鏡。20世紀(jì)30年代，中國工農(nóng)紅軍在大渡河邊也面臨與石達(dá)開相同的境地，可是在毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)下，紅軍飛奪瀘定橋，搶渡大渡河，成功跳出了敵人的包圍圈。紅軍之所以能成功渡過大渡河（如圖3所示），是因為吸取了石達(dá)開失敗的經(jīng)驗：在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，樹立了以大局為重的整體觀念；結(jié)合地形氣候，制定了靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，迅速渡河；結(jié)合群眾，與兄弟友軍、少數(shù)民族相互配合、相互策應(yīng)，同時重視少數(shù)民族問題，開展群眾工作等，為中共革命積累了火種。

（作者單位：西華師范大學(xué)）