

五代時(shí)期中原地區(qū)自然災(zāi)害頻發(fā),50余年間有23個(gè)年份出現(xiàn)了蝗、旱災(zāi)害的記載。在時(shí)間分布上,旱災(zāi)以春季旱災(zāi)發(fā)生最頻,冬季次之;蝗災(zāi)在各個(gè)季節(jié)均有發(fā)生,春季較頻。旱災(zāi)與蝗災(zāi)時(shí)常相伴發(fā)生,災(zāi)情過重時(shí)會(huì)產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的不利影響。通過分析整理五代時(shí)期中原地區(qū)發(fā)生的蝗災(zāi)、旱災(zāi),希冀探尋該地區(qū)部分自然災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律。
中原地區(qū)作為相對(duì)完整的地理概念始于東晉南北朝時(shí)期。《辭源》中對(duì)中原一詞解釋為:“狹義的中原指今河南一帶。廣義的中原指黃河中下游地區(qū)或整個(gè)黃河流域。”本文所指中原地區(qū)主要包括今黃河中下游的陜西、河南和河北等地,在五代時(shí)期,這里是當(dāng)時(shí)統(tǒng)治集團(tuán)的主要活動(dòng)區(qū)域。
五代時(shí)期共歷50余年(公元907年—公元960年),先后建立了后梁(公元907年—公元923年)、后唐(公元923年—公元936年)、后晉(公元936年—公元947年)、后漢(公元947年—公元950年)和后周(公元951年—公元960年)五個(gè)政權(quán),各政權(quán)統(tǒng)治的時(shí)間皆很短暫。
文章主要關(guān)注這一時(shí)期中原地區(qū)的旱災(zāi)、蝗災(zāi)。自然災(zāi)害是指“一種或數(shù)種具有破壞性的自然力,通過非正常的、非一般的方式釋放出來,在一定范圍內(nèi),危害和破壞了人類正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生活的自然現(xiàn)象。”管仲認(rèn)為,種種常見自然災(zāi)害中,有五大災(zāi)害最為嚴(yán)重:“水,一害也。旱,一害也。風(fēng)霧雹霜,一害也。癘,一害也。蟲,一害也。”五代時(shí)期自然災(zāi)害的發(fā)生較為頻繁。文章選取這一時(shí)期史料記載相對(duì)翔實(shí)的旱災(zāi)、蝗災(zāi)為研究對(duì)象,通過分析整理,希冀探尋該地區(qū)部分自然災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律。資料來源為《舊五代史》《新五代史》等正史中的相關(guān)記載。
旱災(zāi)
五代時(shí)期中原地區(qū)旱災(zāi)記錄共37次,其中后梁2次,后唐9次,后晉20次,后漢5次,后周1次。
旱災(zāi)概況與特點(diǎn)。五代時(shí)期中原地區(qū)旱災(zāi)年表(如下頁表1所示)。
五代時(shí)期中原地區(qū)旱災(zāi)總計(jì)37次記載中,有明確月份記載的31次,總體上以春季旱災(zāi)發(fā)生最頻,冬季次之。后唐9次旱災(zāi)記載中,僅1次未有明確月份,其余旱災(zāi)記錄中3次發(fā)生在春季,3次發(fā)生在夏季,1次發(fā)生在秋季,1次發(fā)生在冬季。后晉17次旱災(zāi)記載中,15次有明確月份記載,其余兩次分別在春、秋兩季。可見,旱災(zāi)在春季發(fā)生最為頻繁,冬季次之,夏、秋兩季相對(duì)較少。除此之外,天福七年還有春夏連旱的情況發(fā)生。后漢旱災(zāi)則集中在春、夏兩季。后梁、后周記載較少,難以探尋其旱災(zāi)發(fā)生規(guī)律,僅有的兩次明確記載均在春季。
旱災(zāi)的影響與救治。土地干旱對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生不利影響,旱災(zāi)往往會(huì)引起饑荒。如開運(yùn)三年,“天下旱、蝗,民餓死者百萬計(jì)。”災(zāi)情嚴(yán)重時(shí),由此產(chǎn)生的流民問題時(shí)常危及社會(huì)穩(wěn)定與王朝統(tǒng)治。如天福八年春正月,“時(shí)州郡蝗旱,百姓流亡,餓死者千萬計(jì)。”更有甚者,天福六年冬,“鎮(zhèn)州大旱、蝗。重榮聚饑民數(shù)萬,驅(qū)以向鄴,聲言入覲”,饑民成為發(fā)動(dòng)叛亂的工具。
五代時(shí)期,旱災(zāi)的應(yīng)對(duì)手段主要包括祭祀祈雨、減免賦稅、發(fā)放糧食、安置流民、裁減閑官、減少皇室開支等。
祭祀為最常用的應(yīng)對(duì)策略之一,即使同時(shí)采用多種手段,也往往首先記錄祭祀的情況。與祭祀類似的方法還有大赦天下、施行善政等。如天福七年六月“遇旱,高祖遣祈雨于白龍?zhí)丁保缓罅簳r(shí),漢賓“臨平陽遇旱,親齋潔禱龍子祠,逾日雨足,四封大稔,咸以為善政之所致也”;同光時(shí),“京師旱,莊宗迎至洛下,親拜之,六宮參禮,士庶瞻仰,謂朝夕可致甘澤”,如此種種,不勝枚舉。但此種方法預(yù)后效果不佳,基本無明確反饋效果記錄。
旱災(zāi)發(fā)生后,為應(yīng)對(duì)糧食減產(chǎn)、大范圍饑荒等問題,中央及地方官員多減免賦稅,安置流民,同時(shí)中央也會(huì)根據(jù)災(zāi)情裁減閑官,減少皇室開支。如天福二年四月,后晉高祖“行至鄭州滎陽縣界,路旁見有蟲食及旱損桑麥處,委所司差人檢覆,量與蠲免租稅”;而后北京、鄴都、徐、兗二州又上報(bào)旱情,于是詔曰:“今后立妃,及拜免三公宰相,及命將、封親王公主,宜令并降制命,余從令式處分。”
蝗災(zāi)
五代時(shí)期中原地區(qū)蝗災(zāi)記錄共17次,其中后梁1次,后唐2次,后晉16次,后漢4次,后周1次。
蝗災(zāi)概況與特點(diǎn)。五代時(shí)期中原地區(qū)蝗災(zāi)年表(如表2所示)。
五代時(shí)期中原地區(qū)蝗災(zāi)總計(jì)24次記載中,有明確月份記載的17次,其中春季9次,夏季4次,秋季3次,冬季4次,總體上季節(jié)分布較旱災(zāi)更為均衡,各個(gè)季節(jié)均有發(fā)生,以春季最頻,蝗災(zāi)記載最多的后晉時(shí)期也符合此規(guī)律。根據(jù)記載,蝗災(zāi)具有一定的連續(xù)性,如天福七年三、四、六月先后在各地出現(xiàn)蝗災(zāi),乾祐元年五月、六月、七月蝗災(zāi)也接連出現(xiàn),后唐的2次蝗災(zāi)記載也連續(xù)出現(xiàn)在同光三年的八月和九月夏秋之交。后梁、后周各有一次蝗災(zāi)記載,皆發(fā)生在春季。
蝗災(zāi)的預(yù)防與救治。對(duì)比旱災(zāi)難以預(yù)測(cè)、一旦發(fā)生往往致害的情況,蝗災(zāi)則時(shí)有“有災(zāi)無害”的情況出現(xiàn)。如“行襲性嚴(yán)烈,為政深刻,然所至有天幸,境內(nèi)有大蝗,尋有群鳥啄食,不為害”,即是發(fā)生蝗蟲群聚但未損害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的事例。
除天幸外,還可通過預(yù)判災(zāi)害提前剪撲蟲卵、禁捕天敵等手段,減輕蝗災(zāi)災(zāi)情。如開平二年五月,“令下諸州,去年有蝗蟲下子處,蓋前冬無雪,至今春亢陽,致為災(zāi)沴,實(shí)傷隴畝。必慮今秋重困稼穡,自知多在荒陂榛蕪之內(nèi),所在長吏各須分配地界,精加剪撲,以絕根本”,通過撲殺蟲卵,防患于未然。又如乾祐元年五月,“魚池旱、蝗。鸜鵒食蝗。丙辰,禁捕鸜鵒”,利用天敵對(duì)抗蝗災(zāi)。蝗災(zāi)發(fā)生時(shí),中央、地方或派遣專人抓捕蝗蟲,或令百姓捕捉蝗蟲,以所捕蝗蟲換取糧食等獎(jiǎng)勵(lì)。如“乾祐中,淄、青大蝗,銖下令捕蝗,略無遺漏,田苗無害”,在消災(zāi)減災(zāi)時(shí)賑濟(jì)災(zāi)民,一舉兩得。
除此之外,還有地方官員偶然性地采用一些特殊手段以應(yīng)對(duì)災(zāi)情。開運(yùn)年間,值天下飛蝗為害,趙在禮“使比戶張幡幟,鳴鼙鼓,蝗皆越境而去,人亦服其智焉”。
將旱災(zāi)、蝗災(zāi)比對(duì)可見,旱災(zāi)波及范圍廣,而蝗災(zāi)在地域、時(shí)間上常有連續(xù)性,且蝗災(zāi)、旱災(zāi)的發(fā)生時(shí)有相伴,如天福三年二月旱、蝗,天福七年五月,先后十八個(gè)州郡上奏發(fā)生蝗、旱災(zāi)害。其中,蝗災(zāi)、旱災(zāi)同時(shí)發(fā)生的情況占旱災(zāi)記錄的34%,占蝗災(zāi)記錄的35%。
從生態(tài)環(huán)境角度來看,蝗蟲更適宜在干旱的環(huán)境下生存繁殖。長期干旱導(dǎo)致水環(huán)境面積減小,地面露出增加,為蝗蟲提供了更好的繁殖環(huán)境。同時(shí),旱地長成的植物、農(nóng)作物干重更高,蝗蟲以此為食,生長較快,繁殖能力也更強(qiáng)。因此,長期的旱災(zāi)為蝗災(zāi)的發(fā)生創(chuàng)造了條件。而蝗蟲在干旱地區(qū)大批繁殖后,導(dǎo)致農(nóng)作物減少,蝗蟲轉(zhuǎn)而向潮濕環(huán)境大規(guī)模遷徙,從而引發(fā)周圍地區(qū)的蝗災(zāi)。
蝗、旱災(zāi)害一旦同時(shí)發(fā)生,饑荒與社會(huì)動(dòng)蕩的程度更甚。天福八年,“時(shí)蝗旱相繼,人民流移,饑者盈路,關(guān)西餓殍尤甚,死者十七八”,但是朝廷以軍糧匱乏為理由,“分命使臣諸道括粟麥”,最終導(dǎo)致“晉祚自茲衰矣”。
(作者單位:太原師范學(xué)院 歷史與文博學(xué)院)