現代化不等于西方化

劉海方：2024年中非合作論壇峰會將“攜手推進現代化，共筑高水平中非命運共同體”作為主題，是有現實原因的。這些年我國獲得了快速的發展，但確實也面臨著一些問題，所以我們領導人提出了“以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興”的使命任務。在這之下，中國有著清晰的發展目標和努力方向。與此同時，在當前的時代背景下，“全球南方”共同合作與發展也是大勢所趨。

關于“現代化”這一概念，如果從人類整個發展脈絡上看，從原始社會、農業社會躍進到以工業化為主的時代，其實都是在向“現代化”方向努力。如何去定義“現代化”呢？經濟學家劉易斯上世紀50年代提出“發展是生產力”，即現代化是通過剩余勞動力從傳統部門向現代資本主義生產活動的變遷。他指出兩方面具體變化：一方面是通過資本的投入和技能形式來獲得勞動生產力的提升；另一方面是工人可以流動，即社會經濟結構必須給予工人可以流動的可能性。

在我看來，現代化其實是人類潛力的實現，不僅僅是個人的潛力，也包括一個群體、一個國家乃至于全球的潛力。“發展的權利”肯定不是在真空環境中實現的，每個主體都有著自身具體的政治經濟環境和結構性因素，這意味著當我們去追求發展和實現現代化時，這個過程中將存在限制因素。對一個國家來講，自然地理條件、基礎設施、技術水平、生產方式、國家暴力機器、意識形態，以及是否具有創造性的思維方式等，都是限制或者促成其是否具有實現潛力的可能性。

在追求現代化的過程中，中國、非洲乃至于更多的“全球南方”國家，在上述要素上具有較多共性。由于中國的發展走在更前面，所以從這個角度來講，中國的經驗具有借鑒意義。在峰會召開之際，提出中非如何共同推進高質量的現代化這一命題，也具有現實意義。

黎文濤：為何此次峰會的主題聚焦“現代化”？我覺得還是契合了中國和非洲未來發展的共同訴求。二十屆三中全會不久前剛結束，我們圍繞進一步全面深化改革、推進中國式現代化以及實現中華民族偉大復興作出戰略部署。對非洲來說，現代化也是“非洲夢”、非洲復興的核心問題。相對來說，非洲的現代化進程是不順暢的。工業化是衡量現代化的核心標準。用這個標準去衡量的話，非洲離實現現代化的差距還是比較大的。中國式現代化建設取得了成就，相信在這一領域，中國和非洲可以有共同探討的話題。何為現代化，在全世界范圍內是有共性的，但同時這些年非洲也在反思，就是其感覺到“現代化并不等于西方化”，中國也以偉大實踐證明，現代化的實現不僅只有西方那樣一條路徑。因此圍繞現代化這一主題，中非如何推動雙方理念上的共通共融，以及未來發展戰略上的對接，是值得關注的。

唐曉陽：17、18世紀左右，西方就開始出現關于現代化這一概念的討論。現代化其實代表著整個社會形態全面的變化，不單單是經濟發展。從西方產生的現代化，并不代表其形態一定是西方化的。經濟學家羅斯托的現代化理論比較狹窄，只看到了其中工業化的模式，但從文化來講，所有國家需要有自己的價值，然后更全面地吸收現代化理論。

在中國，現代化不單單是指改革開放，而是經歷了長達一個多世紀以后，我們開始把對現代化的吸納和改造作為國家生存發展的重要原則。非洲國家對于現代化也有同樣的需要，雖然它們也進行了改造和吸收，但依然沒有完全形成非常良好的融合。與西方國家不同，中國能夠理解非洲處在吸納現代化價值和進行現代化轉型過程中所面臨的各種困難。因此，中國和非洲在推進現代化進程中，必然是攜手和平等的，同時也是漸進的過程。

王進杰：在全球化的大背景下，中國對現代化的探索不僅僅是對經濟增長的追求，更是對國家發展模式和政策導向的深思熟慮。這一過程涉及從工業化到信息化，再到知識經濟的多維度轉型。非洲大陸同樣在積極思考和規劃自己的現代化之路。現代化不是一個靜態的目標，而是一個動態的、多層次的演變過程，涵蓋了經濟、社會、文化和政治等多個方面。根據羅斯托的經濟增長理論，非洲正處于關鍵的轉型期，正從以農業為主導的社會結構向工業化社會邁進。這一轉型不僅體現在基礎設施的顯著改善上，也體現在農業生產方式的革新和經濟結構的多元化方面。非洲大陸正逐步擺脫過去單一的經濟模式，開始向更加均衡和多元的經濟發展模式轉變。資本積累的增加和工業化、服務業的初步發展，為非洲的現代化提供了堅實基礎。同時，隨著人口的大規模城鄉流動，非洲大陸也正在經歷一場前所未有的城市化進程。這些變化為非洲的現代化提供了新的機遇和挑戰。

中國的發展歷程，特別是在基礎設施建設、產業升級、技術創新和城市化管理等方面的經驗，對非洲國家具有重要的借鑒意義。在中非合作的框架下，雙方可以在多個層面上實現優勢互補和互利共贏。中國的資金、技術、管理和經驗可以為非洲的發展提供支持，而非洲豐富的自然資源和潛在的市場則為中國的企業提供新的機遇。通過在不同發展階段的互學互鑒，中非雙方可以形成強大的合作合力，共同推動現代化進程，實現共同發展和繁榮。