小人物之死的玄機

梁皓

張柱案，發生在嘉靖年間的北京，在《明實錄》和《明史》中均有記載。生活在嘉靖年間的陸粲和高儀也在《陸子余集》和《高文端公奏議》中各自留下了關于此案的文字。追蹤張柱人生中的最后一段時光，不難發現：在明代，平民百姓有時會淪為權力斗爭的犧牲品。

嘉靖八年（1529）十月二十六日，秋風肅殺之際，司法官員在進行處決死刑犯之前的最后復核。死刑犯們逐一上前，向主審官員陳述自己所犯案件的情由以及自己的悲慘狀況，以期望罪行得到減免。輪到張柱時，盡管他經歷了非常復雜的審訊過程，但依然不明白自己究竟所犯何罪，又為何會淪為一個死刑犯。他盡力陳述自己從被捕入獄到歷次審訊的全部過程，讓主審官員聽得目瞪口呆，心生同情，于是主審官員把張柱一案上報，稱其中有很多疑點，主張暫緩行刑，以待查明真相。

張柱的冤情還要從這年夏天說起。對于張柱而言，那時的北京城里風平浪靜，秩序井然，他也還是一個普普通通的京師居民。這一天，他和鄰居張福在一家酒肆里喝酒。在兩人酒興正酣之時，突然有人進來與張福耳語，張福猛然起身，怒氣沖沖地走了。張柱始料不及的是，過了一段時間，自己便突然被幾個頭戴尖帽、腳穿白皮靴的人給抓了起來，為首的人竟然宣布張柱是殺害張福母親的兇手，并將他帶到東安門附近審問。

從前，明成祖朱棣為了鎮壓政治上的反對力量，以及強化對于京師重地的管制，于永樂十八年（1420）在東安門附近設立了東緝事廠，簡稱“東廠”，與錦衣衛合稱“廠衛”。東廠由皇帝信任的宦官統轄，在歷任皇帝的支持下，東廠權勢日盛，可以任意偵查、逮捕可疑人員。抓走張柱的人就是東廠的下屬，他們為了多多偵緝案件，獲取上司賞識，經常向京城的流氓地痞購買情報，甚至直接受賄，緝拿無辜的人，然后趁機勒索，還經常對抓獲的人動用酷刑。張柱在東廠的拷打下，被迫承認了自己就是兇手，但他沒有死心，因為案件審理的程序還遠遠沒有結束。

不久，東廠太監芮景賢把初步調查的結果上報給當時的皇帝朱厚（史稱明世宗），稱已經確定張柱就是兇手，于是案件照例發往刑部審理。

張柱被帶進刑部大牢。八十七年前，明世宗的曾祖父明英宗在正統七年（1442）的十一月六日下令“建刑部、都察院、大理寺于宣武街西”，其中，刑部是審理案件的核心部門，都察院負責監察一類的事務，大理寺主要負責案件結果的復核，三個機構合稱“三法司”，是明代中央的司法機構。

明代法律規定，對于判處流刑或死刑的犯人，審判官需要將其罪名詳細告知犯人及其家屬，犯人也要簽署服從審判的文書，如果犯人表示不服，那么他的案件就需要被重新審理。

張柱對刑部的官員充滿期待，希望他們能夠查清案情，為自己主持正義。因為他知道，刑部是正規的司法審判機關，其主政官員都是飽讀詩書的儒家士大夫。他還聽說，刑部的官員非常反感廠衛機構不經三法司正式審判就隨意抓捕和審訊平民的行為。然而，張柱的期待很快落空了，刑部很快認可了東廠的調查結果，并判處張柱死刑。

對于刑部來說，張柱人微言輕，所犯之案也只是一樁普通的殺人案，沒有必要耗費太多精力。更為重要的是，張柱一案是東廠調查的案子，如果沒有過硬的證據，刑部官員不敢貿然推翻東廠的調查結果。而東廠的背后是世宗，官員們大都畏懼，有時明知道是冤案，也不敢去糾正。

面對死刑的判決，張柱悲憤至極，無論如何對他用刑，他就是不肯認罪。刑部只好申請重審此案。一方面，要是張柱因為不服判決而被刑殺或者瘐死獄中，刑部也要被追究責任；另一方面，張福的姐姐和鄰居都在說張福本人才是兇手，一時間議論紛紛。

刑部郎中魏應召成為重審此案的主審官，他不敢疏忽，馬上提審張柱，并讓張柱與張福的姐姐、鄰居以及張福本人互相指證、辯駁，力求還原真相。

原來，那天在酒肆中，張福正是被他母親差人叫走的，因為張福欠了債，債主已經追到了家里。盛怒之下的張福，回家后把怒火發泄到母親身上，竟然失手把母親給打死了。明代是極為重視孝道的朝代，不孝是“十惡不赦”的重罪，如果只是一般的斗毆殺人，按明代法律最多判處兇手絞刑，但如果是弒母，則要把兇手凌遲處死。所以事發后張福非常害怕，想要逃跑但又不知如何是好。這時有人給他出了一個計謀，于是他去賄賂在街上巡邏的東廠番役，誣陷張柱殺人，這才有了張柱無故被抓的一幕。

根據審理結果，魏應召推翻了初審判決，改判張福有罪，而張柱無罪，應該釋放。張柱終于松了一口氣，滿心期盼著被釋放回家。然而他并沒有等到被釋放的命令，反而又被帶去參加了一場明代最高級別的審訊——三法司會審。

原來，芮景賢不認同刑部的審判結果，并嚴詞批評了刑部的主審官。在三法司接到會審的命令時，魏應召已被逮捕入獄。

在得知魏應召的下場后，刑部右侍郎聞淵和大理寺右寺丞簡霄不約而同地意識到，張柱的案件已經引起了世宗的直接干預，他們兩人都深感情況不妙，也都請了病假，沒有去參加會審。而當時的刑部尚書周倫不在京城，無法參加會審。于是會審最終由都察院右都御史熊浹主持。熊浹是南昌人，在正德年間就曾立過幾次功。世宗即位時，熊浹雖然不在北京，但是送了奏疏入京，表示在“大禮議”中支持世宗，也因此升官。大家都以為，此次會審由熊浹來主持，大概能審出讓世宗滿意的結果。

明代的三法司會審始于永樂年間，弘治年間的《大明會典》正式確立了這一制度。弘治十三年（1500）《問刑條例》規定：『法司遇有重囚稱冤，原問官員輒難辯理者，許該衙門移文，會同三法司、錦衣衛堂上官，就京畿道會同辯理。果有冤枉，及情可矜疑者，奏請定奪。』在會審中，主要承擔審判工作的機構一般是刑部。

就這樣，此前滿懷出獄希望的張柱再次被帶去過堂審問。庭審時，張福的姐姐和鄰居們眾口一詞，都咬定張福才是兇手。尤其是張福的姐姐，對張福的憤恨之情溢于言表，沒有絲毫作偽證的跡象。真相已經大白，此前魏應召的改判是完全正確的。

但是，大理寺少卿曾直仍然打算維持東廠的原判，刑部左侍郎許贊則不敢發表意見。只有熊浹仍然堅持事實，認為張柱無罪。不過，在重重壓力之下，熊浹也有所妥協，他提出，可以再次會審，并提審最初調查張柱一案的官員及曾經為張福作證的其他鄰居。

熊浹的一片良苦用心卻沒有得到絲毫“善果”，他被革了職，罪名竟然是在會審中刻意回護魏應召。許贊、曾直等沒有堅持改判的官員也只好非常惶恐地謝罪，生怕自己也落得被革職查辦的下場。他們接到新的任務，對張柱和原主審官魏應召嚴加審訊，追查其背后主使，還被特意囑咐要“用刑追問”。

張柱兩度受審，本以為事實已經查清，沒想到再次受到嚴刑拷打，他堅稱自己無罪，但只能換來更加嚴酷的刑罰，刑部大牢里一時間叫罵不迭，哭聲震天。

對于此情此景，絕大部分朝臣都敢怒而不敢言，一時間滿朝肅然，只有身為言官的兩位工科給事中陸粲和劉希簡冒著風險提出了不同意見。陸粲在奏疏中勸說皇帝不應該動輒發怒，隨意罷免審問官員，而應該用溫和的語氣鼓勵官員們不要顧慮此前的審問結果，同時要嚴厲警告廠衛在調查案件時應該更加慎重，這樣才能讓許贊等人不必擔心自己的安危，排除其他干擾，只對案情本身做出獨立、理性的判斷。劉希簡也指出，現在皇帝的詔令語氣過于嚴厲，群臣都很害怕，所以只是妄自揣測皇帝的想法，要是因此而把案件給審錯了，那群臣的罪過就更加深重了。結果，陸粲和劉希簡都被抓到了錦衣衛北鎮撫司所屬的詔獄中。

大禮議：明世宗作為明武宗的堂兄弟，以外藩入繼大統，為了以自己的生父興獻王為皇考，引發了為期近三年的政治斗爭。在嘉靖初年，世宗往往以大臣在『大禮議』事件中是否支持自己來判斷其人是否可以任用，權臣張璁、桂萼都是因為在此事件中支持世宗而升官。

在這種情況下，許贊等人很快作出了“正確”的判決：維持東廠的原判，判處張柱死刑。

不僅如此，而且所有認為張柱有冤情的人都受到了不同程度的牽連：張福的姐姐被處以杖刑一百；其他證人以及魏應召都被發配到邊疆衛所充軍；陸粲被處以杖刑三十后釋放，不久又因上疏批評權臣張璁、桂萼而再次獲罪，被貶到貴州去當一個驛丞；劉希簡后來被貶為縣丞；熊浹被革職后，在家鄉閑居了十年，相比之下，他受到的處罰是最輕的。

行刑前的喊冤是張柱最后的希望了，然而他還是沒能等來暫緩行刑的命令。世宗堅持認為張柱即為殺害張福之母的兇手，這一點不容置疑。

張柱最終殞命于刑場。他至死也想不通，自己這一介草民，明明沒有殺人卻要被殺。他還想不通，為何前前后后會驚動這么多的朝廷要員。聽說還有很多大官，就因為自己的案子，最后不但丟了官，還坐了錦衣衛的牢，而皇帝似乎一直不相信自己沒有殺人，一直想要判自己死罪，這是為什么呢？有一點他更想不通，自己其實是慶陽伯夏臣家里的仆人，照理說夏家是武宗皇后夏氏的家族，雖然武宗早已駕崩，但當今圣上也是武宗的堂弟，夏家再怎么也屬于皇族外戚——打狗也得看主人不是？何以皇上絲毫不顧念自己和夏家的關系呢？

當是時，帝方深疾孝、武兩后家，柱實武宗后夏氏仆，故帝必欲殺之。——《明史·列傳第八十五·熊浹傳》

一方面，張柱想得沒錯，他的確是一介草民，在世宗看來無足輕重，形同螻蟻。另一方面，張柱也想錯了，慶陽伯可不是螻蟻，而是孝宗和武宗兩朝外戚的代表，而張柱之所以為世宗所不容，恰恰是因為他和慶陽伯有關。皇帝和外戚之間并不只是簡單的親戚關系，這是張柱所無法理解的……

慶陽伯夏臣是明武宗皇后夏氏的兄弟。世宗朱厚原是興獻王朱的長子，因武宗死后無子，世宗才以外藩入繼大統。即位之初，世宗在宮中沒有根基，此時宮中除了武宗皇后夏氏，還有孝宗皇后張氏，世宗的母親蔣氏雖然和張氏是妯娌，但是卻在剛入宮時一度被張氏所輕蔑。

在宮外，張、夏兩大家族也在為禍百姓。張氏的兄弟屢屢驕橫不法，縱容家奴搶奪百姓的田土和房屋。夏氏的父親夏儒——也就是曾經的慶陽伯，也曾在正德年間大量侵吞百姓已經開墾的田土。他去世后，夏臣繼承了慶陽伯這一爵位，也繼承了這些不義之財。

雖然宮廷內外都有孝、武兩朝留下的問題，但是世宗當時的首要目標是在“大禮議”中壓制群臣，取得勝利，無暇他顧。因此，張氏、夏氏以及她們的家族，在嘉靖初年都仍然享受著優待。

等到“大禮議”勝利結束，世宗的皇位也穩固之后，他就要對孝宗、武宗兩朝的外戚勢力伺機下手了。而張柱一案，剛好給他提供了一個打擊夏家的合適機會。當世宗看到張柱被控告有罪之時，就決定不惜枉法，也要把罪名強行放在夏家的仆人張柱身上，以此實現敲山震虎的目的。

（責編：李玉簫）