龍云灌區新建水源工程正常蓄水位方案比選

蔣華波

（廣西水利電力勘測設計研究院有限責任公司，南寧 530023）

1 龍云灌區工程基本情況

廣西玉林市是全國最大的內燃機生產基地，現代特色農業基地，區域人均水資源量為854 m3，不到廣西全區的22%，是廣西水資源最緊缺的地區。近年城鄉生活及工業用水需求日益增加，擠占了原灌區的農業灌溉和河道內生態用水，致使農業灌溉水量不足、抗旱能力降低，南流江因提水流量過大而導致水生態環境逐步惡化，甚至出現斷流現象。龍云灌區位于玉林市，地處珠江流域西江支流北流河和獨流入海的南流江中上游，涉及玉林市玉州區、福綿區、北流市、陸川縣等4個縣（區、市），建設任務是解決灌區農業灌溉及城鄉生活和工業園區供水問題，并為改善區域水生態環境創造條件。龍云灌區工程整合現有13個中小型灌區形成大型灌區，規劃灌溉面積51.4萬畝，其中新增灌溉面積為18.8萬畝，恢復灌溉面積為9.0萬畝，改善灌溉面積23.6萬畝，城鄉供水人口226萬人。工程擬新建蟠龍、中甘嶺、云良等3座水庫；新建蟠龍至中甘嶺、中甘嶺至云良引水渠，長11.94 km，設計引水流量為8 m3/s。龍云灌區工程水系及工程布局見圖1。

圖1 龍云灌區工程水系及工程布局

2 正常蓄水位方案擬定原則

（1）滿足龍云灌區灌溉、城鎮及工業園區用水要求。新建的蟠龍水庫位于北流河現有蟠龍抽水站附近，中甘嶺水庫在玉東新區茂林鎮鹿塘村和沙井村北面、鹿峰村南側，云良水庫玉林市南江街道東側。為滿足龍云灌區灌溉及供水保證率要求，蟠龍+中甘嶺+云良水庫總調節庫容應達到1617 萬m3以上。為滿足蟠龍、茂林灌片及北流市城鎮及工業園區用水要求，蟠龍+中甘嶺水庫調節庫容應達到716萬m3以上。為滿足蟠龍灌片及北流市城鎮及工業園區用水要求，蟠龍水庫調節庫容應達到501萬m3以上。

（2）滿足蟠龍水庫—中甘嶺水庫—云良水庫自流要求。根據工程布置情況，蟠龍水庫、中甘嶺水庫、云良水庫之間由11.94 km 長的引水渠工程相連，其中蟠龍至中甘嶺水庫引水渠長8.59 km，中甘嶺至云良水庫引水渠長3.35 km。為滿足自流引水要求，經分析，蟠龍至中甘嶺引水渠水頭差不宜低于4 m，中甘嶺至云良引水渠水頭差不宜低于2 m。

（3）盡可能降低水庫淹沒投資及開挖量。蟠龍水庫壩址位于蟠龍抽水站上游800 m 左右，壩址上游淹沒敏感點為清水口鎮，建基面高程為110 m，蟠龍水庫正常蓄水位設置時應盡可能降低水庫對上游清水口鎮的影響。中甘嶺、云良水庫為龍云灌區新建的調蓄水庫，主要為封閉山體、開挖庫區形成水庫，在滿足灌區用水要求的情況下，應盡可能降低水庫淹沒、開挖量和棄渣量。

3 正常蓄水位方案擬定

為降低對清水口鎮的淹沒影響，蟠龍水庫正常蓄水位不宜超過107 m。當蟠龍水庫正常蓄水位為105 m 時，調節庫容為318 萬m3，無法滿足用水要求；當蟠龍水庫正常蓄水位為106 m時，調節庫容為501萬m3，蟠龍灌片灌溉保證率為85%。因此，蟠龍水庫正常蓄水位不宜低于106 m，也不宜超過107 m，故擬定蟠龍水庫106、107 m兩個正常蓄水位方案。

根據龍云灌區灌溉、城鎮及工業園區用水要求，結合蟠龍水庫—中甘嶺水庫—云良水庫自流要求，考慮蟠龍水庫正常蓄水位方案及中甘嶺水庫的成庫條件，擬定中甘嶺水庫103、102、101 m 三個正常蓄水位方案。

根據蟠龍、中甘嶺水庫正常蓄水位方案及蟠龍+中甘嶺+云良水庫總調節庫容要求，云良水庫正常蓄水位方案擬定98、99、100 m 三個方案。

根據各水庫正常蓄水位方案，擬定正常蓄水位組合方案如下：

（1）方案一。蟠龍水庫、中甘嶺水庫、云良水庫正常蓄水位分別為106、102、100 m，調節庫容分別為501 萬、215 萬、901 萬m3。蟠龍水庫正常蓄水位106 m 時可滿足蟠龍灌片及北流市城區、工業園區用水要求，中甘嶺水庫、云良水庫兩水庫基本實現挖填平衡。

（2）方案二。蟠龍水庫、中甘嶺水庫、云良水庫正常蓄水位分別為106、101、99 m。蟠龍水庫正常水位、調節庫容與方案一相同；與方案一相比，中甘嶺正常蓄水位降低1 m，為滿足茂林灌片灌溉用水要求，在維持調節庫容215 萬m3情況下，需增加中甘嶺水庫庫區開挖量，相應棄渣量也將增加；云良水庫正常蓄水位降低1 m，為滿足云良灌片灌溉用水要求，在維持調節庫容901 萬m3情況下，需增加云良水庫庫區開挖量，相應棄渣量也將增加。

（3）方案三。蟠龍水庫、中甘嶺水庫、云良水庫正常蓄水位分別為107、103、98 m，調節庫容分別為684 萬、262 萬、671 萬m3，抬高蟠龍、中甘嶺水庫正常蓄水位，為維持總調節庫容不變，降低云良水庫正常蓄水位。

（4）方案四。蟠龍水庫、中甘嶺水庫、云良水庫正常蓄水位分別為107、102、98 m，調節庫容分別為684萬、215萬、718萬m3。與方案三相比，降低中甘嶺水庫正常蓄水位，云良水庫正常蓄水位不變，云良水庫調節增加，則其開挖量將增大。

（5）方案五。蟠龍水庫、中甘嶺水庫、云良水庫正常蓄水位分別為107、101、99 m，調節庫容分別為684萬、171萬、762萬m3。在保證自流的情況下，在方案四基礎上，進一步降低中甘嶺水庫正常蓄水位，抬高云良水庫正常蓄水位。與方案二相比，中甘嶺水庫壩軸線所圍的范圍縮??；與方案二相比，云良水庫開挖量減小。

各方案基本情況見表1。

表1 水庫正常蓄水位比選方案技術經濟比較表

4 正常蓄水位方案比較

蟠龍水庫不同正常蓄水位方案的主要差別為：水庫征地移民；中甘嶺水庫不同正常蓄水位方案的主要差別為：征地移民、水庫開挖量及棄渣量、大壩等建筑物的差別；云良水庫不同正常蓄水位方案的主要差別為：水庫開挖量及棄渣量、大壩等建筑物的差別。

當蟠龍水庫正常蓄水位為107 m 時，水庫淹沒人口1 454 人，永久征地3 433.85 畝，其中耕地、園地、林地分別為968.32、360.40、309.05畝。與106 m方案相比，蟠龍水庫107 m方案，搬遷人口多19人，永久征地多426.87 畝，征地移民投資多1.08 億元?？紤]到不同正常蓄水位方案，中甘嶺水庫、云良水庫投資相差不大，方案三、四、五蟠龍水庫正常蓄水位為107 m，方案一、二蟠龍水庫正常蓄水位為106 m，且蟠龍水庫正常蓄水位106 m方案明顯優于107 m方案。因此，重點對方案一、二進行比較。

（1）與方案一相比，方案二主要為中甘嶺水庫和云良水庫征地移民、開挖量、棄渣量等的差別。其中方案二中甘嶺水庫淹沒投資比方案一減少1100 萬元，但由于庫區開挖量增加42.3 萬m3，相應棄渣量增加43.0 萬m3，建筑工程投資比方案一多1330 萬元，綜合比較，方案二中甘嶺水庫投資比方案一多230萬元。

（2）方案二云良水庫淹沒投資與方案一相同，但方案二云良水庫庫庫區開挖量增加88.8萬m3，相應棄渣量增加88.5萬m3，故云良水庫投資比方案一增加1000萬元。

綜合比較，方案一比方案二投資略省。

5 正常蓄水位成果

綜合各方案正常蓄水位組合比較成果，方案一投資最省，推薦方案一，即蟠龍、中甘嶺、云良水庫正常蓄水位分別為106 m、102 m、100 m，相應調節庫容分別為501萬、215萬、901萬m3。

（責任編輯：竇波元）