淺析注冊商標無效制度

許帥帥

摘要：我國2014年5月1日起正式施行《商標法》，從而確立了注冊商標無效制度，將注冊商標無效制度與商標異議、商標撤銷等制度區別開來，同時明確了注冊商標無效制度的相關規定。但是，注冊商標無效理由的列舉是否全面，宣告商標注冊無效等問題是否全面，需要進一步探討，筆者將從立法條文出發，逐條分析現行的規定并就相關問題提出立法建議。

關鍵詞：商標無效；無效事由；商標無效宣告

一、商標無效的內涵

2013年8月30日，《中華人民共和國商標法》修改出臺，此前，商標無效宣告制度，是在商標“撤銷”名下。概念的混淆，不僅給我國商標法的體系帶來了混亂，并且直接給商標權人和社會公眾的利益帶來損害。2013年商標法修改，是對注冊商標無效宣告制度的正本清源，但這并不等于該制度在我國已經趨于完善，通過比較研究，該制度上仍舊有許多不足之處。

注冊商標無效制度是指商標注冊完成取得商標專用權之后，由于商標注冊時或者注冊后不具備商標注冊條件，由專門機關經過法定程序宣告該商標無效，從而使該商標歸于消滅的制度。

二、注冊商標無效的內容

注冊商標無效制度的內容分為兩部分：注冊商標無效事由和宣告注冊商標無效兩部分。

（一）商標無效事由

商標無效實際可以分為兩大類事由，一方面是違反絕對注冊理由，根據我國2013年《商標法》第四十四條第一款的規定，已經注冊的商標有下列情形之一的，即具備因違反絕對禁止規定而被宣告無效的條件：（1）已經注冊的商標使用禁止作為商標使用的標志；（2）已經注冊的商標使用禁止作為商標注冊的標志；（3）已經注冊的商標使用禁止作為商標注冊的三維標志；（4）已經注冊的商標是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的。

另一方面是違反相對拒絕注冊事由。根據我國2013年《商標法》第45條第一款的規定，已經注冊的商標有下列情形之一的，即具備因違反相對禁止規定而被宣告無效的條件：（1）侵犯他人的馳名商標權；（2）侵犯他人未注冊商標的所有權；（3）已經注冊的商標中含有禁止注冊為商標的地理標志；（4）商標注冊申請與他人在先注冊的商標或者商標局已初步審定的商標相沖突；（5）已經注冊的商標不符合先申請原則或者先使用原則；（6）損害他人現有的在先權利或者以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。

其中違法性的事由包括使用了禁用標志作為注冊商標，將縣級以上行政區域的名稱及公眾知曉的外國地名作為商標。商標的顯著性也叫做商標的識別性或區別性，具體是指該標志使用在具體的商品或服務是，能夠讓消費者覺得，他應該或者實際與商品或服務的特定出處有關。

三、中國注冊商標無效制度的變革

我國在2013年之前都未規定注冊商標無效制度。2013年第三次修正后的《商標法》第一次對注冊商標的無效宣告作了專章規定，該法第四十四條和第45條規定了宣告注冊商標無效的條件和程序；第47條規定了宣告注冊商標無效的法律效力。

（一）注冊商標無效事由的變化

（1）絕對事由的變化。2001年、2013年商標法針對商標注冊無效絕對事由的規定主要發生了三項變化：首先，禁用標志的第一項增加軍徽、國歌、軍歌以及同中央國家機關的名稱、標志相同的規定；其次，禁用標志的第七項將夸大宣傳的字眼去掉，對容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的標志予以否定；最后，描述性標志的第三項插入了“其他”一詞使之成為“其他缺乏顯著特征的”。

（2）相對事由的變化。2001年商標法對于相對是由的變化做了一些規定，隨著時代的發展2013年商標法對于相對是由做了進一步的規定第十三條規定了為相關公眾所熟知的商標，持有人認為其權利受到侵害時，可以依照本法規定請求馳名商標保護。就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。第十五條規定了未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。

（二）注冊商標無效程序方面的變化

2001年《商標法》規定了自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核準注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。商標評審委員會收到裁定申請后，應當通知有關當事人，并限期提出答辯。其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。

2013年商標法進一步規定了商評委、商標局作出無效宣告決定的程序要求，同時規定了當事人不服上述決定尋求救濟的途徑。程序上的全新規定彌補了商標法實施10年以來，商評委裁決注冊商標無效案件審理期限、當事人不服的解決辦法、第三人到庭參加訴訟等問題上的空白，為進一步規范商評委評審行為，提高商評委工作效率，明確訴訟參與人身份以及保障當事人權益等方面產生了深遠的意義。

四、結語

2013年修訂的《商標法》對注冊商標無效制度進行了完善。這項制度的確改變了2001年商標法實施以來的種種現狀，注冊商標無效制度的確立對于完善商標確權程序，明確商標局、商評委等部門各自的職權分工，保障商標權益人合法利益以及維護商標注冊、使用秩序等方面都具有重要意義。2013年修訂的《商標法》不僅從形式上確立了注冊商標無效制度，更重要的是將注冊商標無效制度的實體規定與程序規定結合在一起，形成注冊商標無效制度的完整的體系。雖然2013年修訂的《商標法》在制度上取得了重大突破，但是在注冊商標無效事由以及程序方面依然存在問題，因此對注冊商標無效制度的研究是一項具有開創意義的工作。