使用收費App 交作業，“自愿”還是“被自愿”？

豐收

近日，有網友發帖稱重慶酉陽土家族苗族自治縣第一中學校強制要求學生購買“升學E 網通”App，每人收費580 元。酉陽縣教委發布情況說明稱，該校高一年級確實存在運用“升學E 網通”App 開展教學輔助的行為，使用費用為三年580 元，采取自愿原則，未強制學生和家長購買。現已責令學校根據學生意愿開展費用清退，并將根據進一步調查核實情況，依規依紀作出嚴肅處理。

（1 月10 日《北京青年報》）

上述情況說明稱，經核查，該App 中課程資源、志愿填報、選課分科、生涯規劃等服務資源均為免費使用，老師要求學生利用假期在平臺學習相關課程資源并推送作業，也是平臺免費為學生提供的服務。平臺還有部分個性化服務，使用費用為三年580 元，采取自愿購買原則。也就是說，該App 大部分服務是免費的，即便收費的個性化服務項目，也不存在強迫購買的情況。

一句“自愿”，似乎讓這種App 收費合理化了。既為學校“洗白”，表明學校未強制學生花錢購買使用，同時也為該App 運營商證明采取的是自愿原則。從表面上看，學生自主選擇權受到了尊重，但了解教育領域情況的人都清楚，有時學生的自愿其實是“被自愿”，老師統一要求，學生不得不聽。

不過，即便真的采取自愿原則，也是涉嫌違規的。2019 年8 月，教育部等八部門聯合印發的《關于引導規范教育移動互聯網應用有序健康發展的意見》明確指出，作為教學、管理工具要求統一使用的教育移動應用，不得向學生及家長收取任何費用，不得植入商業廣告和游戲。而據酉陽一中群聊消息透露，購買E 網通的規定是經過學校認可、在學校全年級學生中推行的學習行動，帶有“要求統一使用”的意味。

可見，所謂“采取自愿原則”，并不能為該App違規收費“洗白”。當地教育部門情況說明稱“根據學生意愿開展費用清退”，也讓“自愿”二字充滿疑點——如果學生真是自愿購買，也就不用開展費用清退了。這或許從側面說明，所謂“自愿”，實為“被自愿”。雖然教育部等八部門文件規定，“推薦使用的教育移動應用應當遵循自愿原則”，但“自愿”作為教育類App收費的理由和借口終難服眾。

部分教育類App 敢于違規向學生或家長收費，主要原因還是涉事學校和教育部門失職失責。按照教育部等八部門文件要求，教育行政部門和學校應當規范教育移動應用的進校管理，如果有關方面盡職盡責，嚴格按照文件要求操作，就應該不會出現收費App 進校園的現象。