王健屹
(黔南州人民醫(yī)院胸外科,貴州 黔南 558000)
胸外科治療臨床上,前縱隔腫瘤比較常見,對(duì)于此類患者臨床多予以手術(shù)治療處理,但由于縱隔內(nèi)器官很多,在手術(shù)過程中容易影響周圍器官而導(dǎo)致患者機(jī)體創(chuàng)傷,應(yīng)激增加,對(duì)其療效及術(shù)后的恢復(fù)都將造成影響。隨著微創(chuàng)技術(shù)的推廣和應(yīng)用,胸腔鏡切除術(shù)已經(jīng)被越來(lái)越多醫(yī)療人員和手術(shù)患者認(rèn)可,與傳統(tǒng)開胸手術(shù)相比,微創(chuàng)手術(shù)可縮小手術(shù)切口,減少術(shù)中出血量,縮短患者恢復(fù)時(shí)間[1]。但具體在胸腔鏡切除術(shù)中,由于解剖位置特殊等原因,入路方式的選擇非常重要,醫(yī)療人員需最大程度避免入路操作對(duì)患者肌肉組織和肋間神經(jīng)的損傷,要保護(hù)患者胸膜腔的完整性,減輕術(shù)后疼痛感,同時(shí)避免對(duì)患者肺功能造成影響,確保其術(shù)后不影響日常生活。劍突下入路屬于一種新型胸腔鏡手術(shù)的入路選擇,將其應(yīng)用在前縱隔腫瘤患者的切除術(shù)治療中可滿足其應(yīng)用需求。本研究現(xiàn)選入30 例近三年在我院手術(shù)治療的前縱隔腫瘤病例,對(duì)其資料展開分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
選入2020 年1 月—2022 年12 月在我院接受胸腔鏡前縱隔腫瘤切除術(shù)治療的病例,共計(jì)30 例。通過隨機(jī)數(shù)字表法將這些患者分為經(jīng)劍突下組(15 例)和經(jīng)側(cè)胸入路組(15 例)。經(jīng)劍突下組中,男性7 例,女性8 例,年齡在41 歲~62 歲之間,平均年齡(53.79±3.93)歲,腫瘤類型包括畸胎瘤5 例、胸腺瘤4 例、淋巴瘤3 例以及其他3 例。經(jīng)側(cè)胸入路組患者中,男8 例,女7 例,年齡為42 歲~62 歲,平均年齡(53.98±4.02)歲,腫瘤類型有胸腺瘤5 例、畸胎瘤4 例以及淋巴瘤、其他各3 例。兩組一般資料數(shù)據(jù)對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者經(jīng)CT 影像檢查結(jié)果顯示胸腔鏡前縱隔腫瘤疾病,并經(jīng)病理結(jié)果確診;(2)患者腫瘤對(duì)外周無(wú)明顯侵犯,包膜完整;(3)患者腫瘤直徑不超過5 cm;(4)患者術(shù)前的方案預(yù)判可完整切除腫瘤;(5)患者知曉研究的目的流程,親自簽署同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有胸部手術(shù)史的病例;(2)存在血液系統(tǒng)疾病、心肺功能障礙、嚴(yán)重心腦血管疾病病例;(3)有急慢性感染病的病例;(4)有嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病且術(shù)前未能穩(wěn)定控制癥狀的病例;(5)肥胖體質(zhì)或手術(shù)中途轉(zhuǎn)開胸手術(shù)治療的病例。
經(jīng)側(cè)胸入路組患者采用側(cè)胸入路胸腔鏡切除術(shù)進(jìn)行治療。為患者實(shí)施全麻處理后,行雙腔氣管插管,按前縱隔腫瘤主體位置及操作工序,經(jīng)右側(cè)胸/左側(cè)胸入路,麻醉起效后調(diào)整為側(cè)臥位,在其腋下中線第5 肋間做1 cm 切口,將10 mm Trocar 置入其中。在腋前線第3肋間做2.5 cm 寬的切口,作為手術(shù)操作孔。放置切口保護(hù)套、行單肺通氣后采用超聲刀從膈神經(jīng)處切開縱隔胸膜。將前縱隔脂肪分離后,再斷扎前縱隔腫瘤滋養(yǎng)血管,確保胸腺上極充分暴露。將其脂肪向腹部的方向牽引操作后,再分離胸腺上極和周圍的脂肪,將前縱隔腫瘤完整切除,縫合傷口,放置胸腔引流管,完成手術(shù)。
經(jīng)劍突下組患者采用劍突下入路胸腔鏡切除術(shù)進(jìn)行治療。麻醉方法與經(jīng)側(cè)胸入路組相同,患者取仰臥位,單腔氣管插管麻醉起效后在劍突下做2 cm 切口。實(shí)施劍突下、胸骨后間隙的鈍性分離后將10 mm Trocar 進(jìn)行放置,在兩側(cè)鎖骨中線肋緣位置做5 mm 操作孔并導(dǎo)入CO2創(chuàng)建氣腹,保持8 ~10 mmHg 腹壓后將雙側(cè)縱隔胸膜切開,并分離兩側(cè)肺部組織,確保無(wú)名靜脈、心包和膈神經(jīng)分開。沿縱隔胸膜從上到下切除前縱隔脂肪,切斷胸腺靜脈,最后將腫瘤切除干凈。操作過程中注意保護(hù)好患者上腔靜脈和膈神經(jīng),切除相關(guān)組織后要從劍突下的切口取出,進(jìn)行縫合,后續(xù)操作與經(jīng)側(cè)胸入路組相同。
(1)記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、胸腔引流量等手術(shù)指標(biāo)。(2)在患者術(shù)前與術(shù)后2 h 抽取3 mL空腹肘靜脈血,離心處理后采用酶聯(lián)免疫法測(cè)定應(yīng)激指標(biāo),包括前列腺素E2(PGE2)、5-羥色胺(5-HT)、促腎上腺素皮質(zhì)激素(ACTH)水平。(3)采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)[2]評(píng)估患者在術(shù)后6 h、12 h、24 h 和48 h 的疼痛情況,分值范圍為0 分~10 分,分別代表無(wú)痛到劇痛。(4)記錄患者發(fā)生肺水腫、縱隔感染、皮膚感覺異常、肺不張及肺部感染的情況。
將研究數(shù)據(jù)錄入SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行計(jì)算與分析,計(jì)數(shù)資料用%表示,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s>)表示,分別以χ2與t檢驗(yàn),若P<0.05 則代表數(shù)據(jù)比較后的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者手術(shù)時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),經(jīng)劍突下組患者術(shù)中出血量與胸腔引流量均少于經(jīng)側(cè)胸入路組患者(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較(±s>)

表1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較(±s>)
組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(mL) 胸腔引流量(mL)經(jīng)劍突下組 15 106.30±10.88 79.64±14.42 185.64±38.70經(jīng)側(cè)胸入路組 15 110.29±11.33 90.03±16.27 211.35±41.32 t 值 1.645 3.157 2.998 P 值 >0.05 <0.05 <0.05
兩組患者術(shù)前各項(xiàng)應(yīng)激指標(biāo)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后2 h 經(jīng)劍突下組患者PGE2、5-HT 和ACTH 指標(biāo)均低于經(jīng)側(cè)胸入路組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)前術(shù)后應(yīng)激指標(biāo)比較(±s>)

表2 兩組患者術(shù)前術(shù)后應(yīng)激指標(biāo)比較(±s>)
PGE2(ng/L) HT(ng/L) ACTH(ng/mL)術(shù)前 術(shù)后2 h 術(shù)前 術(shù)后2 h 術(shù)前 術(shù)后2 h經(jīng)劍突下組 15 159.61±18.68 186.32±21.35 92.55±10.57 128.32±12.48 2.49±0.57 3.97±0.72經(jīng)側(cè)胸入路組 15 158.48±18.91 201.16±23.49 92.73±10.97 136.70±15.35 2.52±0.55 4.48±0.75 t 值 0.287 3.069 0.078 2.796 0.253 3.285 P 值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05組別 例數(shù)
經(jīng)劍突下組患者術(shù)后6 h、12 h、24 h 和48 h 的VAS疼痛評(píng)分均低于經(jīng)側(cè)胸入路組(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者術(shù)后不同時(shí)段VAS 評(píng)分比較(分,x-±s)
經(jīng)劍突下組患者并發(fā)癥發(fā)生率低于經(jīng)側(cè)胸入路組患者(P<0.05)。見表4。

表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%)]
前縱隔腫瘤多為良性,而惡性患者通常在早期無(wú)特異表現(xiàn),在病情不斷發(fā)展下腫瘤會(huì)增加對(duì)周圍組織的壓迫,于是出現(xiàn)肺部水腫和吞咽困難等問題,患者需要實(shí)施手術(shù)治療以切除腫瘤組織。目前胸腔鏡切除術(shù)為首選手術(shù)方法,但具體入路操作的選擇較多,既往臨床多以側(cè)胸入路方法為主,但實(shí)踐發(fā)現(xiàn)該方法會(huì)對(duì)患者肋間神經(jīng)產(chǎn)生影響,增加患者術(shù)后的疼痛感,對(duì)其康復(fù)不利。因此還需對(duì)入路的方法加以優(yōu)化,有助于促進(jìn)患者盡快恢復(fù)[3]。
劍突下入路則為一種新型的胸腔鏡切除術(shù)入路選擇方式,實(shí)施過程不需要患者調(diào)整體位,一定程度上簡(jiǎn)化了手術(shù)流程,并且還能保持術(shù)野的清晰[4]。從本研究的結(jié)果可看出,采用經(jīng)劍突下胸腔鏡前縱隔腫瘤切除術(shù)治療的經(jīng)劍突下組患者手術(shù)指標(biāo)比采用側(cè)胸入路的經(jīng)側(cè)胸入路組患者更好(P<0.05),提示劍突下入路可減輕手術(shù)操作給患者機(jī)體帶來(lái)的創(chuàng)傷,促使患者的住院時(shí)間縮短,恢復(fù)更快[5]。劍突下入路可很大程度上減少手術(shù)操作給患者肋間神經(jīng)與肌肉造成的影響,并且可確保術(shù)中患者的胸腺、上腔靜脈和周圍的脂肪充分暴露,便于手術(shù)醫(yī)生精準(zhǔn)清除病灶組織,對(duì)手術(shù)指標(biāo)的改善則能加快患者的恢復(fù)進(jìn)程[6]。與此同時(shí),經(jīng)劍突下組患者相關(guān)的應(yīng)激指標(biāo)和VAS 疼痛評(píng)分也低于經(jīng)側(cè)胸入路組(P<0.05),提示患者手術(shù)受到的損傷較小。而在并發(fā)癥方面,經(jīng)劍突下組僅出現(xiàn)1 例皮膚感覺異常,發(fā)生率為6.67%,經(jīng)側(cè)胸入路組則出現(xiàn)其他如肺不張、肺水腫、縱隔感染、肺部感染的情況,并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于經(jīng)劍突下組(P<0.05),該結(jié)果說明劍突下入路胸腔鏡切除術(shù)可降低術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn),該入路選擇下手術(shù)醫(yī)生可更好地掌握腫瘤和周圍組織之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系,因此切除操作中可最大程度上減少對(duì)周圍健康組織的損傷[7]。其中,部分患者因前縱隔腫瘤長(zhǎng)期壓迫的影響,肺部組織有缺氧的癥狀,盡管切除后可得到改善,但肺復(fù)張的過程容易導(dǎo)致再灌注損傷,增加發(fā)生肺部感染、肺水腫和肺不張的風(fēng)險(xiǎn)。相比之下,劍突下入路胸腔鏡切除術(shù)則要求在術(shù)中就為患者創(chuàng)建氣腹,有效分開雙側(cè)肺組織,以降低再灌注損傷的風(fēng)險(xiǎn),這符合快速康復(fù)和微創(chuàng)手術(shù)的理念要求[8]。本研究結(jié)果與鄒輝等[9-13]在其研究中對(duì)比的不同入路胸腔鏡下前縱隔腫瘤切除術(shù)患者在疼痛應(yīng)激、手術(shù)指標(biāo)等方面的結(jié)果相似,此外他們還對(duì)比了經(jīng)劍突入路組與經(jīng)側(cè)胸入路組患者在術(shù)后首次下床時(shí)間、術(shù)后止痛藥使用時(shí)間和術(shù)后住院時(shí)間等恢復(fù)性指標(biāo)的情況,進(jìn)一步證實(shí)經(jīng)劍突入路的方法對(duì)患者機(jī)體產(chǎn)生的損傷更小,因此恢復(fù)較快(P<0.05)。另外,經(jīng)劍突入路組患者術(shù)后3 個(gè)月隨訪時(shí),在情感職能、精神健康等生活質(zhì)量評(píng)分中,評(píng)分均高于經(jīng)側(cè)胸入路組患者(P<0.05),他們認(rèn)為原因主要為經(jīng)劍突下入路不需要為患者進(jìn)行雙腔氣管插管,而采用的操作路徑不會(huì)傷及患者的肺部,于是可避免發(fā)生肺萎縮和再度復(fù)張等問題,對(duì)其肺功能有很好的保護(hù)效果。保持正常良好的呼吸功能才能確保進(jìn)行日常活動(dòng),因此患者后期恢復(fù)的效果更好,生活質(zhì)量也得以改善。本研究由于時(shí)間限制未能對(duì)兩組患者進(jìn)行干預(yù)后的長(zhǎng)時(shí)間隨訪,因此未評(píng)估患者生活質(zhì)量的改善情況。
綜上所述,采用經(jīng)劍突下胸腔鏡前縱隔腫瘤切除術(shù)治療可改善患者手術(shù)指標(biāo),減輕手術(shù)應(yīng)激和術(shù)后疼痛感,減少并發(fā)癥的發(fā)生,促進(jìn)患者盡快恢復(fù),因此值得廣泛推廣應(yīng)用。