急診綠色通道護理路徑模式對腦卒中患者急救時間與急救效果的影響

張燕霞

（湖北省赤壁市人民醫院急診科，湖北 赤壁 437300）

腦卒中的發病機制較復雜，包括常見的動脈粥樣硬化、心源性疾病等，多發于中老年群體[1]。腦卒中發病急促且危急，臨床對該病的治療原則是盡早評估后采取綜合對癥支持治療來快速改善缺血區血液循環，促使腦神經功能恢復，盡可能地減輕癥狀，降低殘疾率和死亡率。當前，諸多學者表示腦卒中的最佳搶救時間為發病后6 h，而縮短搶救時間離不開高效、規范的護理配合。急診綠色通道護理路徑是一種較常規護理更具計劃性、系統性和高效性的護理措施，用于臨床急救中對減少并發癥、提高整體療效具有重要作用[2-3]?；诖耍狙芯吭谀X卒中的救治中應用了急診綠色通道護理路徑，分析其應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2022 年1 月至2023 年2 月期間收治的80例腦卒中患者進行隨機抽簽分組研究。納入標準：（1）患者經CT、查體等檢查確診為腦卒中。（2）臨床資料完整，格拉斯哥昏迷評分高于3 分。（3）患者及家屬有對此次研究的知情權，自愿情況下簽訂知情協議書。（4）本研究已經過我院倫理委員會審批通過。排除標準：（1）慢性腎功能衰竭。（2）惡性腫瘤。（3）凝血功能障礙。（4）心力衰竭。（5）內分泌功能障礙。（6）嚴重的精神疾病，或對治療的依從性差。對照組：男28 例，女12 例，年齡57 ～78 歲，平均年齡（64.18±6.27）歲；其中缺血性腦卒中27 例，出血性腦卒中13 例。觀察組：男21 例，女19 例，年齡59 ～77 歲，平均年齡（64.25±6.36）歲；其中缺血性腦卒中24 例，出血性腦卒中16 例。兩組患者的性別、年齡等一般資料對比差異沒有統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組接受常規的急救護理：患者入院后及時轉入急診室完善基礎檢查，由家屬辦理入院手續，急救流程為常規的急診入院-掛號-分診-評估病情-入院進一步治療。遵醫進行血壓控制、脫水、吸氧、溶栓等綜合對癥支持治療，以控制病情。

觀察組在對照組的基礎上聯合急診綠色通道護理路徑模式，具體護理流程如下：（1）建立急診綠色通道護理路徑小組，并制定護理路徑。院內的檢驗科、藥劑科、急診科等科室參與其中，小組成員包括護士長、科室副主任、醫生、護師、藥劑師、醫技、護士等，各司其職、分工合作，健全急診綠色通道護理規章制度并嚴格遵守。對組員進行突發事件的處理技巧、急救護理等臨床操作和理論知識的培訓，提升其綜合能力。小組成員共同討論分析，檢索知網、維普等數據庫，尋找文獻資料和循證醫學資料，并結合護理經驗制定護理路徑（包括出診前準備、病情評估、急救服務、病室轉運等）。（2）急救護理路徑實施。急診綠色通道護理路徑流程為接診患者-預檢分診-?？频某醪綑z查和病情的評估-轉運準備進一步治療。在120 救護車接診患者入院前詢問家屬，對病人當前的病情進行初步的判斷，包括有無意識障礙、抽搐、視力障礙、語言障礙、肢體無力麻木、口角歪斜、嘔吐頭痛等。告知醫務人員備好急救藥物和設備機械，在患者入院后引導患者家屬辦理入院手續，并為患者開通綠色通道，直接將患者送往搶救室。在患者入院后的5 min 內快速完成采血并送檢，進行血生化、凝血四項、血常規、電解質等檢測。連接心電圖儀，給予吸氧，建立靜脈通路，快速檢查患者的意識、血壓、脈搏、呼吸狀態等。與患者家屬溝通，了解患者的發病時間、發病過程等，并進行格拉斯哥昏迷評分。與急診科的醫師做好交接，并積極配合搶救。?？茩z查工作控制在15 min 內，護士實時關注血液和CT 影像學報告是否得出，并及時獲取。由神經內外科醫生對患者當前的病情進行診斷，再根據診斷結果判斷患者是否有保守治療或手術治療的指征。對于有溶栓指征的患者，轉入介入室進行靜脈溶栓治療；對于有手術指征的患者，開通手術綠色通道。藥學部在接到處方后，優先進行配藥、發藥。手術室接到手術通知后，盡快做好術前準備。與患者家屬溝通，簽訂治療的知情同意書后，轉送到相應的科室采取進一步的治療。在45 min內快速、有序地完成患者的轉運工作。

1.3 觀察指標

1.3.1 急診急救時間 包括建立靜脈通道時間、分診評估用時、影像學檢查時間及急診停留時間。

1.3.2 并發癥 記錄患者急救過程中墜積性肺炎、中樞性高熱、腦疝、呼吸道阻塞的發生率。

1.3.3 急救效果 評估患者干預前后的美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分、簡易精神狀態檢查量表（MMSE）評分，并調查護理滿意度。NIHSS分值0～42分，得分越高表示患者的神經功能受損程度越嚴重。MMSE總分30 分，得分低于10 分為重度智力障礙，10 ～20分為中度智力障礙，21 ～25 分為輕度智力障礙，25 分以上為智力正常。使用院內自制的問卷調查表調查患者及家屬對護理技巧、護理路徑管理、護理服務態度、護理科學性等護理服務的滿意度，總分100 分，不滿60 分表示不滿意，得分越高表示患者對護理越滿意。

1.4 統計學方法

采用SPSS 23.0 統計學軟件對患者的各項指標進行對比分析。計數資料使用%表示，采用χ2檢驗；計量資料使用（±s>）表示，采用t檢驗。若組間數據有明顯差異，且P＜0.05，則具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者急救用時的對比

與對照組相比，觀察組的急救用時更短（P＜0.05）。詳見表1。

表1 兩組患者急救用時對比（min，±s>）

表1 兩組患者急救用時對比（min，±s>）

組別 例數 建立靜脈通道時間 分診評估用時 影像學檢查時間 急診停留時間觀察組 40 3.28±0.32 1.15±0.14 11.26±0.87 43.75±3.62對照組 40 4.05±0.47 1.96±0.21 16.85±1.09 63.72±4.24 t 值 - 8.5648 20.2976 25.3502 22.6545 P 值 - 0.001 0.001 0.001 0.001

2.2 兩組患者并發癥發生率對比

觀察組的并發癥發生率較對照組低（P＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組患者并發癥發生率對比[n（%）]

2.3 兩組患者急救效果對比

干預前兩組的NIHSS 評分、MMSE 評分對比差異不具有統計學意義（P＞0.05）；干預后觀察組的NIHSS評分低于對照組，MMSE 評分高于對照組（P＜0.05），觀察組的護理滿意度評分高于對照組（P＜0.05）。詳見表3。

表3 兩組患者急救效果對比（分，±s>）

表3 兩組患者急救效果對比（分，±s>）

組別 例數 NIHSS 評分 MMSE 評分 護理滿意度評分干預前 干預后 干預前 干預后觀察組 40 19.17±1.47 5.75±0.62 17.49±1.25 20.96±1.69 88.62±6.19對照組 40 19.22±1.51 8.96±0.77 17.52±1.28 18.47±1.35 80.71±5.52 t 值 - 0.1501 20.5362 0.1061 7.3070 6.0319 P 值 - 0.881 0.001 0.915 0.001 0.001

3 討論

腦卒中的發病機制復雜，可由腦血管疾病、高血壓、神經系統病變等原因導致腦血管出現破裂、堵塞，影響腦部血液循環，進而出現腦供血供氧不足、神經功能受損等病變。隨著病情發展，可逐漸影響患者的語言功能、運動功能等[4-5]。腦卒中具有病情進展快、致殘率及致死率高的特點，若患者未及時診治，會導致大量腦細胞死亡，造成不可逆性損傷，因此需要通過及時治療來減輕疾病對機體所造成的持續性損傷[6-7]。腦卒中患者救治時間的延遲可能直接威脅其生命安全，因此尋找一種規范、可行、安全的急診護理路徑是當前臨床醫務工作者需要重視并思考解決的問題。

急診綠色通道護理路徑模式是一種基于急診綠色通道的、具有合理性、規范性、實踐性的優質護理模式，該護理路徑遵從“先診療、后付費，優先就診、優先配藥及治療”的原則，為患者提供了更為高效、及時的搶救通道[8-9]，適用于6 h 之內就可能危及生命的疾病，在臨床上應用廣泛。急診綠色通道護理路徑模式的優勢主要體現在：（1）縮短急診急救用時。本研究中與對照組相比，觀察組的建立靜脈通道時間、分診評估用時、影像學檢查時間、急診停留時間均更短（P＜0.05），整個急救流程得以優化。該護理模式秉持以病人為中心的宗旨，通過循證資料來制定科學可行的護理方案，通過集中的培訓不斷提升并精進護理人員的急救能力和專業技巧，不斷優化護理流程，提升護理人員對急危重癥患者的搶救能力，為患者爭取了更大的生存希望。（2）減少并發癥。本研究結果表示，觀察組急救過程中的并發癥發生率低于對照組（P＜0.05），證實了急診綠色通道護理路徑在腦卒中患者的救治中具有很高的安全性，能有效降低急救期間的潛在安全隱患。在急診綠色通道護理路徑中，通過護理計劃的提前制定能讓整體護理工作有序、流程化地進行，各個科室的工作人員合理分工，完善檢驗、生命體征監測、病情評估、轉運等急救措施，使護理工作更具針對性和實效性[9-10]。（3）提升護理滿意度。本研究中，通過滿意度問卷調查發現，觀察組的護理滿意度評分高于對照組（P＜0.05）。通過急診綠色通道護理路徑的應用，使醫護患三方形成了較好的默契，護理效果可觀。牛會星[11]選取90 例急性腦卒中患者進行對照研究，結果發現與常規的急救護理相比，急診護理綠色通道路徑護理具有更短的救治時間（P＜0.05），護理效果確切，這與本研究結果相似。

綜上所述，在腦卒中患者的急救中應用急診綠色通道護理路徑模式，能進一步縮短急救時間，減少并發癥，在臨床上值得推廣及應用。