我國(guó)產(chǎn)品出口對(duì)RCEP伙伴國(guó)的市場(chǎng)依賴度分析

張思，李五榮

（湘潭大學(xué)商學(xué)院，湖南湘潭 411105）

引言

2022 年，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）生效實(shí)施，全球最大自由貿(mào)易區(qū)正式啟航。各國(guó)也傾向于締結(jié)和執(zhí)行區(qū)域貿(mào)易協(xié)定來提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和全球產(chǎn)業(yè)鏈地位[1]，在眾多區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中，RCEP“后來居上”，重塑亞太區(qū)域一體化秩序。RCEP 納入貿(mào)易救濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)、政府采購(gòu)等方面的具體規(guī)定，確?；锇閲?guó)之間公平貿(mào)易，反對(duì)市場(chǎng)壟斷，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)貿(mào)易市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展。RCEP 包括中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭以及東盟十國(guó)，從人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)體量、貿(mào)易總額三方面看，均占全球總量的約30%，是全球范圍最廣、體量最大的自由貿(mào)易協(xié)定。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)整體呈放緩趨勢(shì)，特別是國(guó)際多邊貿(mào)易體系受到各種力量侵蝕，世界經(jīng)濟(jì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性上升，RCEP 的簽訂為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)良好的外部環(huán)境，有助于降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨的不確定性，促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。在新發(fā)展格局下主動(dòng)尋找貿(mào)易發(fā)展突破口，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)揮貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)貿(mào)易市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的內(nèi)在要求，也是新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心議題。

現(xiàn)有研究主要是從產(chǎn)品整體質(zhì)量的角度研究產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響，沒有進(jìn)一步分析不同類別產(chǎn)品質(zhì)量的影響。雖然從市場(chǎng)提供者的角度研究了我國(guó)與其他國(guó)家的產(chǎn)品貿(mào)易，為進(jìn)一步研究RCEP 國(guó)家對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口的依賴度提供了文獻(xiàn)支持，但在與RCEP 國(guó)家的出口產(chǎn)品研究方面，大多是研究我國(guó)的市場(chǎng)提供能力，或者集中在我國(guó)作為市場(chǎng)提供者對(duì)其他國(guó)家的影響，缺少以我國(guó)作為產(chǎn)品提供者視角進(jìn)行研究。在研究方法方面，主要是特征事實(shí)研究法，缺少實(shí)證分析。

本文利用2000—2019 年我國(guó)出口到RCEP 其他伙伴國(guó)的產(chǎn)品數(shù)據(jù)，從產(chǎn)品提供者角度研究RCEP 伙伴國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)依賴度，進(jìn)一步分析我國(guó)貿(mào)易出口如何向高質(zhì)量發(fā)展攀升，并提出我國(guó)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的政策建議。本文的邊際貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn)：一是對(duì)出口產(chǎn)品進(jìn)行分類，分析我國(guó)不同類別出口產(chǎn)品在RCEP 伙伴國(guó)中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并且采用滯后一期和工具變量法來解決出口數(shù)額與關(guān)稅可能存在的內(nèi)生性問題；二是發(fā)現(xiàn)再加工資本品自我生產(chǎn)能力較弱，是我國(guó)產(chǎn)品出口的薄弱環(huán)節(jié)，為完善出口產(chǎn)業(yè)鏈提供方向參考；三是為我國(guó)利用RCEP 實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量出口提供了實(shí)證基礎(chǔ)與政策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

在RCEP 貿(mào)易協(xié)定背景下，關(guān)于我國(guó)與RCEP方面的研究也逐漸增加。RCEP 簽署后，我國(guó)可以借助RCEP降低在東亞區(qū)域的貿(mào)易成本和弱化地區(qū)政治文化隔閡，貿(mào)易機(jī)遇增加的同時(shí)，貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)也并存[2]，特別體現(xiàn)在與日本的經(jīng)貿(mào)往來中[3]，可能存在我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)引發(fā)的貿(mào)易沖突。出口市場(chǎng)占有率表示出口到世界的產(chǎn)品占總產(chǎn)品的比重，一般認(rèn)為，出口市場(chǎng)占有率越高的國(guó)家其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)[4]。除了顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、TC指數(shù)外，一國(guó)對(duì)外提供產(chǎn)品的程度，也體現(xiàn)了其他國(guó)家對(duì)它的貿(mào)易依賴度[5]。關(guān)于這個(gè)問題，國(guó)內(nèi)學(xué)者最早以東亞國(guó)家為研究對(duì)象，提出我國(guó)在東亞國(guó)家中的市場(chǎng)提供問題，指出我國(guó)會(huì)成為東亞地區(qū)最重要的市場(chǎng)提供者[6]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)擴(kuò)大，我國(guó)可以減少東亞區(qū)域結(jié)構(gòu)性缺陷問題[7]，在東亞區(qū)域中的角色逐漸向市場(chǎng)提供者轉(zhuǎn)變[8]。我國(guó)雖然還不是東亞區(qū)域內(nèi)最終產(chǎn)品市場(chǎng)提供者，但是正逐漸向這一目標(biāo)靠近[9]，在東亞區(qū)域內(nèi)的消費(fèi)品市場(chǎng)提供者的地位將會(huì)上升。同時(shí)，我國(guó)的中間品貿(mào)易在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位逐漸上升[10]。通過計(jì)算我國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)的市場(chǎng)提供指數(shù)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品對(duì)RCEP 伙伴國(guó)的市場(chǎng)依賴性最強(qiáng)[11]。此外，RCEP 為貿(mào)易提供更好平臺(tái)的同時(shí)，也增加了稅收的外部效應(yīng)[12]，如何避免惡性稅收競(jìng)爭(zhēng)行為，促進(jìn)貿(mào)易出口的互利共贏，成為實(shí)現(xiàn)高水平貿(mào)易的關(guān)鍵。RCEP 能有效促進(jìn)伙伴國(guó)之間的貿(mào)易出口，但是對(duì)在不同整合路徑下的貿(mào)易出口潛力影響不同，對(duì)伙伴國(guó)之間的GDP 增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)效應(yīng)，同時(shí)對(duì)非伙伴國(guó)的GDP增長(zhǎng)會(huì)有抑制作用[13]。

多邊貿(mào)易體制和區(qū)域自貿(mào)協(xié)定是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際貿(mào)易投資自由化便利化的兩個(gè)輪子。RCEP 是全球經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定，對(duì)提高我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)高水平對(duì)外貿(mào)易發(fā)揮重要作用。

一方面，我國(guó)可以自由便利地引入RCEP成員國(guó)的特色、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和先進(jìn)技術(shù)、服務(wù)，滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)需求、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。RCEP 是更高標(biāo)準(zhǔn)、更大范圍的開放，可以推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革加速進(jìn)行，提升產(chǎn)品質(zhì)量。RCEP 適用原產(chǎn)地累積規(guī)則，允許原產(chǎn)價(jià)值成分在成員國(guó)范圍內(nèi)累加計(jì)算，大大降低企業(yè)享受優(yōu)惠稅率的門檻，有助于我國(guó)企業(yè)依托比較優(yōu)勢(shì)，在區(qū)域內(nèi)靈活采購(gòu)生產(chǎn)材料和開展投資布局，節(jié)約生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。RCEP 為電子商務(wù)便利化創(chuàng)造有利環(huán)境，支持和幫助中小企業(yè)更好地利用協(xié)定成果。另一方面，我國(guó)可以利用RCEP 實(shí)現(xiàn)多項(xiàng)領(lǐng)域的突破。在投資領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)在自由貿(mào)易協(xié)定下以負(fù)面清單加準(zhǔn)入前國(guó)民待遇方式作出開放承諾；在貿(mào)易救濟(jì)領(lǐng)域，可以在自貿(mào)協(xié)定中納入“禁止歸零”條款等。我國(guó)在RCEP 框架下與日本、韓國(guó)同時(shí)建立自貿(mào)關(guān)系，不僅為中日韓自貿(mào)區(qū)談判奠定基礎(chǔ)，也有助于積極推動(dòng)加入跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定等更高標(biāo)準(zhǔn)的自貿(mào)協(xié)定。RCEP 將成為我國(guó)內(nèi)外貿(mào)一體化、引進(jìn)外資和對(duì)外投資協(xié)調(diào)發(fā)展的重要平臺(tái)，進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)與RCEP 成員國(guó)市場(chǎng)、資源和要素的聯(lián)通性，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的質(zhì)量與水平。

二、RCEP及我國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)的出口現(xiàn)狀分析

RCEP 不同于以往的多邊貿(mào)易協(xié)定，它之所以能吸引這么多國(guó)家加入，是因?yàn)槌嘶镜馁Q(mào)易協(xié)定內(nèi)容外，它還具有獨(dú)特的亮點(diǎn)規(guī)則和政策。

（一）RCEP的主要亮點(diǎn)及影響

RCEP總共20個(gè)章節(jié)，包括自由貿(mào)易協(xié)定基本的特征，貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資準(zhǔn)入以及相應(yīng)的規(guī)則，涵蓋電子商務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)政策、政府采購(gòu)、中小企業(yè)等內(nèi)容。在出口產(chǎn)品的原產(chǎn)地規(guī)則方面，RCEP 在以往原產(chǎn)地規(guī)則的基礎(chǔ)上做了改良和優(yōu)化，產(chǎn)品原產(chǎn)地可以在區(qū)域15 個(gè)伙伴國(guó)間進(jìn)行累積。在此原則之前不算作某伙伴國(guó)原產(chǎn)的某一產(chǎn)品，根據(jù)這一原則可以通過區(qū)域原產(chǎn)地累積規(guī)則被認(rèn)定是RCEP 區(qū)域原產(chǎn)，享受RCEP 區(qū)域關(guān)稅優(yōu)惠政策，原產(chǎn)地累積規(guī)則是RCEP在貨物貿(mào)易領(lǐng)域里最大的亮點(diǎn)。RCEP 的另一個(gè)亮點(diǎn)是關(guān)稅減讓，區(qū)域內(nèi)90%以上的貨物貿(mào)易將實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。不只是降低關(guān)稅和原產(chǎn)地累積規(guī)則，RCEP 還在海關(guān)程序、檢驗(yàn)檢疫等方面形成統(tǒng)一規(guī)則，域內(nèi)貿(mào)易便利化程度將進(jìn)一步提高。通過削減關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，促進(jìn)技術(shù)、資源等要素自由流動(dòng)，進(jìn)一步開放市場(chǎng)，全球約三分之一的市場(chǎng)將實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)一體化，降低區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品價(jià)格和貿(mào)易成本，區(qū)域累積原則、關(guān)稅減讓等優(yōu)惠政策都將逐步釋放RCEP的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，惠及各伙伴國(guó)的企業(yè)和消費(fèi)者。RCEP 是亞太地區(qū)合作交流的成果，也是自由貿(mào)易和多邊主義的杰出成就。RCEP 主張的多邊貿(mào)易有利于各伙伴國(guó)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展，各伙伴國(guó)之間的貿(mào)易往來更加密切，有利于亞太區(qū)域價(jià)值鏈的重塑。同時(shí)，RCEP 的簽署為我國(guó)構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局提供了良好的外部環(huán)境。

（二）我國(guó)出口RCEP伙伴國(guó)的現(xiàn)狀

在全球貿(mào)易不斷發(fā)展的背景下，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展加快了速度。2000—2019年我國(guó)出口RCEP伙伴國(guó)的產(chǎn)品總額情況如表1 所示。從表1 可以看出，我國(guó)出口到日本的產(chǎn)品總額最多，2000 年，我國(guó)出口到日本的產(chǎn)品總額約占出口RCEP伙伴國(guó)產(chǎn)品總額的56%，之后占比雖然有所下降，但最少的年份也有21%。其次是韓國(guó)，2000 年，我國(guó)出口到韓國(guó)的產(chǎn)品總額為112.92億美元，并且保持著良好增長(zhǎng)趨勢(shì)，一直到2018 年，出口韓國(guó)的產(chǎn)品總額達(dá)到了1090.29 億美元，占整個(gè)RCEP 伙伴國(guó)的22%，之后的占比也保持在15%以上。雖然早期出口到澳大利亞的產(chǎn)品較少，但是后面增長(zhǎng)迅速，從2000年的34.29億美元增長(zhǎng)到了2019年的481.04億美元。東盟國(guó)家中，和我國(guó)出口保持著比較密切聯(lián)系的是印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、菲律賓等4個(gè)國(guó)家，在2000年，我國(guó)出口到這4個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品總額占RCEP 伙伴國(guó)出口產(chǎn)品總額的12.3%，之后每年的出口總額占比都在不斷增加，到2019 年增長(zhǎng)到27.6%。雖然我國(guó)出口到文萊、老撾、緬甸等國(guó)家的產(chǎn)品總額不多，但一直保持增長(zhǎng)趨勢(shì)。

表1 2000—2019年我國(guó)出口RCEP國(guó)家的產(chǎn)品總額 單位：億美元

三、我國(guó)出口產(chǎn)品在RCEP伙伴國(guó)市場(chǎng)中的占比分析

市場(chǎng)提供指數(shù)是用指數(shù)衡量另一個(gè)國(guó)家能提供給這個(gè)國(guó)家某類產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。通過分析RCEP 伙伴國(guó)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)提供指數(shù)，可以得出我國(guó)出口產(chǎn)品在各國(guó)的占比情況。同時(shí)，市場(chǎng)提供指數(shù)可以反映對(duì)產(chǎn)品的市場(chǎng)依賴度，市場(chǎng)依賴度是站在產(chǎn)品提供者國(guó)家的角度，而市場(chǎng)提供指數(shù)是站在市場(chǎng)提供者國(guó)家的角度。我國(guó)對(duì)其他國(guó)家某類產(chǎn)品的市場(chǎng)依賴度可以用這個(gè)國(guó)家對(duì)我國(guó)這類產(chǎn)品的市場(chǎng)提供指數(shù)表示，兩者站在不同的作用對(duì)象思考同一問題。市場(chǎng)提供指數(shù)反映的市場(chǎng)占比和市場(chǎng)依賴度，可以進(jìn)一步分析我國(guó)產(chǎn)品在RCEP 伙伴國(guó)中的市場(chǎng)地位以及我國(guó)不同類別產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力差別。

市場(chǎng)提供指數(shù)：

表2 出口產(chǎn)品分類及編碼

根據(jù)出口產(chǎn)品分類依據(jù)，依次計(jì)算了RCEP伙伴國(guó)2000—2019 年的平均市場(chǎng)提供指數(shù)，結(jié)果如表3 所示。從表3 可以看出，日本、韓國(guó)、新加坡、印度尼西亞、越南對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)提供指數(shù)要比他國(guó)大，特別是日本和韓國(guó)，在四類產(chǎn)品市場(chǎng)的市場(chǎng)提供指數(shù)都較高，說明我國(guó)出口的產(chǎn)品對(duì)這些國(guó)家的市場(chǎng)依賴度較強(qiáng)。也從側(cè)面說明，在向世界出口總額一樣的情況下，我國(guó)產(chǎn)品在這些國(guó)家中競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)。在出口產(chǎn)品時(shí)，除了要考慮關(guān)稅優(yōu)惠程度，也會(huì)比較運(yùn)輸成本。我國(guó)企業(yè)更傾向于向運(yùn)輸成本較低的國(guó)家出口產(chǎn)品，這樣可以為企業(yè)創(chuàng)造更大的利潤(rùn)。對(duì)進(jìn)口國(guó)家而言也是如此，同一種產(chǎn)品人們會(huì)比較價(jià)格，最后選擇更實(shí)惠的產(chǎn)品。雖然出口到緬甸、老撾、柬埔寨這些國(guó)家的產(chǎn)品運(yùn)輸成本較低，但它們的國(guó)內(nèi)需求較小，所以總的產(chǎn)品依賴度不高。在出口產(chǎn)品類別的高質(zhì)量發(fā)展方面，澳大利亞、新西蘭對(duì)我國(guó)的再加工資本品和終端消費(fèi)品的比重要比初級(jí)產(chǎn)品和中端產(chǎn)品高，說明我國(guó)的產(chǎn)品出口正在不斷減少對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的依賴，出口產(chǎn)品越來越多樣化，技術(shù)含量不斷提高，且在未來有著良好的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

表3 2000—2019年RCEP其他伙伴國(guó)的市場(chǎng)提供指數(shù)

四、模型構(gòu)建、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

借鑒林僖和鮑曉華（2019）[14]的Anderson and van Wincoop 引力模型構(gòu)建方法，對(duì)各國(guó)之間的可測(cè)和不可測(cè)因素加以控制后得到初步的引力模型如下：

其中，MPij表示i 國(guó)對(duì)j 國(guó)的出口貿(mào)易數(shù)額，Ej為j 國(guó)對(duì)i 國(guó)進(jìn)口的所有產(chǎn)品的總支出，進(jìn)口國(guó)j 國(guó)對(duì)出口國(guó)i 國(guó)的支出份額主要受i 國(guó)的技術(shù)水平Ai、生產(chǎn)成本和兩國(guó)的貿(mào)易成本的影響，其中θ表示貿(mào)易彈性，令，θ反映的是當(dāng)生產(chǎn)成本不變時(shí)進(jìn)口占內(nèi)部需求的比重關(guān)于貿(mào)易成本的彈性，在上式中，生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本一直受到貿(mào)易彈性的約束，表示的是進(jìn)口國(guó)j 國(guó)的所有貿(mào)易成本。

雖然截面數(shù)據(jù)的方法已經(jīng)成熟，但是采用截面數(shù)據(jù)方法會(huì)存在一些問題，因此在式（2）中引入時(shí)間變量t，并對(duì)引力模型進(jìn)行對(duì)數(shù)線性化，得到如下的引力模型式（3），其是影響出口國(guó)i 國(guó)的時(shí)變因素是影響進(jìn)口國(guó)j國(guó)的時(shí)變因素同時(shí)影響出口國(guó)i國(guó)和進(jìn)口國(guó)j 國(guó)的時(shí)變因素，指RCEP 伙伴國(guó)的關(guān)稅因素，用關(guān)稅占進(jìn)口稅的百分比表示。

將式（4）代入式（3）中，可以得到含有關(guān)稅及進(jìn)口稅與稅收收入占比的市場(chǎng)提供指數(shù)引力模型，拓展的引力模型如式（5）所示。

其中，exp （） 表示以e 為底的指數(shù)函數(shù)，μjt、 δjt、ωjt表示可能影響我國(guó)出口產(chǎn)品在RCEP其他國(guó)家所占市場(chǎng)份額的其他因素，通過加入RCEP 其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、總?cè)丝凇⑼馍讨苯油顿Y凈流入、制造業(yè)增加值、工業(yè)增加值和距離因素，并控制國(guó)家和時(shí)間的影響，即是我們最終的計(jì)量模型。

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

被解釋變量MPijt表示t年j國(guó)對(duì)我國(guó)i類產(chǎn)品的市場(chǎng)提供指數(shù)，時(shí)間跨度是2000—2019 年，數(shù)據(jù)來源于UN comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)。按照我國(guó)出口產(chǎn)品的種類劃分方法，用初級(jí)產(chǎn)品、中端產(chǎn)品、再加工資本品、終端消費(fèi)品四類市場(chǎng)提供指數(shù)表示，分別對(duì)應(yīng)初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)、中端產(chǎn)品市場(chǎng)、再加工資本品市場(chǎng)、終端消費(fèi)品市場(chǎng)，四類產(chǎn)品的市場(chǎng)提供指數(shù)用MP1、MP2、MP3、MP4來表示。

核心解釋變量TAjt表示t 年各RCEP 伙伴國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品所收的關(guān)稅及其他進(jìn)口稅占國(guó)家稅收收入的百分比，關(guān)稅及其他進(jìn)口稅可以代表這個(gè)國(guó)家市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的高低，反映我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的難易程度，數(shù)據(jù)來源于World Bank Data 數(shù)據(jù)庫(kù)。考慮到數(shù)據(jù)的完整性，去除越南、老撾兩個(gè)國(guó)家，最后得出的是RCEP12個(gè)國(guó)家的關(guān)稅數(shù)據(jù)。

控制變量： RCEP 國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（lnGDPjt），用國(guó)民生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)表示。RCEP國(guó)家的總?cè)丝冢╨nPOPjt），用RCEP各伙伴國(guó)的總?cè)丝诒硎?。外商直接投資凈流入（BOPjt），通過t年RCEP 國(guó)家的外商直接投資凈流入的對(duì)數(shù)得到。制造業(yè)增加值（lnMIVjt），由對(duì)t 年RCEP 伙伴國(guó)的制造業(yè)增加值取對(duì)數(shù)得到。工業(yè)增加值（lnMIVjt），由RCEP 國(guó)家t年的工業(yè)增加值的對(duì)數(shù)得到。地理特征（lnDISij），由RCEP 伙伴國(guó)與我國(guó)的地理距離對(duì)數(shù)獲得。νcountry表示國(guó)家固定效應(yīng)，νyear表示年份固定效應(yīng)，εjt是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表4所示。

表4 描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

如果關(guān)稅及其他進(jìn)口稅占稅收收入的比重過高，這個(gè)國(guó)家的關(guān)稅相對(duì)來說是較高的，我國(guó)對(duì)這個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品的數(shù)額會(huì)減少?；貧w結(jié)果如表5所示，從回歸結(jié)果看，關(guān)稅及其他進(jìn)口稅占比對(duì)初級(jí)產(chǎn)品、中端產(chǎn)品、最終消費(fèi)品出口的影響都顯著為負(fù)，特別是對(duì)初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)的影響最大，關(guān)稅及其他進(jìn)口稅占比提高1%，初級(jí)產(chǎn)品的市場(chǎng)提供指數(shù)下降0.0423%。初級(jí)產(chǎn)品主要是提供給工業(yè)用的糧食類產(chǎn)品和燃料等，獲取的利潤(rùn)也是低額利潤(rùn)，當(dāng)關(guān)稅水平較高時(shí)，市場(chǎng)進(jìn)入成本就會(huì)提高，提高的那部分成本將會(huì)從利潤(rùn)里扣除，造成我國(guó)出口總利潤(rùn)下降，所以出口到關(guān)稅及其他進(jìn)口稅較高的市場(chǎng)的產(chǎn)品數(shù)量也會(huì)減少。對(duì)中端產(chǎn)品和最終消費(fèi)品的影響沒有對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的影響大，關(guān)稅及進(jìn)口稅所占稅收收入百分比每增加1%，中端產(chǎn)品的市場(chǎng)提供指數(shù)減少約0.0158%，終端消費(fèi)品的市場(chǎng)提供指數(shù)減少約0.0224%，并且都在5%的顯著性水平上顯著。對(duì)再加工資本品的影響也是負(fù)向的，但顯著性不明顯，P 值剛好為0.1。可能是由于我國(guó)的再加工資本品主要依賴進(jìn)口，出口的總數(shù)額很少，對(duì)關(guān)稅及進(jìn)口稅的高低不敏感。從這個(gè)結(jié)果可以看出，雖然初級(jí)產(chǎn)品、中端產(chǎn)品、再加工資本品、終端消費(fèi)品都會(huì)受到關(guān)稅及進(jìn)口稅占稅收收入的影響，但對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈末端產(chǎn)品的影響總體要高于產(chǎn)業(yè)鏈上游的產(chǎn)品，當(dāng)我國(guó)出口產(chǎn)品中產(chǎn)業(yè)鏈末端產(chǎn)品的占比提高，我國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展將會(huì)不斷趨向高質(zhì)量。

表5 模型基準(zhǔn)回歸結(jié)果

RCEP 伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)依賴度的影響在1%的顯著性水平上顯著為正，對(duì)終端消費(fèi)品的影響最大。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，對(duì)終端消費(fèi)品的依賴度提高7.4304%。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的提高反映這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，政府購(gòu)買增加，人們的消費(fèi)能力提高，除了維持工業(yè)運(yùn)行必需的產(chǎn)品，人們對(duì)生活必需品的購(gòu)買也會(huì)明顯增加，所以對(duì)各類產(chǎn)品的需求都會(huì)增加，對(duì)終端產(chǎn)品的需求影響最大?？?cè)丝趯?duì)出口產(chǎn)品市場(chǎng)依賴度的影響都顯著為正，RCEP 伙伴國(guó)人口增加，能促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品總額增加。外商投資凈流入對(duì)各級(jí)產(chǎn)品依賴程度的影響都是負(fù)的，當(dāng)有其他國(guó)家來本國(guó)投資辦廠時(shí)，生產(chǎn)的產(chǎn)品首先會(huì)被本國(guó)人民購(gòu)買，從而會(huì)減少此類進(jìn)口產(chǎn)品的購(gòu)買量。制造業(yè)增加值和工業(yè)增加值對(duì)中端產(chǎn)品依賴度的影響都在5%的顯著性水平下顯著為負(fù)，可能的原因是當(dāng)RCEP 伙伴國(guó)的制造業(yè)和工業(yè)發(fā)展越好，本國(guó)中端產(chǎn)品的質(zhì)量越好，且運(yùn)輸成本降低，在企業(yè)獲得等額利潤(rùn)的情況下，本國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)比我國(guó)出口的同類產(chǎn)品的價(jià)格低，且質(zhì)量更高，購(gòu)買也更加便捷，所以人們會(huì)優(yōu)先選擇本國(guó)生產(chǎn)的中端產(chǎn)品。距離對(duì)市場(chǎng)依賴度的影響在RCEP 伙伴國(guó)中不明顯，說明隨著交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展，產(chǎn)品的出口受距離的影響在不斷減小。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)

采用工具變量法和加入解釋變量滯后一項(xiàng)來對(duì)模型的內(nèi)生性問題進(jìn)行檢驗(yàn)。內(nèi)生性檢驗(yàn)I：工具變量法。采用關(guān)稅及進(jìn)口稅占比的滯后一項(xiàng)作為解釋變量的工具變量，用工具變量法來驗(yàn)證結(jié)果的可信程度。在工具變量的有效性方面，Kleibergen-Paap rk LM 檢驗(yàn)的原假設(shè)為“工具變量識(shí)別不足”，工具變量檢驗(yàn)的P 值為0.0015，檢驗(yàn)系數(shù)顯著，拒絕原假設(shè)，說明工具變量選取合理；Kleibergen-Paap k Wald F 檢驗(yàn)的原假設(shè)為“工具變量是弱識(shí)別”，從統(tǒng)計(jì)量可知拒絕原假設(shè)，說明工具變量選取合理，Kleibergen-Paap k Wald F檢驗(yàn)括號(hào)內(nèi)數(shù)值為Stock-Yogo檢驗(yàn)10%水平上的臨界值。由表6 中的TA 系數(shù)可知，在使用工具變量法后，中端產(chǎn)品市場(chǎng)和終端消費(fèi)品市場(chǎng)的結(jié)果還是穩(wěn)健的，初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)的影響為負(fù)，但是不顯著。

表6 內(nèi)生性檢驗(yàn)I

內(nèi)生性檢驗(yàn)II：考慮到關(guān)稅對(duì)出口產(chǎn)品的影響可能具有滯后效應(yīng)，以及前年的關(guān)稅對(duì)后年的關(guān)稅可能存在一定影響，模型中引入解釋變量的滯后一項(xiàng)，結(jié)果如表7所示，從滯后一期的核心解釋變量L.TA 的符號(hào)和系數(shù)可知，關(guān)稅及進(jìn)口稅占比對(duì)市場(chǎng)提供指數(shù)的影響依舊顯著為負(fù)，可以驗(yàn)證文章結(jié)論的穩(wěn)健性。

表7 內(nèi)生性檢驗(yàn)II

在上述回歸方程中，模型控制了國(guó)家和時(shí)間固定效應(yīng)，可以在一定程度上減少遺漏變量的影響，同時(shí)進(jìn)一步加入了是否為WTO 成員、是否屬于同一貨幣聯(lián)盟、是否共享某種語言等控制變量，用于控制可能影響我國(guó)出口數(shù)額的政治文化因素，估計(jì)結(jié)果顯示TA 的估計(jì)系數(shù)沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變（限于篇幅未報(bào)告）。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)I：重新劃分樣本區(qū)間。借鑒楊繼軍和艾瑋煒（2021）[15]的做法，對(duì)跨度為2000—2019 年的樣本數(shù)據(jù)采用3 年為一期重新劃分樣本，估計(jì)結(jié)果如表8的列（1）—（4）所示，關(guān)稅及進(jìn)口稅占比在初級(jí)產(chǎn)品、中端產(chǎn)品、終端消費(fèi)品的影響系數(shù)符號(hào)依然顯著為負(fù)。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)II：對(duì)樣本進(jìn)行Winsorize處理。借鑒曲麗娜和劉鈞霆（2021）[16]的做法，對(duì)關(guān)稅及進(jìn)口稅占比和市場(chǎng)提供指數(shù)在1%和99%分位數(shù)上進(jìn)行Winsorize 處理，以排除極端值對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果造成的影響，實(shí)證結(jié)果如表8 的列（5）—（8）所示，可以看出，關(guān)稅及進(jìn)口稅占比對(duì)市場(chǎng)提供指數(shù)的影響顯著為負(fù)，與本文主要結(jié)論一致。

六、推動(dòng)我國(guó)出口貿(mào)易的政策建議

基于2006—2019 年我國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)之間的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)：第一，我國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)的出口貿(mào)易效應(yīng)比較顯著，特別是對(duì)日本和韓國(guó)，在RCEP 框架下形成了中日韓的小三角貿(mào)易；第二，從我國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈視角來看，我國(guó)的中下游產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展基礎(chǔ)較好，目前已形成初步規(guī)模，具有生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)；第三，外商直接投資對(duì)出口效應(yīng)具有一定影響，優(yōu)質(zhì)外商直接投資的出口貿(mào)易效應(yīng)更佳。在RCEP 生效并得到實(shí)施的大背景下，為了更好地利用RCEP 規(guī)則促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)出口產(chǎn)品邁向中高端層次，提出如下建議：

（一）推進(jìn)中日韓合作，促進(jìn)出口產(chǎn)品的多元化和高端化

從表3可以看出，日本和韓國(guó)是我國(guó)重要的合作伙伴，我國(guó)出口日本和韓國(guó)的產(chǎn)品總量在RCEP伙伴國(guó)中的占比很大，我國(guó)產(chǎn)品在日本和韓國(guó)有可觀的潛在市場(chǎng)，具有較強(qiáng)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)前，我國(guó)和日本、韓國(guó)都積極投身RCEP的簽署活動(dòng)，在達(dá)成RCEP 的同時(shí)，我國(guó)要抓住RCEP 創(chuàng)造的良好貿(mào)易時(shí)機(jī)，進(jìn)一步加快和日本、韓國(guó)的貿(mào)易合作，進(jìn)而推動(dòng)中日韓FTA 協(xié)定的進(jìn)程。雖然我國(guó)和日本、韓國(guó)存在一些貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的矛盾，特別是隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，一些升級(jí)的產(chǎn)業(yè)鏈和日本的產(chǎn)業(yè)鏈存在沖突，但在短期內(nèi)暫時(shí)無法協(xié)調(diào)的內(nèi)容，可以作為例外條款處理。目前，在RCEP 框架下，我國(guó)與日本首次達(dá)成了雙邊關(guān)稅減讓安排，之后可以借助RCEP 以及中韓FTA 進(jìn)一步推進(jìn)中日韓FTA的簽署進(jìn)程。特別是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不確定性較強(qiáng)的大環(huán)境下，東亞地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作又呈現(xiàn)為碎片化狀態(tài)，我國(guó)與日本、韓國(guó)保持良好的貿(mào)易往來更加需要高質(zhì)量規(guī)則的支持。

（二）提高產(chǎn)業(yè)鏈上游產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，形成完整的出口產(chǎn)業(yè)鏈

從表4可以看出，關(guān)稅及進(jìn)口稅對(duì)MP1的影響最大，因?yàn)槲覈?guó)出口產(chǎn)品以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，在高端產(chǎn)品的出口方面，我國(guó)大都是扮演“代加工”的角色，先從其他國(guó)家進(jìn)口精細(xì)零部件產(chǎn)品，通過加工組裝成終端消費(fèi)品，再出口到其他國(guó)家。在這種出口結(jié)構(gòu)下，賺取低額利潤(rùn)，也從側(cè)面反映出我國(guó)生產(chǎn)制造高技術(shù)水平產(chǎn)品的能力不強(qiáng)，對(duì)其他國(guó)家精細(xì)零部件等產(chǎn)業(yè)鏈上游的產(chǎn)品依賴度較高。在RCEP 背景下，我國(guó)要以RCEP 為橋梁，積極學(xué)習(xí)其他伙伴國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，挖掘高端產(chǎn)品的生產(chǎn)潛力。不僅要有生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品、中端產(chǎn)品、終端消費(fèi)品的生產(chǎn)技術(shù)，也能廣泛生產(chǎn)再加工資本品，向建立完整出口產(chǎn)業(yè)鏈的目標(biāo)前進(jìn)。同時(shí)，要依托制造業(yè)的發(fā)展，在全球產(chǎn)業(yè)鏈下形成我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)更多具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的高附加值產(chǎn)品。通過提高產(chǎn)業(yè)鏈上游產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，增加出口產(chǎn)品的附加值，改變過去主要依靠廉價(jià)勞動(dòng)力獲取利潤(rùn)的局面，形成自主全產(chǎn)業(yè)鏈工業(yè)生產(chǎn)，保持貿(mào)易出口活力。

（三）形成外國(guó)直接投資的良性循環(huán)，進(jìn)一步挖掘潛在的出口效應(yīng)

從基準(zhǔn)回歸結(jié)果的系數(shù)來看，在其他控制變量中，外商直接投資的負(fù)向影響不僅系數(shù)大，而且全都通過了顯著性檢驗(yàn)，說明外商直接投資是一個(gè)不容小覷的影響因素。優(yōu)化貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)有利于發(fā)揮出口優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。從模型的回歸結(jié)果可知，外國(guó)直接投資對(duì)產(chǎn)品的出口有影響。優(yōu)質(zhì)的外國(guó)直接投資不僅有利于保護(hù)環(huán)境，也有利于優(yōu)化貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。其他國(guó)家來我國(guó)投資辦廠是基于比較優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)選擇后的體現(xiàn)，對(duì)我國(guó)來說，外商投資辦廠可以為我國(guó)企業(yè)和投資者創(chuàng)造更有利的環(huán)境，豐富我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品，刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。除此之外，還可以創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖牒唾?gòu)買力。我國(guó)的外商直接投資規(guī)模居于前列，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)思考，要在保護(hù)環(huán)境和稀缺資源的前提下，引進(jìn)高質(zhì)量的外國(guó)直接投資，為我國(guó)外資市場(chǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，為提高我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量做好長(zhǎng)遠(yuǎn)準(zhǔn)備。