徐熙,邵明鳳
沂水縣人民醫(yī)院心內(nèi)科,山東臨沂 276400
高血壓在中老年群體中較為常見,且具有起病隱匿的特點,大多與患者不健康的飲食習(xí)慣以及遺傳因素有密切關(guān)聯(lián)[1]。當(dāng)患者血壓升高時,如若未及時得到控制,會引發(fā)一系列并發(fā)癥[2]。臨床中根據(jù)心血管危險分層可分為低危、中危、高危和很高危。其中,中危及以上患者引發(fā)冠狀動脈粥樣硬化性心臟病(簡稱冠心病)概率較高,高血壓是導(dǎo)致冠心病的獨立因素[3]。高血壓合并冠心病不僅會嚴(yán)重影響患者的身心健康,同時對患者的日常生活也會造成一定的負(fù)面影響。如若患者血壓持續(xù)升高,心血管事件發(fā)生率會顯著提高,現(xiàn)如今,臨床多以藥物降壓為主[4]。氨氯地平是一種鈣通道阻滯劑,是五大類降壓藥物之一,但是單一用藥效果依舊不夠理想[5]。氨氯地平貝那普利片是一種由兩類不同藥物制成的復(fù)方制劑,在控制血壓方面比單一用藥更為有效,而且該藥物安全性較高。對此,本文選取2022年9月—2023年9月沂水縣人民醫(yī)院收治的94例高血壓合并冠心病患者為研究對象,現(xiàn)報道如下。
從本院選取94例高血壓合并冠心病患者為研究對象,以隨機數(shù)表法分為觀察組、對照組,各47例。其中,觀察組男27例,女20例;年齡43~70歲,平均(56.57±4.53)歲;病程1~12年,平均(6.53±1.83)年;心功能分級:Ⅱ級15例,Ⅲ級22例,Ⅳ級10例。對照組男28例,女19例;年齡44~71歲,平均(57.53±4.57)歲;病程1~8年,平均(4.50±1.17)年;心功能分級:Ⅱ級16例,Ⅲ級25例,Ⅳ級6例。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)過本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)(2022073006)。
納入標(biāo)準(zhǔn):均符合高血壓合并冠心病臨床標(biāo)準(zhǔn);收縮壓>140 mmHg,或舒張壓>90 mmHg;患者以及家屬明確本研究,可以全程配合;患者2周內(nèi)發(fā)生心絞痛的次數(shù)>3次。排除標(biāo)準(zhǔn):認(rèn)知、行為障礙者;合并惡性腫瘤者;資料不全,中途退出者;存在繼發(fā)性高血壓者。
對照組:常規(guī)治療:氨氯地平片(國藥準(zhǔn)字H20010073;規(guī)格:5 mg)口服,初次5 mg,1次/d;14 d后,如若血壓不穩(wěn)定,可增加至2片/次,1次/d。單硝酸異山梨酯片(國藥準(zhǔn)字H10940039;規(guī)格:20 mg)2次/d,20 mg/次,可以根據(jù)患者的具體情況,適當(dāng)調(diào)整用藥劑量。
觀察組:氨氯地平貝那普利片(Ⅱ)(國藥準(zhǔn)字H20090309;規(guī)格:氨氯地平5 mg,貝那普利10 mg)口服,1次/d,1片/次。硝酸異山梨酯藥物與對照組用法、用量相同。
兩組持續(xù)治療56 d。
觀察兩組治療效果:①顯效:舒張壓下降幅度≥20 mmHg,心絞痛發(fā)作頻率減少>80%;②有效:舒張壓下降幅度≤10 mmHg,心絞痛發(fā)作頻率減少50%~80%;③無效。未達(dá)到①+②。總有效率=顯效率+有效率。
觀察兩組血壓水平:收縮壓、舒張壓。
觀察兩組心前區(qū)疼痛程度:四點口述分級評分法(Verbal Rating Scale, VRS-4)評估,總分4分。1分:無疼;2分:輕微疼痛;3分:中等程度疼痛;4分:劇烈疼痛。分值越高,疼痛越明顯。
觀察兩組不良反應(yīng):胃腸道反應(yīng)、水腫、咳嗽。
用SPSS 27.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。血壓水平、心前區(qū)疼痛程度屬于計量資料,均符合正態(tài)分布,以(±s)表示,行t檢驗;治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生率為計數(shù)資料,以例數(shù)(n)和率(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組治療效果高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者治療效果比較
治療前兩組血壓水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組收縮壓、舒張壓水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05),見表2。
表2 兩組患者血壓水平比較[(±s),mmHg]

表2 兩組患者血壓水平比較[(±s),mmHg]
組別觀察組(n=47)對照組(n=47)t值P值收縮壓治療前156.41±10.31 156.81±9.01 0.200 0.842治療后121.13±1.17 137.13±1.03 70.369<0.001舒張壓治療前95.13±7.51 95.89±6.01 0.542 0.589治療后71.09±1.81 88.31±1.97 44.128<0.001
治療前兩組心前區(qū)疼痛評分對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組心前區(qū)疼痛評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者心前區(qū)疼痛程度評分比較[(±s),分]

表3 兩組患者心前區(qū)疼痛程度評分比較[(±s),分]
組別觀察組(n=47)對照組(n=47)t值P值治療前3.59±0.23 3.61±0.20 0.450 0.654治療后1.13±0.07 1.25±0.05 9.563<0.001
兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表4。

表4 兩組患者不良反應(yīng)比較
在心腦血管疾病中,高血壓、冠心病都是常見的疾病類型,可相互影響。相關(guān)資料顯示,高血壓合并冠心病的發(fā)病率與單獨高血壓占比相比更高一些,是單獨疾病的4倍之余,而在大多數(shù)冠心病患者中,大約有>75%患者都患有高血壓[6]。高血壓并發(fā)冠心病,最為明顯的癥狀就是血壓升高,影響患者的工作以及生活。對此,積極有效地控制血壓可以控制疾病的發(fā)展[7]。
氨氯地平屬于鈣通道阻滯劑,是降壓藥首選之一。其作用在于穩(wěn)定血壓水平,同時對冠心病的治療也會起到一定的作用[8]。當(dāng)患者服用后,藥物成分能夠擴張冠狀動脈以及外周小動脈的血管,減小血管動脈壓力,從而達(dá)到控壓的目的[9]。對于治療冠心病方面的疾病來說,氨氯地平的作用機制仍然不夠明確,相關(guān)資料顯示,原因多與藥物作用機制有關(guān),其能減輕心臟負(fù)荷[10-11]。
貝那普利可降壓,同時在治療冠心病方面也可以起到改善作用。患者服用后,藥物會在其體內(nèi)發(fā)生一系列分解反應(yīng),繼而轉(zhuǎn)變?yōu)樨惸瞧绽X惸瞧绽质且环N血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑,貝那普利拉濃度上升時,會對血管緊張素轉(zhuǎn)換酶起到抑制作用,從而產(chǎn)生降低機體血管阻力等功效,最終可以獲得理想的血壓水平,更好地起到調(diào)節(jié)作用[12]。此外,也可以用來治療冠心病,能夠?qū)颊叩撵o脈以及動脈血管起到擴張作用,同時也能減輕患者的心臟負(fù)荷和周圍血管阻力,有利于促進(jìn)冠心病患者恢復(fù)[13]。
氨氯地平貝那普利片與單一的氨氯地平相比,優(yōu)勢更明顯一些,能夠起到替代作用[14]。氨氯地平貝那普利片,是含有氨氯地平、貝那普利兩種藥物制成的復(fù)合降壓藥物,能夠發(fā)揮不同的作用機制,達(dá)到協(xié)同效應(yīng),與單一藥物治療相比,可以達(dá)到更強的降壓作用。本研究顯示,觀察組治療效果91.49%,對照組治療效果76.60%,觀察組高于對照組(P<0.05),這與劉長連[15]研究結(jié)論基本一致,即實驗組治療效果95.45%,對照組75.00%,實驗組高于對照組(P<0.05),均證實了氨氯地平貝那普利片比單一采用氨氯地平片治療效果好,能夠更好地控制血壓,提高治療效果。此外,觀察組血壓水平控制比對照組好,心前區(qū)疼痛程度輕于對照組(P<0.05)。這說明氨氯地平貝那普利片治療血壓能夠控制較為理想,治療效果顯著。原因可能為,氨氯地平貝那普利片屬于兩種藥物的復(fù)合制劑,能夠快速擴張冠狀動脈以及小動脈血管,還可以起到抑制血管收縮作用,繼而發(fā)揮良好的降壓作用。再者,高血壓合并冠心病患者主要表現(xiàn)為心前區(qū)疼痛,患者發(fā)病后,因心前區(qū)疼痛會致使患者生活質(zhì)量下降。而患者服用該藥物后,冠狀動脈、心臟負(fù)荷等方面調(diào)節(jié)作用明顯,且心前區(qū)疼痛癥狀快速得到緩解。此外,該藥能夠減少用藥程序,達(dá)到聯(lián)合用藥的效果,在治療過程中,無不良反應(yīng),患者可放心口服。
綜上所述,氨氯地平貝那普利片治療效果肯定,可有效控制血壓水平,并有助于緩解心絞痛發(fā)作,且用藥安全。