遵義會議精神與長征精神不可分割

武鳳珠

紅軍長征路，中國紅色文化研究會副會長王立華走了兩次。在靠近長征勝利終點的地帶，他看到一處紀念設施“修建得高大氣派”。雕刻著長征大事記的石徑，從山下延伸至山頂，詳盡到連紅軍機關報《紅星》報發表了一篇文章都有記載，卻偏偏缺少了遵義會議、茍壩會議等重要史實。

“如果沒有遵義會議，還有接下來的長征嗎？還有紅軍的勝利嗎？還有新中國的誕生嗎？還有今天中國的崛起嗎？”王立華說，正是遵義會議確立毛澤東主席在黨中央和紅軍中的領導地位后，中國革命才從勝利走向勝利。“在絕境中，全黨全軍痛定思痛，這才在遵義會議把毛主席請出來！”

1935年1月召開的遵義會議，糾正了博古、王明、李德等“左”傾領導在軍事指揮上的錯誤，成為黨和紅軍歷史上一個生死攸關的轉折點。由此孕育生成的遵義會議精神，內蘊著堅定信念、敢于擔當，實事求是、自我革新，獨立自主、敢闖新路，民主團結、顧全大局等豐富內涵，于2021年9月第一批入選中國共產黨人的精神譜系。

在百余年黨史中，至今熠熠生輝的遵義會議，對于紅軍長征和中國革命具有怎樣的重要意義？遵義會議精神又如何內蘊在不朽史實中？近期，圍繞遵義會議及其精神內涵，王立華接受了本刊記者采訪。

遵義會議糾正了錯誤的軍事領導

記者：請您介紹一下，在遵義會議召開前，紅軍長征面臨著怎樣的情境？

王立華：遵義會議召開前，中央紅軍經歷了第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴重受挫，處于從湖南省通道縣轉兵到貴州省遵義市的階段。這一段時期，有關長征路線和方向斗爭的焦點是：向北還是向西？

圖為位于貴州省遵義市的遵義會議會址。（資料圖）

博古、李德確定的目標是向西突圍后北上，與紅二、六軍團會合。蔣介石對這一目的判斷得很清楚，調集了幾十萬大軍層層圍堵，一場湘江戰役后，8.6萬中央紅軍只剩約3萬人，但是博古、李德仍然一意孤行，堅持北上，往敵人布下“天羅地網”的包圍圈里鉆。

在這種情況下，中央和紅軍領導層越來越感到，不能再聽任他們繼續錯誤指揮了！紅軍渡過湘江后，在通道縣和貴州省黎平縣、甕安縣猴場鎮三地，連續召開通道會議、黎平會議、猴場會議，作為遵義會議前的3個預備會議，一點一點地糾正前進的路線和方向，也逐步削弱了博古、李德的權力。遵義會議的召開，正是這場斗爭的結果。

紅軍渡過烏江后，到了黔軍軍閥王家烈的地界。王家烈的軍隊，戰斗力相對較弱，前面的紅軍偽裝成黔軍部隊，在遵義城門前要求開門，輕易地就智取了遵義。遵義城里的國民黨官兵沒有想到，紅軍會來得這么快，他們沒做任何防備，好吃的、好喝的都沒有破壞。在之前的長征路上，紅軍幾乎天天打仗，仗仗關乎生死存亡。在這里，紅軍休整了近半個月，也是在這樣的情形下召開了遵義會議。

會議召開之前一段時期的長征路上，毛澤東的正確路線與博古、李德等人錯誤路線的斗爭，在遵義會議上基本得到解決，這是遵義會議敢于實事求是糾正錯誤、自我革新精神內涵的鮮明體現。

遵義會議精神內蘊在會場史實中

記者：遵義會議的重要意義廣為人知，會議現場的細節人們卻少有聽聞，而遵義會議精神恰恰體現在會議現場發生的真實事件中，可否請您講述幾個會場的代表性片段？

王立華：1935年1月7日凌晨紅軍占領遵義后，中央政治局召開擴大會議。毛澤東提出，應當先著重解決紅軍軍事路線問題，總結第五次反“圍剿”以來的情況，決定下一步的行動方針。會上，先是博古作主報告，接下來是周恩來作副報告，之后是張聞天作了徹底否定博古報告的反報告。他們發言之后，毛澤東系統地闡述了之前的軍事路線為什么是錯誤的，應當采取什么樣的戰略戰術等。陳云后來回憶，毛澤東講得系統而有道理，大家一下子折服了！毛澤東近兩個小時發言的主要思想，后來凝練成文章《中國革命戰爭的戰略問題》。

聽完毛澤東的發言，王稼祥表示完全贊同，他批判了博古、李德的錯誤，并建議取消李德、博古的軍事指揮權，把軍事指揮權交給毛澤東。其他參會人員的發言也多言辭激烈、切中要害。朱德直接表態：“丟掉了根據地，犧牲了多少人命！如果繼續這樣的領導，我們就不能再跟著走下去！”

為期3天的遵義會議，撤銷了博古、李德的最高軍事指揮權，增選毛澤東為中央政治局常委。當選為中央政治局常委，意味著黨中央的決策，毛澤東都必須參與。由此，毛澤東重新回到黨和紅軍軍事決策核心，這也是遵義會議最重要的意義之所在。

其實在遵義會議前后，中央政治局召開了一系列會議，包括為遵義會議作準備的通道會議、黎平會議、猴場會議，以及在遵義會議后召開的“雞鳴三省”會議、扎西會議、茍壩會議等。經過這一系列會議確立和鞏固了毛澤東的領導地位，而遵義會議是一個關鍵的轉折點，因此我們將其視為長征途中最重要的會議，也是中國革命史上最重要的會議之一。

正因這些內蘊著敢于擔當、實事求是、顧全大局等精神內涵的歷史真實，遵義會議才彰顯出極為重大的意義：它確立了以毛澤東為代表的新的中央領導，在極端危急的歷史關頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，也鑄就了這場會議不朽的精神豐碑。

遵義會議精神延續在之后的長征路上

記者：能否請您分析一下，遵義會議的召開如何改變了后來的長征路，遵義會議精神又對中國革命進程產生了怎樣的深遠影響？

王立華：我們重走長征路到遵義市茍壩村時，看到公路兩側的路燈上端，都裝飾著一桿鋼槍挑一盞馬燈，也有不少人購買小馬燈留作紀念。馬燈是茍壩的一個標志，也是一種精神的象征。

事實上，遵義會議本身并沒有對中央領導人進行職責分工，軍事上仍然由周恩來負責，但是毛澤東已經開始發揮主導作用。一個多月后，紅軍長征到了云南省威信縣扎西鎮，周恩來認為還是應當由毛澤東指揮，并為此做工作。毛澤東提議由張聞天負總責。這一考慮對于尊重共產國際、團結當時領導層中從蘇聯回來的同志、應對日后復雜的斗爭形勢等，都起到了重要的積極作用。

1935年3月，黨中央和紅軍領導層就打不打“打鼓新場”出現意見分歧。多數人認為應當打，毛澤東堅決不同意。在集體表決時，毛澤東不僅意見被大家否定，他剛剛擔任6天的紅軍前敵總政委職務也被撤銷了。

馬燈的故事是周恩來最先講述的。茍壩會議于晚上結束，否定了毛澤東的正確意見，下達命令讓部隊進入戰斗位置。毛澤東雖然遭遇否定的打擊，但是并沒有消極灰心，深夜毅然提起馬燈，穿過稻田小路走了40多分鐘，來到周恩來和朱德的住處，說服了他們。于是深夜約1點半時，朱德又發布命令，部隊暫且不動。恰在當晚，敵軍密碼被破譯，情報完全支持了毛澤東的判斷。在次日召開的中央政治局會議上，毛澤東的意見得到了大家的普遍贊同。

茍壩會議被許多研究者視為遵義會議的續篇，會后成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新“三人團”，從此，紅軍完全接受毛澤東的軍事領導，他成為實際上的紅軍最高指揮者和全黨領導核心。

遵義會議后，中央紅軍四渡赤水、重渡烏江、兵臨貴陽逼昆明、巧渡金沙江，跳出敵人的包圍圈，轉危為安。從此，中國革命在毛澤東的領導下，從勝利走向勝利！