“壓歲”小紅包權益知多少

張兆利

每遇春節，長輩、親朋都會給孩子派發壓歲錢等紅包。那么，這筆錢能不能由孩子自己收著？平時如何保管與支出？這些看似尋常的親情往來，還真涉及不少法律問題。

該歸誰

2023年春節期間，10歲的磊磊收到了近9000元壓歲錢。媽媽認為孩子年幼自制力不強，便勸說磊磊把壓歲錢交給她。但孩子只同意交出一半，同時很不服氣地表示：“壓歲錢是給我的，父母沒權利收走。”

【說法】給孩子的壓歲錢是來自長輩的一種贈與，毋庸置疑是他們的個人財產。《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”從法律角度來看，孩子的壓歲錢是長輩對孩子的一種贈與，在錢款交給孩子或者其監護人后，孩子或者其監護人接受之時，所有權就發生了轉移。獲贈的財產應該屬于孩子所有，不能視為家長的財產。家長互相給對方孩子壓歲錢的過程是兩種并行的贈與行為，不能直接忽視孩子這個受贈人的主體地位，而將兩筆錢的一來一往合并成一種行為。換言之，即使有一方家長沒有實施贈與，也不會影響另一方家長贈與行為的成立。所以，壓歲錢應該屬于孩子所有。

由誰管

小楠結婚后生下一子一女“龍鳳胎”。2023年春節，爺爺、奶奶給孫子、孫女各派發了2萬元的壓歲錢，并用定期存款的形式存于兩個孩子名下，存單由小楠保管。后來，因家庭糾紛，小楠取走上述壓歲錢，被丈夫和子女訴至法院要求返還。經審理，法院判決小楠把全部款項返還給孩子，并賠償利息損失。

【說法】眾所周知，隨著壓歲錢數額不斷增大，孩子很難安全合理地存放這樣一筆錢款，所以應由家長代替孩子保管。這不僅是現實中的通行做法，更是法律所規定的一種方式。《民法典》第十九條規定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人或者經其法定代理人同意、追認，但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”《民法典》第二十條規定：“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。”《民法典》第二十七條規定：“父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……”監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。鑒于管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一，家長作為法定監護人，于情于法都可以替孩子保管壓歲錢。但是，需要明確，家長享有的權利僅僅是代為管理，并不能擅自使用、隨意處置孩子的壓歲錢。

如何花

臨近春節，13歲的鑫鑫一直盼著壓歲錢，因為他想買心儀已久的筆記本電腦。得知孩子的想法后，媽媽并不同意，并要求他將壓歲錢如數上交。“錢明明是給我的，又不是給我媽的，為什么要全部上繳？”鑫鑫帶著疑問上網查閱了法律資料，發現一些跟他有同樣困惑的小伙伴。

【說法】雖然壓歲錢是屬于孩子的財產，但是其處置權并不能等同于成年人，而是受到一定限制。《民法典》第一百四十五條第一款規定：“限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效。”《民法典》第三十五條規定：“監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿……”

從上述規定可以看出，孩子雖然未滿18歲，還不具備完全民事行為能力，但是其已經可以在自己的智力范圍進行消費或其他處分其財產的活動，家長不能完全剝奪孩子的權利。對于可以自主表達合理想法的孩子，家長在代為保管、協助處分其壓歲錢的時候，應當從維護孩子利益的角度出發，充分考慮孩子的意見。如，為其購置生活、學習用品，支付課外輔導班、參加夏令營，鼓勵向鰥寡孤獨群體奉獻愛心等費用。

如果家長將孩子的壓歲錢用于滿足個人購物、旅游等開支甚至隨意揮霍，實際上侵害了孩子的合法財產權。這樣既違反了法律規定，也背離了立法保護未成年人權益的宗旨。對于監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的行為，人民法院可以根據有關個人或組織（如居委會、村委會）或民政部門的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并按照最有利于被監護人的原則依法指定監護人。此外，《民法典》第一千一百八十八條第二款還規定：“有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。”也就是說，如果未成年人對他人構成侵權，比如將別人打傷、誤傷，毀壞了小伙伴的玩具等，則應當從未成年人本人的壓歲錢中優先支付，不足部分再由父母賠償。