后工業(yè)景觀公園生態(tài)設計思潮演變研究

江海燕

王楊楊

黃曉彤

馬 源*

“后工業(yè)景觀”源自英文直譯“Postindustrial Landscape”，指各種被廢棄或面臨轉型發(fā)展的工業(yè)場地或棕地，在規(guī)劃設計、生態(tài)環(huán)境等多學科技術參與下，由過去單一生產(chǎn)服務功能轉變?yōu)榫哂协h(huán)境更新、生態(tài)恢復、文化重建、經(jīng)濟發(fā)展等多重含義和功能表達的景觀[1-2]。棕地(brownfield)一詞最早出現(xiàn)在英國的規(guī)劃文獻中，是綠地(greenfield)對應的規(guī)劃術語，美國1980年頒布的《環(huán)境反應、賠償與責任綜合法》定義棕地為“廢棄及未充分利用的工業(yè)用地，或是已知或疑為受到污染的用地”[3]。工業(yè)遺產(chǎn)(Industrial Heritage)是指曾經(jīng)用于工業(yè)生產(chǎn)的建筑、設施、機器等遺留下來的物品。很多工業(yè)遺產(chǎn)所在地區(qū)曾是棕地，這些工業(yè)遺產(chǎn)也成為棕地的一部分。后工業(yè)景觀則是工業(yè)遺產(chǎn)與景觀相“嫁接”而形成的產(chǎn)物，另外，不屬于工業(yè)遺產(chǎn)的棕地也可以轉化為后工業(yè)景觀，是城市再生和創(chuàng)新的機會[4]。20世紀后半葉以來，伴隨全球城鎮(zhèn)化水平和信息通信技術的迅猛發(fā)展，人類組織生產(chǎn)、生活的方式尤其是工業(yè)領域正在發(fā)生前所未有的變革。在工業(yè)衰退所帶來的社會與環(huán)境問題尋找出路和生態(tài)文明建設新背景下，“后工業(yè)景觀”已經(jīng)成為具有標志性和典型性的特定景觀類型，更是風景園林界研究和實踐的重要對象[5]。

工業(yè)廢棄地環(huán)境修復和再開發(fā)包括公園綠地導向、工業(yè)遺產(chǎn)保護活化導向和新型產(chǎn)業(yè)替代導向等多種模式[6]，后工業(yè)景觀公園融合了一種或多種模式，指的是依托工業(yè)廢棄地上的后工業(yè)景觀，將場地上的各種自然和人工環(huán)境要素統(tǒng)一進行規(guī)劃設計，組織整理成能夠為公眾提供工業(yè)文化體驗以及休閑、娛樂、體育運動、科教等多種功能的城市公共活動空間[7]?？v觀國內(nèi)外后工業(yè)景觀公園近60年的發(fā)展，它們在不同時期都受到生態(tài)主義思想的影響，體現(xiàn)了尊重地方性、保護與節(jié)約自然資本，讓自然做功、顯露自然等生態(tài)設計理念[8]。本文按照時間線索，通過梳理典型公園建設面臨的社會背景和指導理論，探索生態(tài)設計思潮的演變特征和發(fā)展趨勢，以響應生態(tài)文明轉型期后工業(yè)景觀公園建設的實踐需求。

1 研究方法與結果分析

1.1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文聚焦于梳理后工業(yè)景觀公園生態(tài)設計思潮的演變，目前常用的定量分析技術有Citespace、ROST CM 6.0和微詞云等工具。Citespace適用于以學術論文為數(shù)據(jù)源，可視化某一研究主題的研究軌跡、熱點話題和未來發(fā)展。ROST CM 6.0和微詞云等工具的網(wǎng)絡文本分析，主要通過詞頻統(tǒng)計、語義聚類和邏輯關聯(lián)等，量化和可視化文本信息之間的邏輯關系。綜上，基于本文研究數(shù)據(jù)的多源性以及研究內(nèi)容的實踐性，故選擇ROST CM 6.0、微思詞云、微詞云為定量分析工具。本文選取涉及英法、德國、美國、東亞多國共20個后工業(yè)景觀公園典型案例，以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫及各個公園官方網(wǎng)站、規(guī)劃文件作為數(shù)據(jù)來源，將不系統(tǒng)、定性的文本轉化成系統(tǒng)、定量、可視化的數(shù)據(jù)。由于后工業(yè)景觀公園生態(tài)設計涉及多專業(yè)特定名詞，ROST CM軟件的詞庫沒有將其覆蓋，故在分詞過程中，通過人工方式補充生態(tài)設計關鍵詞到分詞自定義詞表中。

1.2 技術路線與結果分析

后工業(yè)景觀公園生態(tài)設計的階段劃分是本文的研究基礎，采用的技術路線如圖1。第一步，通過文獻數(shù)據(jù)庫和公園、政府官網(wǎng)獲取社會和理論背景的重要事件以及典型案例的生態(tài)設計文本數(shù)據(jù)。第二步，通過Tableau軟件將社會理論背景文本數(shù)據(jù)進行可視化分析，獲得影響生態(tài)設計發(fā)展的標志性事件圖(圖2-1)；通過ROST CM 6.0軟件將案例文本數(shù)據(jù)進行分詞、詞頻分析和篩選，獲取典型案例生態(tài)設計高頻關鍵詞。第三步，利用ROST CM 6.0和微詞云等工具進行社會網(wǎng)絡和語義網(wǎng)絡分析，結合社會理論發(fā)展歷程，獲得生態(tài)設計聚類關系，總結出后工業(yè)景觀生態(tài)設計包括修復·環(huán)境、利用·郊野、還原·自然、保護·生物4個維度(圖2-2)。第四步，以各時期社會和理論事件在4個維度中的反映程度賦值行業(yè)背景熱度，以典型案例生態(tài)設計高頻關鍵詞在4個維度中的反映程度賦值生態(tài)設計手法強度；熱度和強度均賦值1～6級，數(shù)值越大說明反映該維度越強；綜合社會理論背景、生態(tài)設計4個維度以及背景事件、案例設計建設的年代時間，將生態(tài)設計劃分為4個階段(圖3)，分別為注重消除污染的環(huán)境修復模式、滿足人們游憩需求的郊野景觀模式、保持場地自生系統(tǒng)的自然景觀模式以及提升生物多樣性保護和恢復的生物友好模式。最后，結合案例剖析總結各階段生態(tài)設計思想和手法。

圖1 技術路線

圖2-1 社會理論發(fā)展事件

圖2-2 生態(tài)設計聚類關系圖

圖3 生態(tài)設計發(fā)展歷程圖

2 1960—1985年：探索期的環(huán)境修復模式(Environmental Restoration Mode)

2.1 社會背景

第二次工業(yè)革命后留下了大片的工業(yè)廢棄地及其周邊環(huán)境問題。1962年美國蕾切爾·卡遜《寂靜的春天》出版，標志著環(huán)境保護運動在全球工業(yè)化國家展開，英美等西方國家及聯(lián)合國相繼出臺多項與工業(yè)廢棄地相關的環(huán)保法規(guī)和條例。英國《清潔空氣法》(1956年)提出將城區(qū)內(nèi)的電廠遷至城郊，城區(qū)出現(xiàn)了工業(yè)廢棄地；美國將“視覺可視性原則”納入《清潔空氣法》(1977年)，對環(huán)境保護提出了美感層面的要求；同期通過了《環(huán)境應對、賠償和責任綜合法》(1980年)，規(guī)范化了工業(yè)廢棄地的清潔利用。工業(yè)廢棄地作為城市公園的儲備用地，在環(huán)境修復過程中對景觀性的重視也日益明顯。

2.2 理論背景

20世紀中期是各個學科相互滲透、彼此融合的時期，景觀領域受到計算機、生物、社會和藝術等學科的交叉影響。首先，計算機制圖、地理信息系統(tǒng)(GIS)等應用技術，為景觀領域提供了理論和技術支持[9]。如伊恩·麥克哈格《設計結合自然》采用GIS疊圖分析方法，揭示景觀設計與環(huán)境的內(nèi)在聯(lián)系并提出科學的設計方法。其次，大地藝術開始用于以工業(yè)廢棄地、構筑物等為載體的景觀創(chuàng)作，藝術家以“藝術的大”對抗“工業(yè)的大”[10]。最后，1973年3月，“受損生態(tài)系統(tǒng)的恢復”國際會議舉行，人類社會史上首次出現(xiàn)了針對受損生態(tài)系統(tǒng)的恢復與重建的討論?；謴蜕鷳B(tài)學的出現(xiàn)引導人們重新思考公園，尤其是后工業(yè)景觀公園之于城市的意義：公園是城市的綠色補丁，而后工業(yè)景觀公園的環(huán)境修復則是在修補城市的生態(tài)短板。

2.3 生態(tài)設計思想和手法

本階段生態(tài)設計受到“少費多用、循環(huán)再生”的生態(tài)主義思想影響，側重于消除工業(yè)廢棄地的污染，證明工業(yè)廢棄地的發(fā)展?jié)摿ΓＭㄟ^后工業(yè)景觀公園的修復建設來應對日漸遭到威脅的城市環(huán)境，緩解城市危機。

1)運用生化環(huán)境工程技術消解水土污染。

由過去完全從人的休憩和審美需求出發(fā)轉變?yōu)閺膱龅氐沫h(huán)境條件出發(fā)，運用物理、化學、生物等方法處理被污染的水土，幫助工業(yè)廢棄地減緩環(huán)境污染的問題，保障居民的健康。美國西雅圖煤氣廠公園(Gas Works Park，1971)對表層和深層土壤采取不同處理方法是廢棄地土壤修復的一次革新[11-12](圖4)。

圖4 美國西雅圖煤氣廠公園消解環(huán)境污染的過程

2)利用修復性植物設計人工秩序化景觀。

面對大部分受污染的土壤及環(huán)境，設計師嘗試選擇生長快、適應性強、抗逆性好、成活率高的植物，尤其是具有改良土壤能力的固氮植物進行自然生長凈化，并采用大草坪、樹列矩陣等簡單具有秩序美的種植形式維持公園統(tǒng)一的視覺語言。西雅圖煤氣廠公園經(jīng)過前期土壤生化處理，土壤發(fā)芽長草，然后將長草的土壤樣本用作種植介質培育修復性草本植物，最終使場地的土壤變得肥沃[12]。以鋪滿的大面積草地和大體量工業(yè)遺跡形成對比，烘托出場地特色鮮明的工業(yè)氛圍，也是對大地藝術語言的呼應(圖5-1)。

圖5-1 西雅圖煤氣廠公園大草坪與工業(yè)遺存(引自https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_Works_Park)

圖5-2 北杜伊斯堡公園藝術裝飾(引自Rust Red：the Landscape Park Duisburg-nord)

圖5-3 拜斯比公園藝術裝置(引自http://www.hargreaves.com)

圖5-4 北杜伊斯堡公園攀巖設施(引自Rust Red：the Landscape Park Duisburg-nord)

圖5-5 高線公園自生長植物(引自https://www.thehighline.org)

圖5-6 清泉公園混合植物(引自http://www.hargreaves.com)

圖5-7 北京首鋼工業(yè)遺址公園(引自https://www.gooood.cn)

圖5-8 上海楊浦濱江公共空間(引自https://www.gooood.cn)

3)保留工業(yè)構筑物和材料延續(xù)場所記憶。

工業(yè)的發(fā)展見證了一個國家的發(fā)展，代表了一部分人的集體記憶。設計師注重對舊有景觀的重新設計和既有材料的循環(huán)利用，保留場地有紀念意義的特征供人們觀賞并喚起場所記憶，或通過游線和場景設計加深人們對工業(yè)歷史的理解。美國甘特里廣場州立公園(Gantry Plaza State Park)保留著修復后的龍門架，是西皇后區(qū)繁榮一時的工業(yè)區(qū)最后遺跡留給一代人的記憶[13]。韓國首爾永登浦公園(Yeongdengpo Park，1998年)運用了與西雅圖煤氣廠公園一樣的方法，使用生銹的建筑構筑作為展品[14]。這個時期的工業(yè)遺存活化利用存在局限性，傾向于把工業(yè)廢墟當作展覽品，參觀者并不能互動參與。

3 1986—2005年：融合期的郊野景觀模式(Countryside Landscape Mode)

3.1 社會背景

20世紀80年代初—90年代末，歐美國家大規(guī)模郊區(qū)化，城市內(nèi)部出現(xiàn)經(jīng)濟衰退、產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)率增加、重工業(yè)廠區(qū)永久關閉，生態(tài)主義運動全面發(fā)展共同激發(fā)了后工業(yè)景觀公園迅猛發(fā)展[15]。人們的環(huán)境意識日益高漲，生物、生態(tài)等科學技術不斷發(fā)展，工業(yè)廢棄地的更新與改造項目的實施得到了意識形態(tài)和科學技術上的支持與保障，標志著后工業(yè)景觀時代的到來。同時，英國豐富的郊外活動使郊野景觀的審美取向深入人心，郊野公園成體系的規(guī)劃建設影響了作為郊野公園范疇的后工業(yè)景觀公園的發(fā)展。

3.2 理論背景

首先，19世紀80年代末理查德·福爾曼的“景觀生態(tài)學”將麥克哈格的生態(tài)因子疊圖理論向前推進了一大步。福爾曼指出生態(tài)應認識到自然是動態(tài)的，水體、能量和野生動物之間存在著流動和交換[16]。其次，后現(xiàn)代主義推翻了工業(yè)時代功能至上的陳舊審美觀，重構更具歷史性、地域性、大眾文化導向性的審美范式[17]。在后現(xiàn)代美學和郊野公園的影響下，具有強烈郊野生態(tài)審美趣味的設計語言逐漸成為后工業(yè)景觀公園的設計范式。同時，后工業(yè)景觀公園要為市民提供自然教育設施、便捷和豐富的郊野游憩體驗[18]。與環(huán)境修復階段相比，該階段更側重公園中自然景觀的保護與設計，以及人的體驗。

3.3 生態(tài)設計思想和手法

本階段生態(tài)設計圍繞著廢棄、退化和有毒的場所，體現(xiàn)自然的治愈力量[19]；側重于運用郊野景觀的美學特征，融合不斷發(fā)展的科學技術，為城市提供具有工業(yè)美感和自然野趣碰撞的開放空間，并發(fā)揮教育功能。

1)兼顧科學修復與藝術表達。

這個階段的生態(tài)設計逐漸融入設計師個人的藝術見解與表達：對土壤、植物、水體等進行科學修復后，在遵循生態(tài)設計原則的同時采用質感、光感、象征等藝術語言突出藝術性，將場地從荒蕪蛻變?yōu)榱钊擞鋹偂⒊錆M美感的場所，達到科學、藝術與自然的融合。如德國北杜伊斯堡景觀公園(Duisburg-Nord Landscape Park，1995年)采用生物治理技術處理土壤[20-21]，之后結合廢棄材料裝飾土壤呈現(xiàn)藝術形式(圖5-2)；美國拜斯比公園(Byxbee Park，1988年)則通過場地的風和淺層土壤等環(huán)境條件以及土地使用歷史、鳥瞰圖等科學的生態(tài)過程分析，設計合理而又夸張的地表形式、植物布置和藝術裝置(圖5-3)[22]。

2)重視鄉(xiāng)土植物的郊野化設計。

以鄉(xiāng)土植物為主的場地在生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性方面都優(yōu)于人工選擇的植物，郊野景觀模式下的生態(tài)設計充分尊重場地生態(tài)本底，利用適應場地生態(tài)系統(tǒng)演替的鄉(xiāng)土植物和先鋒植物，通過引種試驗和選種種植，在處理土壤污染物的同時也能展示郊野化設計。如北杜伊斯堡公園保留了場地廢棄后經(jīng)過長時間自然演替而具有適應性的植被，挑選優(yōu)勢鄉(xiāng)土植物，通過購入新苗或者自行培育的方式種植到公園中，促進場地自然生態(tài)演替進程，如公園中的演示花園[2]。這種對次生植被的重新利用體現(xiàn)了工業(yè)廢棄地種植設計的新策略[20]。廣東中山岐江公園(2001年)選擇鄉(xiāng)土水生植物，采用綠島和梯田式種植臺營造濕地植物群落，解決場地水文變化、地質不穩(wěn)定等問題[23]。

3)強調(diào)工業(yè)遺存的多功能再利用。

與探索期環(huán)境修復模式相比，此階段的生態(tài)設計更注重最大限度地再利用：追求廢棄構筑物、材料等的功能設計，使得構筑物的外在形式照舊，但內(nèi)在的景觀含義卻發(fā)生了質的變化[22]。同時以各種物化和精神的形式承載、傳播后工業(yè)景觀文化，強化后工業(yè)場地及景觀作為特定文化載體的意義。北杜伊斯堡公園對舊有煉鋼高爐、廠房、煤氣罐等在保留的基礎上再利用，創(chuàng)造出多樣化的游憩空間，為市民提供自然游憩和體育活動等需求[24](圖5-4)；韓國仙游島公園(Seonyudo Park，2002年)“水凈化池”生態(tài)花園，作為一種生態(tài)過程的化學物質凈化展示，為游客提供了一種環(huán)境教育效果，體現(xiàn)了自然的治愈力量[19]。岐江公園設計“紅盒子”、琥珀水塔等這些極具特色的場地標志，作為文化載體兼具景觀服務建筑的功能[23]。

4 2006—2019年：發(fā)展期的自然景觀模式(Natural Landscape Mode)

4.1 社會背景

西方的生態(tài)主義運動到21世紀初從批判轉向一種積極的實踐姿態(tài)，努力恢復世界的自然秩序，以求實現(xiàn)生活方式的變革，讓自然和社會和諧共生[25]。這個階段生態(tài)報告文學盛行，如《第四次浪潮》《B模式》系列等，傾向于以“展望未來”的形式提醒人們當下的危機和潛力，希望喚起人們可持續(xù)發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟的理念，保證資源的持久使用和社會、經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。同時期，很多以工業(yè)發(fā)展為主的發(fā)展中國家受到科學技術的創(chuàng)新引領，工業(yè)生產(chǎn)不斷更新迭代，大量工業(yè)廢棄地隨之涌現(xiàn)，后工業(yè)景觀實踐呈現(xiàn)普及發(fā)展的趨勢。中國提出生態(tài)文明建設綱領、可持續(xù)發(fā)展原則和自上而下的綠色空間發(fā)展政策等，對后工業(yè)景觀的實踐探索產(chǎn)生了全方位的積極影響[15]，也發(fā)展了后工業(yè)景觀公園的生態(tài)設計。

4.2 理論背景

首先，可持續(xù)發(fā)展理論的完善和相關法規(guī)的頒布，推動后工業(yè)景觀的生態(tài)設計朝著實現(xiàn)自然環(huán)境與人類發(fā)展的可持續(xù)方向發(fā)展。其次，景觀都市主義(Landscape Urbanism)關注城市和自然的動態(tài)過程及其中的活動事件，適用于工業(yè)廢棄地的恢復再生等城市發(fā)展問題，強調(diào)設計是一個過程，強調(diào)引入自然過程，充分尊重場地中自然生態(tài)系統(tǒng)的演變與發(fā)展，使場地景觀隨時間發(fā)展而呈現(xiàn)[26-27]。最后，受歐洲荒野景觀再野化理論影響，工業(yè)廢棄地成為城市再野化的一部分。

4.3 生態(tài)設計思想和手法

自然景觀模式下的生態(tài)設計目標更加側重于還原工業(yè)遺存工業(yè)化前的自然狀態(tài)，以自然中的各種要素為構成主體，尊重自然的時間動態(tài)過程，設計更有利于人類的健康、生存與發(fā)展的友好自然環(huán)境，并且能夠幫助提升區(qū)域的生態(tài)結構與質量。美國紐約高線公園(High Line Park，2004年)以綜合的生態(tài)、社會和經(jīng)濟效益平衡成為當代后工業(yè)自然景觀的典型代表，為植物、野生動物和人類創(chuàng)造了一處城市廊道，展示了自然融入城市的無限可能[28]。

1)體現(xiàn)過程的可持續(xù)修復。

自然景觀模式下的修復設計在科學的不斷發(fā)展下追求更節(jié)約的修復方式，讓自然做功，土壤、水體、植物種植等的節(jié)約化再利用強調(diào)可持續(xù)性，關注雨水收集和排放系統(tǒng)等。加拿大當斯維爾公園(Downsview Park，2005年)通過攪動和堆肥處理壓實土壤，建造生物沼澤、原生植物試驗區(qū)等；選擇過渡性種植試驗，在場地閑置期穩(wěn)定場地并為未來種植做準備；多年后形成可持續(xù)的雨水管理系統(tǒng)；預留大量彈性用地，契合未來城鎮(zhèn)化進程發(fā)展的不可預測性[29]。美國紐約清泉公園(Fresh Kills Landfill Park，2011年)采用多層覆蓋技術和多種管理系統(tǒng)，現(xiàn)場帶狀耕作，循環(huán)利用土壤和原地復墾，培育多樣化群落，試驗不同的棲息地組合，嘗試建設一個真正獨特的自然保護區(qū)，體現(xiàn)“生命景觀”主題[30](圖6)。韓國西首爾湖公園(West Seoul Lake Park，2009年)展現(xiàn)了“生態(tài)過程的再循環(huán)”，回收舊鋼筋混凝土水箱，展現(xiàn)花園水循環(huán)系統(tǒng)的生態(tài)過程[19]。這個時期的后工業(yè)景觀公園生態(tài)設計尊重自然演變過程，圍繞著自然植被、動植物群落建設生態(tài)景觀，它們并非完全自然演替而是需要人工管理引導，是一種人類參與但并不絕對控制結果的演化過程。

圖6 美國清泉公園體現(xiàn)過程的可持續(xù)修復

2)保護生物棲息地，營造自生長植被群落。

充分尊重場地的自然演變過程和人類活動對場地動植物群落影響，保護場地中原有生物棲息地，保留廢棄地次生植被作為場地植物群落營造的主要要素。在此基礎上設計復合植物群落，與工業(yè)廢棄物巧妙混合形成特色本土景觀。高線公園利用場地在廢棄25年間自生長的原生植物種類，以藝術的手法再現(xiàn)了“自然”的多變植物景觀[31]。由草地、灌木叢和花卉等野生植被形成多層次復合植物群落，與鐵軌、混凝土巧妙混合形成特色本土景觀，吸引了鳥類、昆蟲等多種生物(圖5-5)。清泉公園依靠不需要高度維護的“主力”木本物種創(chuàng)造棲息地，并成為建立穩(wěn)定、多樣自然的先決條件，同時小規(guī)模種植更多種類的植物。這種混合種植滿足創(chuàng)建重要的野生動物棲息地的目標，同時培育多樣化、有韌性和可持續(xù)的景觀[29](圖5-6)。

3)注重場地在城市區(qū)域尺度中的整體功能。

這個階段的生態(tài)設計將后工業(yè)景觀公園視為綠色基礎設施發(fā)揮作用，形成地塊、城市、區(qū)域乃至更大范圍內(nèi)的網(wǎng)絡，維持自然及人工生態(tài)系統(tǒng)結構與功能的完整性[32]。如高線公園從小尺度設計轉變?yōu)殛P注區(qū)域整體控制，強調(diào)后工業(yè)景觀公園融入片區(qū)及城市的整體發(fā)展[33]；多倫多當斯維爾公園在區(qū)域尺度上成為一個釋放自身特質的文化源點，使城市生活與公園真正融合[29]；北京首鋼工業(yè)遺址公園(2016年)采用“動態(tài)更新”，積極融入城市空間肌理，助推乃至引領城市區(qū)域的全面產(chǎn)業(yè)發(fā)展及活力提升[34](圖5-7)；上海楊浦濱江(2018年)被視為城市、自然、人、工業(yè)遺存和各種環(huán)境設計要素相互交織、流動的有機界面，是區(qū)域未來可持續(xù)發(fā)展的重要基礎[15](圖5-8)。

5 2020年至今：興盛期的生物多樣性友好模式(Bio-diversity Friendly Mode)

5.1 社會背景

世界自然基金會發(fā)表的《地球生命力報告2020》表明，當前全球物種滅絕速度不斷加快，生物多樣性喪失和生態(tài)系統(tǒng)退化對人類生存和發(fā)展構成重大風險。在2021—2022年12月《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(COP15)推動下，“昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架”正式通過。該“框架”提出了“30×30”目標，即在2030年之前保護地球30%的土地和水域，這也是人類基本生存與發(fā)展所需要的最低自然地的面積占比。在地球生命共同體、全球生物多樣性保護的大背景下，要求我們自由、平等、公正地看待人類與自然、動植物的關系，在后工業(yè)景觀的生態(tài)設計中，更加重視整體生態(tài)系統(tǒng)的平衡與發(fā)展。

5.2 理論背景

首先，生態(tài)都市主義認為設計可以作為一種積極的生態(tài)干預手段，由原先的“設計結合生態(tài)”轉變?yōu)椤霸O計生態(tài)”[35-36]。其次，有學者提出從人文科學的角度來尋求解決途徑，由此產(chǎn)生了生態(tài)倫理學和以其為思想基礎的生態(tài)審美。隨著人們價值觀念轉向生態(tài)美學，后工業(yè)景觀公園的生態(tài)設計實踐不僅只關注人類的視覺、生理和心理感受，還重視其他生物的生存、安全、健康與公平，同時注重搭建展示時間、周期與生命的，鼓勵社會參與和互動的，宣傳科學知識與道德觀念的交流教育平臺[37]。再次，人們逐漸發(fā)現(xiàn)單一的工程解決方案和傳統(tǒng)的保護修復模式不足以可持續(xù)地應對所有挑戰(zhàn)，基于自然的解決方案(Nature-based Solutions，NbS)被重新喚起[38]。NbS在后工業(yè)景觀公園中具有很多有益的可持續(xù)性影響，包括增加人類福祉、更具成本效益，更能適應社會和環(huán)境變化、保護生態(tài)生境，降低人類的生命周期環(huán)境足跡、給自然帶來凈效益等[38]。最后，生物多樣性規(guī)劃需要遵循斑塊-廊道-基質模式、景觀異質性和多樣性、景觀連接度和連通性等景觀生態(tài)學原理。具體包括：2個大型自然斑塊是保護某一物種的最低斑塊數(shù)量，4～5個同類型斑塊能維持物種長期健康和安全[39]；景觀多樣性和復雜性通過較多的地形變化、不同類型的水體、多層次變化豐富的植被結構等微觀生境營造實現(xiàn)[40-42]。

5.3 生態(tài)設計思想和手法

該階段生態(tài)設計以生物多樣性、生態(tài)進程和公眾需求為基礎，跨越學科、尺度、空間與時間的生態(tài)介入設計，形成自由組織、自我維持、自然演替的景觀形態(tài)，物質、能量與信息相互交錯的有組織系統(tǒng)，體現(xiàn)時間向度上的可持續(xù)發(fā)展進程，而不僅僅局限于單一的、可預測的自然風景模擬。與此同時更加側重于以動物、植物、微生物彼此之間的豐度、分布、適應和生存狀況，轉變視角打造更符合人與生物友好相處的生物多樣性友好社區(qū)(Bio-diversity Friendly Community)[43]。

1)構建人與動植物和諧相處的三生空間。

十八大提出的“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的三生空間發(fā)展目標，對后工業(yè)景觀公園空間布局、功能組合具有重要的指導意義。廣州廣鋼公園(2020年)位于中心城區(qū)的高密度居住區(qū)，相比其他城郊工業(yè)遺產(chǎn)公園，其面臨著更為突出的城市生態(tài)矛盾和需求[44]。為此，廣鋼公園構建了多類型生境、多樣鄉(xiāng)土植物、多層次高密度結構的“生態(tài)空間”和精致友好、以人為本的“休閑生活空間”以及展現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)形態(tài)、工業(yè)科技創(chuàng)新、工業(yè)歷史奮斗之美的“城市生產(chǎn)空間”，通過三生空間協(xié)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)保護，人使用的安全性、舒適性與生物多樣性的關系[43](圖7)。

圖7 廣鋼公園三生空間布局示意

2)確定焦點物種，設計動物友好型生境。

融合典型生境的空間組合、形態(tài)、布局的植物群落及其生物友好功能的生境設計，更能體現(xiàn)整體性與系統(tǒng)性設計思維、解決生態(tài)科學“最后一公里”的生態(tài)設計落地問題[45]。廣鋼公園選擇場地周邊典型鳥類、昆蟲和親人的哺乳動物為恢復和招引物種，以廣佛地區(qū)典型植物群落、典型生境為藍本，規(guī)劃若干大小不等的異質性動物生境斑塊、層次豐富和功能顯著的鄉(xiāng)土植物群落、生物友好的生態(tài)工程設施以構建焦點物種的吃住行娛體系[43]。根據(jù)不同焦點物種的生活習性，對場地中動物的覓食地、棲息地、繁殖地、交往地等生境、遷徙路線進行規(guī)劃，確保人與自然的生存空間與距離[43-44]，并且特別布局生物友好型設施人工鳥巢、冬季補食點、低照度燈具等(圖8)。美國清泉公園通過建造野生動物為地區(qū)和河口創(chuàng)造有意義的棲息地，連接現(xiàn)有自然資源的走廊，不僅考慮到植物，而且考慮到鳥類、哺乳動物、魚類、甲殼動物、昆蟲和微生物群落，并且從近中遠三期、總共歷時30年規(guī)劃生境多樣化早期至成熟階段，充分展現(xiàn)自然的動態(tài)過程[30]。

圖8 廣鋼公園生物多樣化棲息地營造

3)設計并策劃培養(yǎng)生態(tài)審美的自然教育。

后工業(yè)景觀在生態(tài)修復、工業(yè)精神傳承、休閑娛樂新形式上都有獨特的宣傳價值，是培養(yǎng)大眾尤其是青少年生態(tài)審美的重要場所。廣鋼公園通過“養(yǎng)花種草-招蜂引蝶、挖池筑泡-養(yǎng)魚引蛙、筑巢造林-引鳥安家”的生境工程體系，構建室內(nèi)外自然研學空間；以各功能空間作為戶外學堂、博物館、展覽館、溫室、雨水花園等研學載體，建立自然研學平臺；策劃科研團隊、中小學生、公司黨團建、NGO組織不同受眾研學內(nèi)容，構建生物多樣性友好自然學校[43](圖9)。

圖9 廣鋼公園自然教育設計平面示意

6 結語

本文按照時間線索結合典型案例，梳理后工業(yè)景觀公園近60年以來在環(huán)境修復、功能活化、植物利用和價值轉變等方面的生態(tài)設計思想與手法。研究發(fā)現(xiàn)，自西雅圖煤氣廠公園以來，人們對工業(yè)廢棄地的態(tài)度和生態(tài)設計策略持續(xù)變化，以響應城市不斷變化的社會需求和環(huán)境，以及生態(tài)主義思想和景觀設計趨勢和理論。從消除場地環(huán)境污染、探索工業(yè)遺存活化路徑，到協(xié)調(diào)工業(yè)廢棄地與城市生活、自然之間的關系，再到成為人與自然和諧共生場所，后工業(yè)景觀公園生態(tài)設計思潮演變梳理和總結能夠為當下生態(tài)文明建設提供理論指導和實踐借鑒。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。