黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間差異與影響機(jī)制研究
2024-04-21 16:10:11劉凱霞王偉程金龍胡玉潔
劉凱霞 王偉 程金龍 胡玉潔
摘 要：以黃河流域沿線(xiàn)115個(gè)城市為研究對(duì)象，綜合運(yùn)用旅游相對(duì)優(yōu)先度模型、探索性空間分析以及地理探測(cè)器等方法，對(duì)黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分異及影響因素進(jìn)行分析，據(jù)此構(gòu)建黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展的影響機(jī)制.結(jié)果表明：1）黃河流域旅游業(yè)發(fā)展整體滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，上中下游文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為不平衡. 2）濟(jì)南市、煙臺(tái)市、青島市、鄭州市、成都市、西安市、晉中市、洛陽(yáng)市等8個(gè)城市處于高度耦合協(xié)調(diào)階段，在文旅協(xié)調(diào)發(fā)展中起到核心增長(zhǎng)極作用；此外，黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)“兩極化”分布狀態(tài)，中下游城市屬“高高”集聚類(lèi)型，上游城市屬“低低”聚集型.3）黃河流域文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展受第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、公共預(yù)算支出、GDP、普通高等在校生人數(shù)、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)、公路里程數(shù)等因素共同影響，驅(qū)動(dòng)因子協(xié)同效應(yīng)呈現(xiàn)雙因子增強(qiáng)和非線(xiàn)性增強(qiáng)效應(yīng).
關(guān)鍵詞：文旅融合；耦合協(xié)調(diào)；空間差異；影響機(jī)制；黃河流域
中圖分類(lèi)號(hào)：F590文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1000-2367（2024）02-0008-08
全球約37%的旅游活動(dòng)涉及文化因素，文化旅游者以每年15%的幅度增長(zhǎng)［1］，文旅融合已成為必然趨勢(shì)、時(shí)代要義.2020年《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中明確提出，打造具有國(guó)際影響力的黃河文化旅游帶.黃河流域文旅高質(zhì)量融合發(fā)展對(duì)進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)民文化認(rèn)同、增進(jìn)人民文化自信、提升民族凝聚力具有重要作用.
從最初的“重文輕旅”“重旅輕文”的文旅兩分家，到后來(lái) “靈魂載體”“詩(shī)與遠(yuǎn)方”的文旅一體、互融共通的探討，文化與旅游逐步構(gòu)建起“共生共建共享”的遞進(jìn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)［2］.學(xué)者們從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性［3］、協(xié)同創(chuàng)新理念［4］、文旅歷時(shí)態(tài)演變［5］等不同視角切入，基于全國(guó)、省、市地區(qū)以及珠三角地區(qū)［6］、西北地區(qū)［7］、長(zhǎng)三角地區(qū)［8］等不同地域，融合了BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)［9］、計(jì)量模型構(gòu)建［10］、空間回歸分析［11］、扎根理論［12］等方法，不斷拓展了協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)力、時(shí)空分異與影響因素等內(nèi)容的研究.與此同時(shí)黃河流域文旅融合的探討逐步深入：立足黃河流域承載生態(tài)屏障的重要地位，探究黃河流域旅游業(yè)與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展［13］；基于線(xiàn)性文化空間視角，分析黃河流域各省份文化資源稟賦與旅游發(fā)展水平的耦合狀況［14］；此外，學(xué)者采用回歸模型來(lái)探究黃河流域九省區(qū)文旅協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素［15］.
收稿日期：2022-09-23;修回日期：2023-02-04.
基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（42201226;42201255）；河南省高校科技創(chuàng)新人才支持計(jì)劃資助（24HASTIT049）；河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目 （2022CJJ135）；河南省軟科學(xué)研究項(xiàng)目（232400411162;232400411024）;中國(guó)旅游研究院（研究生）優(yōu)獎(jiǎng)計(jì)劃基金資助課題.
作者簡(jiǎn)介：劉凱霞（1995-），女，河南周口人，首都師范大學(xué)博士研究生，主要從事旅游目的地規(guī)劃與管理研究，E-mail：2100740348@qq.com.
通信作者： 程金龍（1981-），男，教授，博士，主要從事區(qū)域旅游發(fā)展、旅游產(chǎn)業(yè)管理研究，E-mail：12763744@qq.com.
引用本文：劉凱霞，王偉，程金龍，等.黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間差異與影響機(jī)制研究［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，52（2）：8-15.（Liu Kaixia，Wang Wei，Cheng Jinlong，et al.Spatial differentiation and influencing mechanism of integration between culture and tourism on coupling coordination in the Yellow River Basin［J］.Journal of Henan Normal University（Natural Science Edition），2024，52（2）：8-15.DOI：10.16366/j.cnki.1000-2367.2022.09.23.0005.）
現(xiàn)有黃河文旅發(fā)展的研究多聚焦于全國(guó)大尺度范圍以及省、市區(qū)域等個(gè)案案例區(qū)，而從地級(jí)市視角探討黃河流域文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的成果則相對(duì)較少.在黃河流域高質(zhì)量發(fā)展已上升為國(guó)家戰(zhàn)略的大背景下，研究以黃河流域9省（區(qū)）的115個(gè)城市為研究對(duì)象，采用耦合協(xié)調(diào)度、旅游相對(duì)優(yōu)先度、探索性空間數(shù)據(jù)分析與地理探測(cè)器模型等模型與方法，分析黃河流域內(nèi)文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)的空間分異特征并構(gòu)建影響機(jī)制，以期為推動(dòng)黃河流域區(qū)域城市文旅協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考.
1 研究區(qū)域概況
研究盡可能保持行政區(qū)劃單位的完整性以及文旅發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，以黃河流域涉及的115個(gè)市劃為研究區(qū)域.具體特征如下：1）景觀資源豐富獨(dú)特.黃河流域跨越三大地形區(qū)，流域內(nèi)有高級(jí)別景區(qū)1 010處，國(guó)家級(jí)公園、國(guó)家生態(tài)功能區(qū)、國(guó)家級(jí)歷史文化名城、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等優(yōu)質(zhì)資源充裕［16］.2）文化資源稟賦突顯.獨(dú)特的自然環(huán)境孕育了黃河流域燦爛多樣的游牧文化、農(nóng)耕文化、海洋文化，黃河文化、運(yùn)河文化、非遺文化、民俗文化等價(jià)值獨(dú)特.3）旅游發(fā)展水平存在差異.據(jù)2019年各省《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，旅游總收入中，青海561.33億元、寧夏340.03億元，均低于600億元.山東11 087.3億元，旅游總收入最高，約為寧夏的32倍.黃河流域獨(dú)特的文化資源稟賦與其區(qū)域旅游發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象，促進(jìn)文旅協(xié)調(diào)發(fā)展成為必要.
2 指標(biāo)體系構(gòu)建、數(shù)據(jù)獲取與研究方法
2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建
黃河流域濃郁的區(qū)域文化對(duì)促進(jìn)區(qū)域旅游發(fā)展起著重要推動(dòng)作用；區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展又能反饋文化資源，實(shí)現(xiàn)文化資源的創(chuàng)新和增值［16］.參考已有成果［8，17-18］，基于可持續(xù)發(fā)展理論與區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論，遵循可得性、科學(xué)性、合理性等原則，考慮到文化的孕育與生態(tài)環(huán)境密不可分.因此，在選取文化資源指標(biāo)時(shí)，增設(shè)了生態(tài)文化指標(biāo)，最終構(gòu)建了包含23個(gè)指標(biāo)的黃河文旅協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1，指標(biāo)類(lèi)型均為正向）.
2.2 數(shù)據(jù)獲取
研究采用數(shù)據(jù)來(lái)自2019年傳統(tǒng)村落網(wǎng)、各地市（州）文物局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、全國(guó)自然保護(hù)區(qū)名錄、中國(guó)國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)名單、國(guó)家地質(zhì)公園名單、國(guó)家級(jí)森林公園名單；其他數(shù)據(jù)來(lái)自2020年各省、市（州）統(tǒng)計(jì)年鑒，不足數(shù)據(jù)則通過(guò)市（州）的A級(jí)景區(qū)名錄、星級(jí)飯店名錄、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及各類(lèi)公開(kāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充.由于數(shù)據(jù)來(lái)自各省、市（州）年鑒，因此采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行預(yù)處理.
2.3 研究方法
地理探測(cè)器為識(shí)別因變量的影響因子的重要工具.其核心為探測(cè)空間分異性.其前提假設(shè)為若某個(gè)自變量對(duì)某個(gè)因變量存在重要影響，則自變量和因變量的空間分布也具有相似性［19］.研究借助地理探測(cè)器，探測(cè)影響因素在多大程度上解釋了文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間分異.
3 黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異與影響機(jī)制
3.1 黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間分異
文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指數(shù)空間分異.黃河流域文化資源稟賦整體呈現(xiàn)階梯狀.晉中、煙臺(tái)、洛陽(yáng)、南陽(yáng)、成都、阿壩藏族羌族自治州、西安、延安評(píng)價(jià)指數(shù)在0.3～0.5間，位于第一梯隊(duì)，處于領(lǐng)先地位，文化資源豐厚.內(nèi)蒙古的赤峰、呼倫貝爾，四川的廣元、宜賓、甘孜藏族自治州，山西的長(zhǎng)治、晉城、運(yùn)城、忻州、臨汾、呂梁，陜西的渭南、漢中、天水、酒泉，河南的鄭州、焦作，山東的濟(jì)南、淄博、濰坊、濟(jì)寧等城市位于第二梯隊(duì)，評(píng)價(jià)指數(shù)總體位于0.2～0.3之間.第三梯隊(duì)城市的評(píng)價(jià)指數(shù)介于0.1～0.2，包括太原、大同、陽(yáng)泉、呼和浩特、鄂爾多斯、青島、泰安、開(kāi)封、平頂山、安陽(yáng)、三門(mén)峽、信陽(yáng)、周口、駐馬店、自貢、瀘州、樂(lè)山、南充、巴中、寶雞、咸陽(yáng)、榆林、安康、蘭州、武威、張掖、平?jīng)觥⒏誓喜刈遄灾沃荨⒑|、黃南藏族自治州、海南藏族自治州、銀川、吳忠等市.其余城市則處于第四梯隊(duì)，多分布于內(nèi)蒙古、青海、寧夏等區(qū)域.
旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間布局區(qū)域差距明顯.青島、鄭州、成都、西安的旅游評(píng)價(jià)指數(shù)在0.3～0.8間，遙遙領(lǐng)先.其次是太原、呼倫貝爾、濟(jì)南、煙臺(tái)、濰坊、濟(jì)寧、臨沂、洛陽(yáng)、西寧，旅游評(píng)價(jià)指數(shù)在0.2～0.3間.緊接著是山西的大同、長(zhǎng)治、晉中、運(yùn)城、忻州、臨汾、呂梁，內(nèi)蒙古自治區(qū)的呼和浩特、赤峰、鄂爾多斯，山東的淄博、泰安、威海、日照、德州、聊城，河南的焦作、許昌、南陽(yáng)、信陽(yáng)，四川的瀘州、綿陽(yáng)、廣元、樂(lè)山、南充、宜賓、雅安、阿壩藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州、涼山彝族自治州，陜西的寶雞、咸陽(yáng)、渭南、漢中，甘肅的蘭州、張掖、銀川，分布較散，旅游評(píng)價(jià)指數(shù)則介于0.1～0.2.其余城市的旅游評(píng)價(jià)指數(shù)則低于0.1.
文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度區(qū)域分異.黃河流域城市中處于磨合階段占比9.6%，包含烏海市、德州市、內(nèi)江市，嘉峪關(guān)市、金昌市、慶陽(yáng)市、西寧市、黃南藏族自治州、果洛藏族自治州、玉樹(shù)藏族自治州、石嘴山市，其他處于良性耦合階段.
文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度、旅游優(yōu)先度空間分布.整體而言，黃河流域沿線(xiàn)城市大多處于中等及以下耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型，且旅游產(chǎn)業(yè)滯后的城市占據(jù)較大比例.具體而論，高度耦合協(xié)調(diào)階段的城市包含晉中、洛陽(yáng)、鄭州、濟(jì)南、煙臺(tái)、青島、成都、西安8個(gè)城市，占城市數(shù)量的7%，且旅游業(yè)多屬于超前發(fā)展；中度耦合協(xié)調(diào)城市占比44.3%，低度耦合協(xié)調(diào)城市占比48.7%，旅游業(yè)發(fā)展水平均滯后.
就不同區(qū)域而言，黃河流域協(xié)調(diào)度各區(qū)域整體處于低度耦合狀態(tài)（附錄圖S1）.上游、中游和下游的平均發(fā)展水平分別為0.285 5、0.259 0、0.351 2，下游耦合度平均水平最高，中游最低.上游城市中，平均協(xié)調(diào)度水平由高到低為四川、青海、寧夏、甘肅.中游城市平均協(xié)調(diào)度水平上，由高到低為山西、陜西、內(nèi)蒙古.下游城市中，涌現(xiàn)出濟(jì)南、青島、煙臺(tái)、鄭州、洛陽(yáng)等協(xié)調(diào)度處于高水平階段的城市.
3.2 耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)格局特征
借助Open Geoda軟件，測(cè)度黃河流域協(xié)調(diào)的的全局Moran's I值和標(biāo)準(zhǔn)化的Z值，結(jié)果表明p值為0.006，通過(guò)5%顯著性水平的Z檢驗(yàn).局部Moran's I值為0.153，Z值為2.696 5，表明黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)顯著的空間集聚特征.
進(jìn)一步分析黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展的局部空間關(guān)聯(lián)性，發(fā)現(xiàn)黃河流域各地市呈正向集聚特征分布，這與全局空間特征分析結(jié)果相一致.“低低”型城市主要包括阿拉善盟、武威、中衛(wèi)、固原、海西蒙古族藏族自治州、海南藏族自治州、甘南藏族自治州，僅阿拉善盟通過(guò)了顯著性檢驗(yàn).受限于地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等影響，協(xié)調(diào)發(fā)展仍需要資金、技術(shù)等要素支持.“低高”型城市主要包括陽(yáng)泉、日照、濟(jì)源、三門(mén)峽、商洛、雅安，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn).這些城市呈分散化分布，靠近“高高”城市，受其“虹吸效應(yīng)”影響，反而流失了資本、技術(shù)等資源.“高低”型城市中，蘭州、張掖通過(guò)了顯著性檢驗(yàn).城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平受限于周邊鄰近區(qū)域發(fā)展水平，無(wú)法實(shí)現(xiàn)新突破，因此需要借助外部力量的合作與協(xié)助.“高高”型城市主要包括呂梁、臨汾、泰安、濟(jì)南、淄博、濰坊、煙臺(tái)、威海，均通過(guò)了顯著性水平為0.05的顯著性檢驗(yàn).這些城市主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)，文旅協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，“空間溢出”效應(yīng)明顯，成為帶動(dòng)黃河流域文化旅游發(fā)展的前沿陣地，是拉動(dòng)區(qū)域其他城市發(fā)展的重要增長(zhǎng)極.
3.3 耦合協(xié)調(diào)的影響因素識(shí)別
文化與旅游兩子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展受政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多方面因素共同影響.研究從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政府調(diào)控、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、人才資源、基礎(chǔ)設(shè)施6個(gè)方面入手，選取6個(gè)影響因子進(jìn)行分析（表3）.按照自然斷點(diǎn)分級(jí)法將自變量因子劃分為7個(gè)等級(jí)，并借助地理探測(cè)器尋求耦合協(xié)調(diào)度與6個(gè)影響因子之間的關(guān)系，為進(jìn)一步促進(jìn)黃河流域城市文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)融合提供一定參考.結(jié)果顯示，所有影響因子均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，影響力排序由大到小為：第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、公共預(yù)算支出、GDP、普通高等學(xué)校在校生人數(shù)、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)、公路里程.
各影響因子對(duì)協(xié)調(diào)度的解釋力上呈現(xiàn)梯度分布特征.第一梯度上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政府調(diào)控對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的解釋力度大于50%.產(chǎn)業(yè)發(fā)展為首要驅(qū)動(dòng)力.旅游業(yè)為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)旅游業(yè)在資源、技術(shù)、市場(chǎng)、功能上實(shí)現(xiàn)多途徑融合；其次為政府調(diào)控.黃河流域生態(tài)脆弱，加之沿線(xiàn)多個(gè)城市文旅發(fā)展政策不一，因此文旅協(xié)調(diào)發(fā)展中，政策調(diào)控在統(tǒng)一發(fā)展理念、協(xié)調(diào)統(tǒng)籌資源、調(diào)控監(jiān)管市場(chǎng)等方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，從供給層面來(lái)說(shuō)，豐富增加新業(yè)態(tài)，促進(jìn)供給提質(zhì)升級(jí)，刺激市場(chǎng)需求.從需求層面來(lái)說(shuō)，社會(huì)矛盾的轉(zhuǎn)變意味著人們對(duì)美好生活需要的日益增加，越來(lái)越注重文化精神層次方面的消費(fèi).同時(shí)，文旅消費(fèi)推動(dòng)市場(chǎng)供給的調(diào)整優(yōu)化.人才資源、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)位于第二梯度上，對(duì)文旅協(xié)調(diào)發(fā)展的解釋力為40%～50%.高校持續(xù)不斷地提供人才支撐和智力支持，推動(dòng)創(chuàng)新融入文旅業(yè)態(tài)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等過(guò)程，為區(qū)域獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供源源動(dòng)力.第三梯度則為基礎(chǔ)設(shè)施，解釋力度為26%.基礎(chǔ)設(shè)施的完善，在一定程度上反映了目的地的可進(jìn)入性，進(jìn)一步拓展了文化旅游的市場(chǎng)空間，從而帶動(dòng)文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展.
交互探測(cè)可以識(shí)別出兩個(gè)因素疊加對(duì)文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響力度（附錄表S1），6個(gè)因素對(duì)協(xié)調(diào)度的影響都不是獨(dú)立的，而是共同作用，聯(lián)合影響，交互作用后的解釋力q值要強(qiáng)于各影響因素的單獨(dú)作用.其中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展∩基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)∩基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)∩基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施∩政府調(diào)控，其交互解釋力度＞70%，意味著黃河流域文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)差異性主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展型.
3.4 耦合協(xié)調(diào)的影響機(jī)制分析
文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展受多因素協(xié)同驅(qū)動(dòng)作用影響（圖1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響需求.一方面，城市具備良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，才會(huì)吸引投資者爭(zhēng)相投入旅游資源的開(kāi)發(fā)中，進(jìn)而促進(jìn)市場(chǎng)主體合作，搭建利益主體網(wǎng)絡(luò)，謀求更高程度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)，最終豐富文化旅游產(chǎn)品供給.另一方面，依據(jù)馬斯洛需求層次理論，經(jīng)濟(jì)發(fā)展利于推動(dòng)文旅消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)更高層次的精神與情感需求增加，從而加大對(duì)文旅產(chǎn)品的品質(zhì)化、價(jià)值性?xún)?nèi)容的消費(fèi).2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展完善要素配置.第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平意味著低碳經(jīng)濟(jì)滲入產(chǎn)業(yè)鏈的程度.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)皆有“綠色產(chǎn)業(yè)”、“幸福產(chǎn)業(yè)”之稱(chēng)，具有互動(dòng)共生的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性.文化的內(nèi)涵優(yōu)勢(shì)與旅游的產(chǎn)品和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)等共融互促，推動(dòng)資本、科技、人才、設(shè)施等生產(chǎn)要素優(yōu)化配置，利于建立文旅一體化的綠色發(fā)展產(chǎn)業(yè)體系.3）基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化游客體驗(yàn).區(qū)域旅游發(fā)展以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為依托，基礎(chǔ)設(shè)施的便捷程度以及完善程度直接影響著市場(chǎng)范圍，而旅游地交通的通達(dá)度又影響著游客體驗(yàn).4）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng).將創(chuàng)新嵌入到文化旅游價(jià)值鏈的重組、拓展、延長(zhǎng)等，推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化，利于搶占市場(chǎng)份額，贏得產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力.5）人才資源提供智力保障.文旅人才在區(qū)域規(guī)劃、線(xiàn)路開(kāi)發(fā)、品牌建構(gòu)、營(yíng)銷(xiāo)宣傳等內(nèi)容作用重大，更多的創(chuàng)意人才、高端人才、復(fù)合人才為文旅協(xié)調(diào)發(fā)展提供人力保障與智力支持.6）政府調(diào)控彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈.旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)外部環(huán)境以及政策依賴(lài)較強(qiáng)，而政府干預(yù)與調(diào)控可有效解決市場(chǎng)失靈的情況.區(qū)域政策整合為文旅市場(chǎng)發(fā)展提供良好的外部環(huán)境；整體戰(zhàn)略規(guī)劃為跨區(qū)域資源配置提供依據(jù)與遵循；市場(chǎng)監(jiān)管與調(diào)控落實(shí)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)踐.
4 結(jié)論、建議與討論
4.1 結(jié)論
研究以黃河流域115個(gè)城市為研究對(duì)象，采用耦合協(xié)調(diào)模型、旅游優(yōu)先度模型、探索性空間數(shù)據(jù)分析法以及地理探測(cè)器模型等模型方法，對(duì)115個(gè)城市的文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分異、影響機(jī)制進(jìn)行了探討.結(jié)論如下：
1）黃河流域旅游業(yè)滯后城市占據(jù)較大比例，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡.整體來(lái)看，黃河流域城市旅游優(yōu)先發(fā)展上，旅游滯后城市占比49.6%，同步發(fā)展城市占比20.9%，旅游超前城市占比29.5%，旅游業(yè)發(fā)展滯后城市比例較大.上游、中游、下游文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，上中游旅游滯后占比大于下游.上游城市中，旅游滯后城市占比54.1%，同步發(fā)展城市占比12.5%，旅游超前城市占比15.6%；中游城市旅游滯后占比56.3%，同步發(fā)展城市占比28.1%，旅游超前城市占比15.6%；下游城市旅游滯后占比41.2%，同步發(fā)展城市占比23.5%，旅游超前城市占比為35.3%.
2）黃河流域沿線(xiàn)城市整體處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展水平，核心城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平突顯.此外，城市文旅協(xié)調(diào)發(fā)展空間集聚出現(xiàn)“兩極化”分布.黃河流域的平均耦合協(xié)調(diào)度為0.322 5，其中，濟(jì)南市、煙臺(tái)市、青島市、鄭州市、成都市、西安市、晉中市、洛陽(yáng)市等8個(gè)城市，屬于高水平耦合協(xié)調(diào)城市，在黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展中起到核心增長(zhǎng)極作用.不同區(qū)域范圍中，黃河流域上中下游協(xié)調(diào)度平均發(fā)展水平分別為0.285 5、0.259 0、0.351 2，總體處于低水平協(xié)調(diào)狀態(tài)，下游文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平明顯高于上游、中游.從空間關(guān)聯(lián)格局特征來(lái)看，黃河流域文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)“兩極化”分布狀態(tài)，中下游城市屬“高高”集聚類(lèi)型，上游城市屬“低低”聚集型，區(qū)域集聚差異特征明顯.
3）6個(gè)因素均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，各影響因素對(duì)文旅協(xié)調(diào)發(fā)展的解釋力出現(xiàn)層級(jí)化特征.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政府調(diào)控、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人才資源、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、基礎(chǔ)設(shè)施均對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著驅(qū)動(dòng)作用，其中產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政府調(diào)控、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用更為強(qiáng)烈，人才資源、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的影響作用有待強(qiáng)化.基礎(chǔ)設(shè)施仍是黃河流域城市協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中不可忽視的要素.
4.2 建議
首先，強(qiáng)化地域合作交流.1）強(qiáng)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展意識(shí)，將黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展看作國(guó)家文旅融合發(fā)展整體戰(zhàn)略布局的重要組成，依據(jù)上下游不同區(qū)域城市資源稟賦的差異，做好戰(zhàn)略發(fā)展定位，建立統(tǒng)一市場(chǎng)文化旅游監(jiān)督管理?xiàng)l例;2）深化重點(diǎn)城市合作交流，暢通區(qū)域內(nèi)部平臺(tái)往來(lái)，設(shè)立智庫(kù)聯(lián)盟、專(zhuān)項(xiàng)課題組、旅游機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)等平臺(tái)，開(kāi)展跨區(qū)域、跨部門(mén)、跨機(jī)構(gòu)、跨學(xué)科的協(xié)作，實(shí)現(xiàn)政策協(xié)同、產(chǎn)業(yè)對(duì)接、人才共建;3）加大區(qū)域外部協(xié)作.強(qiáng)化河江聯(lián)動(dòng)、河海聯(lián)動(dòng)、河陸聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建黃河流域與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、外貿(mào)港口、陸地交通網(wǎng)絡(luò)緊密互補(bǔ)、合作共贏的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)各區(qū)域優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)，共謀發(fā)展.
其次，加大文旅資源開(kāi)發(fā).一方面，大力挖掘文化資源，在注重黃河生態(tài)文化保護(hù)的同時(shí)，深度挖掘黃河流域獨(dú)特的地脈、文脈、水脈等要素，將治黃故事、名勝遺跡、民俗風(fēng)情等文化，轉(zhuǎn)化為可感知、可體驗(yàn)的黃河主題線(xiàn)路、黃河游樂(lè)項(xiàng)目、黃河名創(chuàng)優(yōu)品、數(shù)字黃河課堂等項(xiàng)目與活動(dòng);另一方面，注重對(duì)上中游旅游景區(qū)景點(diǎn)的宣傳推廣，同時(shí)積極推動(dòng)下游城市文化資源的創(chuàng)新性轉(zhuǎn)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的重構(gòu)，打造獨(dú)具特色品牌的文化旅游市場(chǎng)，以避免同質(zhì)化低水平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)旅游業(yè)提質(zhì)升級(jí).
最后，發(fā)揮核心城市輻射作用.在濟(jì)南市、煙臺(tái)市、青島市、鄭州市、成都市、西安市、晉中市、洛陽(yáng)市等8大城市中建立黃河旅游聯(lián)盟，放大核心城市的資源溢出效應(yīng)［22］，打造黃河文旅協(xié)調(diào)新樣板，充分發(fā)揮重要核心城市連點(diǎn)串線(xiàn)、以線(xiàn)帶面的聯(lián)合帶動(dòng)作用，促進(jìn)上中下游區(qū)域間資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，助力打造知名國(guó)際黃河文化旅游帶.
4.3 討論
研究綜合運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)、旅游相對(duì)優(yōu)先度、地理探測(cè)器模型等模型方法，在文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，證實(shí)了核心城市在促進(jìn)黃河流域文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的增長(zhǎng)極作用，明確了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的“兩極化”特征，驗(yàn)證了6個(gè)因素對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用.黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)可娑鄠€(gè)區(qū)域，受多種因素影響.研究囿于數(shù)據(jù)可得性、完整性，僅采用了截面數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)展示協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程不足.未來(lái)可深挖數(shù)據(jù)來(lái)源，增加文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展不同階段的對(duì)比分析與演化進(jìn)程，也可立足于黃河流域文旅協(xié)調(diào)發(fā)展中的核心城市，進(jìn)一步探討如何發(fā)揮核心城市的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，以點(diǎn)帶線(xiàn)、帶面，整體推動(dòng)黃河流域文化旅游協(xié)調(diào)發(fā)展.
附錄見(jiàn)電子版（DOI：10.16366/j.cnki.1000-2367.2022.09.23.0005）.
參 考 文 獻(xiàn)
［1］UNWTO.Report on Tourism and Culture Synergies［R］.Madrid：UNWTO，2018.
［2］陸明明，石培華.文化和旅游的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其融合路徑研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2021，37（3）：340-348.
LU M M，SHI P H.Relationship network and industry convergence path of culture and tourism［J］.Resource Development & Market，2021，37（3）：340-348.
［3］王琪延，徐玲.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014，35（11）：80-86.
WANG Q Y，XU L.Convergence of Beijing tourism and culture industry：based on the perspective of industrial relevance［J］.Research on Economics and Management，2014，35（11）：80-86.
［4］周春波.文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)力機(jī)制與協(xié)同效應(yīng)［J］.社會(huì)科學(xué)家，2018（2）：99-103.
ZHOU C B.Dynamic mechanism and synergetic effect of culture and tourism industry integration［J］.Social Scientist，2018（2）：99-103.
［5］張朝枝，朱敏敏.文化和旅游融合：多層次關(guān)系內(nèi)涵、挑戰(zhàn)與踐行路徑［J］.旅游學(xué)刊，2020，35（3）：62-71.
ZHANG C Z，ZHU M M.The integration of culture and tourism：multi-understandings，various challenges and approaches［J］.Tourism Tribune，2020，35（3）：62-71.
［6］袁俊，高智.珠三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2018，34（1）：108-112.
YUAN J，GAO Z.Measurement of integration development of culture industry and tourism industry in Pearl River Delta［J］.Resource Development & Market，2018，34（1）：108-112.
［7］汪永臻，曾剛.西北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（3）：234-240.
WANG Y Z，ZENG G.Coupling development of cultural industry and tourism industry in northwest China［J］.Economic Geography，2020，40（3）：234-240.
［8］洪學(xué)婷，黃震方，于逢荷，等.長(zhǎng)三角城市文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)及補(bǔ)償機(jī)制［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（9）：222-232.
HONG X T，HUANG Z F，YU F H，et al.Coupling coordination between urban cultural resources and tourism industry in the Yangtze River Delta and cultural compensation［J］.Economic Geography，2020，40（9）：222-232.
［9］孫劍鋒，李世泰，紀(jì)曉萌，等.山東省文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)與優(yōu)化［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（8）：207-215.
SUN J F，LI S T，JI X M，et al.Coupling analysis and optimization measures of cultural resources endowment and tourism industry in Shandong［J］.Economic Geography，2019，39（8）：207-215.
［10］張琰飛，朱海英.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的區(qū)域差異分析：基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26（10）：54-59.
ZHANG Y F，ZHU H Y.Regional differences research on coupling development of the cultural industries and tourism industry—based on empirical research though provincial panel data［J］.East China Economic Management，2012，26（10）：54-59.
［11］劉安樂(lè)，楊承玥，明慶忠，等.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)及其驅(qū)動(dòng)力［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（6）：203-213.
LIU A L，YANG C Y，MING Q Z，et al.Spatial-temporal coordination and driving forces of provincial culture industry and tourism industry in China［J］.Economic Geography，2020，40（6）：203-213.
［12］趙書(shū)虹，陳婷婷.民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合動(dòng)力解析及機(jī)理研究［J］.旅游學(xué)刊，2020，35（8）：81-93.
ZHAO S H，CHEN T T.Dynamic analysis and mechanism research of the intergration of cultural industry and tourism industry in ethnic areas［J］.Tourism Tribune，2020，35（8）：81-93.
［13］田磊，孫鳳芝，張宗斌，等.黃河流域旅游業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（7）：196-202.
TIAN L，SUN F Z，ZHANG Z B，et al.An empirical study on the coordinated development of tourism and resources environment in the Yellow River Basin［J］.Journal of Arid Land Resources and Environment，2021，35（7）：196-202.
［14］胡煒霞，趙萍萍.黃河國(guó)家文化公園文化資源稟賦與旅游發(fā)展水平耦合研究：黃河流域沿線(xiàn)九省區(qū)域角度［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（1）：177-184.
HU W X，ZHAO P P.Coupling between the cultural resource endowment and tourism development level in Yellow River National Cultural Park［J］.Journal of Arid Land Resources and Environment，2023，37（1）：177-184.
［15］李月，吳貴華，馮萍.黃河流域文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度測(cè)評(píng)及影響因素研究［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，24（1）：69-80.
LI Y，WU G H，F(xiàn)ENG P.Coupling coordination assessment and influencing factors of culture industry and tourism industry in the Yellow River Basin［J］.Journal of Fujian Agriculture and Forestry University（Philosophy and Social Sciences），2021，24（1）：69-80.
［16］李冬花，張曉瑤，陸林，等.黃河流域高級(jí)別旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（5）：70-80.
LI D H，ZHANG X Y，LU L，et al.Spatial distribution characteristics and influencing factors of high-level tourist attractions in the Yellow River Basin［J］.Economic Geography，2020，40（5）：70-80.
［17］梁留科，王偉，李峰，等.河南省城市化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空變化研究［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，46（1）：1-8.
LIANG L K，WANG W，LI F，et al.Development of spatio-temporal coupling coordination degree of urbanization and tourism industry in Henan［J］.Journal of Henan University（Natural Science），2016，46（1）：1-8.
［18］姜奎，鄭群明.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)及響應(yīng)關(guān)系［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，22（4）：88-98.
JIANG K，ZHENG Q M.Coupling coordination and response relationship between tourism industry and regional economy in the Yangtze River economic belt［J］.Journal of Fujian Agriculture and Forestry University（Philosophy and Social Sciences），2019，22（4）：88-98.
［19］王勁峰，徐成東.地理探測(cè)器：原理與展望［J］.地理學(xué)報(bào)，2017，72（1）：116-134.
WANG J F，XU C D.Geodetector：principle and prospective［J］.Acta Geographica Sinica，2017，72（1）：116-134.
［20］龔熊波，楊波，黃欽，等.基于地理探測(cè)器的旅游經(jīng)濟(jì)收入驅(qū)動(dòng)力探析：以武陵山集中連片特困地區(qū)（湖南）為例［J］.湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，44（6）：1-9.
GONG X B，YANG B，HUANG Q，et al.Analysis on the driving force of economic benefits of tourism based on geographic detector：taking the concentrated and contiguous destitute areas of Wuling Mountain in Hunan Province as an example［J］.Journal of Natural Science of Hunan Normal University，2021，44（6）：1-9.
［21］覃小華，李星明，時(shí)朋飛，等.中國(guó)西部地區(qū)旅游環(huán)境效率時(shí)空分異及影響因素［J］.資源科學(xué)，2022，44（1）：143-155.
QIN X H，LI X M，SHI P F，et al.Spatial-temporal differentiation and influencing factors of tourism environmental efficiency in Western China［J］.Resources Science，2022，44（1）：143-155.
［22］蔣桂莉.高鐵網(wǎng)絡(luò)視域下旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間格局及其影響因素研究：以浙江省為例［J］.旅游論壇，2022，15（1）：37-49.
JIANG G L.Study on the spatial pattern of tourism economic relations and its influencing factors from the perspective of high-speed railway network—a case study of Zhejiang Province［J］.Tourism Forum，2022，15（1）：37-49.
Spatial differentiation and influencing mechanism of integration between
culture and tourism on coupling coordination in the Yellow River Basin
Liu Kaixia1，2a， Wang Wei2a，b， Cheng Jinlong3， Hu Yujie2b
（1. College of Resource Environment and Tourism， Capital Normal University， Beijing 100089， China; 2. a. College of Culture Industry
and Tourism Management; b. College of Geography and Environmental Science， Henan University， Kaifeng 475001， China;
3. College of Land and Tourism， Luoyang Normal University， Luoyang 471934， China）
Abstract： The integrated development of the cultural industry and the tourism industry is an important way to promote the transformation and upgrading of the two industries to improve quality and efficiency. Taking 115 cities along the Yellow River Basin as examples， the research used the methods such as coupling coordination model， tourism relative priority model， exploratory spatial analysis and geographical detectors， to measure the coordinated development level of cultural resources and tourism industry in the Yellow River Basin. This study analyzed the spatial correlation characteristics and spatial differentiation drivers leading to the coordinated development in the Yellow River Basin. The results indicate that：1）Eight cities， including Jinan， Yantai， Qingdao， Zhengzhou， Chengdu， Xi'an， Jinzhong and Luoyang are in the stage of high-level coupling and coordination， and play a core growth role in the coordinated development of cultural tourism in the Yellow River Basin. The level of coordinated development in different regions is not obvious， but the level of coordinated development of downstream cultural resources and tourism industry is significantly higher than that of upstream and middle reaches. 2）The overall level of tourism development in the Yellow River Basin lags behind the level of cultural industry development， and the regional upper， middle and lower reaches of cultural resources and tourism industry development levels are relatively unbalanced. 3）The coordinated development of cultural resources and tourism industry in the Yellow River Basin shows a "polarized" distribution state， with the middle and lower reaches of the city belonging to the "high-high" agglomeration type， and the upstream cities belonging to the "low-low" agglomeration type， and the regional agglomeration difference characteristics are obvious. 4）Factors such as the gross domestic product of the tertiary industry， public budget expenditure， GDP， the number of ordinary higher education students， the number of patents granted， and the number of highway miles have a significant impact on the coordinated development level.
Keywords： integration of culture and tourism; coupling coordination; spatial differentiation; influencing mechanism; Yellow River Basin
［責(zé)任編校 楊浦 劉洋］
