弭兵會盟前后晉國外交策略的調整

杜昊駿

晉楚爭霸戰爭持續86年之久，是春秋史乃至中國史上濃墨重彩的一筆。弭兵會盟（公元前579年）一方面作為中國歷史上第一個以消除戰爭為目的的“和平會議”，另一方面是晉國為緩解來自東、南、西三方戰爭威脅實行的緩兵之計。從邲之戰到鄢陵之戰的22年里，晉國以弭兵會盟為界，前后采用了內容迥異的外交策略，依次瓦解了齊、秦、楚的威脅，最后走向了“復霸”之路。這段奇跡的歷史背后，是晉國君臣依據本國的實際情況和春秋各國之間復雜的矛盾糾葛，針對不同的外交對象采取靈活多變的策略。這種外交策略的轉變不僅改變了晉楚爭霸戰爭的走向，還對后世國際外交產生深遠影響。在今天國際局勢風云變幻之時，對于外交政策的制定依然有著借鑒意義，值得深思。

晉國在弭兵會盟前后的一系列外交策略和措施，最早見于《春秋》和《左傳》且后者對其敘述極為詳盡，而先秦兩漢的其他文獻如《清華簡〈系年〉》及《史記·晉世家》等雖也有涉及，但總體上是將這一時期融入整個晉國史加以探討。后人的著作基本上延續了這些史書的敘述方法，如晉代杜預《春秋經傳集解》在描述麻隧之戰前晉國所謂“鄭人怒君之疆埸，我文公帥諸侯及秦圍鄭”時僅解釋為“晉自以鄭貳于楚，故圍之，鄭非侵秦也，晉以此誣秦”，并未深刻分析鄭對晉的地位以及晉侵秦的目的。以及如清代高士奇《左傳紀事本末》，在補充內容外，能夠對策略目的進行分析，如分析鞌之戰的影響時，并非僅是夸耀晉能勝齊，而是結合楚國后續行為對中原小國的影響給予否定（“鞌之戰所以挑楚怒而速諸姬之禍也”）。此外還有如宋代張大亨的《春秋五禮例宗》，元代吳澄的《春秋纂言》，清代顧棟高的《春秋大事表》。總體說來古代的研究還是匯總、分類和考證為主，對于外交策略深層的原因背景影響探討較少。

而近現代學者將這一時期晉國的外交策略劃歸春秋外交史的專題史部分且碩果累累，如童書業《春秋史》不僅詳細講述了自晉景公至晉厲公前后晉的國際形勢，還對晉國的每一個舉措都詳細地講解。此外還有如呂思勉《先秦史》、錢穆《國史大綱》等經典著作。而自20世紀80年代以來，隨著對晉國史的研究的日益深入，外交史也有了一定發展，但是這一時期的學者仍主要聚焦于晉與周王室、三大強國以及戎狄的外交，如張玲《試論春秋時期的晉齊關系》講解了這一時期晉齊之間矛盾的激化與暫時和緩，兩國之間利益沖突與共同敵人等，深刻分析了晉拉攏齊的必要性。薛曉慶《春秋時期晉楚關系略論》則比較了晉楚兩國在爭霸策略上的異同，且說明了晉為何在策略上勝楚一著（扶植吳越、重用楚才等）。胡凱、陳民鎮《從清華簡〈系年〉看晉國的邦交——以晉楚、晉秦關系為中心》將敘述楚國的史書《系年》與《左傳》對比，以晉與秦楚關系為出發點探討晉國外交。岳森《春秋時期晉宋邦交研究》則是關注晉與長期的盟友宋之間的關系，分析晉如何拉攏中原小國形成對楚的威脅。

本文首先以弭兵會盟為界，按照時間發展順序縱向梳理晉國對其他國家的外交策略。之后，本文將晉國外交策略分為對齊國和對秦楚兩國兩部分，橫向比較同一時期晉國對三國外交態度方式的區別。在前兩部分的基礎上，本研究會對晉國外交策略的影響分為對國內和對國外兩部分進行探討總結。本文以先秦史料（尤其是《左傳》）為基礎，并廣泛借鑒古代和近現代以來前人研究成果，對這一時期晉國外交的背景和具體措施的史實進行考證。通過諸多文獻，本文將敘述事實與具體分析相結合，探求外交策略變化的依據和影響。

靈活的外交策略

一、弭兵會盟前：武力降齊而交好秦楚

首先，征齊逼盟。

齊國自霸業衰落后暫時依附于晉國，但仍保持著相對獨立性。邲之戰使齊看到了脫離晉的希望，借口鄰國莒因附庸晉而不參拜自己，出兵征討。此時周邊如魯、宋、鄭、陳等先后歸順楚國，為穩定局勢且為征討齊國制造借口，晉國舉辦斷道之盟與卷楚之盟（均在公元前592年），而此間齊先是侮辱晉的使臣，所派出參與會盟的代表又半路逃亡，晉景公因此發兵逼迫齊頃公參與結盟。

此時歸順楚國的魯國眼見晉齊聯合，擔心齊借口自己附晉叛齊并討伐而向楚國求援，因楚莊王去世而無果，最終與晉結盟。迫于楚國的出兵（蜀之戰），齊楚聯合，公元前589年齊入侵魯北方邊境。為徹底拉攏征服齊國，晉齊鞌之戰爆發。“癸酉，師陳于鞌。……齊師敗績。逐之，三周華不注。”戰勝的晉國應魯衛兩國要求，與齊國講和停戰。“秋七月，晉師及齊國佐盟于爰婁，使齊人歸我汶陽之田。”齊國歸晉使楚國震驚，連忙發動陽橋之戰和蜀之盟（均在公元前589年）。這場會盟雖然表面上拉攏了齊國，甚至連晉國都選擇躲避風頭，卻無法改變晉齊聯合的局面。齊的追隨使晉在對外結盟和征戰時有了強力的助手，實力更加強盛。

晉齊之所以能夠聯合，一方面是因為二者須面對共同的敵人：西南的秦楚兩國和北方的戎狄，另一方面也是為了拉攏一些鄰近齊國而遠離晉國的小國。

二者的聯合使得晉可以染指中原東部，晉國的領土得以“擴張”，鞏固抗敵基礎，而先前附庸齊的小國（如魯、莒）也不得不侍奉二主。而當齊背叛晉后，晉將面對東部廣闊地域上的敵人，這些國家的聯合遠非晉國所能抵抗，因此，晉必須趕在楚齊聯合前搶先征服齊，掌握主動權，甚至為維護聯盟而選擇委曲求全。此外，作為中原正統的代表，晉與齊的聯合使得中原國家擁有一個強大穩定的歸屬，能夠團結一致抵抗“蠻夷”（尤指秦楚吳等國）。

但是，晉齊聯盟保護中原的外表無法掩蓋內部搶奪中原的明爭暗斗，因此本就暗含不穩定因素。齊不滿晉過分染指自己的附庸國，晉厭惡齊的飄忽不定與飛揚跋扈，但雙方都不愿兵戎相見。而當晉退出稱霸后，晉齊之間的沖突就更加嚴重，晉齊沖突逐漸取代了晉楚沖突。

其次，示好秦楚。

邲之戰的慘敗使晉國看到了楚國蘊含的強大力量。這是一種不同于中原諸國，吸收了中原風雅但又不失南蠻野性的力量。楚莊王的一系列外交政策已與先前兩位霸主相似，這使得楚國贏得了道義上的支持和實力上的崛起，成功稱霸。因此，正面沖突只會兩敗俱傷，毫無勝算可言，想要徹底擊敗楚國，就要從外交上孤立它，在沖突中挫敗它。另一邊，作為曾經的緊密盟友，在晉國稱霸道路上發揮重要作用的秦國，在崤之戰后轉而尋求與楚結盟（“秦穆公欲與楚人為好，焉脫申公儀，使歸求成。秦焉始與晉執亂，與楚為好”）。

邲之戰后更是頻繁慫恿楚與晉交戰。兩大強國在西部與南部結成牢固同盟，嚴重威脅邊境安全。但晉景公明白，西部的威脅業已成型，倘若東方諸國也兵戎相見甚至東西聯合，那么腹背受敵的晉國只會以滅亡告終。很明顯，平定齊國優先級更大，而秦楚只能盡力示好和解，必要時動用武力，確保其不會干涉對齊事務。

因此，晉盡管表面上保持對楚強硬態度，但已表現出一定的收縮退讓。如公元前594年楚圍宋，晉并未出兵，反而寄希望于宋的抵抗，最終導致宋屈服于楚；公元前589年楚國舉辦蜀之盟，晉拒絕參加，聽任齊秦與其他小國參與；公元前584年鄭楚汜之戰中楚將鐘儀被俘后送往晉國，晉國很快就將其禮送回國（“重為之禮，使歸求成”），楚國也為此派使者建議修好結盟。晉的謙讓換來了楚的驕橫。即位不久的楚共王在子重、子反等人的把持下，逐漸拋棄楚莊王且戰且和的策略，四處征討擴張，雖以武力迫使小國們屈服，但長期的壓迫早已助長了鄭宋等國的親晉傾向。晉也伺機出擊，擊退了楚的一些擴張（如鄭楚氾之戰），同時積極傳播和解愿望，麻痹楚國。這樣一來，在外交上，楚逐漸陷入孤立被動，反而是晉漸漸贏得諸侯支持。

不同于對楚和緩的順利進行，秦晉關系并未有過多好轉，甚至更加緊張。在邲之戰到弭兵會盟間的19年時間里，秦晉發生的大小沖突數不勝數，且大多由秦國挑起，如公元前594年，秦國發動輔氏之戰而慘敗，主將被俘（“秋七月，秦桓公伐晉，次于輔氏”）。但是其間雙方也有和談的嘗試，如公元前580年，雙方國君約定于令狐會盟，面對早到的晉方，秦方先是君主不愿出面，又派使者赴對方簽約，晉方也只好回派使者，這場毫無信任可言的會盟因秦率先撕毀最后不了了之。

從總體上看，晉國的和緩策略是成功的。晉國以真誠姿態交往，但也不放棄武力，剛柔并濟，力圖使自己的外交行為合乎道義禮法。正是這樣的策略順利拖住了秦楚的擴張勢頭，晉國才能在對齊外交中搶占先機而占據優勢，最終成功化解東部危機，為下一步出擊秦楚奠定基礎。

二、弭兵會盟后：重擊秦楚且輕撫盟齊

首先，退秦戰楚。

為了拉攏齊國，穩定后方局勢，晉長期對秦楚兩國的擴張沖突持退讓態度，而當齊國成功變為盟友后，晉就會對早已形成聯盟的秦楚兩國重拳出擊。為瓦解秦楚聯盟，首先要將秦國擊敗，使其喪失援助楚國的能力，而這要求晉必須首先穩住楚，確保其至少不會過多參與秦晉事務。因此，晉國暗中授意宋大夫華元借“停戰”之名召開大規模會盟。作為與兩方交好之人，華元很快組織了這次先秦時期最早的停戰會盟。“宋華元克合晉、楚之成。夏五月，晉士燮會楚公子罷、許偃。癸亥，盟于宋西門之外，曰：‘凡晉、楚無相加戎，好惡同之，同恤菑危，備救兇患。若有害楚，則晉伐之。在晉，楚亦如之。交贄往來，道路無壅，謀其不協，而討不庭。有渝此盟，明神殛之，俾隊其師，無克胙國。”盡管雙方實際上都未真正認真對待這次會盟，但礙于盟約不得不暫時停止戰爭。

確保安撫了楚國后，晉國立刻向秦國宣戰。公元前578年，晉厲公派使臣赴秦宣布絕交。“昔逮我獻公，及穆公相好，戮力同心，申之以盟誓，重之以昏姻。……其承寧諸侯以退，豈敢徼亂。君若不施大惠，寡人不佞，其不能以諸侯退矣。敢盡布之執事，俾執事實圖利之！”站在道德制高點上的晉國歷數秦國“罪行”后率領諸侯發動麻隧之戰，秦軍大敗，再無實力東進。而其盟友楚國為避免惹怒晉國竟選擇袖手旁觀。秦楚同盟至此遭到重創。

戰勝秦國使晉國一時間掌握大量優勢，然而晉國君臣深知他們遠未達到能徹底擊潰楚國的強度，因為秦國的敗北并未對楚國自身造成實質性傷害，失去一個強力盟友的楚國依然有著能與晉國決一死戰的力量，這意味著外交孤立的成果必須由沖突挫敗來鞏固擴大。

弭兵會盟后的晉國明知道楚國不會重視這一盟約，仍然保持真誠姿態與楚交往，這與楚的咄咄逼人形成鮮明對比。楚國無視盟約，悍然進攻鄭衛兩國（“楚子侵鄭，及暴隧，遂侵衛，及首止”），又包庇宋國內亂的逃亡者，徹底激怒了兩國。第二年，鄭宋再次爆發沖突，晉國果斷帶領齊魯衛三國與楚鄭在鄢陵展開決戰。君臣一心、士氣高昂的晉軍徹底擊潰楚鄭聯軍，楚國遭到重創，霸業盡失，而晉國也因此二次稱霸，洗刷了邲之戰的恥辱。

晉國的勝利一定程度上是利用了秦楚聯盟的漏洞。這是因為秦楚之間事實上更多只是配合關系，遠未達到從屬的地步（晉齊聯盟也是如此）。秦國希望在晉楚間游離，謀求兩頭受益，其對荊襄地區的覬覦與擴張嚴重損害楚的利益，而楚國自莊王改革以來國力強盛，一度滋生了“不需要秦國”的想法，秦楚關系因此存在一定的漏洞，為秦晉的溝通甚至再聯合提供了機會。晉國洞察到這一點，及時發動麻隧之戰，對秦楚形成一次大打擊。同時，晉國也利用了楚國長期渴求中原諸國認可接納的心理。作為長期被自視“正統”的中原諸國歧視打壓的“蠻夷之國”，楚國把回歸中原作為對外擴張的主要目的之一。晉國因此首先假意示好，附庸國紛紛仿效，給楚國造成錯覺，弭兵會盟就是這一手段的體現，因為所有的與會國都表達了對楚的認可接納，自視甚高的楚國因而以霸主睥睨中原，征討異見，無形中招致諸侯怨恨。晉國再假借盟約所謂“和平”討伐楚國，掌握道德話語權。而同時，楚國對于晉國的一系列舉措有所注意，但卻在實際的外交處理上過分估計了晉的實力，長期秉持“晉未可與爭”的錯誤理念，外交理念不再是先前瘋狂北進，渴望吞并晉齊，虎踞中原，反倒是在外交場合上先弱三分，只圖能與晉在處理中原事務上保留平起平坐（哪怕只是名義上的），做到“既不服晉，也不勝晉”。秦楚的優勢，正是在這一招一式間逐步喪失，硬生生將自己擺在了不利地位。

其次，會盟鎮齊。

為了緩解危機，晉國以武力降服了乘人之危的齊國，但它也明白作為一個大國兼前霸主，齊國不可能完全歸順。只是為了能夠專心對抗秦楚，晉國必須穩住齊國，為此哪怕委曲求全也在所不辭。

不同于對秦楚的重拳出擊，晉國意識到只有通過大量會盟，保證齊國一定程度上的利益需求，才能穩住對方。因此，在弭兵會盟第二年，晉國就借朝見周天子之機，會同齊魯等國商討征討秦國（“夏五月，公自京師，遂會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、邾人、滕人伐秦”）。之后又舉行戚之盟、鐘離之盟等，齊一直作為主要與會國并在其中發揮重要作用。這些會盟抬高了齊國的國際地位，給予了齊國復興發展的有利幫助，作為回報，齊長期與晉協同作戰。在鄢陵之戰中，盡管齊軍姍姍來遲，未能參與兩軍正面交戰（此時楚軍已經撤退），卻在之后的伐鄭戰斗中立下赫赫功勞。值得注意的是，這一階段，晉齊間的會盟大多為軍事會盟，而在其他方面較少。這說明齊國不僅在國際地位上舉足輕重，軍事實力上也是不容小覷。晉國舉辦軍事會盟，固然有增強戰力、滿足自己征討需要之意，也表現出了對齊國軍事實力的認可和擔憂。

晉齊兩國的矛盾點是東方小國的歸屬權。這些小國如同鄭宋兩國一樣，在兩個大國之間左右逢源，只求保住政權，而這一點也被楚國利用（但因處理不當加上晉國鞏固而失敗）。只是這時的晉國更關心秦楚問題，而當三國之間戰爭消弭后，晉國轉而東顧，與昔日的盟友兵戎相見。

自楚成王北上染指中原，晉楚兩國即陷入長期的爭霸中。與先前城濮之戰和邲之戰不同，鄢陵之戰不再是簡單的軍事對抗，而是牽扯無數國家，糾合各種關系，全方位展開的一次博弈。晉認識到了楚的外交方針之核心，采取與之對立策略，結合自身優勢（中原正統、人才和經濟優勢、有力盟友），在博弈中逐漸占據有利地位，最終發揮軍事力量一擊制勝。策略之精妙、規模之宏大，實在令人嘆服。

外交影響

一、對晉國自身：短暫的外贏與深遠的內亂

晉經歷了邲之戰后，意識到了過分依賴武力與以之為基礎形成的高姿態無法長期維持稱霸，因此選擇了相對和緩的結盟作為外交的主要方式。但是這種結盟不是簡單的聚合，而是以武力迫使其他諸侯結盟。事實證明這種手段遠比直接征服要強得多，于強硬軍事之外飾以禮法道義，加上自身具有的中原正統屬性，諸侯更容易信服追隨。

事實上，春秋時期的結盟固然蘊含著已經從最開始的“拱衛王室”“尊王攘夷”變為諸侯及其士大夫為自身利益而舉行。這種帶有極強功利性的會盟，本就是因貼合共同利益而生，一旦盟國中的某一成員已滿足自身需求或者攫取更大利益，就會引發矛盾沖突，最終導致結盟的破裂，聯盟神圣性與正義性的削弱以及諸侯國間信任下降。晉國的復霸過程中的結盟絕大部分都是如此，因此，費盡心力拉攏的國家如齊、宋、鄭等很快就會因為新的利益需要而背叛晉，晉則不得不再次重復“聲討—戰前結盟—出兵—戰后結盟”的流程。但不可否認的是，晉國的一系列努力確實實現了復霸，穩定了諸侯，直至第二次弭兵會盟前，除湛阪之戰外（公元前557年），諸侯間再無大規模戰爭。

而另一個影響則是內部。前面提到，晉厲公四處征討，緩解危機，固然是為了保護晉國的安全，但另一方面也是為了轉移士大夫們的注意力。春秋中后期，士大夫在內政外交上越發占據主要地位，軍事征戰、外交結盟的號令，雖然名義上源自各諸侯，但實際上決策執行已經變成士大夫內部的事情。諸侯權力的架空與諸侯渴望維護權威之間的斗爭，表明奴隸主階級的政治正在向封建主義專制集權方向發展，而這一政治最直接的特征，就是君權與相權之爭。

鄢陵之戰爆發前，晉國大夫范文子就發出過“若逞吾愿，諸侯皆叛，晉可以逞。若唯鄭叛，晉國之憂，可立俟也”的擔憂。鄢陵之戰是千載難逢的機會，晉國得以洗刷邲之戰的恥辱，再次稱霸，但也正是這場戰爭使先前你死我活爭斗的士大夫們放下對立，一致抗楚。戰爭勝利，晉國失去了一個強大的威脅，這些團結在一起的人就會繼續傾軋兼并，最終顛覆政權。而國君竟不能完全鎮壓，只能拉一打一。戰爭后的第二年，功勛卓著的郤氏家族便在車轅之役中被晉厲公等人絞殺殆盡。而君臣之間的斗爭，以三家分晉告終。

二、對其他諸侯國：和平的嘗試與新興的霸主

弭兵會盟在中國歷史上堪稱一次創舉。自夏商以來，奴隸主階級政權的外交一直以征服、兼并為手段，其間的會盟也只是為了團結力量壯大聲勢，本質上還是為爭霸兼并服務。但是，弭兵會盟卻是第一個呼吁停戰，以和平談判方式結束爭斗的會盟。它承認各國的領土和國力，承認各國的戰略需求與目標，但也要求建立國家間的普遍公理，意圖形成“均勢”。這場會盟暫時阻止了晉楚兩國爭斗，諸多小國擁有了相對自由的環境和得以喘息的空間。盡管這一次的會盟以晉楚新一輪爭霸而宣告失敗，卻為第二次弭兵會盟提供了借鑒。兩次弭兵會盟表達了諸侯國渴望和平、消弭戰爭的美好愿景，也形成了晉楚對峙、秦齊附于楚晉的均勢，四大國間力量相對均衡，為諸侯國國君們處理內政事務提供了外在保障。

晉在與楚的對抗中并非僅僅爭奪中原小國，而是廣泛扶植親晉政權，吳國就是其中的代表。為了從東部牽制楚國，晉齊兩國與吳國建立良好關系，大規模派遣專業人士赴吳。這些人才將先進的中原文化帶到吳國，使這個處于長江中下游的小國得以短時間內快速吸收利用并鞏固提高，國家實力飛速上升。最終在一系列戰爭中擊敗楚國。為反制晉吳，楚也扶植吳國東部的越國，全力資助其壯大，并有意使吳越兩國陷入爭斗從而遏制晉的戰略。然而，無論是吳還是越，在實力強大后都選擇北上，與中原各國爭奪霸主，甚至迫使其成為附庸國。彼時的四大國早已沒有實力與其正面戰斗，只能聽任其盟會稱霸。這場代理人戰爭最終變為了新的爭霸戰爭，成為春秋晚期的一大特色。

邲之戰不僅是晉國霸業的轉折點，更開啟了晉國外交策略的大轉變。自曲沃代晉以來，晉國一直保持著高姿態，依仗中原正統身份四處征討兼并，晉文公的稱霸更是將這一策略發揮到了極致。然而邲之戰后，先前的盟友與附庸國紛紛叛晉歸楚，這使得晉景公、晉厲公迫于局勢與自身實力，不得不放低姿態，收縮戰略，僅將戰爭作為威脅手段，卻更多依賴和談結盟以鞏固陣營。同時，外交手段的實施也與具體外交對象的戰略價值息息相關。如對待齊及其他中原小國，晉采取的是先戰爭威脅再結盟拉攏的策略，而對待秦楚等宿敵，則是先孤立，同時自身結盟，再利用戰爭堅決摧毀。靈活多變的外交策略，使晉國在處理國際問題上得心應手，很快集中了多國支持，迅速組織起一個廣泛的同盟。

在春秋中晚期，這種局面的出現與長期的兼并爭霸戰爭不無關系，長期戰爭使得幸存的各國實力都有一定提高，再加上一些國家特殊的戰略地位，使得強行兼并在現實實力與長遠政策上存在不可行性。因此，結盟逐漸取代戰爭成為春秋時期的主要外交方式。晉國因為順應了這一趨勢才能在戰爭中占據優勢。相對和平的外交使君主們把目光轉向國內，專心處理內政。而當內政處理完畢，綜合國力提高后，各諸侯國也進入了新一輪的兼并戰爭，即戰國時代。

（作者單位：天津師范大學）