ESR 與白蛋白比值水平與強(qiáng)直性脊柱炎疾病活動(dòng)度的關(guān)系研究

樂健 李天旺

強(qiáng)直性脊柱炎（ankylosing spondylitis，AS）是一種主要累及脊柱和骶髂關(guān)節(jié)的慢性炎癥性疾病，病變特點(diǎn)是椎體的改變、韌帶鈣化和骨性強(qiáng)直。AS 通常首先侵襲骶髂關(guān)節(jié)，逐漸累及腰椎、胸椎和頸椎[1]。AS 進(jìn)展呈漸進(jìn)性，因此早期診斷和準(zhǔn)確評估非常重要。ESR是廣泛使用的炎癥標(biāo)志物，但針對AS 的特異度和靈敏度相對有限，只能反映短期的疾病活動(dòng)度[2]。白蛋白（albumin，ALB）能夠維持體內(nèi)血漿膠體滲透壓，并參與體內(nèi)多種不溶性小分子、有機(jī)物和無機(jī)離子的結(jié)合，形成可溶性復(fù)合物，合成階段受疾病活動(dòng)的影響。ESR 與ALB 的比值（erythrocyte sedimentation rate to albumin ratio，EAR）是一種新的AS 評估工具，本研究探討AS 患者EAR 與AS 疾病活動(dòng)度的關(guān)系，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 對象和方法

1.1 對象 選擇2016 年1 月至2021 年9 月廣東省第二人民醫(yī)院風(fēng)濕免疫科住院的AS 患者298 例為觀察組，其中男252 例，女46 例，年齡15～70（31.68±10.26）歲。另擇同期本院健康體檢者85 名為對照組，其中男49 名，女36 名，年齡20～60（35.86±12.68）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合1984 年修訂的AS 紐約標(biāo)準(zhǔn)，年齡15～70 歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)重心血管疾病、嚴(yán)重腎功能衰竭、肝功能不全、惡性腫瘤、放療和化療、嚴(yán)重感染性疾病、血液系統(tǒng)疾病以及近期有手術(shù)或創(chuàng)傷史，臨床資料不全。根據(jù)Bath AS 活動(dòng)性指數(shù)（Bath ankylosing spondylitis activity index,BASDAI）臨界值，將觀察組中BASDAI≥4 的111 例患者分為活動(dòng)亞組，BASDAI＜4的187 例為非活動(dòng)亞組。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查通過（批準(zhǔn)文號(hào)：2021-KZ-218-01），患者或家屬均知情同意。

1.2 觀察指標(biāo) 收集兩組對象的實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)，包括中性粒細(xì)胞、單核細(xì)胞、淋巴細(xì)胞、PLT、ALB、CRP，采用深圳凱特全自動(dòng)血沉動(dòng)態(tài)分析儀XC-A30 檢測ESR，根據(jù)檢測結(jié)果計(jì)算EAR。中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值（neutrophils to lymphocytes，NLR）、PLT 與淋巴細(xì)胞比值（platelets to lymphocytes，PLR）、單核細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值（monocytes to lymphocytes，MLR）、中性粒細(xì)胞與ALB 比值（neutrophils to ALB，NAR）、PLT 與ALB 比值（platelets to ALB，PAR）。采用深圳邁瑞bricytee6 流式細(xì)胞儀檢測HLA-B27。采用BASDAI 和Bath AS 功能指數(shù)（Bath ankylosing spondylitis function index，BASFI）評價(jià)AS 的疾病活動(dòng)度。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)軟件。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以表示，組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，非正態(tài)分布的計(jì)量資料以M（P25,P75）表示，組間比較采用Mann-WhitneyU秩和檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)。采用Spearman 秩相關(guān)分析觀察組患者實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)與疾病活動(dòng)度的相關(guān)性。采用單因素和多因素logistic 回歸分析評價(jià)AS 患者疾病活動(dòng)度的危險(xiǎn)因素。采用ROC 曲線評估危險(xiǎn)因素診斷AS 患者疾病活動(dòng)度的效能。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組對象實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)比較 觀察組中性粒細(xì)胞、單核細(xì)胞、PLT、NLR、PLR、MLR、NAR、PAR 均高于對照組，ALB 低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。兩組對象淋巴細(xì)胞比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05），見表1。

2.2 活動(dòng)亞組與非活動(dòng)亞組實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)比較活動(dòng)亞組患者NAR、PAR、CRP、ESR、EAR、BASFI 高于非活動(dòng)亞組，ALB 低于非活動(dòng)亞組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。兩亞組患者其他實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05），見表2。

表2 活動(dòng)亞組與非活動(dòng)亞組實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)比較

2.3 觀察組檢測指標(biāo)與疾病活動(dòng)度的相關(guān)性 NAR、PAR、ESR、CRP、EAR 與BASDAI、BASFI 均呈正相關(guān)，ALB與BASDAI、BASFI均呈負(fù)相關(guān)（均P＜0.01），見表3。

表3 觀察組檢測指標(biāo)與疾病活動(dòng)度的相關(guān)性

2.4 疾病活動(dòng)度危險(xiǎn)因素分析 單因素logistic 回歸分析結(jié)果提示PLT、NAR、PAR、ALB、ESR、CRP 和EAR是AS 患者疾病活動(dòng)度的危險(xiǎn)因素。多因素logistic 回歸分析結(jié)果提示EAR 是AS 患者疾病活動(dòng)度的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，見表4。

表4 疾病活動(dòng)度危險(xiǎn)因素的logistic 回歸分析

2.5 實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)對AS 疾病活動(dòng)度的診斷效能PLR、MLR、NAR、PAR 和EAR 診斷AS 活動(dòng)的ROC 曲線見圖1。各實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)中，EAR 的AUC 高于PLR、MLR、NAR 和PAR，見表5。

圖1 PLR、MLR、NAR、PAR、EAR 診斷AS 活動(dòng)的ROC 曲線

表5 實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)對區(qū)分活動(dòng)亞組和非活動(dòng)亞組的診斷價(jià)值

3 討論

AS 是一種慢性炎癥性疾病，主要侵犯骶髂關(guān)節(jié)，向上累及脊柱，也可累及周圍關(guān)節(jié)，有關(guān)節(jié)外表現(xiàn)。脊柱受累，尤其是骨橋的形成，是導(dǎo)致AS 患者殘疾的主要原因。AS 給患者帶來經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重、生活質(zhì)量下降等一系列嚴(yán)重后果。控制不佳的AS 患者更容易發(fā)生關(guān)節(jié)融合和殘疾，因此通過有效指標(biāo)早期識(shí)別患者的疾病活動(dòng)度尤為重要。雖然AS 的發(fā)病機(jī)制尚不清楚，但越來越多的證據(jù)表明，中性粒細(xì)胞、PLT、單核細(xì)胞和淋巴細(xì)胞參與了AS 的炎癥形成，因此NLR、PLR和MLR 這類炎癥標(biāo)志物在AS 診斷中發(fā)揮了新的作用[3-5]。既往研究發(fā)現(xiàn)，活動(dòng)亞組AS 患者NLR 和PLR高于活動(dòng)亞組[3，6]。本研究中，觀察組中性粒細(xì)胞、單核細(xì)胞、PLT、NLR、PLR、MLR、NAR、PAR 高于對照組，ALB 低于對照組。活動(dòng)亞組患者NAR、PAR、CRP、ESR、EAR、BASFI 高于非活動(dòng)亞組，ALB 低于非活動(dòng)亞組。NAR、PAR、ESR、CRP、EAR 與反映AS 疾病活動(dòng)度的BASDAI 和BASFI 均呈正相關(guān)。ALB 與BASDAI 和BASFI 呈負(fù)相關(guān)。單因素logistic 回歸分析結(jié)果提示，PLT、NAR、PAR、ALB、ESR、CRP 和EAR 是AS 患者疾病活動(dòng)度的危險(xiǎn)因素。多因素logistic 回歸分析結(jié)果提示，EAR 是AS 患者疾病活動(dòng)度的危險(xiǎn)因素。評估PLR、MLR、NAR、PAR 和EAR 區(qū)分活動(dòng)亞組和非活動(dòng)亞組AS 方面的價(jià)值的ROC 曲線顯示，EAR 的AUC 高于PLR、MLR、NAR 和PAR。

本研究發(fā)現(xiàn)活動(dòng)亞組ALB 低于非活動(dòng)亞組，且與BASDAI 和BASFI 呈負(fù)相關(guān)。活動(dòng)亞組PAR 高于非活動(dòng)亞組。ESR 能反映全身性炎癥反應(yīng)，在臨床上被廣泛用作炎癥指標(biāo)[7]。ALB 被認(rèn)為是營養(yǎng)狀況的指標(biāo)，在嚴(yán)重營養(yǎng)不良，特別是慢性炎癥和自身免疫性疾病患者體內(nèi)，ALB 減少[8]。在炎癥反應(yīng)中，ALB 合成率升高，但由于微血管通透性增加，血清ALB 水平降低[9-10]。據(jù)報(bào)道，血清ALB 在宿主防御過程中具有抗氧化作用。低ALB 水平可能與慢性和嚴(yán)重炎癥有關(guān)[4]。新的研究表明，高疾病活動(dòng)度類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者ALB水平降低[11]。既往研究表明中軸型脊柱關(guān)節(jié)炎（axial spondyloarthritis，axSpA）活動(dòng)亞組的ALB 水平低于axSpA 非活動(dòng)亞組，而且ALB 與反映疾病活動(dòng)度的BASDAI 和BASFI 呈負(fù)相關(guān)[12]。由于ESR 和ALB 與全身炎癥反應(yīng)成反比，因此，整合ESR 和ALB 影響的EAR 可能是評估全身炎癥的有力指標(biāo)。然而，關(guān)于EAR 與AS 之間關(guān)系的研究很少。本研究結(jié)果顯示，活動(dòng)亞組EAR的AUC 高于其他指標(biāo)，反映EAR 可作為評估AS疾病活動(dòng)度的更好指標(biāo)。多因素logistic 回歸分析結(jié)果提示EAR 是AS 患者疾病活動(dòng)度的危險(xiǎn)因素。本研究結(jié)果表明，AS 患者的活動(dòng)亞組中EAR 水平較高，提示EAR可能是AS患者疾病活動(dòng)度的可靠炎癥生物標(biāo)志物。

綜上所述，本研究顯示AS 患者EAR 升高，且與AS疾病活動(dòng)度呈正相關(guān)。高EAR 被發(fā)現(xiàn)是AS 患者高疾病活動(dòng)度的良好預(yù)測因子。本研究提示EAR 可能是反映AS 患者疾病活動(dòng)度的一種新的生物標(biāo)志物。