人工智能生成內容保護模式研究

摘要：隨著人工智能（Artificial Intelligence，AI）技術的發展，其在繪畫、寫作、音樂等領域的影響也日益增加。與此同時，人工智能生成內容（AIGC）的數量日益增多。人工智能技術的發展，改變了相關領域格局，也產生了許多優秀的內容，與此同時和人工智能生成內容相關的法律短板卻不斷顯露。我國對于人工智能生成內容的法律保護還處于空白或模糊狀態，缺乏專門的法律規范和司法實踐。我國現行的《著作權法》以及相關司法解釋都是基于傳統的以人類為主體的創作模式制定的，并沒有對人工智能生成內容進行明確的界定和規制。在法學范圍內對于人工智能生成內容保護模式進行分析，能夠完善我國相關領域立法工作，保護創作者的合法利益，激勵人工智能生成內容的創造性。

關鍵詞：人工智能；生成內容；著作權；保護問題

Research on Content Protection Mode Generated by Artificial Intelligence

XIAO Han

（Qinghai University for Nationalities， Xining 814000， China）

Abstract： With the development of artificial intelligence （AI） technology， its influence in fields such as painting， writing， and music is also increasing. At the same time， the number of AI generated content AIGCs is increasing day by day. The development of artificial intelligence technology has changed the landscape of related fields and produced many excellent content. At the same time， legal shortcomings related to AI generated content are constantly emerging. The legal protection of artificial intelligence generated content in China is still in a blank or vague state， lacking specialized legal norms and judicial practices. The current Copyright Law and related judicial interpretations in China are based on the traditional human centered creative model， and do not clearly define and regulate the content generated by artificial intelligence. Analyzing the protection mode of content generated by artificial intelligence within the scope of law can improve legislation in relevant fields in China， protect the legitimate interests of creators， and stimulate the creativity of content generated by artificial intelligence.

Key words： artificial intelligence; generate content; copyright; protection issues

人工智能生成內容（Artificial Intelligence Generated Content，AIGC）是指利用AI技術，通過對大量數據的分析、理解和轉換，自動或半自動地生成各種形式的數字內容，如文字、圖像、音頻、視頻等。AIGC具有高效、多樣、創新等特點，為數字內容產業帶來了新的機遇和挑戰。例如，在傳媒領域，AI可以生成新聞報道、小說故事、詩歌、歌詞等文本內容；在電商領域，AI可以生成商品描述、用戶評論、營銷廣告等文本內容；在影視領域，AI可以生成虛擬角色、場景背景、劇情對話等圖像和視頻內容；在娛樂領域，AI可以生成音樂曲目、游戲關卡、動漫形象等音頻和視頻內容。從應用價值方面來看，AIGC將有望成為數字內容創新發展的新引擎，為數字經濟發展注入全新動能[1]。隨著AIGC技術的發展和應用的普及，如何保護AIGC的合法權益，尤其是著作權問題，成為一個亟待解決的問題。著作權保護的目的是保障作者或其他權利人的合法利益，激勵創作活動，促進文化和科技的發展。然而，AIGC的著作權涉及到多個方面的復雜問題，如AIGC是否具有可著作權性，即是否滿足作品的定義和要求；如果具有可著作權性，那么AIGC的權利歸屬如何確定，即誰是作品的作者或其他權利人；如果不具有可著作權性，那么AIGC是否享有其他形式的保護權，如反不正當競爭法、數據庫法等；無論是否具有可著作權性，AIGC如何防止和制止侵權行為，如何維護自身權益和社會秩序等均亟待明確。

本文從AIGC的概念、特征和分類入手，分析了AIGC的保護模式和權利歸屬問題，探討了AIGC的保護模式和途徑，提出了完善AIGC保護法律制度、加強AIGC保護技術手段、建立AIGC社會共治機制等建議。

1" "AIGC的概念、特征和分類

1.1 AIGC的概念

人工智能生成內容（AIGC）是指利用AI技術，通過對大量數據的分析、理解和轉換，自動或半自動地生成各種形式的數字內容，如文字、圖像、音頻、視頻等。AIGC是AI技術在數字內容領域的重要應用之一，也是數字內容產業發展的新趨勢之一。

AI技術是實現AIGC的核心驅動力。強AI是指能夠在任何領域或任務上表現出與人類智能相當甚至超越的AI，如通用人工智能（Artificial General Intelligence，AGI）；超AI是指能夠在所有領域或任務上遠遠超越人類智能的AI，如超級人工智能（Artificial Super Intelligence，ASI）。目前，AI技術商處于弱AI階段，但已經取得了令人矚目的成就。其中，深度學習（Deep Learning）技術是近年來AI技術發展的重要推動力。

1.2 人工智能生成內容保護的必要性

人工智能經過訓練后能夠自動產生各種類型的內容，如文本、圖像、音樂、視頻等。這些內容可以用于娛樂、教育、商業、科研等領域，為人類帶來便利和價值。然而，人工智能生成內容也存在一些風險和挑戰，比如，人工智能生成內容可能侵犯版權，引發知識產權糾紛；人工智能生成內容可能含有虛假、誤導、誹謗、暴力、色情等不良信息，危害社會秩序和公共道德；人工智能生成內容可能被惡意利用，進行網絡攻擊、欺詐、詐騙等犯罪活動。人工智能生成內容可能損害人類的創造力和思辨能力，導致人類對真實和虛擬的界限模糊。因此，對于人工智能生成內容，我們需要采取一些保護措施，例如建立相關的法律法規和倫理準則，規范人工智能生成內容的生產和使用；加強對人工智能生成內容的審核和監督，及時發現和處理不合規的內容；提高公眾的媒介素養和鑒別能力，避免被人工智能生成內容誤導和欺騙；保持對人工智能生成內容的批判性和創造性思維，不失去對真實世界的關注和探索。

總之，人工智能生成內容是一種具有巨大潛力和價值的產物，但也需要我們警惕其可能帶來的風險和挑戰。我們在尊重和保護人工智能生成內容的同時，也要保護我們自己和社會的利益和安全。對AIGC加以適當保護和合理限制，能夠正向激勵創作者的熱情，規范人工智能生成內容的生產，將其納入我國法律體系規制之下，能夠有效促進我國人工智能技術的發展。采取全局視野與整合思維更有利于維護現有著作權法體系結構的邏輯自洽[2]。

2" "關于人工智能生成內容保護模式的觀點

2.1 采取鄰接權的保護模式

在以狹義著作權保護人工智能生成內容時，存在機器不具備作者資格與生成內容是否具有獨創性的障礙，所以有觀點認為以鄰接權加以保護更具有可行性[3]。對人工智能生成物保護的必要性可采用鄰接權的方式進行[4]。在這種觀點之下，鄰接權保護可以解決人工智能創造物權利歸屬的問題，避免對人工智能賦予不合理的法律主體地位。

鄰接權保護可以維持著作權制度的內部協調性，鄰接權保護需要注意區分人工智能生成內容與借助計算機創作的區別情形[5]。同時避免對作品定義和創造性要求的擴張，鄰接權保護可以激勵人工智能的投資者和使用者，保障他們的實質性投入和市場利益，由此可知，利用鄰接權來保護人工智能生成物，一方面能夠規避適用狹義著作權保護人工智能生成物的正當性不足，使得人工智能編程設計者和使用者等主體的成本投資可以得到回報[6]。但是如果采取鄰接權保護，也可能與社會評價機制和消費者偏好相沖突，降低人工智能生成內容的社會價值和市場價值，鄰接權保護可能難以適用于人工智能生成的事實信息和時事新聞，易造成法律上的困惑和爭議。

2.2 采取人格權的保護模式

有的學者認為對于人工智能生成內容可以采取賦予人工智能人格權的方法來保護，其認為首先人格權保護可以體現人工智能生成內容的創造性和獨特性，尊重人工智能的思想和情感?？隙ˋI主體說認為，具有自主性的人工智能并非純受主體支配的客體，在法律上應將其定位為“電子人”[7]，可考慮在著作權等權益方面，賦予人工智能特定的主體地位[8]。同時人格權保護模式可以促進人工智能的發展和創新，激勵更多的投資者和使用者參與到人工智能領域。在這種保護模式之下，可以看做是對于人工智能主體一定人格權的承認。但是，采取人格權保護的方式，缺點也是顯而易見的，人格權保護可能違背著作權法的本質主義，擴大了受著作權法保護的主體范圍，破壞了著作權制度的內部協調性。同時人格權保護可能導致人工智能與自然人或法人之間的利益沖突，引發法律上的困難和爭議。人格權保護可能忽視消費者的偏好和社會評價機制，降低了人工智能生成內容的市場價值和社會價值。采取這種保護模式，與我國現行的《知識產權法》也存在較大沖突，目前我國的知識產權法律體系是建立在以人為主體的思想下的，如果貿然賦予人工智能人格權來保護其作品，必將與我國現行法律體系產生巨大分歧和沖突。

2.3 采取著作權（狹義）的保護模式

根據我國現行著作權法中的有關規定，當前沒有相關法律依據能夠對其保護，面對該種狀況，不僅會使得人工智能相關產業發展受到制約，而且不利于對當前文化市場進行維護。[9]。采取著作權保護可以促進人工智能的發展和創新，激勵更多的投資者和使用者參與到人工智能領域。其次，利用這種保護模式不需要過多地對現有法律體系進行修改，利用現有的《著作權法》基本可以實現對于人工智能生成內容的規制和管理。最后，采取著作權（狹義）的保護模式還能夠減少司法資源的使用，現有的司法實務相關人員不要進行過多的學習和培訓，即可以進行相關的業務處理。但是其也存在一定的不足，譬如著作權保護（狹義）模式可能違背著作權法的本質主義，擴大了受著作權法保護的主體范圍和對象范圍，破壞了著作權制度的內部協調性。

3" "結束語

本文探討了人工智能生成內容對數字內容產業和社會發展的影響和挑戰，對其保護模式進行分析研究。人工智能生成內容采用一種新興創作方式的數字內容生成，具有多模態、大規模、高效率、低成本等特點，可以為傳媒、電商、影視、娛樂等行業提供豐富多樣的內容服務，推動數字經濟和數字文化的發展。同時，人工智能生成內容也面臨著版權歸屬、知識產權保護等方面的問題。所以需要建立相應的保護模式來保護其權益，以實現人工智能生成內容的合理利用和良性治理。未來，人工智能生成內容被進一步提升，其創作質量和創新能力將實現與人類創作者的協同與互補，形成更加多元化和個性化的數字內容生態。

通過對目前主流的保護模式觀點的分析，可以得出，目前較為符合我國法律體系的人工智能生成內容保護模式是采取著作權（狹義）保護模式。許多學者也認為應當采取著作權（狹義）的保護模式來進行保護，這種保護模式具有一些不可替代的優勢。例如，只需要采取我國目前現有的《著作權法》來對人工智能生成內容進行保護，而不需要大刀闊斧地對已有的著作權法律體系進行修改，并且在司法實務中，也能減少相關的司法資源占用，提高司法效率。最后，采取著作權的保護模式也能夠加強公權力對于人工智能生成內容的規制和管理。能夠正向激勵創作者的熱情，使得我國的人工智能生成內容相關作品的數量和質量都得到提升。

與此同時，也要注意作為目前熱門的計算機應用技術，人工智能的發展是日新月異的，我們在探討對于人工智能生成內容采取何種保護模式的時候，不僅應當對目前的人工智能技術下的保護模式進行分析研究，更應當注意人工智能技術其生成作品的多樣性和發展性，不能指望一勞永逸的方式，而是應當具體地分析其特征和結構，來采取合適的保護模式。

參考文獻

[1] 中國信息通信研究院，京東探索研究院．人工智能生成內容（AIGC）白皮書（2022年）[R]．北京：中國信息通信研究院，2022.

[2] 盧炳宏．論人工智能生成物的著作權保護[D]．長春：吉林大學，2021.

[3] 陳虎．論人工智能生成內容的鄰接權保護——從立論質疑出發的證偽[J]．電子知識產權，2019（9）：15-24.

[4] 王智慧．人工智能生成物鄰接權模式保護研究[D]．桂林：廣西師范大學，2019.

[5] 許輝猛．人工智能生成內容保護模式選擇研究——兼論我國人工智能生成內容的鄰接權保護[J]．西南民族大學學報（人文社科版），2019，40（3）：100-106.

[6] Ramalho A. Will Robots Rule the（Artistic）World？ A Proposed Model for the Legal Status of Creations by Artificial Intelligence Systems[J]. Social Science Electronic Publishing， 2017.

[7] 孫占利．智能機器人法律人格論析[J]．東方法學，2018（3）：16.

[8] 郭少飛．“電子人”法律主體論[J]．東方法學，2018（3）：38.

[9] 孫悅琦．人工智能生成內容著作權保護[J]．區域治理，2020（2）：127-129.

基金項目：青海民族大學2023年創新項目資助，項目編號04M2023059。

作者簡介：肖" 瀚（1995-），男，漢族，四川成都人，碩士研究生，研究方向為知識產權。