倉(cāng)促而未竟：明武宗南下親征軍事部署研究

摘要：明代正德末期明武宗平定了寧王朱宸濠的叛亂。其平叛軍事部署以南下親征為核心，又部署守衛(wèi)安慶阻敵繼續(xù)進(jìn)攻，部署平叛戰(zhàn)爭(zhēng)可能波及的湖廣、浙江、鳳陽(yáng)、河南、山東防御叛軍襲擾，加強(qiáng)南幾地區(qū)防御，號(hào)召江西各地義兵配合親征軍作戰(zhàn)。明武宗南下親征軍事部署未完全展開(kāi)而平叛主要戰(zhàn)事已結(jié)束。其南下親征軍事部署推動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)迅速向有利于明武宗方向發(fā)展。明武宗南下親征以被中止的南巡為暗線(xiàn)，以擒獲朱宸濠建立不世軍功為目標(biāo)，又忽視了以王守仁為首的江西地區(qū)士大夫率軍剿滅朱宸濠軍隊(duì)的可能性，始于倉(cāng)促，終于未竟。明武宗南下親征軍事部署雖有種種缺點(diǎn)，卻不失為一種符合統(tǒng)治階級(jí)利益的積極作為。該文從史料實(shí)證出發(fā)，深入考察明武宗南下親征軍事部署，有利于推動(dòng)明代宸濠之亂研究的拓展。

關(guān)鍵詞：明武宗；南下親征；軍事部署；宸濠之亂；南巡；以兵為戲

中圖分類(lèi)號(hào)：K248.2" " " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " " " " " "文章編號(hào)：2096-4110（2024）02（c）-0066-04

Hasty but Unscrupulous： Research on the Military Deployment of Ming Wuzong's Southern Expedition

SU Hongyang， ZHOU Ling

（Hunan Golf and Tourism College， Changde Hunan， 415900， China）

Abstract： The Emperor Wuzong suppressed the Chenhao Rebellion in the late regnant period. The Emperor Wuzong wanted to pacify the rebels by his own regular army with the help of irregular troops in Jiangxi Province. Moreover，he planned to keep enemy from assaulting Anqing City unceasingly， and wanted to defend the area of Hubei and Hunan Provinces， Zhejiang Province， Henan Province， Shandong Province， Fengyang area， Nanjing and surrounding area. The military deployments were uncompleted when the war was over. The military deployments caused the situation of war to be advantageous for the Emperor Wuzong. After the plan of cruising southern of China ran aground， the Emperor Wuzong went out to battle with Zhu Chenhao's army with the goal of capturing Zhu Chenhao. He neglected the possibility of the result of war that scholar-officials headed by Wang Shouren led irregular troops to destroy the enemy in Jiangxi Province. The military deployments by the Emperor Wuzong had its flaws. However， they were advantageous to the landlord class. The essay of the study of military deployments by the Emperor Wuzong， which was used to go out to battle against Zhu Chenhao's army， was benefit of the study of the Chenhao Rebellion.

Key words： Emperor Wuzong; The emperor leads his troops into battle; Military deployments; The Chenhao Rebellion; Cruise southern of China; Play game by the real war

宸濠之亂是明代正德朝寧王朱宸濠發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)謀奪明武宗皇權(quán)的叛亂。得知朱宸濠叛亂后，明武宗即制定了平叛的總體軍事部署。未待其軍事部署全部展開(kāi)，叛亂波及各地士大夫自覺(jué)參與平叛，最后以朱宸濠被提督南贛軍務(wù)王守仁擒獲而迅速平定。明武宗遂假親征南巡。

平定宸濠之亂的研究始于明代。明代何良俊認(rèn)為王守仁平定了宸濠之亂，視明武宗南巡為國(guó)家之難。“凡遇國(guó)家有一大事，必生一人以靖之。……宸濠之變，則生一王陽(yáng)明。武宗南巡，則生一喬白巖。”[1]明代霍韜評(píng)價(jià)明武宗親征：“是役也，罪人已執(zhí)，猶動(dòng)眾出師；地方已寧，乃殺民奏捷。”[2]清代谷應(yīng)泰認(rèn)為王瓊對(duì)宸濠之亂防患未然，“王瓊拔守仁于未有事之先，未雨綢繆，國(guó)之元臣”[3]。明清士大夫因?qū)γ魑渥谀涎苍u(píng)價(jià)極低而導(dǎo)致他們無(wú)視其平叛的總體軍事部署，將觀察視角集中于參與平叛的士大夫。現(xiàn)代研究發(fā)展了明清士大夫的觀點(diǎn)，有的文獻(xiàn)指出，提督南贛軍務(wù)王守仁主導(dǎo)了江西地區(qū)的平叛活動(dòng)[4]；有的文獻(xiàn)認(rèn)為應(yīng)天巡撫李充嗣的平叛貢獻(xiàn)比王守仁更大[5]；有的文獻(xiàn)雖然注意到明廷平叛的總體軍事部署，但是卻將其盡數(shù)歸功于兵部尚書(shū)王瓊[6]。這些文獻(xiàn)在梳理宸濠之亂的平定過(guò)程時(shí)受到明清士大夫前述觀點(diǎn)的影響，忽視了明武宗在平叛中發(fā)揮的統(tǒng)率作用。宸濠之亂的平定是以明武宗為首的明廷消滅以朱宸濠為中心的政治勢(shì)力集團(tuán)的過(guò)程[“以朱宸濠為中心的政治勢(shì)力集團(tuán)”一語(yǔ)出自楊正顯的《一心運(yùn)時(shí)務(wù)：正德時(shí)期（1506-21）的王陽(yáng)明》]。明武宗南下親征軍事部署是宸濠之亂平定過(guò)程的重要組成部分。因此，本文以明武宗南下親征軍事部署為研究對(duì)象，意圖厘清其在平定宸濠之亂中的作用。

1 明武宗南下親征的深層原因

明武宗是一位同時(shí)喜歡巡游和領(lǐng)軍作戰(zhàn)的皇帝。正德九年（1514年）起，明武宗遍游北京城、昌平、居庸關(guān)、宣府、大同等地，其目的多是獵奇、漁色。在巡游中，明武宗聽(tīng)聞韃靼部入侵，就集結(jié)大同等地軍兵，策劃并領(lǐng)導(dǎo)了抗擊蒙古韃靼部入侵的應(yīng)州之役。有研究者認(rèn)為，“應(yīng)州之役有效抵御了蒙古軍隊(duì)此次對(duì)于北邊的侵?jǐn)_，具有一定的軍事作用”[7]。明武宗的軍事才能在這次戰(zhàn)役中得到一定驗(yàn)證，其建功立業(yè)之念因“應(yīng)州之捷”而受到鼓舞。明武宗回京后對(duì)接駕的大學(xué)士楊廷和等言，“朕在榆河親斬?cái)呈滓患?jí)，亦知之乎？”其得勝而歸的興奮之情溢于言表。戰(zhàn)役后，明武宗又多次巡游綏德州、太原等地，直至正德十四年（1519年）二月回京。這幾次兼具出游、巡邊和指揮作戰(zhàn)的北行是明武宗南下之行的預(yù)演。

在數(shù)次北巡之后，年輕的明武宗在江彬、許泰等的誘導(dǎo)下宣布將“往南北兩直隸、山東泰安州等處尊奉圣像，供獻(xiàn)香帛，祈福安民”。此舉點(diǎn)燃了文官集團(tuán)對(duì)明武宗不斷巡游的不滿(mǎn)情緒，100多位京官集體諫阻，一部分官員甚至付出了生命的代價(jià)，“戊寅，杖黃鞏等三十九人于闕下，先后死者十一人”。這次集體諫阻以沉重的代價(jià)迫使明武宗暫時(shí)放棄了南巡之念。宸濠之亂消息傳至北京后，明武宗立即決定南下親征朱宸濠軍隊(duì)。由于明武宗南下親征叛逆藩王朱宸濠理由充分，導(dǎo)致楊廷和等士大夫雖然對(duì)明武宗南下親征與巡游之關(guān)系懷疑，但是只能以皇帝不必親冒矢石戰(zhàn)場(chǎng)建功為辭勸阻。工科給事中潘塤就曾在奏疏中指出，皇帝職責(zé)是統(tǒng)領(lǐng)國(guó)家全局而不是逞匹夫之勇：“……聞陛下好勇，好貨，好土木矣，臣以為誅奸遏亂，大勇也，不須馳馬試劍以自勞；三軍六師，大武也，不須邊將戍軍以自擁；任土作貢，皇店奚為！”[8]兵部尚書(shū)王瓊、給事中汪元錫、御史陳察等亦以類(lèi)似言論諫阻明武宗南下親征，被明武宗以皇權(quán)之威懲罰震懾。“御史陳察請(qǐng)無(wú)行，而亟下罪己詔。忤旨，奪俸一年。諭群臣：更諫必置極典。”[9]除了平定叛亂，明武宗決定南下親征亦是“對(duì)先祖英武征戰(zhàn)的仰慕”[10]進(jìn)而實(shí)現(xiàn)應(yīng)州之役后建立更大軍功之念。明武宗身邊諸多邊將亦欲因此邀功，“上初聞宸濠反，諸邊將在豹房者，各獻(xiàn)擒濠策”[11]。“在武宗一朝，國(guó)家大政方針仍然由皇帝一人掌控。”[12]明武宗南下親征由其自行決定，邊將意欲邀功因素對(duì)此項(xiàng)決策有促進(jìn)作用。上述兩種因素使明武宗南下親征逐漸偏離關(guān)于平叛的常規(guī)認(rèn)知。

明武宗南下親征的決策因宸濠之亂的出現(xiàn)隨性而生。一旦平叛戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)明朗化，向有利于明武宗的方向發(fā)展，明武宗親征的決心亦會(huì)隨性而滅，被群臣諫阻而中止的南巡之念就會(huì)復(fù)燃。明武宗的南巡之念與其北巡邊疆一脈相承，一直存在于其南下親征決策之暗處。明武宗樂(lè)于巡游與喜好征戰(zhàn)相伴而生，在北巡中形成了以兵為戲的習(xí)性，依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生與否而做出調(diào)整，即有事則武，無(wú)事則嬉。平叛戰(zhàn)爭(zhēng)初起，前線(xiàn)緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)使明武宗表現(xiàn)出喜好征戰(zhàn)的一面。明武宗親征平叛的決定較為倉(cāng)促，又受建立軍功、邊將邀功等因素影響，形成了以親征為核心的平叛軍事部署。

2 明武宗南下親征的核心部署

接到朱宸濠叛亂消息后，明武宗立即決定南下親征叛軍。其目的不僅是消滅朱宸濠軍隊(duì)，更要由明武宗自己領(lǐng)軍作戰(zhàn)擒獲朱宸濠。由于建立更大軍功之念的驅(qū)使，明武宗“誠(chéng)視江西功勛為禁臠”[13]。雖有老練之王瓊輔佐擬定平叛軍事部署，但是親征朱宸濠的核心意圖卻是由明武宗決定的，其余內(nèi)容都是促成這一目標(biāo)的達(dá)成。

明武宗平叛軍事部署以率軍南征為核心內(nèi)容。“隨駕征討官軍，家將一千余員，宣府、延綏、遼東京操標(biāo)下前鋒、神機(jī)營(yíng)等項(xiàng)官軍共五千五百余名，京操參將楊玉營(yíng)三千余員名，宋赟營(yíng)三千余員名。朱泰統(tǒng)領(lǐng)延綏副總兵朱鑾營(yíng)三千余員名、參將瞿江營(yíng)三千余員名、大同參將陳鈺營(yíng)三千余員名為前哨。張忠、朱暉統(tǒng)領(lǐng)遼東參將蕭滓營(yíng)三千余員名，游擊林睿營(yíng)三千余員名，河間、真定達(dá)官軍余三千余員名，搗其巢穴。”明武宗從已被調(diào)入北京的遼東、宣府、延綏、大同外四家邊軍及京軍選調(diào)3萬(wàn)余人為出征官軍，其中隨駕官軍12 500人；許泰一路前鋒9 000人奔南京，張忠、劉暉領(lǐng)另一路9 000人撲江西南昌。明武宗宣布率軍出征在正德十四年（1519年）七月甲辰得知朱宸濠叛亂時(shí)，但是遲至八月初三許泰一路前鋒官軍才率先出京，包括明武宗在內(nèi)其余親征官軍的出征準(zhǔn)備尚未完成。此時(shí)，平叛主要戰(zhàn)事已經(jīng)結(jié)束，朱宸濠已被王守仁率軍擒獲。明武宗南下親征朱宸濠的核心部署并未對(duì)平叛起到實(shí)際作用。

明武宗南下親征的選將、兵力調(diào)配、戰(zhàn)術(shù)安排是在王瓊等兵部官員輔佐下獨(dú)立決策完成的，體現(xiàn)了其任人唯親的軍事思想。首先，親征軍前鋒諸將皆是長(zhǎng)期追隨明武宗的親信，太監(jiān)張忠曾隨明武宗參加應(yīng)州之役，邊將許泰、劉暉參加過(guò)鎮(zhèn)壓劉六、劉七起義，三人都具有一定指揮能力和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。其次，明武宗對(duì)于京邊軍的實(shí)力非常自信，以三路親征軍總計(jì)三萬(wàn)人意圖直接剿滅朱宸濠軍隊(duì)并擒獲朱宸濠。再次，明武宗與王瓊等兵部官員對(duì)于親征軍的戰(zhàn)術(shù)安排不一致，王瓊等兵部官員的戰(zhàn)術(shù)意圖是命將領(lǐng)兵出征，到達(dá)南京后以此為基地開(kāi)展圍剿軍事活動(dòng)，同時(shí)調(diào)動(dòng)湖廣、南贛、南直隸地區(qū)的軍事力量協(xié)助，特別重視地處南昌上游由王守仁率領(lǐng)的南贛駐軍在平叛中的關(guān)鍵作用；明武宗則要求親征軍一路前鋒進(jìn)攻朱宸濠軍隊(duì)老巢南昌，沒(méi)有調(diào)動(dòng)湖廣、南直隸地區(qū)的軍事力量協(xié)助，忽視地處南昌上游由王守仁率領(lǐng)的南贛駐軍在平叛中的關(guān)鍵作用。明武宗并沒(méi)有采納兵部王瓊的正確建議，其安排張忠、朱暉一路親征軍直接進(jìn)攻南昌是一種軍事冒險(xiǎn)。明武宗對(duì)于朱宸濠軍隊(duì)的實(shí)力不了解，其親征軍3萬(wàn)人的兵力與多達(dá)10萬(wàn)人的朱宸濠軍隊(duì)相比兵力嚴(yán)重不足。最后，明武宗對(duì)平叛戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備不充分，主要原因是軍備廢弛，特別是軍馬不足用。兵部費(fèi)時(shí)許久方搜羅到可用戰(zhàn)備用馬、種馬，又在民間買(mǎi)馬3 000匹且要求官軍只要不系老病瘸瞎，就要領(lǐng)兌，不許勒要一色好馬，才勉強(qiáng)湊夠許泰部出征所用馱馬之?dāng)?shù)。

為保證親征軍的后勤供給，“王鴻儒著整理軍餉。其戶(hù)、工二部差官二員，已有旨差侍郎王憲并各部屬官，就令上緊先行前去，沿途預(yù)備行糧、料草、鍋甕、槽鍘等項(xiàng)，到彼應(yīng)付，前項(xiàng)官員不必再差”。王鴻儒時(shí)任南京戶(hù)部尚書(shū)，王憲為兵部侍郎，由此二人負(fù)責(zé)籌備親征官軍各項(xiàng)所需，不可謂不重視。在充足的后勤供應(yīng)下，親征軍前鋒許泰部于正德十四年（1519年）八月初三出北京，到達(dá)南京尚需時(shí)日。為了阻止朱宸濠軍隊(duì)繼續(xù)進(jìn)攻，為親征軍南下?tīng)?zhēng)取時(shí)間，明武宗安排了守衛(wèi)安慶的部署。明武宗設(shè)想親征軍到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)后如果擊潰朱宸濠軍隊(duì)必然致使其四處逃竄，故下令湖廣、江西、南幾、浙江、鳳陽(yáng)、河南、山東防御叛軍襲擾。

3 明武宗南下親征的其他部署

明武宗統(tǒng)籌平叛全局，安排部署守衛(wèi)安慶阻敵繼續(xù)進(jìn)攻，又部署可能被平叛戰(zhàn)爭(zhēng)波及的湖廣、浙江、鳳陽(yáng)、河南、山東防御叛軍襲擾，加強(qiáng)南幾地區(qū)防御，號(hào)召江西各地義兵配合親征軍作戰(zhàn)。這四項(xiàng)部署都是以明武宗南下親征為核心目標(biāo)，發(fā)揮了不同的作用。

平叛戰(zhàn)爭(zhēng)初期，西至湖廣黃梅，東至南京一帶長(zhǎng)江水域均有朱宸濠軍隊(duì)活動(dòng)，九江城破及安慶被圍情報(bào)顯示明廷官軍與朱宸濠軍隊(duì)交戰(zhàn)焦點(diǎn)在安慶，由此進(jìn)一步推定朱宸濠軍隊(duì)的目標(biāo)是留都南京。為了遏制叛軍進(jìn)攻勢(shì)頭，南京兵部尚書(shū)喬宇秉承明武宗旨意，命巡江都御史劉玉抽調(diào)沿江府衛(wèi)兵力增援安慶前線(xiàn)，“蔣達(dá)原調(diào)桐城縣民兵四百七名，縣丞楊益領(lǐng)至安慶府十里鋪札營(yíng)，見(jiàn)賊余船二十七只，趕殺追往九江去訖。又稱(chēng)責(zé)委把總指揮范宣等從陸路，徐端等從水路，前去會(huì)剿”。安慶守備楊銳、知府張文錦，巡江御史蔣達(dá)等率軍共同擊退朱宸濠叛軍。明武宗褒獎(jiǎng)安慶守將以鼓舞附近官軍士氣。“詔升守備安慶署都指揮僉事楊銳為都指揮僉事，充參將，分守安慶、池州、太平、徽州、寧國(guó)及九江、饒州、黃州、蘄州等地；安慶府知府張文錦為太仆寺少卿，提督九府，其保城拒賊功跡及有功之人，俟賊平查勘升賞。”[14]如此還嫌不夠，明武宗又起用河南致仕參將石璽領(lǐng)南直隸衛(wèi)所官軍加強(qiáng)安慶守備力量，“仍指授方略，或追隨逆賊向往，或把截江津要害，務(wù)得其用，期收實(shí)效，不可分布失宜，徒事紛擾，不得實(shí)用”。實(shí)際上，安慶守將楊銳、張文錦率軍與朱宸濠軍激戰(zhàn)一事發(fā)生在明武宗安排部署守衛(wèi)安慶之前。朱宸濠軍隊(duì)從安慶敗退后不久，王守仁就率軍消滅叛軍主力并擒獲了朱宸濠[15]。對(duì)楊銳、張文錦的官職進(jìn)行升遷與擴(kuò)大職權(quán)，有事后表彰之意；至于調(diào)石璽所部加強(qiáng)防守安慶更沒(méi)有必要。明武宗守衛(wèi)安慶的軍事部署只發(fā)揮了有限的作用。

遏敵鋒線(xiàn)外，明武宗又令湖廣、南幾、浙江、鳳陽(yáng)、河南、山東、江西各地防御叛軍襲擾并趁機(jī)剿殺。鳳陽(yáng)、河南、山東并未被戰(zhàn)火波及，湖廣黃梅地區(qū)遭遇朱宸濠軍隊(duì)搶劫兌軍糧米。面對(duì)叛軍威脅，湖廣都御史秦金派軍增援，“隨會(huì)案行委布政方璘、僉事汪玉、都指揮僉事劉璋，統(tǒng)領(lǐng)武左二衛(wèi)官軍并起取民兵共一千員名前去蘄州，兼同本處民兵操備遏守，及將正德十三年見(jiàn)在兌軍糧米搬入附近州城內(nèi)收貯，以備緊急支用”。南幾因是叛軍戰(zhàn)略目標(biāo)而遭遇的威脅最大。小股朱宸濠軍隊(duì)前出儀真，意圖掘開(kāi)五壩以遮斷漕運(yùn)。明武宗命應(yīng)天巡撫李充嗣、漕運(yùn)參將陳璠防守鎮(zhèn)江一帶，又調(diào)守備歸德署都指揮石堅(jiān)加強(qiáng)漕運(yùn)安全，“其儀真、瓜州閘壩，行都御史叢蘭催調(diào)守備石堅(jiān)上緊前去，公同儀真守備，督同府衛(wèi)等官，搜捉奸細(xì)，嚴(yán)加防守”。面對(duì)與朱宸濠勾結(jié)的鎮(zhèn)守中官劉瑯，南京兵部尚書(shū)喬宇冷靜處置，“鎮(zhèn)守中官劉瑯與濠通，為預(yù)伏死士。宇刺得其情，詰瑯用事者，瑯懼不敢動(dòng)。宇乃大索城中，斬所伏壯士三百人，懸首江上”[16]。明武宗又調(diào)取參政閔楷領(lǐng)兵防守徽州、廣信一帶，阻止朱宸濠軍隊(duì)走陸路徽州通道進(jìn)入南幾地區(qū)。總體而言，南京兵部尚書(shū)喬宇按照明武宗的防守南幾旨意行事，以參贊?rùn)C(jī)務(wù)之重權(quán)靈活處理周邊地區(qū)的防務(wù)，甚至還能調(diào)動(dòng)一部分兵力支援南幾邊緣防區(qū)安慶。因此，明武宗防御湖廣、南幾、浙江、鳳陽(yáng)、河南、山東各地區(qū)的軍事部署比較成功。對(duì)于平叛戰(zhàn)爭(zhēng)破壞比較嚴(yán)重的江西各地，明武宗僅要求提督南贛軍務(wù)王守仁率軍協(xié)助親征軍作戰(zhàn)。“王守仁已有旨，著照舊提督軍務(wù)，兼巡撫江西地方，還著約會(huì)都御史王懋中，督同知府伍文定等，起集義兵，協(xié)助官軍，相機(jī)截殺，有功一體升賞。”[17]明武宗顯然低估了王守仁所部地處南昌上游的地利優(yōu)勢(shì)，因此忽視了王守仁率軍剿滅朱宸濠軍隊(duì)的可能性。這一疏忽導(dǎo)致明武宗南下親征軍事部署未完全展開(kāi)而主要戰(zhàn)事已結(jié)束。

4 結(jié)束語(yǔ)

明武宗南下親征軍事部署在平叛戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了一定的積極作用，推動(dòng)了平叛戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)迅速向有利于明武宗方向發(fā)展，但是其成效因王守仁等士大夫在平叛戰(zhàn)爭(zhēng)中的突出表現(xiàn)而使得明武宗的主導(dǎo)作用不顯，更因其未完全展開(kāi)就草草結(jié)束。士大夫們對(duì)明武宗冒險(xiǎn)進(jìn)行的“親征”評(píng)價(jià)極低累及南下親征軍事部署的正面評(píng)價(jià)。這些缺憾既源自明武宗個(gè)人軍事能力有限，也與其以兵為戲的習(xí)性有關(guān)，更是明武宗與士大夫政治理念沖突的表現(xiàn)。綜上所述，明武宗南下親征軍事部署雖有種種缺點(diǎn)，卻不失為一種符合統(tǒng)治階級(jí)利益的積極作為，應(yīng)予肯定。

參考文獻(xiàn)

[1] 何良俊.四友齋叢說(shuō)[M].北京：中華書(shū)局，1959：66.

[2] 王守仁.王陽(yáng)明全集[M].上海：上海古籍出版社，2011：1407.

[3] 谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京：中華書(shū)局，2015：706.

[4] 蘇洪洋.明代嘉靖朝“平宸濠功”評(píng)定研究[J].濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：46.

[5] 周忠.明代南京守備研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2013：215-216.

[6] 張愛(ài)江.王瓊軍政思想與作為研究[D].銀川：北方民族大學(xué)，2017：39-40.

[7] 陳濤.明正德應(yīng)州之役研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2016：63.

[8] 夏燮.明通鑒[M].北京：中華書(shū)局，2013：1735.

[9] 王瓊.王瓊集[M].太原：山西人民出版社，1991：306.

[10]任丹丹.明武宗正德南巡原因探析[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（2）：118-120.

[11]張銓.國(guó)史紀(jì)聞[M].上海：上海古籍出版社，2018：640.

[12]彭勇.明史[M].北京：人民出版社，2019：125.

[13]秦博.論王守仁新建伯爵位冊(cè)封、停襲、復(fù)嗣之始末[C].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017：131.

[14]費(fèi)宏.明武宗實(shí)錄[M].北京：北京大學(xué)圖書(shū)館藏國(guó)立北平圖書(shū)館紅格鈔本微卷影印本，1962：3452.

[15]王鈺.“養(yǎng)得此心不動(dòng)”：王守仁用兵之術(shù)蠡測(cè)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2017（10）：119.

[16]張廷玉.明史[M].北京：中華書(shū)局，1974：5132.

[17]王瓊.晉溪本兵敷奏[M].上海：上海古籍出版社，2018：424.