氯蟲苯甲酰胺與成膜劑復合拌種對水稻防御酶活性和稻縱卷葉螟防效的影響

摘要：為明確氯蟲苯甲酰胺加成膜劑拌種后水稻種子萌發活力、植株防御酶含量變化及稻縱卷葉螟防治效果，研究水稻拌種后種子生理生化相關指標及對田間稻縱卷葉螟的控制效果。用氯蟲苯甲酰胺和氯蟲苯甲酰胺加成膜劑（拜力膜）對水稻進行拌種處理，調查苗期發芽率等指標及對稻縱卷葉螟的控制效果，并測定不同時間點水稻4種酶的活性。結果表明，氯蟲苯甲酰胺與拜力膜復合拌種對發芽率無顯著影響；氯蟲苯甲酰胺與拜力膜復合拌種能提高后期葉綠素含量；氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜對稻縱卷葉螟防治的保葉效果優于氯蟲苯甲酰胺 1.5 g a.i./kg 處理；氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg的多酚氧化酶活性僅播后15 d低于氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg處理，此后均顯著高于氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg處理；播后75 d稻縱卷葉螟危害較嚴重時4種酶活性均有顯著升高，且氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg處理后水稻的酶活性最高。1.5 g a.i./kg可以作為氯蟲苯甲酰胺種子處理的最佳用量，氯蟲苯甲酰胺+成膜劑拜力膜 2.0 mL/kg 能促進水稻生長及對稻縱卷葉螟有更好的控制效果。

關鍵詞：氯蟲苯甲酰胺；成膜劑；拌種；簡易活力指數；酶活性

中圖分類號：S482.3；S435.112+.1" 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）05-0134-06[HT9.SS]

氯蟲苯甲酰胺不同于其他殺蟲劑，具有全新的殺蟲原理，對水稻、蔬菜等多種作物的鱗翅目害蟲（稻縱卷葉螟、斜紋夜蛾和小菜蛾等）和其他鞘翅目（稻水象甲、馬鈴薯甲蟲和綠金龜等）、雙翅目（稻癭蚊和潛葉蠅等）和半翅目（白粉虱和煙粉虱等）害蟲具有良好的防治效果［1-4］。有研究表明，水稻經過氯蟲苯甲酰胺拌種處理后，對稻縱卷葉螟控制效果好，持效期長，且對天敵安全［5］。種子處理可用于種傳、土傳及苗期病蟲害的防治，是有害生物綜合治理措施之一［6］。種子處理的優點有用量精準、持效期長、有效降低農藥用量、面源污染小等，因此在農業生產上迅速發展和廣泛應用［7］。種子上的藥劑與土壤接觸，勢必受到土壤水分含量、pH值、肥料性質及種子生命活動代謝物等的影響，根據藥劑和種子選用合適的成膜劑，成膜后透氣、透水性得到保障的同時，能夠減緩藥劑的釋放，延長藥劑持效期［8］。本研究中使用的成膜劑拜力膜009是拜耳公司的種衣劑產品，加入到種子后能增加流動性和適播性，并且能夠減少藥劑流失，可以作為種子包衣的優選成膜劑［9］。

農藥脅迫下，植株體內生理生化物質含量或活性會發生變化［10-11］。有研究表明，水稻通過自身生化物質的變化從而間接影響其對靶標害蟲的抗性，水稻種子經過氯蟲苯甲酰胺拌種處理，水稻植株生化物質含量發生改變，進而影響害蟲的取食能力［5］。從環評角度來講，葉綠素作為評價指標來評價農藥對植物生態的安全性，是一個簡便可行、易操作的重要指標，有研究表明，氯蟲苯甲酰胺使煙草幼苗葉綠素總量上升［12］。

植物在遭受機械損傷、病蟲害等生物因子及干旱、鹽滲透、高低溫等非生物因子脅迫時，會誘導一系列與抗性相關的形態學、生物化學、分子生物學變化來防御或抗衡這種壓力，從而提高植物的抗性［13-16］。植物的這種抗性，其實是激發各種酶，如蛋白酶抑制劑、超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、多酚氧化酶（PPO）、苯丙氨酸解氨酶（PAL）和次生代謝產物等參與防御過程［17-18］。超氧化物歧化酶和過氧化物酶作為植物體活氧系統（reactive oxygen species，簡稱ROS）調控的關鍵保護酶，在植物防御酶系十分重要［19］；SOD是一種抗氧化金屬酶，能催化超氧陰離子自由基歧化生成氧和過氧化氫，被稱為抗氧化系統的第一道防線；POD是一種廣泛存在于植物、動物和微生物中的氧化酶，能夠將氧化氫轉化為水，氧化還原底物［20］。多酚氧化酶和苯丙氨酸解氨酶是植物防御系統的關鍵酶，能夠促進木質素、醌類化合物和次生代謝物含量增加，有利于植株保護性屏障的形成，從而提高植株的抗逆性［21］；PPO是一類含銅的氧化還原酶，其催化反應的產物能提高植株對蟲害的防御力［22］；PAL是植物體內次生代謝反應的關鍵酶和限速酶，其在植物抗病蟲害的過程中作用獨特［23-25］。為明確氯蟲苯甲酰胺加成膜劑復合拌種對水稻種子活力、植株體內酶活性和稻縱卷葉螟的控制效果的影響，開展本試驗以確定氯蟲苯甲酰胺和成膜劑的最佳藥膜配比，并為氯蟲苯甲酰胺拌種長效控害提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗田位于鎮江市農業科學院農業科技創新中心（119°18′40″E，31°57′53″N）。地勢平整，灌溉排水方便。

1.2 拌種處理

試驗中采用20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（SC）（美國杜邦公司）和拜力膜009（成膜劑）［拜耳（中國）有限公司］進行水稻種子拌種。試驗設置5種拌種處理：僅用20%氯蟲苯甲酰胺SC 1.5 g a.i./kg拌種，20%氯蟲苯甲酰胺SC 1.5 g a.i./kg+拜力膜0.5、1.0、2.0、4.0 mL/kg拌種，以及不使用任何藥劑拌種的清水對照（CK）。

供試水稻品種為南粳晶谷（粳稻），2021年5月30日浸種，6月2日拌種及播種。浸種和拌種方法為：按照試驗設計分別稱取藥劑并加入酸性大紅，清水浸種60 h后取出，置于陰涼處瀝干24 h，將瀝干的種子倒入拌種機中，攪拌過程中緩慢倒入藥液，使種子與藥液充分攪拌均勻，陰干備用。 6月19日移栽至大田，栽種密度為 30 萬穴/hm2左右，栽培條件均勻一致。每個處理設3個小區，每個小區面積為50 m2。

1.3 對水稻發育和防御酶活性的影響

種子發芽率測定：利用改進后的濕紙床培養法［26］。每個處理選取100粒左右籽粒飽滿的稻種置于墊有吸水紙的培養皿中，置于培養箱中35 ℃培養24 h，之后調整為25 ℃繼續培養，于培養后3 d記錄水稻中的發芽數計算發芽勢，并取發芽水稻種子測定種子胚α-淀粉酶（α-amylase）活性［使用植物 α- 淀粉酶酶聯免疫分析（ELISA）試劑盒測定］，于培養后 7 d 記錄水稻中的發芽數計算發芽率，測定種苗鮮重計算簡易活力指數，每個處理重復3次。發芽勢（率）計算公式如下：

簡易活力指數=種子發芽率×7 d 種苗平均鮮重。

葉綠素含量測定：播種后15 d（6月17日）、45 d（7月17日）、75 d（8月16日）、90 d（8月31日）用手持葉綠素儀測定水稻植株倒二葉中間部位葉綠素含量，每個小區測定50株。

4種防御酶活性測定：播種后15 d（6月17日）、45 d（7月17日）、75 d（8月16日）、90 d（8月31日），采用五點取樣法，每點10株水稻，取倒二葉，取樣后立即液氮處理，測定植株體內4種防御酶的活性［酶活性用酶聯免疫分析（ELISA）試劑盒測定］。

1.4 對稻縱卷葉螟發生危害的影響

稻縱卷葉螟調查時間選擇8月16日和9月1日稻縱卷葉螟危害盛期。每個小區定點調查200穴水稻，記錄各小區水稻分蘗數、白葉數和活蟲數，按照以下公式計算白葉率和保葉效果：

1.5 統計分析

利用Excel 2010和SPSS 20.0對試驗數據進行統計，并以單因素方差分析（One-way ANOVA）中的Duncan’s法對酶活性、稻縱卷葉螟防治效果和葉綠素含量等進行差異性檢驗。

2 結果與分析

2.1 拜力膜不同用量與氯蟲苯甲酰胺混合拌種對水稻種子活力的影響

氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg加不同濃度拜力膜對水稻種子拌種處理后，經數據對比分析可知，水稻種子的發芽勢、發芽率、簡易活力指數和α-淀粉酶活性與對照均無顯著差異（表1）。

2.2 拜力膜不同用量與氯蟲苯甲酰胺混合拌種對水稻葉綠素含量的影響

試驗結果（表2）表明，播種后15 d，拌種處理的葉綠素含量顯著高于對照；播種后45、75 d，各處理葉綠素含量與對照無顯著差異；播種后90 d，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜1.0、2.0、 4.0 mL/kg 處理葉綠素含量顯著高于僅用氯蟲苯甲酰胺拌種、氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜0.5 mL/kg處理和對照。

2.3 拜力膜不同用量與氯蟲苯甲酰胺混合拌種對稻縱卷葉螟的控制效果

不同種子處理播種75 d后，對照田間出現稻縱卷葉螟危害癥狀，白葉率為2.50%；氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜的4個處理的保葉效果均顯著高于氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg拌種處理；播種后90 d，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜0.5、1.0、2.0 mL/kg 3個處理的保葉效果均顯著高于僅用氯蟲苯甲酰胺 1.5 g a.i./kg 拌種處理（表3）。

2.4 拜力膜不同用量與氯蟲苯甲酰胺混合拌種對水稻4種酶活性的影響

2.4.1 拜力膜不同用量與氯蟲苯甲酰胺混合拌種對水稻活性氧系統關鍵酶的影響

超氧化物歧化酶活性檢測結果（圖1）顯示，播后15 d，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜1.0 mL/kg和氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg 2個處理SOD活性顯著低于其他3個拌種處理，處理組SOD活性均顯著高于對照；播后45 d，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg處理SOD活性顯著高于其他處理，各處理組SOD活性顯著高于對照；播后75 d的SOD活性較播后45 d均有一定幅度的提高，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg處理SOD活性最高，與氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜 4.0 mL/kg 處理無顯著差異，但顯著高于其他3個處理，各處理組SOD活性均顯著高于對照；播后 90 d，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg處理SOD活性最高，加成膜劑處理SOD活性均顯著高于僅用氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg拌種處理，各處理的SOD活性均顯著高于對照。

過氧化物酶活性檢測結果（圖2）顯示，播后 15 d，各處理組POD活性與對照無顯著差異；播后45 d，各處理組POD活性均顯著高于對照；播后 75 d POD活性較播后 45 d 有很大幅度的升高，且加成膜劑的4個處理POD活性均顯著高于僅用氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg拌種處理和對照，其中氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg處理的POD活性顯著高于其他處理及對照；播后90 d，氯蟲苯甲酰胺 1.5 g a.i./kg +拜力膜2.0 mL/kg處理的POD活性最高，與氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜4.0 mL/kg處理無顯著差異，但顯著高于其他3個處理及對照。

2.4.2 拜力膜不同用量與氯蟲苯甲酰胺混合拌種對水稻防御酶系統關鍵酶的影響

多酚氧化酶活性檢測結果（圖3）顯示，播后15 d，各處理組PPO活性顯著高于對照；播后45 d，各處理組PPO活性顯著高于對照，其中，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg處理的PPO活性最高，且顯著高于其他處理；播后75 d PPO活性較播后45 d均有升高，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜1.0、2.0、4.0 mL/kg 3個處理PPO活性顯著高于其他處理及對照；播后90 d，氯蟲苯甲酰胺 1.5 g a.i./kg+拜力膜的4個處理PPO活性顯著高于僅用氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg拌種處理及對照，其中氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg處理PPO活性最高，且顯著高于其他3個加成膜劑的處理。

苯丙氨酸解氨酶活性檢測結果（圖4）顯示，播后15、45 d，各處理組間PAL活性均無顯著差異，但顯著高于對照；播后75 d PAL活性較播后45 d均有升高，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜4個處理PAL活性顯著高于僅用氯蟲苯甲酰胺 1.5 g a.i./kg 拌種處理，各處理組PAL活性顯著高于對照；播后90 d，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜2.0 mL/kg處理PAL活性最高，顯著高于其他處理及對照。

3 結論與討論

有文獻報道，種衣劑對種子萌發和生長有一定的影響，種衣劑能延緩種子萌發或降低種子的萌發率，對幼苗生長的根系活力等指標也有影響［27-28］。本研究中，成膜劑加入對水稻種子發芽勢、發芽率和種子簡易活力指數和α-淀粉酶活性無顯著影響，表明成膜劑不會對種子萌發和生長產生不良影響。姚晨濤等研究不同成膜劑對玉米發芽的影響，發現試驗中的2種成膜劑中的噻蟲啉種衣劑對玉米種子出苗時間無影響［29］，本研究結果與之類似。

葉綠素含量能夠反映植物光合作用能力強弱［30］，可作為藥劑對水稻幼苗生態安全性的評價指標。本研究中氯蟲苯甲酰胺或氯蟲苯甲酰胺加成膜劑拌種，播后15 d水稻苗葉綠素含量上升且顯著高于不拌種（CK）水稻苗；播后90 d，氯蟲苯甲酰胺 1.5 g a.i./kg 加1.0 mL/kg以上拜力膜成膜劑水稻葉片中葉綠素含量顯著高于未加成膜劑及加 0.5 mL/kg 成膜劑處理，表明氯蟲苯甲酰胺能夠提高葉綠素含量，且一定量的成膜劑能夠保持葉綠素含量。

成膜劑包裹著活性成分等物質在水稻種子表面形成一層保護膜，伴隨種子萌發，活性成分逐漸釋放到環境中或被植物吸收，延長藥劑防治病害蟲的時長同時也提高了中后期對病蟲害的控制效果［31］。本研究中氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg加拜力膜對稻縱卷葉螟防治的保葉效果比氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg處理更高，這是因為成膜劑能夠減緩氯蟲苯甲酰胺的流失，增強其對稻縱卷葉螟的控制效果。

植物中與抗蟲性關系密切的保護性酶SOD、POD和防御酶PPO、PAL易受光照、溫度、水分等許多因子的影響［32-33］。針對保護性酶，本研究發現播后75 d，氯蟲苯甲酰胺或氯蟲苯甲酰胺加成膜劑拌種的POD、SOD活性顯著高于對照；播種后45～90 d，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜 2.0 mL/kg 種子處理的POD、SOD活性最高，加成膜劑可延長拌種藥劑對靶標病蟲害的控制效果。針對防御酶，本研究發現播后75 d稻縱卷葉螟危害最嚴重，植物遭受蟲害時，其組織的腔室結構釋放出PPO［22］，稻縱卷葉螟取食水稻刺激水稻植株防御酶系統的啟動，氯蟲苯甲酰胺或氯蟲苯甲酰胺加成膜劑拌種處理的防御酶（PAL和PPO）活性均為播后75 d最高，且顯著高于對照；其中，播后45～90 d，氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg+拜力膜 2.0 mL/kg 處理的PAL、PPO活性最高。

綜上所述，氯蟲苯甲酰胺加成膜劑拌種對水稻發芽勢、發芽率、簡易活力指數和α-淀粉酶活性均無顯著影響；1.5 g a.i./kg氯蟲苯甲酰胺加拜力膜1.0、2.0、4.0 mL/kg拌種處理能提高后期水稻中葉綠素含量；氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg及氯蟲苯甲酰胺1.5 g a.i./kg加成膜劑后處理能夠提高水稻活性氧系統關鍵酶（SOD和POD）和防御系統關鍵酶（PPO和PAL）活性，有利于提高水稻的抗逆性，且氯蟲苯甲酰胺 1.5 g a.i./kg +拜力膜2.0 mL/kg處理的效果最好，可作為水稻種子處理的最佳配比。

本研究中發現，個別氯蟲苯甲酰胺加成膜劑拌種處理的酶活性會低于同濃度氯蟲苯甲酰胺拌種處理的酶活性，初步考慮是由于水稻植株對藥劑或成膜劑的反應機制不一樣，相互之間存在一定影響，導致加入成膜劑后酶活性不升反降，詳細作用機制有待進一步研究。另外，關于氯蟲苯甲酰胺和成膜劑對水稻植株生長和生理生化過程調控的分子機制還需要做進一步深入探索。

參考文獻：

［1］Kavallieratos N G，Athanassiou C G，Boukouvala M C. Insecticidal effect of chlorantraniliprole against major stored-product insect pests in different" grain commodities under laboratory tests［J］. Pest Management Science，2013，69（10）：1141-1154.

［2］Lahm G P，Stevenson T M，Selby T P，et al. Rynaxypyr：a new insecticidal anthranilic diamide that acts as a potent and selective ryanodine receptor activator［J］. Bioorganic amp; Medicinal Chemistry Letters，2007，17（22）：6274-6279.

［3］Yeoh B H，Lee C Y. Tunneling responses of the Asian subterranean termite，Coptotermes gestroi in termiticide-treated sand （Isoptera： Rhinotermitidae）［J］. Sociobiology，2007，50（2）：457-468.

［4］徐尚成，俞幼芬，王曉軍，等. 新殺蟲劑氯蟲苯甲酰胺及其研究開發進展［J］. 現代農藥，2008，7（5）：8-11.

［5］于居龍，張 國，繆 康，等. 氯蟲苯甲酰胺拌種對稻縱卷葉螟的防治效果及安全性評價［J］. 農藥學學報，2019，21（3）：300-308.

［6］楊紅福，姚克兵，束兆林，等. 噻呋酰胺處理種子防治水稻紋枯病試驗研究［J］. 江蘇農業科學，2020，48（5）：107-109，116.

［7］張 靜，胡立勇. 農作物種子處理方法研究進展［J］. 華中農業大學學報，2012，31（2）：258-264.

［8］周本新. 農藥新劑型［M］. 北京：化學工業出版社，1994：355-378.

［9］Food and Agriculture Organization of the United Nations. Chlorantraniliprole［DB/OL］. ［2023-01-06］. http：//www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Pests_Pesticides/JMPR/Evaluation14/Chlorantraniliprole.pdf.

［10］Chelliah S，Fabellar L T，Heinrichs E A. Effect of sub-lethal doses of three insecticides on the reproductive rate of the brown planthopper，Nilaparvata lugens，on rice［J］. Environmental Entomology，1980，9（6）：778-780.

［11］Heinrichs E A，Aquino G B，Chelliah S，et al. Resurgence of Nilaparvata lugens （Stl）populations as influenced by method and timing of insecticide applications in lowland rice［J］. Environmental Entomology，1982，11（1）：78-84.

［12］張 悅，王 濤，劉修堂，等. 基于葉綠素評價茚蟲威和氯蟲苯甲酰胺對煙草幼苗生態安全性［J］. 農藥科學與管理，2013，34（1）：49-51.

［13］Cheong J J，Choi Y D. Methyl jasmonate as a vital substance in plants［J］. Trends in Genetics，2003，19（7）：409-413.

［14］Frost C J，Mescher M C，Carlson J E，et al. Plant defense priming against herbivores：getting ready for a different battle［J］. Plant Physiology，2008，146（3）：818-824.

［15］Hu J，Zhou J B，Peng X X，et al. The Bphi008a gene interacts with the ethylene pathway and transcriptionally regulates MAPK genes in the response of rice to brown planthopper feeding［J］. Plant Physiology，2011，156（2）：856-872.

［16］Consales F，Schweizer F，Erb M，et al. Insect oral secretions suppress wound-induced responses in Arabidopsis［J］. Journal of Experimental Botany，2012，63（2）：727-737.

［17］Gulsen O，Eickhoff T，Heng-Moss T，et al. Characterization of peroxidase changes in resistant and susceptible warm-season turfgrasses challenged by Blissus occiduus［J］. Arthropod-Plant Interactions，2010，4（1）：45-55. [HJ2mm]

［18］段燦星，余嬌嬌，李萬昌，等. 灰飛虱脅迫對水稻葉片中防御酶活性及細胞超微結構的影響［J］. 植物生理學報，2012，48（10）：971-978.

［19］Ray P D，Huang B W，Tsuji Y. Reactive oxygen species （ROS） homeostasis and redox regulation in cellular signaling［J］. Cellular Signalling，2012，24（5）：981-990.

［20］Apel K，Hirt H. Reactive oxygen species：metabolism，oxidative stress，and signal transduction［J］. Annual Review of Plant Biology，2004，55（1）：373-399.

［21］Avdiushko S A，Ye X S，Kuc J. Detection of several enzymatic activities in leaf prints of cucumber plants［J］. Physiological and Molecular Plant Pathology，1993，42（6）：441-454.

［22］唐龍飛，鐘紅梅，陳 堅. 不同光照條件下4種滿江紅Azolla品系體內多酚氧化酶活性的變化［J］. 植物生理學報，1999，25（1）：98-102.

［23］Morkunas I，Narozna D，Nowak W，et al. Cross-talk interactions of sucrose and Fusarium oxysporum in the phenylpropanoid pathway and the accumulation and localization of flavonoids in embryo axes of yellow lupine［J］. Journal of Plant Physiology，2011，168（5）：424-433.

［24］楊振國，侯鳳蓮. 光照對玉米苯丙氨酸解氨酶活性的影響［J］. 吉林林學院學報，1997，13（3）：151-153.

［25］何發林，曹瑩瑩，李冠群，等. 氯蟲苯甲酰胺拌種對玉米種子活力及幼苗生長的影響［J］. 中國農學通報，2019，35（15）：151-158

［26］朱京斌，單成鋼，倪大鵬，等. “倒扣濾紙”紙床法在小粒種子發芽率測定方面的優勢研究［J］. 種子科技，2016，34（10）：127-128.

［27］董永義，韓寧寧. 種衣劑對玉米出苗和幼苗生長的影響［J］. 江蘇農業科學，2016，44（4）：149-151.

［28］張夢晗，楊換玲，郭線茹，等. 吡蟲啉種衣劑對小麥種子萌發和幼苗生長的影響及相關生理機制［J］. 河南農業科學，2015，44（8）：76-79，91.

［29］姚晨濤，喬志華，宋雪慧，等. 不同成膜劑對玉米噻蟲啉懸浮種衣劑的持效性及安全性影響［J］. 作物學報，2020，46（2）：269-279.

［30］王雅玲，孫麗娜，楊代斌，等. 戊唑醇和苯醚甲環唑種子處理對玉米幼苗生長的影響比較［J］. 作物雜志，2009（4）：60-63.

［31］趙磊磊，聶立水，朱清科，等. 種子包衣及其在中國的應用研究［J］. 中國農學通報，2009，25（23）：126-131.

［32］莊炳昌，岳德榮，王玉民，等. 大豆不同品種次生代謝產物及相關酶類含量與抗食心蟲的關系［J］. 中國油料，1992，14（3）：18-20.

［33］李潤植，毛 雪，李彩霞，等. 棉花誘導抗蚜性與次生代謝相關酶活性的關系［J］. 山西農業大學學報，1998，18（2）：165-168.