哥大抗議延燒，共和黨得利

覃勝勇

4月下旬，美國各地大學校園內的“加沙抗議營”和其他示威活動不斷增多，讓人想起1960年代給西方世界的大學帶來沉重打擊的激進校園活動。

在示威發源地紐約市哥倫比亞大學，100多名抗議者被逮捕。議長邁克·約翰遜等至少8名國會議員則訪問哥大，看望受到騷擾和攻擊的猶太學生，還建議停止向允許親巴勒斯坦抗議的大學提供資金。

去年12月，美國國會議員在聽證會上向哈佛大學、麻省理工學院和賓夕法尼亞大學的領導層，詢問反猶主義的口號是否違反了校園政治中立的政策。回答不力的哈佛和賓大校長此后丟官。這讓哥大女校長沙菲克對校園內的反猶人士不再容忍，早前已讓超過15名學生停學，并讓5名教授離開課堂。然而，哥大草坪上突然出現了帳篷示威。

就在哥大向國會保證將懲罰學生抗議者的幾天后，紐約警察局4月16日要求該校拆除抗議營地。校長沙菲克稱抗議活動對美國是“明顯而現實的危險”，宣布滯留抗議營地的學生都將被停學。盡管有警察介入，示威活動還是在美國東西海岸繼續蔓延，并外溢到英國、澳大利亞等國。

反以示威背后的文化戰爭

4月18日，警方清空哥大抗議者營地，逮捕了100多名示威者。事件引發了聲援方和譴責方的進一步反應，美國大學因巴以沖突導致的文化戰爭，延燒到全國。

北卡羅來納大學夏洛特分校、密歇根大學、布朗大學和加州大學伯克利分校校園內，隨后也出現了反以色列營地。在康涅狄格州的耶魯大學，近50名學生被捕。紐約大學超過130人被捕，其中包括教職人員。南加州大學因抗議者未能撤離校園公共區域而逮捕了近100人。加州州立理工大學洪堡分校的學生占領部分建筑物，校園隨后被封鎖。在得克薩斯大學奧斯汀分校，巴勒斯坦團結委員會要求學生占領學校的南草坪。當數十名喬治城大學學生抵達喬治·華盛頓大學校園舉行抗議活動時，“解放巴勒斯坦”的口號得到眾人歡呼。席卷全國的大學抗議活動，被帶到了距離白宮和國務院幾個街區的校園。

在大學內部，管理人員既要安撫捐助者和抗議者，也要讓教師們免受警方打擾。但部分教師還是加入了抗議活動，聲援加沙戰爭中的巴勒斯坦人，并要求大學不再參與以色列侵犯人權的行為，從涉及相關武器制造和以色列種族隔離政策的公司撤資，且切斷與以色列大學的聯系。

兩大黨的親以色列政客一直在譴責抗議者，并指責他們反猶太，巴勒斯坦權利活動人士否認了這一指控，并指出許多示威者本身就是猶太人。特朗普譴責這波親巴勒斯坦抗議活動，稱其展現的“仇恨”程度，遠比2017年弗吉尼亞州右翼極端分子的集會活動嚴重。拜登競選陣營則上傳當年極右翼集會的相關視頻，借以回應特朗普的評論，畫面里有高舉火炬的新納粹主義和3K黨標志。拜登先前表明支持以色列，但也敦促以色列總理進一步放行救援物資進入加沙地帶。白宮表示，拜登支持學生行使言論自由的權利。

以色列總理內塔尼亞胡抨擊美國大學校園的抗議風潮，稱“這讓人想起1930年代德國大學發生的事情，它必須被阻止”。但哈馬斯高級官員伊扎特·里什克贊揚了導致美國各地大學校園癱瘓的示威者，稱他們的支持對于提高全球對巴勒斯坦反以斗爭的認識是不可或缺的。

共和黨趁機操縱民意

美國數十所大學爆發的反對加沙戰爭的抗議活動，以及警方廣泛的彈壓，顯示了美國社會的三重危機：自由民主危機、大學治理危機、社會分化危機。

這些抗議活動的一大背景是，自哈馬斯對以色列發動襲擊以來，美國的政治體制實際上并未受到加沙正發生的災難性事件的影響，許多年輕人感到政治機構在加沙人道主義災難面前反應遲鈍，認為美國的體制縱容加沙暴力也是民主制度失敗的結果。

共和黨在這個問題上的言論保持一致，批評大學是種族和性別問題上激進主義的孵化器。右翼人士普遍認為，自由派教授正在給美國大學生洗腦。

大學本身的治理基礎現在更加不穩定。直言不諱的捐助人和校友開始積極介入大學治理，許多大學（尤其是哥大）使用警察是迫于猶太利益集團的壓力。抗議活動也標志著大學的危機。近年來，高等教育日益成為一個政治目標。對大學的政治關注并不是為了恢復卓越的教學或使大學去政治化；事實上，這是試圖通過從外部攻擊大學的合法性來將大學過度政治化。特別是共和黨人，在這場危機之前就齊心協力圍剿美國大學的精英自由主義。

當前美國社會最大的風險就是深度兩極分化。這些抗議活動將加深這種兩極分化。去年12月，國會眾議院教育委員會舉行的聽證會審議大學校園的反猶主義事件，讓主持聽證會的埃莉斯·斯特凡尼克（哈佛畢業的紐約州共和黨人）大出風頭。正如美國政治觀察網站Politico當時所寫，這種情況擴大了政治左翼派別之間的裂痕，加深了民主黨政治中仍然明顯的分歧。而共和黨在這個問題上的言論保持一致，批評大學是種族和性別問題上激進主義的孵化器。右翼人士普遍認為，自由派教授正在給美國大學生洗腦。

2015年，大多數共和黨人仍然表示他們對高等教育至少有一定的信心；但到去年，只有1/5的人持這樣的看法。皮尤研究中心的調查顯示，右翼對大學的看法發生了急劇轉變，認為大學對國家產生負面影響的共和黨人（以及傾向共和黨的獨立人士）的比例，從2015年的四成上升到六成。在蓋洛普的評估中，那些沒有學位的人更有可能表現出對高等教育缺乏信心。他們普遍認為大學和大學生，尤其是常春藤盟校的學生，不值得信任或對國家有害。

約翰斯·霍普金斯大學政治學教授丹尼爾·施洛茲曼表示，如果沒有逮捕行動，抗議不會獲得如此大的關注。但逮捕行動不僅僅是一位大學校長的孤立決定，它們是“美國特定政治和法律環境衍生的結果”。對于那些將對校園抗議和反猶太主義的批評變成了一件轟動事件的共和黨政客來說，逮捕行動可以分裂對手。對試圖奪回白宮的共和黨來說，這是一個很好的操縱民意的話題。相比之下，民主黨內部在加沙戰爭、反以抗議等問題上的分歧要大得多。