共同富裕:數(shù)字勞動與數(shù)字資本剝削的中國應(yīng)對

彭鴿 崔平

摘 要：數(shù)字時(shí)代，數(shù)字資本擴(kuò)張與數(shù)字勞動異化現(xiàn)象凸顯，疾呼破局良方。數(shù)字勞動作為新時(shí)代典型勞動范式，在促進(jìn)社會勞動生產(chǎn)率提升與世界經(jīng)濟(jì)革命性發(fā)展的同時(shí)，也為數(shù)字資本剝削提供了血液。在資本主義下，資本剝削的秘密在于通過與數(shù)字技術(shù)的合謀以更隱蔽、更合理的方式控制數(shù)字勞動，進(jìn)行資本增殖。為興利避害，我國從批判與建構(gòu)雙重視角提出了遏制數(shù)字資本野蠻擴(kuò)張的中國方案，即發(fā)揮社會主義制度優(yōu)勢，將數(shù)字資本納入到共同富裕的戰(zhàn)略框架，堅(jiān)持“以人民為中心”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展立場，以調(diào)整數(shù)字勞動生產(chǎn)關(guān)系，凝聚數(shù)字經(jīng)濟(jì)共建合力為基本前提，以完善社會主義分配和社會保障制度作為重要路徑，推進(jìn)全體人民共同富裕。

關(guān)鍵詞：數(shù)字勞動;數(shù)字經(jīng)濟(jì);數(shù)字資本主義;共同富裕;中國方案

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“文化氣質(zhì)與文化競爭力關(guān)系的哲學(xué)研究”（18BZX014）;教育部人文科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“馬克思‘兩種生產(chǎn)理論與我國包容性生育政策構(gòu)建研究”（21YJC710075）。

[中圖分類號] F0-0 [文章編號] 1673-0186（2024）003-0045-011

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2024.003.004

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展帶動了人類勞動形態(tài)的重大變革。數(shù)字勞動作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一種新型勞動形態(tài)與數(shù)字生產(chǎn)方式，打破了以實(shí)體勞動與物質(zhì)生產(chǎn)為癥候的傳統(tǒng)勞動形式，呈現(xiàn)出生產(chǎn)的虛擬性與非物質(zhì)性。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會浪潮中，數(shù)字勞動創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，已經(jīng)成為新時(shí)代驅(qū)動世界經(jīng)濟(jì)增長的新生力量。然而，在資本邏輯控制下，數(shù)字資本以數(shù)字技術(shù)為支撐，一改以往公然剝奪與強(qiáng)行占有方式與途徑，柔和且隱匿地從數(shù)字勞動中悄然地攫取剩余價(jià)值，實(shí)現(xiàn)資本增殖。數(shù)字資本通過數(shù)字平臺進(jìn)一步強(qiáng)化了對數(shù)字勞動的盤剝與全面控制，加劇了勞資雙方的對立與社會財(cái)富分配不公，嚴(yán)重阻礙了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如何從建構(gòu)層面規(guī)范與引導(dǎo)數(shù)字資本的有序運(yùn)行，充分激活數(shù)字勞動變量，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，成為世界范圍內(nèi)亟需破解的時(shí)代難題。

一、數(shù)字勞動的進(jìn)場與形式表征

數(shù)字勞動出場，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求與必然結(jié)果。馬克思指出勞動是人類生存與發(fā)展的始源性活動，其具體形態(tài)隨著生產(chǎn)技術(shù)的變革不斷演進(jìn)更新，他指出“科學(xué)就是靠這些發(fā)明來驅(qū)使自然力為勞動服務(wù)，勞動的社會性質(zhì)或協(xié)作性質(zhì)也由于這些發(fā)明而得以發(fā)展”[1]。王永章指出，生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)與變化引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的深刻變革，人類的勞動方式和勞動形態(tài)也必然發(fā)生一系列變化[2]。人類自原始社會以來，先后經(jīng)歷了采集和漁獵經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)四種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在采集和漁獵經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，人類的勞動生產(chǎn)方式以打獵與捕魚為主;在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，人類的主導(dǎo)勞動類型是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn);在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，人們主要勞動形式轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)。當(dāng)今社會，數(shù)字技術(shù)開啟了新的生產(chǎn)力，在信息技術(shù)的不斷演進(jìn)和推動下數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，數(shù)字勞動出場成為與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展同頻的新型勞動模式。韓文龍、劉璐從生產(chǎn)方式的視角，認(rèn)為數(shù)字技術(shù)出現(xiàn)與應(yīng)用必然影響人類生產(chǎn)勞動過程[3]。

作為一種新勞動形態(tài)，數(shù)字勞動的概念、內(nèi)容與形式都發(fā)生了變化，呈現(xiàn)出完全不同于傳統(tǒng)勞動的新特征。目前，學(xué)術(shù)界尚未形成對數(shù)字勞動的統(tǒng)一嚴(yán)格釋義，其中比較集中的觀點(diǎn)有：克里斯蒂安·福克斯（Christian Fuchs）從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)立場對數(shù)字勞動進(jìn)行了界定，他認(rèn)為數(shù)字勞動隸屬于文化產(chǎn)業(yè)勞動，指出數(shù)字勞動是與數(shù)字化相關(guān)的，廣泛涵蓋硬件生產(chǎn)、信息生產(chǎn)與軟件生產(chǎn)的生產(chǎn)性勞動[4]。佟新在《數(shù)字勞動：自由與牢籠》一書的序言中指出數(shù)字勞動是“依靠數(shù)字平臺建立的勞動模式”[5]。藍(lán)江認(rèn)為數(shù)字勞動作為一種生產(chǎn)性勞動，是在數(shù)字生產(chǎn)方式下生產(chǎn)數(shù)據(jù)或流量的活動[6]。總體而言，他們主要是從數(shù)字勞動生產(chǎn)的一般特征來進(jìn)行概念界定的。

邢海晶認(rèn)為新時(shí)代數(shù)字勞動不論從外在形態(tài)與內(nèi)在結(jié)構(gòu)，還是從運(yùn)行邏輯上都與傳統(tǒng)的勞動具有本質(zhì)上的差別[7]。從外在形式上來看，傳統(tǒng)的勞動以“有形的”物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)為主，這類勞動可以歸結(jié)為一種有形的物質(zhì)勞動。而數(shù)字勞動具有“比特”基因?qū)傩裕黄屏藗鹘y(tǒng)勞動的時(shí)空界限，是一種抽象的、虛擬的“非物質(zhì)化”數(shù)字勞動形式。藍(lán)江認(rèn)為，從內(nèi)在結(jié)構(gòu)上來看，數(shù)字勞動以信息數(shù)據(jù)作為勞動對象，以互聯(lián)網(wǎng)平臺與移動終端設(shè)備作為勞動工具，這種數(shù)字化生產(chǎn)方式，不同于以物質(zhì)資源作為勞動對象、以工廠和機(jī)器設(shè)備作為勞動對象的傳統(tǒng)商品生產(chǎn)方式[8]。從運(yùn)行邏輯來看，傳統(tǒng)勞動高度依賴土地、設(shè)備、原材料等物質(zhì)生產(chǎn)要素進(jìn)行商品生產(chǎn)與價(jià)值創(chuàng)造。數(shù)字勞動以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)為支撐生產(chǎn)數(shù)字產(chǎn)品或提供數(shù)字服務(wù)，推動傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)組織與發(fā)展模式重構(gòu)，釋放數(shù)據(jù)要素乘數(shù)效應(yīng)，創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。劉雨婷、文軍認(rèn)為，“數(shù)字”勞動在數(shù)字化生產(chǎn)方式下逐漸拓圍，其在與數(shù)字經(jīng)濟(jì)共振的過程中逐漸被構(gòu)建為一種超越“工業(yè)勞動”的歷史性表征，從而獲得了新的價(jià)值與使命[9]。

數(shù)字勞動蘊(yùn)藏著助推數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大動能。崔平、彭鴿從數(shù)據(jù)要素參與分配的視角，認(rèn)為在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，原始數(shù)據(jù)表現(xiàn)為一種“價(jià)值潛力”，其本身并不能直接進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域創(chuàng)造價(jià)值，它必須在高投入的創(chuàng)造性勞動之下，在互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)、云計(jì)算等新技術(shù)范式支撐下，深度融合其他生產(chǎn)要素才能創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[10]。生產(chǎn)要素的變革是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展變革的關(guān)鍵，當(dāng)前通過數(shù)字勞動所生成的數(shù)據(jù)要素已進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一驅(qū)動力，其不僅催生了新產(chǎn)率優(yōu)勢，催生了新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，而且數(shù)據(jù)要素進(jìn)入生成領(lǐng)域大幅提升了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的配置與全價(jià)值鏈協(xié)作效率，數(shù)字勞動的進(jìn)場打通了各生產(chǎn)要素，實(shí)現(xiàn)不同生產(chǎn)要素間高效協(xié)同，極大地提高了社會生產(chǎn)力。另外，在百年未有之大變局和疫情交織疊加的大環(huán)境下，數(shù)字勞動成為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的新動能，是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展的關(guān)鍵力量。為發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)勢，不僅需要從生產(chǎn)要素與支付工具的角度考慮數(shù)據(jù)要素參與分配與數(shù)字人民幣發(fā)展，更需要從人民主體視角發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，保障數(shù)字勞動者合法權(quán)益，促進(jìn)勞資雙方勞動關(guān)系和諧，構(gòu)建規(guī)范有序的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，保障數(shù)字生產(chǎn)力的可持續(xù)發(fā)展。

二、數(shù)字資本剝削的秘密和危害

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，建立在技術(shù)變革之上的數(shù)字勞動在極大提高勞動生產(chǎn)率的同時(shí)，也遮蔽了資本的逐利本性與其對勞動的剝削。在數(shù)字生態(tài)中人的主體性與能動性不斷提升，制造了民眾在數(shù)字生活世界中的自由假象，這也恰是數(shù)字勞動剝削的“陷阱”所在。數(shù)字資本剝削的秘密在于以“自由”之名，行“剝削”之事，技術(shù)資本的融合與新型用工方式，使資本不但榨取數(shù)字勞動者的非生產(chǎn)時(shí)間為自己生產(chǎn)剩余價(jià)值。同時(shí)，數(shù)字資本還以更隱蔽的方式將剝削的觸角延伸到人們?nèi)粘Ｉ铑I(lǐng)域，將數(shù)字用戶的勞動全部作為剩余勞動無償據(jù)為己有。

（一）數(shù)字勞動剝削的秘密：以“自由”之名行剝削之事

在數(shù)字技術(shù)日益發(fā)達(dá)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們在享受生產(chǎn)生活數(shù)字化便利的同時(shí)，卻悄然深陷數(shù)字勞動的雇傭剝削與非雇傭剝削之中，不斷為數(shù)字資本積累貢獻(xiàn)力量。與數(shù)字技術(shù)伴生的數(shù)字勞動在不斷改善人類社會生產(chǎn)生活的同時(shí)，也使得必要勞動時(shí)間與自由時(shí)間的界限日益消減與模糊，數(shù)字勞動日益被數(shù)字資本綁架，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新的剝削與奴役對象。一方面，雇傭勞動的去場化與彈性化，在數(shù)字技術(shù)的裹挾下，數(shù)字專業(yè)勞動者深受資本剝削之害;另一方面，非雇傭勞動的潛在性與隱蔽性，在便捷愉悅的消費(fèi)與娛樂過程中，使數(shù)字用戶不知不覺地淪為資本的免費(fèi)勞工。

1.雇傭勞動的“彈性化與去場化”，使數(shù)字勞工深受資本操控

數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一種新的勞動面貌，被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或平臺雇傭的數(shù)字勞動者，他們通過互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)范式，將零散的無序的原始數(shù)字信息，經(jīng)過“采集—處理—存儲—分析”的遞階過程，使資源化的數(shù)據(jù)用于企業(yè)牟利，數(shù)字勞動者在從中獲得一定勞動報(bào)酬。同傳統(tǒng)雇傭勞動剝削路徑相同，數(shù)字雇傭勞動并未改變資本家通過攫取剩余價(jià)值以實(shí)現(xiàn)自身利潤最大化的牟利本質(zhì)，資本家所獲得的剩余價(jià)值來源仍是來自勞動者的實(shí)際勞動時(shí)間對必要勞動時(shí)間的超過。與傳統(tǒng)雇傭勞動所不同的是，資本搭載數(shù)字技術(shù)以彈性時(shí)間，靈活勞動等新工作模式，假借居家辦公或移動辦公等勞動自由之名，對數(shù)字勞動行剝削之事。

數(shù)字勞動以網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化特性，突破了傳統(tǒng)的勞動時(shí)空限制。勞動者可以在遠(yuǎn)程工作形態(tài)下，在規(guī)定的工作時(shí)間之外的任何時(shí)間延續(xù)工作與勞動，與此同時(shí)，人們的工作場域也變得更加靈活自由，數(shù)字勞動不再局限于固定的“血汗工廠”或“工位格子”。只要具備網(wǎng)絡(luò)與設(shè)備條件，勞動者可以隨時(shí)隨地進(jìn)行數(shù)字勞動。從表面上看，在數(shù)字技術(shù)的支持下，勞動者在“去場化”“彈性化”的數(shù)字工作中獲得了更大的自主權(quán)與更多的自由。實(shí)則，在數(shù)字生產(chǎn)勞動現(xiàn)實(shí)中，數(shù)字勞動者的自由時(shí)間在資本與技術(shù)的合謀之下日益削減，數(shù)字資本依托數(shù)字技術(shù)將剝削從勞動時(shí)間延伸至生活時(shí)間。資本家雖未明確要求勞動者延長勞動時(shí)間，但是卻利用惡性KPI考核、項(xiàng)目工作制甚至通過各種成功學(xué)話術(shù)等隱形方式，使勞動者擠占自己的私人時(shí)間進(jìn)行勞動，自發(fā)地進(jìn)行自我剝削。勞動者上下班、工作日與節(jié)假日之間的分割與區(qū)分正在被侵蝕，假期、睡眠等私人時(shí)間日益轉(zhuǎn)化成數(shù)字勞動者的“工作時(shí)間”，“996”工作制成為企業(yè)的常態(tài)。

在技術(shù)控制之下，數(shù)字勞動者非生產(chǎn)時(shí)間被雇傭者所占用，無償勞動時(shí)間被潛移默化地拉長，除了員工吃飯和睡眠等必要生存時(shí)間，都進(jìn)入了數(shù)字資本的壓榨范圍。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，使得資本盤剝場域日益擴(kuò)展，數(shù)字勞動者被迫陷入無間斷的、高強(qiáng)度的數(shù)字勞動之中，最終淪為生產(chǎn)剩余價(jià)值的“工具人”。資本家在數(shù)字技術(shù)的加持下，以靈活、彈性的用工方式，不易察覺地增加數(shù)字勞動者的剩余勞動時(shí)間，從而增加剩余價(jià)值的生產(chǎn)，獲取更多超額利潤。

2.非雇傭勞動的“潛在性與隱蔽性”，使數(shù)字用戶淪為資本的免費(fèi)勞工

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)娛樂、消費(fèi)與交易支付成為當(dāng)下人們的主流經(jīng)濟(jì)活動方式。新冠疫情背景下的“無接觸式”經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步強(qiáng)化了數(shù)字經(jīng)濟(jì)形態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)憑借數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)與移動電子支付等的強(qiáng)大優(yōu)勢給人類生活帶來了極大便利，但與此同時(shí)也為數(shù)字資本滲透與勞動剝削打開了“方便之門”。

對數(shù)據(jù)資源的無償占有是數(shù)字資本邏輯的起點(diǎn)。數(shù)字用戶網(wǎng)上活動所產(chǎn)生的各種數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)平臺而言是價(jià)值密度最高的資源。數(shù)字用戶點(diǎn)擊、瀏覽、購買、支付等一系列經(jīng)濟(jì)活動所產(chǎn)生的“數(shù)字痕跡”都會被數(shù)字平臺所記錄，并形成價(jià)值轉(zhuǎn)換屬性的海量原始數(shù)據(jù)。在生產(chǎn)領(lǐng)域，這些數(shù)據(jù)作為“原材料”經(jīng)過專業(yè)數(shù)字勞動者資源化處理之后，可以繼續(xù)進(jìn)入生產(chǎn)循環(huán)，并產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。從數(shù)字用戶價(jià)值創(chuàng)造的內(nèi)在機(jī)理來分析，數(shù)字平臺在掌握個人“信息地圖”的基礎(chǔ)上，通過加工與處理，分析用戶偏好，預(yù)判新的市場需求，實(shí)現(xiàn)對潛在客戶的鎖定與精準(zhǔn)投放，不斷優(yōu)化與開拓新的、高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)品與服務(wù)，間接地為互聯(lián)網(wǎng)平臺創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。然而，在分配領(lǐng)域，在這數(shù)字鏈條中由數(shù)字用戶“勞動”所產(chǎn)生的高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的數(shù)據(jù)信息，卻被互聯(lián)網(wǎng)平臺無償占有與利用，由此所產(chǎn)生的巨額利潤也被平臺上的資本家所獨(dú)享，數(shù)字用戶參與了價(jià)值創(chuàng)造卻未得到資本家任何的勞動力補(bǔ)償。

數(shù)字資本依托數(shù)字技術(shù)將剝削的范圍從雇傭勞動延伸至非雇傭勞動，非雇傭的數(shù)字用戶也遭受著平臺資本家的高度剝削。數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用同時(shí)改變了資本的生產(chǎn)與分配方式，在“眾包”運(yùn)營理念下，龐大的用戶信息生產(chǎn)呈現(xiàn)出潛在性和隱蔽性雙重特征，數(shù)字用戶的生產(chǎn)勞動都以“休閑娛樂”的外在形式呈現(xiàn)，實(shí)則人們所有的網(wǎng)絡(luò)行為都以數(shù)據(jù)的形式，間接地為平臺資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值，獲取高額利潤。從外在表象來看，平臺資本家與數(shù)字用戶關(guān)系“平等”，并且二者在數(shù)字技術(shù)的支持下形成“雙贏”格局。但究其本質(zhì)，數(shù)字用戶作為數(shù)據(jù)生產(chǎn)者，其日常經(jīng)濟(jì)活動都是為資本增殖的一種數(shù)字“勞動”。在數(shù)字技術(shù)的掩蓋之下，大多數(shù)人并未意識到自己消費(fèi)與支付活動等日常網(wǎng)絡(luò)活動的“勞動”屬性，并且為平臺資本創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更遑論確認(rèn)自己勞動過程的物質(zhì)性，主張自己作為數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的利益分配權(quán)利。在非雇傭機(jī)制下，數(shù)字用戶進(jìn)行了生產(chǎn)參與與價(jià)值創(chuàng)造，但最終依然無法避免在分配中出局的資本安排。

（二）數(shù)字資本剝削的危害

數(shù)字資本剝削與掠奪既是催生新型貧富分化與加深社會矛盾的禍根，也是制約數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要因素[11]。資本作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺的幕后推手，控制著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)與分配，資本的逐利性與剝削性不僅直接在分配端改變了社會財(cái)富分配機(jī)制，導(dǎo)致社會財(cái)富占有的兩極分化，而且在生產(chǎn)端數(shù)字勞動剝削與數(shù)字平臺巨頭壟斷破壞了社會再生產(chǎn)所需的正常比例關(guān)系，嚴(yán)重挫傷了數(shù)字勞動者的勞動積極性與創(chuàng)造性，破壞了良性的市場競爭秩序，嚴(yán)重威脅數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展。

1.改變社會財(cái)富分配機(jī)制，加劇貧富分化

數(shù)字勞動，解放發(fā)展了數(shù)字生產(chǎn)力，創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但是，在資本擴(kuò)張邏輯之下，同時(shí)也造成了社會財(cái)富分配不公與勞資對立。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“數(shù)字鴻溝”正在加劇數(shù)字不平等，由此導(dǎo)致的發(fā)展不平衡與收入分配差距問題，非但沒有得到緩解，反而在私有制與數(shù)字資本逐利本性之下變得愈發(fā)嚴(yán)峻。數(shù)字平臺及其幕后的資本通過技術(shù)優(yōu)勢，攫取了數(shù)據(jù)勞動者所創(chuàng)造的大部分利潤，導(dǎo)致社會財(cái)富聚集在少數(shù)數(shù)字平臺巨頭手中，導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動收入分配的兩極分化比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代更為嚴(yán)重。

數(shù)字資本在發(fā)揮其“生產(chǎn)性”，推動社會生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，也帶有明顯的“剝削性”。數(shù)字資本家通過對數(shù)字生產(chǎn)資料的占有，攫取剩余價(jià)值的方式來進(jìn)行資本增殖。從馬克思的資本構(gòu)成理論來分析，數(shù)字資本同樣由不變資本與可變資本組成。其中，數(shù)字平臺建設(shè)與設(shè)備的運(yùn)行維護(hù)部分是不變資本。另外，以工資形式支付給數(shù)字勞動者的勞動報(bào)酬是可變資本。馬克思指出“一定的價(jià)值額，只有在它利用自己造成剩余價(jià)值時(shí)，才變成資本”[12]。數(shù)字勞動者的剩余勞動是數(shù)字資本家攫取剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)資本增殖的來源。雇傭的專業(yè)數(shù)字勞動者與非雇傭的數(shù)字用戶同是數(shù)據(jù)資源的生產(chǎn)者與創(chuàng)造者，而數(shù)字平臺資本家通過對數(shù)字生產(chǎn)資料的占有與壟斷，成為最終的數(shù)據(jù)資源的占有者和受益者。

在數(shù)字資本控制下，社會財(cái)富的按勞分配機(jī)制被按資分配所取代。在資本的推動下數(shù)字平臺形成壟斷并主導(dǎo)價(jià)值分配，造成了數(shù)字資本和勞動之間的分配不均衡，加劇了貧富兩極分化。剖析數(shù)字資本的生成邏輯：一方面，資本主義私有制導(dǎo)致雇傭機(jī)制下的專業(yè)數(shù)字勞動者異化成了謀生的工具人，他們在勞動中淪為數(shù)字資本增殖的工具，資本家在數(shù)字技術(shù)的支持下，得以不斷延長無償勞動時(shí)間來增加絕對剩余價(jià)值生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)資本增殖，然而，數(shù)字勞動者并未從他們所生產(chǎn)的新剩余價(jià)值中獲得相應(yīng)的勞動報(bào)酬;另一方面，作為生產(chǎn)者的龐大的數(shù)字用戶進(jìn)行了數(shù)字勞動，產(chǎn)生了高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的數(shù)據(jù)，但是所產(chǎn)生的數(shù)字剩余價(jià)值貢獻(xiàn)沒有得到法權(quán)意義上的確認(rèn)，其全部價(jià)值作為剩余價(jià)值為數(shù)字資本家所無償占有，并進(jìn)一步資本化。同時(shí)，數(shù)據(jù)商品具有可復(fù)制性讓其可以用之不竭，它擺脫了時(shí)空限制可以進(jìn)行高效率傳播，由此進(jìn)一步加速了數(shù)字資本的積累與增殖，導(dǎo)致剩余價(jià)值最終都流向了數(shù)字平臺巨頭，導(dǎo)致財(cái)富分配的極度不平等，由此帶來的新貧富分化也就越來越嚴(yán)重。

2.破壞社會再生產(chǎn)，危害數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字平臺成為生產(chǎn)力新的組織方式。然而，在資本邏輯的控制下，數(shù)字平臺也滋生出諸多新問題。從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的視角分析，數(shù)字資本剝削以犧牲數(shù)字勞動者的合法利益為代價(jià)，平臺資本家的過度盤剝，使得數(shù)字勞動者日益陷入生存窘境，勞資關(guān)系日益惡化。這種分配不平等挫傷了勞動者的勞動積極性與創(chuàng)造性，嚴(yán)重?fù)p害社會再生產(chǎn)，進(jìn)而危害數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，平臺資本家憑借對數(shù)據(jù)信息這一關(guān)鍵生產(chǎn)資料的占有，把勞動者所生產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源無償占為己有。數(shù)據(jù)作為新時(shí)代的新型生產(chǎn)要素，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是數(shù)字勞動者的勞動消耗與凝結(jié)，資本家對數(shù)據(jù)資源的占有從實(shí)質(zhì)上而言就是對數(shù)字勞動的占有。數(shù)字用戶的數(shù)字活動是生產(chǎn)數(shù)據(jù)的直接來源，是數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與社會生產(chǎn)的基礎(chǔ)，也是數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造的本源。數(shù)字用戶所產(chǎn)生的海量原始數(shù)據(jù)，僅是數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)的開端，原始數(shù)據(jù)獲得生產(chǎn)資料的屬性，還必須經(jīng)歷專業(yè)數(shù)字勞動者的創(chuàng)造性勞動。資本家通過數(shù)字技術(shù)不僅增強(qiáng)了數(shù)字勞動剝削的隱蔽性，提高了剝削強(qiáng)度還拓展了剝削范圍，其不僅使數(shù)字勞動者在雇傭制度下深陷數(shù)字血汗工廠，而且使數(shù)字用戶淪為免費(fèi)勞工。從生產(chǎn)關(guān)系的視閾看，這種非正義分配嚴(yán)重影響數(shù)字勞動者的勞動積極性;從生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用來看，將會抑制與阻礙數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

當(dāng)前，頭部數(shù)字平臺企業(yè)的“霸權(quán)壟斷”對良性的市場競爭造成了結(jié)構(gòu)性破壞，阻礙了數(shù)字生產(chǎn)要素的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[13]。迅速擴(kuò)張的數(shù)據(jù)平臺巨頭圍繞數(shù)據(jù)不斷開展“圈地運(yùn)動”，逐漸形成數(shù)字壟斷與數(shù)字霸權(quán)。數(shù)字平臺對數(shù)字剩余價(jià)值的高度掠奪與快速積累，嚴(yán)重偏離了數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康的發(fā)展軌道。數(shù)據(jù)要素的有序流通是促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的要件，然而，數(shù)字平臺壟斷導(dǎo)致條塊分割，數(shù)據(jù)壁壘現(xiàn)象嚴(yán)重阻礙數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的共享與流通。數(shù)字平臺巨頭憑借其規(guī)模經(jīng)濟(jì)屬性、數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢與強(qiáng)制“二選一”惡性的競爭手段，形成了“贏家通吃”的超級壟斷格局，并進(jìn)一步通過其壟斷力量攫取更多的利益，這加劇了數(shù)字資本的掠奪與社會控制，遏制了市場創(chuàng)新與發(fā)展活力，惡化了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，阻礙了數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展。

三、應(yīng)對數(shù)字資本剝削的中國方案：共同富裕

在資本主義語境下，資本與數(shù)字技術(shù)的共謀深化了數(shù)字資本對數(shù)字勞動者的全面控制和剝奪，加劇了社會的不平等與貧富兩極分化，并給數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)范健康發(fā)展帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。我們從批判與建構(gòu)雙重視角提出了遏制數(shù)字資本野蠻擴(kuò)張的中國方案，在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢中，將數(shù)字資本納入“共同富裕”的戰(zhàn)略框架，踐行“以人民為中心”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展立場，以調(diào)整數(shù)字勞動生產(chǎn)關(guān)系，凝聚數(shù)字經(jīng)濟(jì)共建合力為基本前提，以完善社會主義分配和社會保障制度作為重要路徑，扎實(shí)推進(jìn)全體人民共同富裕。

（一）根本立場：堅(jiān)持“以人民為中心”發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)

數(shù)字勞動，既是促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因子，也是資本邏輯的進(jìn)一步深化與拓展。為規(guī)避數(shù)字資本弊端，發(fā)揮數(shù)字勞動的積極效能，我國充分發(fā)揮中國特色社會主義制度優(yōu)勢。在資本主義語境下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)以“資本”為中心，以榨取勞動者的剩余價(jià)值，追求利益最大化，實(shí)現(xiàn)資本價(jià)值增殖為勞動生產(chǎn)目的。馬克思深刻指出“資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，創(chuàng)造剩余價(jià)值”[14]。與資本主義社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與數(shù)字生產(chǎn)勞動立場與目的截然不同，我們以人民為中心，以滿足人民日益增長的美好生活需要，促進(jìn)全體人民共同富裕作為根本立場與價(jià)值目標(biāo)。

在社會發(fā)展進(jìn)程中，我國踐行“以人民為中心”的發(fā)展理念，將發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕作為重大經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)既是滿足人民美好生活需要的重要依托，也與我國共同富裕的目標(biāo)要求高度契合。我國從主體視閾抓住了人民群眾需要的歷史性躍升與實(shí)現(xiàn)共同富裕的共同期盼，一直以來，我國高度重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)的財(cái)富創(chuàng)造屬性，并積極推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，做大數(shù)字經(jīng)濟(jì)“蛋糕”夯實(shí)共同富裕的基礎(chǔ)。我國在國家戰(zhàn)略層面高度重視發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，充分體現(xiàn)出中國特色社會主義制度優(yōu)勢。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，積極在宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和建設(shè)中激活數(shù)字勞動變量，充分釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)的巨大潛力和強(qiáng)大動能。黨的十九屆五中全會提出，加快我國數(shù)字化發(fā)展，充分激活數(shù)字勞動變量[15]。在“十四五”規(guī)劃中，又提出加快建設(shè)數(shù)字中國，打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢[16]。黨的二十大提出，建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國與數(shù)字中國，尤為強(qiáng)調(diào)加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)其和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合[17]。這一系列重要發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略部署，為我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造了良好的政策與制度環(huán)境，也指明了我國未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。

另外，我國充分發(fā)揮社會主義“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢，加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)‘新基建是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的底層支撐，從優(yōu)先序列而言，要發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)必須優(yōu)先進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。但是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)屬于高新技術(shù)領(lǐng)域，具有資金密集、投資規(guī)模大的特點(diǎn)。為服務(wù)數(shù)字中國發(fā)展戰(zhàn)略，我國集中經(jīng)濟(jì)力量加大數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，優(yōu)化升級信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，統(tǒng)籌推進(jìn)云網(wǎng)協(xié)同和算網(wǎng)融合發(fā)展，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系的發(fā)展完善奠定了深厚基礎(chǔ)。

（二）基本前提：調(diào)整數(shù)字勞動生產(chǎn)關(guān)系，凝聚數(shù)字經(jīng)濟(jì)共建合力

“共建共享”是社會主義中國推進(jìn)共同富裕的重要路徑，其中“共建”是共同富裕的前提和基礎(chǔ)，它依賴于全體社會成員的建設(shè)合力。在遵循馬克思主義“群眾創(chuàng)造歷史”的唯物史觀基礎(chǔ)上，以及在“共建—共享—共富”的發(fā)展格局下，我國摒棄數(shù)字資本主義“見物不見人”之弊，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢下不斷創(chuàng)造發(fā)動與組織人民群眾的新方式與新方法，確立數(shù)字勞動者的主體地位，限制與監(jiān)管數(shù)字資本，維護(hù)數(shù)字勞動者與數(shù)字用戶的合法權(quán)益，構(gòu)建和諧的數(shù)字勞動關(guān)系，最大程度凝聚數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展合力。

尊重?cái)?shù)字勞動者主體地位，加強(qiáng)勞動者權(quán)益與健康保護(hù)。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成與發(fā)展規(guī)律分析，數(shù)字勞動者是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要主體，是激活數(shù)字勞動變量、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素與核心驅(qū)動力。數(shù)字技術(shù)發(fā)展和生產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用變革了生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)方式以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)，數(shù)字人才成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“剛需”。為適應(yīng)我國對數(shù)字人才的新需求，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“生態(tài)圈”，“十四五”規(guī)劃綱要強(qiáng)調(diào)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為世界經(jīng)濟(jì)增長新動能的時(shí)代背景下，實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略，積極推進(jìn)中國數(shù)字專業(yè)人才培養(yǎng)及數(shù)字教育發(fā)展。在勞動就業(yè)保障機(jī)制上，為限制數(shù)字資本的無序擴(kuò)張，加強(qiáng)數(shù)字勞動者的合法權(quán)益保護(hù)，出臺了《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益的指導(dǎo)意見》，強(qiáng)調(diào)突出數(shù)字勞動者的主體地位，在監(jiān)管端規(guī)范從業(yè)，建立合理規(guī)范的數(shù)字勞動規(guī)則，維護(hù)好新就業(yè)形態(tài)勞動者合法權(quán)益[18]。從“以人為本”的勞動價(jià)值理念出發(fā)，通過體制改革和機(jī)制完善積極改善數(shù)字勞動條件與生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)造有利于數(shù)字勞動者身心健康與充分調(diào)動勞動者積極性、主動性和創(chuàng)造性的勞動氛圍，從而激發(fā)數(shù)字勞動生產(chǎn)活力，增進(jìn)數(shù)字勞動者參與“共建共享”的內(nèi)在動力。

強(qiáng)化對數(shù)字資本的限制與監(jiān)管，確保數(shù)字用戶的合法權(quán)益。資本控制下的數(shù)字平臺憑借其技術(shù)優(yōu)勢，剝奪性攫取和占有數(shù)字用戶的海量信息數(shù)據(jù)，搶奪數(shù)據(jù)資源，通過數(shù)據(jù)“圈地”形成數(shù)字寡頭，成為新的數(shù)字“帝國”。這種“數(shù)據(jù)殖民”不僅在微觀層面威脅著個人信息安全，而且在宏觀層面形成了資本平臺贏者通吃型的生產(chǎn)關(guān)系，加劇了財(cái)富分配不均[4]。為回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的平臺壟斷、資本無序擴(kuò)張、算法共謀等新問題，我國在制度供給側(cè)注重統(tǒng)籌“安全”與“發(fā)展”兩方面，在發(fā)展端，我國在促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展與維護(hù)社會公平正義的框架下，重修《中華人民共和國反壟斷法》，規(guī)范和引導(dǎo)平臺資本健康發(fā)展，構(gòu)建健康有序的數(shù)字勞動市場環(huán)境，塑造多元主體合作共贏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。同時(shí)，為改變數(shù)據(jù)的條塊分割與巨頭壟斷狀態(tài)，使數(shù)據(jù)為人類福利所用，我國進(jìn)行了金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)展數(shù)字人民幣，將用戶信息和所有交易數(shù)據(jù)全部集中在中央銀行，有利于促進(jìn)數(shù)據(jù)資源流動共享，助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展;在安全端，構(gòu)建了以《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》與《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》為基本框架的數(shù)據(jù)安全法規(guī)體系，規(guī)范數(shù)字平臺的數(shù)據(jù)采集與合規(guī)運(yùn)用，在保障數(shù)據(jù)安全與主體合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，促進(jìn)數(shù)據(jù)信息流通共享，從而凝聚發(fā)展合力，釋放數(shù)據(jù)資源價(jià)值。

（三）重要路徑：以完善社會主義分配和社會保障制度，促進(jìn)共同富裕

共同富裕、共享發(fā)展是中國式現(xiàn)代化的價(jià)值遵循，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展倫理的“中國式表達(dá)”，是有效規(guī)避數(shù)字資本主義弊端的重要路徑與方法[19]。在價(jià)值觀念上，在中國特色社會主義發(fā)展實(shí)踐中始終強(qiáng)調(diào)社會財(cái)富分配方式要突出人民群眾的主體地位，讓社會發(fā)展成果更多更公平惠及人民群眾，以促進(jìn)全體人民的“共同”富裕。在方法論上，我國提出實(shí)現(xiàn)共同富裕必須在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過完善的分配與社會保障制度，不斷優(yōu)化我國收入分配格局。

首先，在“按勞分配為主體、多種分配方式并存”的基本分配制度框架下改革和完善現(xiàn)有收入分配格局，構(gòu)建數(shù)據(jù)要素參與分配的長效機(jī)制。充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)助推共同富裕，調(diào)節(jié)與數(shù)字勞動者勞動價(jià)值和貢獻(xiàn)相適應(yīng)的收入分配機(jī)制，將數(shù)字勞動納入社會主義勞動價(jià)值論框架之內(nèi)，厘清數(shù)字勞動成果的合理歸屬，對數(shù)字勞動者進(jìn)行價(jià)值支付[20]。在制度保障上，我國主動適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新問題、新矛盾，發(fā)展與創(chuàng)新馬克思主義分配理論，將“數(shù)據(jù)”增列為新的生產(chǎn)要素，并將其納入收入分配框架，構(gòu)建了數(shù)據(jù)要素“由市場評價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬”的收入分配機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范收入分配秩序，保障所有數(shù)據(jù)要素貢獻(xiàn)者獲得相應(yīng)的收入分配份額。

其次，在中國特色社會主義制度下，通過三種分配方式協(xié)調(diào)聯(lián)動，促進(jìn)共同富裕[21]。深化收入分配制度改革，將基于道德感召的第三次分配補(bǔ)充到基本收入分配制度框架，形成了初次分配、再分配、第三次分配協(xié)調(diào)配套的分配制度安排，優(yōu)化國民收入分配格局，促進(jìn)了效率、公平、自愿的有機(jī)統(tǒng)一。第三次分配作為中國特色公益慈善道路，依靠“精神力量”，奉行“道德原則”，是我國在社會主義新時(shí)代縮小貧富差距、實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要制度安排，是我國促進(jìn)全體人民共享經(jīng)濟(jì)成果的偉大社會實(shí)踐。

最后，通過建設(shè)高質(zhì)量社會保障制度促進(jìn)共同富裕。社會保障作為我國的一項(xiàng)重大制度安排，在推進(jìn)全體人民共同富裕過程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。我國作為社會保障體系規(guī)模最大的國家，堅(jiān)持在發(fā)展中推進(jìn)全民保障體系建設(shè)，保障和改善民生，重點(diǎn)加強(qiáng)基礎(chǔ)性、普惠性、兜底性民生保障建設(shè)，形成人人享有的合理分配格局。社會保障制度是發(fā)揮社會主義制度優(yōu)越性，推進(jìn)共同富裕的重要制度保障。在推進(jìn)全體共富的目標(biāo)指向下，健全多層次社會保障體系，探索數(shù)字技術(shù)的向善應(yīng)用，在數(shù)字賦能社會保障創(chuàng)新實(shí)踐中形成了中國經(jīng)驗(yàn)，為世界提供了規(guī)避數(shù)字資本弊端，跨越“數(shù)字鴻溝”的中國方案。

四、結(jié)語

數(shù)字勞動作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力引擎，釋放了巨大的數(shù)據(jù)價(jià)值。然而，數(shù)字技術(shù)的生產(chǎn)應(yīng)用與數(shù)字企業(yè)嶄新的平臺組織模式，為數(shù)字資本隱匿剝削提供了新的載體。數(shù)字資本與技術(shù)合謀通過“自由假象”形成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新的奴役機(jī)制，其不僅打破了勞動時(shí)間和空間的限制性約束，使數(shù)字專業(yè)勞動者在虛擬化、隱蔽化的勞動過程中深陷“技術(shù)牢籠”，而且使數(shù)字用戶的消費(fèi)性與娛樂性數(shù)字活動成為新的生產(chǎn)勞動形態(tài)，其生產(chǎn)的全部剩余價(jià)值毫無察覺地被數(shù)字資本無償占有。在數(shù)字資本主義之下，資本剝削與數(shù)字勞動主體的退隱，造成了新型的貧富分化進(jìn)一步加劇了社會矛盾，嚴(yán)重壓制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展活力。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中，社會主義中國形成了黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民至上等一系列寶貴發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，探索出了一條尊重?cái)?shù)字勞動者價(jià)值，變革數(shù)字資本價(jià)值剝削，規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的現(xiàn)代化發(fā)展道路，繪就了以全體人民共同富裕應(yīng)對數(shù)字資本剝削的中國方案。

參考文獻(xiàn)

[1]? 馬克思恩格斯全集：第21卷[M].北京：人民出版社，2003：184.

[2]? 王永章.數(shù)字勞動的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].思想理論教育，2022（2）：52-58.

[3]? 韓文龍，劉璐.數(shù)字勞動過程及其四種表現(xiàn)形式[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（1）：67-79.

[4]? FUCHS CHRISTIAN， Digital Labour and Karl Marx[M]. New York：Routledge， 2014： 22.

[5]? 佟新.數(shù)字勞動：自由與牢籠[M].北京：中國工人出版社，2022：前言.

[6]? 藍(lán)江.數(shù)字時(shí)代的平臺資本主義批判——從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2022（9）：76-83

[7]? 邢海晶.數(shù)字勞動的新變數(shù)及對中國的啟示[J].人民論壇，2021（23）：66-68.

[8]? 藍(lán)江.數(shù)字勞動、數(shù)字生產(chǎn)方式與流眾無產(chǎn)階級——對當(dāng)代西方數(shù)字資本主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)蠡探[J].理論與改革，2022（2）：60-72.

[9]? 劉雨婷，文軍.“數(shù)字”作為“勞動”的前綴：數(shù)字勞動研究的理論困境[J].理論與改革，2022（1）：117-131.

[10]? 崔平，彭鴿.數(shù)據(jù)要素參與分配：價(jià)值、困境與路徑[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2022（6）：27-35.

[11]? 夏明月，周沛統(tǒng)，王忠漢.數(shù)字經(jīng)濟(jì)資本化的弊端及其公有化趨勢[J].毛澤東鄧小平理論研究，2022（5）：44-51+108.

[12]? 馬克思恩格斯選集：第30卷[M].北京：人民出版社，1975：359.

[13]? 付新華.論超級平臺數(shù)據(jù)壟斷的法律規(guī)制[J].學(xué)習(xí)與探索，2022（2）：63-71+185.

[14]? 馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2004：269.

[15]? 黨的十九屆五中全會公報(bào)摘譯（一）[J].中國翻譯，2021（1）：187-189.

[16]? 中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要[N].人民日報(bào)，2021-03-13（1）.

[17]? 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟? 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報(bào)告（2022年10月16日）[N].人民日報(bào)，2022-10-26（1）.

[18]? 人社部等八部門關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益的指導(dǎo)意見[J].中國人力資源社會保障，2021（8）：6-7.

[19]? 謝章典.論維護(hù)數(shù)字勞動正義的理論邏輯與實(shí)踐路徑[J].人文雜志，2023（7）：13-22.

[20]? 毛勒堂.數(shù)字勞動正義：出場語境、基本要義及實(shí)現(xiàn)路徑[J].江海學(xué)刊，2023（4）：40-46.

[21]? 蔡繼明，曹越洋，劉夢醒.推進(jìn)共同富裕的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和制度保障[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2024（1）：3-18.

Common Prosperity： China's response to Digital Labor and Digital Capital Exploitation

Peng Ge1? ?Cui Ping 2

（1.School of Marxism， Hangzhou Dianzi University? Hangzhou 310018;

2.School of Philosophy and Law and Politics，Shanghai Normal University? Shanghai 200234）

Abstract：In the digital era， the expansion of digital capital and alienation of digital labor are prominent， and the prescription for breaking the situation is called for. As a typical labor paradigm in the new era， digital labor not only promotes the improvement of social labor productivity and the revolutionary development of the world economy， but also provides blood for the exploitation of digital capital. Under capitalism， the secret of capital exploitation lies in the proliferation of capital through the collusion with digital technology to control digital labor in a more subtle and reasonable way. Our country puts forward a Chinese plan to contain the savage expansion of digital capital from the perspective of criticism and construction for benefit and avoid harm. That is， we give full play to the advantages of socialist system， bring digital capital into the strategic framework of common prosperity， adhere to the position of "people-centered" economic development， adjust the relations of digital labor production and gather the joint construction of digital economy as the basic premise. We will take improving the socialist distribution and social security systems as an important path to achieve common prosperity for all our people.

Key Words： Digital labor; Digital economy; Digital capitalism; Common prosperity; China's plan

編者按：習(xí)近平總書記指出：“資本是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要生產(chǎn)要素，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)范和引導(dǎo)資本發(fā)展，既是一個重大經(jīng)濟(jì)問題、也是一個重大政治問題，既是一個重大實(shí)踐問題、也是一個重大理論問題，關(guān)系堅(jiān)持社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，關(guān)系改革開放基本國策，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展和共同富裕，關(guān)系國家安全和社會穩(wěn)定。”規(guī)范和引導(dǎo)資本健康發(fā)展，發(fā)揮其作為重要生產(chǎn)要素的積極作用，是黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作的重要內(nèi)容，也是習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想的重要組成部分。本期開設(shè)“資本治理”專題，邀約西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院王豐教授就相關(guān)問題進(jìn)行研討，現(xiàn)刊出有關(guān)成果。