談蘇中七戰(zhàn)七捷

金沖及

(原中共中央文獻研究室常務(wù)副主任,研究員)

蘇中七戰(zhàn)七捷,在解放戰(zhàn)爭史上寫下了令人難忘的一頁。對其貢獻和意義,需要從寬闊的視野來考察。

抗日戰(zhàn)爭勝利后,舉國人民歡欣鼓舞地期待能投身和平建設(shè)。蔣介石卻采納軍政部長陳誠的建議,倚仗美國的大量軍援和受降時繳獲的大量日軍武器,準(zhǔn)備在六個月內(nèi)消滅中國共產(chǎn)黨。何應(yīng)欽的侍從參謀汪敬熙說:“陳誠以民國二十年代江西剿匪的經(jīng)驗,認(rèn)為共軍不足以抵抗裝備機械化的國軍。”“委員長心里很急,希望趕快把共產(chǎn)黨問題解決,因為在他的心目中要很快實施憲政,如果剿共戰(zhàn)爭拖得太久,并不符合他預(yù)訂的時間表。”(1)《汪敬熙先生訪談錄》,臺北“國史館”1993年版,第20—22頁。1946年6月17日,蔣介石在“國府紀(jì)念周”上報告對中共“處理方針”時說:“共果不就范,一年期可削平之。”(2)《徐永昌日記》第8冊,臺北“中研院”近代史研究所1991年版,第289頁。顯然,他已決心從原來準(zhǔn)備階段的“邊談邊打”變?yōu)閲补_破裂、實行全面內(nèi)戰(zhàn)。

蔣介石發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn),擬從中原和蘇中兩個解放區(qū)著手。為什么選擇這兩個地區(qū)?原因是國民黨軍隊在抗戰(zhàn)期間已經(jīng)退縮到中國的西南各省(還有在名義上控制的西北地區(qū))。抗戰(zhàn)勝利后,他們只能倚仗美軍的飛機和軍艦,將其主力部隊緊急運送到北平、天津、濟南、南京、上海、武漢、廣州等重要城市和附近地區(qū),而這些重要城市間的交通線卻到處被切斷。中原解放區(qū)使國民黨軍難以從武漢沿平漢鐵路北上。蘇中解放區(qū)不僅使國民黨軍隊北上蘇北、山東受阻,更因它與南京、上海和蘇南隔長江相望,對其形成極大威脅。當(dāng)國民黨政府宣布“還都”南京時,這種威脅感更加強烈。蔣介石自然急于先拔掉這兩顆釘子。

從軍隊兵力部署來看,解放軍總部在《中國人民解放戰(zhàn)爭三年概述》中寫道:“當(dāng)時敵人的兵力部署是:用于進攻華東解放區(qū)者五十八個旅,約四十六萬三千人,內(nèi)蘇北解放區(qū)(注:包括蘇中解放區(qū))三十一個旅,二十七萬二千人,山東解放區(qū)津浦路以東,二十七個旅,十九萬一千人;用于進攻中原解放區(qū)者,二十五個旅,約二十一萬七千人;用于進攻晉冀魯豫解放區(qū)者,二十八個旅,約二十四萬九千人;用于進攻晉察冀解放區(qū)者,十八個旅,約十六萬二千人;用于進攻東北解放區(qū)者,十六個旅,十六萬一千人;用于進攻晉綏解放區(qū)者,二十個旅,九萬七千人;用于進攻陜甘寧解放區(qū)者,十九個旅,十五萬五千人;用于進攻廣東各游擊區(qū)及海南島解放區(qū)者,共九個旅,七萬五千人。”(3)《中國人民解放戰(zhàn)爭三年概述》,中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編:《中共黨史參考資料》第11冊,內(nèi)部發(fā)行,1979年版,第352頁。從兵力的使用上也可以看出,當(dāng)全國內(nèi)戰(zhàn)開始的時候,國民黨當(dāng)局的重點正是放在中原和蘇中。

1946年6月27日,蔣介石在日記中寫道:“剿匪軍事決不能用正式討伐方式,只有用不宣而戰(zhàn)、局部的逐漸解決。但每一戰(zhàn)局必須求得一段落,并須準(zhǔn)備充分。速戰(zhàn)速決為要旨也。”(4)《蔣介石日記(手稿本)》(1946年6月27日),原件藏斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館。不難看出,在他的選擇中,圍攻中原解放區(qū)和進犯蘇中解放區(qū)正是他期望的“要旨”。他在6月“反省錄”中寫道:“剿匪戰(zhàn)斗序列完成。”(5)《蔣介石日記(手稿本)》(1946年6月),原件藏斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館。在他看來,發(fā)動這場戰(zhàn)役的準(zhǔn)備已經(jīng)完成,戰(zhàn)役可以發(fā)動了。

1946年6月26日開始的中原突圍是國共內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)的起點,筆者曾撰文進行介紹,(6)金沖及:《中原突圍和全面內(nèi)戰(zhàn)的開始》,《中共黨史研究》2019年第2期,第24—41頁。本文不再贅述,只著重討論粟裕指揮的蘇中七戰(zhàn)七捷。

一、戰(zhàn)前的蘇中解放區(qū)

同中原解放區(qū)相比較,蘇中解放區(qū)的社會經(jīng)濟條件和政治軍事實力更有利更強,根據(jù)地的建設(shè)也更成熟。早在皖南事變前的1940年4月1日,中共中央及中央軍委就下達《關(guān)于目前華北華中軍事方針的指示》,提出“我八路軍有抽調(diào)足夠力量南下華中增援新四軍,打退反動進攻,消滅投降反共勢力,建設(shè)新的偉大抗日根據(jù)地之任務(wù)”(7)《中央、軍委關(guān)于目前華北華中軍事方針的指示》(1940年4月1日),中央檔案館編:《中共中央文件選集》第12冊,中共中央黨校出版社1991年版,第346、347頁。,并指定此根據(jù)地以淮河以北、淮南鐵路以東、長江以北、大海以西為范圍。同年9月,在黃橋成立中共蘇北區(qū)黨委,以陳毅兼書記、陳丕顯為副書記,粟裕、葉飛等為委員。1941年3月,為適應(yīng)形勢需要,根據(jù)地黨政機構(gòu)實行“小省委”建制,原蘇北區(qū)黨委撤銷,成立蘇中區(qū)黨委。同時,成立以管文蔚為主任的蘇中區(qū)行政委員會(蘇中行署)。蘇中地區(qū)的黨、政、群工作全面地、有條不紊地進行著,中國共產(chǎn)黨、八路軍同當(dāng)?shù)孛癖娊⑵鹩H密的魚水之情。

1945年8月,日本侵略者投降,抗日戰(zhàn)爭勝利結(jié)束。為了實現(xiàn)全國人民熱切期望的和平建國的愿望,中國共產(chǎn)黨和中國人民解放軍決定實行北撤。在華東,“將原蘇南、浙西兩個區(qū)黨委合并,成立蘇浙區(qū)黨委,粟裕、金明分任正、副書記”(8)《七十年征程 江渭清回憶錄》,江蘇人民出版社1996年版,第255頁。。凡能隨軍北撤的成員全部隨軍渡長江北上。這是一場搶時間的斗爭,他們迅速行動起來。“9月22日華中局電示:‘粟(裕)率一、三縱王(必成)、陶(勇)部迅速集結(jié)完畢,立即出動,葉(飛)率四縱及江南可能轉(zhuǎn)移之部隊及地方干部,為第二梯隊,作兩批轉(zhuǎn)移’。”(9)《葉飛回憶錄》上,解放軍出版社2014年版,第240頁。如此,蘇中地區(qū)的黨政軍群的力量有了巨大增強。而國民黨在抗日戰(zhàn)爭期間在江蘇北部僅留下韓德勤部少數(shù)兵力,戰(zhàn)斗力并不強。1946年5月5日,國民黨政府宣布“還都”南京,蔣介石更急于“掃蕩”蘇中地區(qū)。只過了三天,蔣介石便在5月8日的日記中寫道:“令湯司令(注:指第三方面軍總司令湯恩伯,不久改為第一綏靖區(qū)司令)對長江北岸南通以北共匪積極掃蕩也。”(10)《蔣介石日記(手稿本)》(1946年5月8日),原件藏斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館。

但是,國民黨軍隊對蘇中解放區(qū)的進攻仍延遲了一個多月。這是什么緣故?原因在于東北局勢發(fā)生了變化。1946年3月初,蘇聯(lián)紅軍開始從東北重要城市和鐵路撤走。國民黨軍隊立刻進駐沈陽。4月18日,國民黨軍精銳主力新一軍和新六軍由美國第七艦隊搶送,進攻東北要地四平街。解放軍經(jīng)過一個多月頑強阻擊后撤離。國民黨軍隊乘勢在5月23日進占長春。蔣介石當(dāng)天飛往沈陽。5月25日,他興奮地致信行政院長宋子文:“此地實際形勢,與吾人在南京想象者完全不同。”“只要東北之共軍主力潰敗,則關(guān)內(nèi)之軍事必易處理,不必顧慮。”(11)《中華民國重要史料初編——抗日戰(zhàn)爭時期·第7編(3)》,臺北中國國民黨中央委員會黨史委員會1981年版,第129、130頁。到6月4日,蔣介石才返回南京。

這時,國民黨軍在蘇中、蘇北的指揮者也進行了更換。大約在6月26日,黃埔一期生李默庵擔(dān)任第一綏靖區(qū)司令。李默庵回憶:“當(dāng)時,國防部下達給我的作戰(zhàn)任務(wù)是占領(lǐng)蘇中、蘇北的解放區(qū),分兩個階段進行:第一階段,攻占東臺、興化、高郵以南地區(qū);第二階段,攻占鹽城、阜寧、淮陽地區(qū)。當(dāng)時,長江以北地區(qū),國民黨軍隊占領(lǐng)著南通、江陰、揚州等地,其他地區(qū)如黃橋、如皋、海安等,為解放軍占領(lǐng)。長江船只往返,國民黨軍隊只能靠南邊行駛,北面航線由解放軍控制。”“占領(lǐng)這一帶解放區(qū)的,是人民解放軍華中野戰(zhàn)軍。司令員是粟裕,政委是譚震林,所率部隊有第一師、第六師、第七縱隊、第十縱隊,共計19個團,約三萬余人,后補入第五旅(三個團)和華中軍區(qū)特務(wù)團。”(12)《世紀(jì)之履——李默庵回憶錄》,中國文史出版社1995年版,第255頁。“而當(dāng)時第一綏靖區(qū)部隊有:整編第八十三師,師長李天霞;整編第四十九師,師長王鐵漢;整編第二十五師,師長黃百韜;整編第二十一師,師長劉雨卿;整編第六十五師,師長李振;整編第六十九師九十九旅,旅長朱志席;新編第七旅,旅長黃伯先;另外加第七和第十一兩個交通警察總隊,總兵力達12萬人。”(13)《世紀(jì)之履——李默庵回憶錄》,第256頁。雙方兵力約四比一。

蘇中戰(zhàn)役就是在這種情況下開始的。

二、戰(zhàn)略方針的確定

要取得一場重要戰(zhàn)役的勝利,首先需要確定正確的戰(zhàn)略方針,包括敵我友三方的情況,軍事、政治、經(jīng)濟的關(guān)系,戰(zhàn)役過程中可能發(fā)生的變化和應(yīng)對的準(zhǔn)備等等。沒有宏闊的眼光和正確的戰(zhàn)略方針,要取得勝利是不可能的。蘇中七戰(zhàn)七捷的指揮者粟裕,恰恰是一位擁有這樣眼光的人。

為應(yīng)對國民黨在抗戰(zhàn)勝利后向華中地區(qū)的進犯,“(1945年)10月8日,中共中央電復(fù)華中局,‘同意粟裕留華中任司令’。后來又決定由剛從延安返回華中的張鼎丞任副司令員。此時,粟裕剛剛到達長江北岸,不知道中共中央和華中局的上述決定”(14)《粟裕傳》編寫組編:《粟裕傳》,當(dāng)代中國出版社2000年版,第411頁。。幾天后,粟裕到達淮安,得知上述決定,當(dāng)即向華中局負(fù)責(zé)同志請求任命張鼎丞為司令,自己改任副職。第二天,他又向中央發(fā)出電報:“我在華中局閱悉中央以職及張鼎丞同志分任正副司令之電示,不勝惶恐。”“鼎丞同志不論在才德資各方面,均遠(yuǎn)較職為高超。”“為此,曾再三請求華中局,以鼎丞同志任司令,職副之,未蒙允許。為慎重,更有利于今后工作起見,特再電呈,請求中央以鼎丞同志為司令,職當(dāng)盡力協(xié)助,以完成黨中央所給予之光榮任務(wù)。”(15)《請求改任華中軍區(qū)副司令》(1945年10月27日),《粟裕文選》第2卷,軍事科學(xué)出版社2004年版,第1頁。接到粟裕來電后,中共中央在28日開會研究,決定采納粟裕的提議,由劉少奇在29日復(fù)電:“中央同意以張鼎丞為華中軍區(qū)(不稱蘇皖軍區(qū))司令,粟裕為副司令并兼華中野戰(zhàn)軍司令。”(16)中共中央黨史和文獻研究院編:《劉少奇年譜(增訂本)》第2卷,中央文獻出版社2018年版,第125頁。

華中軍區(qū)成立后,粟裕指揮的部隊,除原有的第一師和第六師外,又增加了原在淮南、淮北、蘇中、蘇北的新四軍第二師以及第九、七、十縱隊,兵力較原來有不小增加。粟裕妥善處理了原分散多處的各路部隊的關(guān)系,彼此的團結(jié)和戰(zhàn)斗力都有很大提升。蘇中解放區(qū)的民眾也已充分動員起來,部分地方武裝上升為主力部隊,傷病員的醫(yī)治、糧食的供應(yīng),都作了充分準(zhǔn)備。這些是迎接對敵作戰(zhàn)的重要準(zhǔn)備。

此時,國民黨軍隊向蘇中地區(qū)大舉進攻的部署越來越緊。7月6日,蔣介石在“上星期反省錄”中記錄:中原根據(jù)地李先念部已由宣化店越平漢鐵路西進。他還在“本星期預(yù)定工作課目”中將蘇北列為重要日程。(17)《蔣介石日記(手稿本)》(1946年7月6日),原件藏斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館。空氣中已充滿“山雨欲來風(fēng)滿樓”的緊張氣氛。“七月中旬,盤踞在南通的國民黨第一綏靖區(qū)的湯恩伯(以后為李默庵接替),指揮五個整編師共十五個旅十二萬人,向蘇中解放區(qū)大舉進犯。我華中野戰(zhàn)軍三萬余人,奮起迎戰(zhàn),舉行了蘇中戰(zhàn)役。”(18)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,解放軍出版社1988年版,第353頁。

這場雙方力量懸殊的仗怎么打?很重要的是,要從戰(zhàn)爭全局的視野和戰(zhàn)地實際情況確定作戰(zhàn)方向和要點,也就是確定根本的戰(zhàn)略方針。對當(dāng)時的蘇中地區(qū)而言,首先要確定戰(zhàn)爭初期的方針是“內(nèi)線殲敵”還是“外線出擊”。

“外線出擊”是中共中央在征詢各戰(zhàn)略區(qū)意見時提出的。6月22日,在蔣介石調(diào)集大軍進攻中原解放區(qū)的同一天,中共中央發(fā)出這一電報,要求“山東區(qū)以徐州地區(qū)為主要作戰(zhàn)方向”。“粟譚主力對付江北之?dāng)?配合你們作戰(zhàn)。”“這一計劃的精神著重向南,與蔣的精神著重向北相反,可將很大一部蔣軍拋在北面,處于被動地位。”“意見如何望告。”(19)《全局破裂后太行和山東兩區(qū)的戰(zhàn)略計劃》(1946年6月22日),《毛澤東軍事文集》第3卷,軍事科學(xué)出版社、中央文獻出版社1993年版,第283、284頁。這個戰(zhàn)略籌劃對未來蘇中戰(zhàn)局的發(fā)展至關(guān)重要,戰(zhàn)略確定前在上下級間反復(fù)討論是十分必要的。粟裕當(dāng)時正在淮安,“從實際情況出發(fā),對可能產(chǎn)生的各種情況進行了認(rèn)真的分析研究,于六月二十七日向中央軍委和陳毅軍長發(fā)電建議,在蘇中先打一仗再西移”(20)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,第358頁。。這是一個大膽的、也是高度負(fù)責(zé)的建議。

粟裕同華中分局的鄧子恢、張鼎丞、譚震林等共商,他們都同意粟裕的建議,于是聯(lián)名在6月29日向中共中央和新四軍軍部提出建議:

1.山東主力轉(zhuǎn)至淮北后,其糧草必由華中供給,僅淮北糧草甚難長期支持,必須由淮南至鹽阜補助方可。

2.華中主力轉(zhuǎn)至淮南后,不僅糧食須由華中供給,即民夫運輸恐難支持,因淮南地廣人稀(僅一百三十八萬人口),交通不便。

3.蘇中公糧收入占全華中二分之一,人口即占五分之二(共九百萬人口),對支持今后長期戰(zhàn)爭有極大作用。

4.蘇中當(dāng)面共有頑軍九個師(旅),我軍主力亦集中于蘇中。如即向淮南轉(zhuǎn)移,不僅午灰[七月十日]難于到達(須遲至午哿[七月二十日]),且將使蘇中有迅速被頑占之極大可能。因陶縱七縱全部及□□之兩個旅,王縱之一個旅,均系蘇中部隊編成,致蘇中地武已很弱,難于擔(dān)任鉗制任務(wù)。如蘇中失陷,淮南戰(zhàn)局萬一不能速勝,則我將處于進退兩難(蘇中大部為水網(wǎng),如被頑占據(jù)不易奪回),如是,不僅對蘇中本身不利,即對華中整個作戰(zhàn)部隊之供應(yīng)更有極大影響。為此,我們建議:在作戰(zhàn)第一階段中,王陶兩縱仍位于蘇中,解決當(dāng)?shù)刂當(dāng)?改善蘇中形勢與鉗制敵人,使頑無法西調(diào)。(21)《建議華中主力第一階段先解決蘇中之?dāng)场?1946年6月29日),《粟裕文選》第2卷,第55、56頁。

這個建議充分體現(xiàn)了延安整風(fēng)以來提倡的實事求是精神。6月30日,中央軍委電復(fù)張、鄧、粟、譚:“部隊暫緩調(diào)動,待與陳軍長商酌后,即可決定通知你們。”7月4日,中央軍委又電示:“膠濟、徐州、豫北、豫東、蘇北之頑可能同時向我進攻,果如此,我先在內(nèi)線打幾個勝仗再轉(zhuǎn)至外線,在政治上更為有利。”(22)《建議華中主力第一階段先解決蘇中之?dāng)场?1946年6月29日),《粟裕文選》第2卷,第57頁。如此,粟裕等提出的戰(zhàn)爭初期“內(nèi)線殲敵”的建議被接受。這一重大的戰(zhàn)略性決策由中央和前方反復(fù)商討后作出決斷,充分體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的黨內(nèi)民主精神。

戰(zhàn)略方針確定了,蘇中七戰(zhàn)七捷的具體作戰(zhàn)便一步一步地展開了。

三、七戰(zhàn)七捷是怎樣取得的

戰(zhàn)略方針確定后,還需要依靠切合實際、靈活多樣的戰(zhàn)術(shù)去實現(xiàn)。但如果戰(zhàn)略方針是錯誤或反動的,任何戰(zhàn)術(shù)也無法拯救它,無法使它達到目的。

蔣介石決心國共全面破裂的反動戰(zhàn)略方針越來越清晰。他在6月13日對新任參謀總長陳誠談起戰(zhàn)術(shù)問題時說:“對共作戰(zhàn),應(yīng)運用閃電戰(zhàn)術(shù),速戰(zhàn)速決。可研究往年日本在中國戰(zhàn)場上使用之攻擊方法,此種戰(zhàn)術(shù)最基本之條件為:(1)情報之準(zhǔn)備與準(zhǔn)備之充分;(2)行動極端秘密,尤以裝備輕快與迅速機動之部隊為最要。”(23)高素蘭編:《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》卷66,臺北“國史館”2012年版,第96頁。但國民黨軍隊進入蘇中解放區(qū)后,由于脫離群眾和驕傲自大,這兩條“戰(zhàn)術(shù)”和“方法”一條也沒有做到。

在中原解放軍突圍之時,國民黨第一綏靖區(qū)進攻蘇中解放區(qū)的作戰(zhàn)開始了。這是一場兵力懸殊的對戰(zhàn),粟裕回憶:“敵人進犯蘇中解放區(qū)的企圖,看來是首先攻占我蘇中南部地區(qū),然后在淮南及徐州之?dāng)撑浜舷?進占兩淮,速戰(zhàn)速決,一舉占領(lǐng)我蘇中、蘇北。當(dāng)時我蘇中第一師(兩個旅六個團)、第六師(兩個旅六個團)和地方武裝上升的第七縱隊(四個團)、第十縱隊(三個團),共十九個團,約三萬余人,敵人兵力為十二萬,敵我兵力對比懸殊。”(24)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,第362頁。

國民黨原定對蘇中解放區(qū)發(fā)動進攻的日期是7月13日,但油印作戰(zhàn)計劃被華中解放軍獲得并轉(zhuǎn)交給馬歇爾。挑起內(nèi)戰(zhàn)的鐵證如山,蔣介石狼狽不堪,不得不在12日暫停進攻,這就使得華中解放軍有了一個較為從容的應(yīng)對時間。

敵軍人數(shù)眾多,且有解放軍以往沒遇到過的美械裝備,如果分兵將難以應(yīng)付。只有集中力量攻其無備的一點,爭取全勝,才能改變?nèi)中蝿荨＿@就面臨一個首戰(zhàn)地點的選擇問題。當(dāng)時可供選擇的地點有三處,選擇是否恰當(dāng),直接關(guān)系作戰(zhàn)的成敗。極端熟悉戰(zhàn)場情況的粟裕判斷:三處中,一處是泰州,離蘇中解放區(qū)的首府淮安較近,是一個中等城市,但當(dāng)?shù)睾泳W(wǎng)縱橫,不利于大兵團行動。如果不能速決,很可能讓對方不斷增加的軍隊乘虛而入。另一處是南通、白蒲一路,距離較遠(yuǎn),沿江敵軍可能突破解放軍阻擊陣地。如此,只有打宣家堡、泰興這一路最為有利。這是國民黨軍隊準(zhǔn)備進攻蘇中地區(qū)的出發(fā)點。已到達的國民黨軍隊只有美式裝備的整編第八十三師(原一百軍)兩個團,他們對當(dāng)?shù)貙嶋H情況不熟,民心不順。蘇中解放軍出敵意外地集中第一師、第六師、第七縱隊于宣泰地區(qū),同對方形成六比一的優(yōu)勢。雖然第七縱隊是剛由地方武裝升級而成的,但另外兩個師都是經(jīng)過長期戰(zhàn)斗鍛煉的主力部隊。

7月10日,從情報得知國民黨軍5個整編師約12萬人將在3天內(nèi)從南通、靖江、泰州、泰興出發(fā),向如皋、海安發(fā)起進攻。“粟裕同志認(rèn)為:敵眾我寡,敵強我弱,等敵人攻到跟前再抵御就晚了,不能硬拼,只能巧取。他迅速下定決心,在蘇中前部地區(qū)作戰(zhàn),以整編第八十三師為首殲?zāi)繕?biāo),到敵人進攻的出發(fā)地宣家堡和泰興去打。”(25)嚴(yán)曉燕編著:《在粟裕身邊的戰(zhàn)斗歲月——老偵察科長嚴(yán)振衡的回憶》,中央文獻出版社2009年版,第267頁。整編第八十三師是蔣介石的嫡系部隊,美械裝備,經(jīng)過美國教官訓(xùn)練,抗戰(zhàn)后期作為遠(yuǎn)征軍在緬甸作過戰(zhàn),戰(zhàn)斗力較強,先到達該地的這一路是整編第八十三師的先頭部隊共兩個團。

粟裕在當(dāng)天召開的會議上說:“現(xiàn)在,敵人是三路而來,拉開架子要和我們拼消耗。我們恕不奉陪,專打他一路。”他又說:“敵人十二萬人馬進攻我們?nèi)f多人,是四打一,我們這么一來,還了它個:六打一!”“同志們,這是初戰(zhàn),必須打好。”(26)陶勇:《蘇中初戰(zhàn)》,《蘇中七戰(zhàn)七捷》編寫組編:《蘇中七戰(zhàn)七捷》,江蘇人民出版社1986年版,第332頁。這一招是國民黨軍隊始料未及的。剛到南通接任的李默庵部“各級指揮官對自己部隊還有一定信心,因為抗戰(zhàn)剛勝利,對解放軍的厲害還沒領(lǐng)教過,以為自己部隊能打,都把解放軍力量估計不高”(27)羅覺元:《第一綏靖區(qū)李默庵部進攻蘇北解放區(qū)的回憶》,中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料委員會編:《文史資料存稿選編·全面內(nèi)戰(zhàn)》上,中國文史出版社2002年版,第440頁。。由于當(dāng)?shù)孛癖姷膰?yán)格保密,國民黨軍根本摸不清解放軍的虛實和動向,不知道解放軍主力竟集中在宣泰地區(qū)。

時任華中野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)科科長的嚴(yán)振衡回憶:“宣家堡、泰興戰(zhàn)斗打響時,剛到南通接任的敵第一綏靖區(qū)司令李默庵對情況不很清楚,他準(zhǔn)備分四路合擊如皋,他們預(yù)訂于7月15日開始同時發(fā)起進攻。但我們突然動了手,李默庵把整編四十九師主力集中到白蒲一線準(zhǔn)備出發(fā),一看泰興打起來了,他心中沒底,怕我軍聲東擊西,就命令整編四十九師趕快回縮到平潮,以保南通。他一出一退,白送給我們兩天一夜,我們贏得了時間。”“15日晨,我第一師經(jīng)一夜激戰(zhàn),全殲宣家堡之?dāng)场！薄拔臆姎灉鐕顸h整編第八十三師兩個團另兩個營三千余人,取得了蘇中戰(zhàn)役第一次作戰(zhàn)勝利。”(28)嚴(yán)曉燕編著:《在粟裕身邊的戰(zhàn)斗歲月——老偵察科長嚴(yán)振衡的回憶》,第271頁。

這是蘇中戰(zhàn)役的第一仗,也是對經(jīng)過整編的美械裝備的國民黨軍隊的第一仗,取得了前所未有的新作戰(zhàn)經(jīng)驗。

緊接著宣泰戰(zhàn)斗后的是奔襲如南。

宣泰戰(zhàn)斗的勝利,完全出乎國民黨軍隊意料。由于蘇中民眾嚴(yán)格保守秘密,他們根本不知道蘇中解放軍主力的所在和動向,以為解放軍主力仍在宣泰地區(qū),而且經(jīng)過這一仗后傷亡必大。從這樣的估計出發(fā),他們急調(diào)幾個師的兵力,準(zhǔn)備乘勢奪取蘇中解放軍后方的如皋,以便從三面夾擊處于危境中的解放軍。

面對這樣的危局,粟裕的對策是:“迅速轉(zhuǎn)移兵力,以主力作遠(yuǎn)距離機動,直插進犯如皋的第四十九師側(cè)后攻擊之。”他說:“此案的缺點是要強行軍一百幾十華里(第六師的距離更遠(yuǎn)些),兩夜激戰(zhàn)之后繼以疾走,將減弱戰(zhàn)斗力。但優(yōu)點是明顯的,主要是這一行動必然大出敵人的意料。此時,敵人以為我主力在西邊,第四十九師將放心大膽地向我如皋挺進,我軍來一個長途奔襲,創(chuàng)造殲敵于運動中之良機,將陷敵于被動混亂的境地。當(dāng)然,要做到這一點,我軍必須打得、餓得、跑得,能夠連續(xù)地打仗,行軍,打仗,而這正是我軍的特長。”(29)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,第371頁。蘇中解放軍第六師師長王必成回憶道:“時間緊迫,我們召集各旅、團首長下達了作戰(zhàn)命令后,不待各旅、團傳達任務(wù),即整裝出發(fā)。在行軍路上,各旅團邊走邊布置作戰(zhàn)任務(wù),邊進行宣傳鼓動。”“夜行百里,向東疾進,經(jīng)過兩夜的急行軍,于18日拂曉前抵達預(yù)定作戰(zhàn)地區(qū)。”在第一師和第八師等聯(lián)合作戰(zhàn)下,“如南戰(zhàn)斗,是蘇中戰(zhàn)役的第二仗,全殲了敵49師師部、26旅全部和79旅大部,達到預(yù)期的作戰(zhàn)目的”。(30)王必成:《慎重初戰(zhàn),旗開得勝》,陳丕顯等:《虎將王必成》,解放軍出版社1992年版,第489、490頁。

7月19日,解放軍乘國民黨軍隊間存在空隙,全殲敵整編第四十九師師部和第二十六旅。同一天,陳誠奉蔣介石之命,“令飭第一綏靖區(qū)之序列劃歸徐州綏署指揮”(31)高素蘭編:《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》卷66,第385頁。。徐州“綏署”主任是蔣介石一向器重的高級將領(lǐng)薛岳,這是國民黨軍隊連遭挫敗后在指揮系統(tǒng)上的一點調(diào)整。此時,國民黨軍仍倚仗其優(yōu)勢兵力,從北路來的整編第六十五師占領(lǐng)黃橋后向東增援,從南路來的整編第八十三師經(jīng)姜堰東進,目標(biāo)都是北上進攻如皋。而解放軍的阻擊力量只有兩個團,自然不宜硬拼。國民黨軍在7月23日乘隙進占如皋,企圖繼續(xù)進攻海安,并尋找華中解放軍主力決戰(zhàn)。華中解放軍主力已連續(xù)作戰(zhàn)十多天,十分疲憊,傷亡達5000余人。為了爭取部隊有短期休息,粟裕將第一師、第六師主力撤至海安東北地區(qū)休整,派第七縱隊節(jié)節(jié)抗擊,多次擊退國民黨軍隊的猛攻。國民黨軍隊以8架飛機連續(xù)轟炸,解放軍新筑陣地在敵機轟炸、炮火摧毀和暴雨沖擊下大部垮塌。“第七縱隊在海安防御戰(zhàn)斗中,作風(fēng)頑強,指揮靈活,僅用了兩個團又兩個營約三千多人的兵力,連續(xù)進行了四天多的戰(zhàn)斗,英勇地抗擊了具有優(yōu)勢裝備的七個旅約五萬多敵人。在正面和縱深比較狹小的地區(qū)內(nèi),勇敢機智地打退了敵人多次輪番猛攻,先后殺傷敵三千余人,我僅傷亡二百余人,創(chuàng)造了敵我傷亡十五比一的新紀(jì)錄。”(32)《戰(zhàn)役綜述》,《蘇中七戰(zhàn)七捷》,第19頁。

蔣介石是怎么看待這兩仗的?他在7月27日所作“本星期反省錄”中寫道:“如皋之役,第四十九師損失甚重。泰興之役,第一百軍亦然。但卒能擊退共軍,收復(fù)如皋、黃橋。”(33)高素蘭編:《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》卷66,第430頁。這反映了國共兩黨戰(zhàn)略思想的不同:蔣介石自恃兵多,雖然感到這兩次戰(zhàn)斗兵力損失很大,但更看重土地和城鎮(zhèn)的得失;而解放軍更看重軍隊有生力量的消長,不過分在乎一時一地的得失。一部解放戰(zhàn)爭的歷史,恰恰證明后一戰(zhàn)略思想戰(zhàn)勝了前者。這在解放戰(zhàn)爭一開始就表現(xiàn)出來,以后更一再體現(xiàn)。

蘇中戰(zhàn)役的第三仗是海安之戰(zhàn)。

經(jīng)過宣泰、如南兩仗,國民黨軍隊被殲兩個半旅。但它又集中六個旅,分路從如皋、姜堰出發(fā)合擊蘇中解放區(qū)的重鎮(zhèn)海安。海安是蘇中的戰(zhàn)略要點和交通樞紐,多條重要公路和河流都交匯于此。國民黨軍隊在進占如皋后,認(rèn)為海安戰(zhàn)略地位重要,解放軍勢在必爭,企圖倚仗優(yōu)勢兵力,在海安尋求與解放軍決戰(zhàn),一舉消滅蘇中解放軍主力。

在這種形勢下,決策至關(guān)重要。7月30日,毛澤東為中央軍委起草電報:“在我軍主力未獲充分補充休息恢復(fù)疲勞以前,及敵未進至有利于我之地形條件以前,寧可喪失一些地方,不可舉行勉強的無把握的作戰(zhàn)。此次粟部殲敵二萬,打得很好,今后作戰(zhàn)亦不要過于性急,總以打勝仗為原則。敵以十萬大軍向我進攻,我損失若干地方是不可免的。你們應(yīng)有對付惡劣環(huán)境之精神與組織準(zhǔn)備。”(34)《寧可喪失一些地方不可勉強作戰(zhàn)》(1946年7月30日),《毛澤東軍事文集》第3卷,第369頁。8月2日,粟裕復(fù)電:“我們決定即于明晨拂曉放棄海安,將主力主動向富安及其東北地區(qū)轉(zhuǎn)移,以待今后情況之變化。”(35)《決定放棄海安北移待機》(1946年8月2日),《粟裕文選》第2卷,第71頁。

這是蘇中戰(zhàn)役的第三仗,從7月30日打到8月3日,解放軍主力撤出海安。國民黨軍的作戰(zhàn)計劃未能實現(xiàn),還被殺傷3000人以上,解放軍只動用3000多人,傷亡僅200多人。

國民黨軍隊占領(lǐng)海安后,認(rèn)為蘇中解放軍大勢已去,甚至認(rèn)為解放軍傷亡達兩三萬人,于是驕兵輕入,準(zhǔn)備分兵東進,“清剿”后方,而對潛伏在海安東北一二十里近處的解放軍主力第一、第六師3萬人的情況一無所知。

8月8日,中央軍委給陳毅和粟裕回電,要華中軍區(qū)凡是可以調(diào)動的預(yù)備隊盡量滿足粟裕的要求,集中兵力使用于重要作戰(zhàn)方向。如此,發(fā)動一場新的戰(zhàn)斗的條件已經(jīng)成熟。8月10日,解放軍向當(dāng)?shù)氐睦畋ね蝗话l(fā)起攻擊,全殲守敵。緊接著,解放軍利用高粱、玉米地進行伏擊。不明實際情況、正從海安前往李堡接防的國民黨軍隊頓時陷入一片混亂。這一仗打得干凈利落,主要戰(zhàn)斗進行了16小時,殲滅國民黨軍新七旅全部、第一〇五旅旅部及一個團,俘虜新七旅旅長和副旅長以下5000余人,斃傷3000余人,解放軍傷亡900余人。

這是蘇中戰(zhàn)役第四仗,當(dāng)然是一個大勝利。

此時,蔣介石在美國支持下對解放區(qū)發(fā)動全面進攻。國民黨軍在力量對比上仍暫占優(yōu)勢,準(zhǔn)備在蘇皖地區(qū)發(fā)動大舉進攻。淮南地區(qū)解放軍要求增援。如此,蘇中解放軍戰(zhàn)爭從全局來看,究竟是向淮南進行外線出擊還是繼續(xù)在蘇中內(nèi)線殲敵,這一問題又一次被尖銳地提了出來。經(jīng)研究并經(jīng)中共中央批準(zhǔn),解放軍決定仍堅持內(nèi)線作戰(zhàn),在蘇中再打幾仗。1947年3月6日,毛澤東為中央軍委起草的電報指出:“考慮行動應(yīng)以便利殲敵為標(biāo)準(zhǔn)。不論什么地方,只要能大量殲敵,即是對于敵人之威脅與對于友軍之配合,不必顧慮距離之遠(yuǎn)近。”(36)《考慮作戰(zhàn)行動應(yīng)以便利殲敵為標(biāo)準(zhǔn)》(1947年3月6日),《毛澤東軍事文集》第4卷,第1頁。事實上,華中野戰(zhàn)軍最初提出的先在內(nèi)線打幾個勝仗再轉(zhuǎn)到外線的計劃,已經(jīng)發(fā)展成內(nèi)線持久作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針了。

李堡伏擊戰(zhàn)打破了國民黨迅速解決蘇中問題的妄想。連續(xù)四次打擊,已消滅國民黨軍3萬多人,使其機動兵力不多,不得不調(diào)整部署,把重點放在扼守南通、丁堰、如皋、海安這條公路干線上,以確保其占領(lǐng)區(qū)安全。同時,國民黨準(zhǔn)備以整編第二十五師從揚州、仙女廟地區(qū)乘虛北攻邵伯、高郵,威脅淮陰、淮安。蘇中解放軍在李堡戰(zhàn)斗中傷亡很少,而華中軍區(qū)增調(diào)的生力軍第五旅和軍區(qū)特務(wù)團也在此時到達,隊伍由16個團增加到20個團。而國民黨在南通、如皋一帶的兵力比較薄弱,新調(diào)來的整編第二十一師和交通總隊?wèi)?zhàn)斗力不強。敵我態(tài)勢有了很大變化。粟裕提出要“鉆到敵人肚子里去打”,嚴(yán)重威脅國民黨軍的后方基地,造成殲敵良機。華中野戰(zhàn)軍隨即以黃橋為進攻方向,縮小正面進攻范圍,從丁堰、林梓打開缺口。8月21日,戰(zhàn)斗打響。丁堰、林梓的國民黨守軍3000多人被殲,各據(jù)點的國民黨軍未敢出援。

這是蘇中戰(zhàn)役的第五仗。

正當(dāng)華中野戰(zhàn)軍在丁堰、林梓激戰(zhàn)時,國民黨軍隊又發(fā)動新的攻勢:一路在淮北戰(zhàn)場由宿縣東進,占領(lǐng)睢寧,準(zhǔn)備向蘇中解放區(qū)首府淮陰進攻;另一路是整編第二十五師,沿運河公路北上,向邵伯、喬墅、丁溝進攻。時任華中野戰(zhàn)軍第十縱隊政治部主任的孫克驥回憶道:“當(dāng)時敵人進犯華中的企圖,是首先占領(lǐng)蘇中南部地區(qū),然后在淮南、徐州之?dāng)撑浜现?攻占華中首府——兩淮。邵伯是運河線南端的重鎮(zhèn),是南線的右翼。此地之得失,不但關(guān)系到兩淮的安全,更直接影響到兩泰、如皋地區(qū)主力的作戰(zhàn)行動。”“縱隊接到任務(wù)之后,部隊開展了深入的政治動員,反復(fù)闡明內(nèi)戰(zhàn)迫在眉睫的形勢,分析我軍必勝、蔣軍必敗的種種條件,……部隊士兵的成分,絕大多數(shù)是分得土地的農(nóng)民,這就把當(dāng)前反內(nèi)戰(zhàn)的意義,同每一個士兵的階級利益緊密地聯(lián)系起來了。”“華中野戰(zhàn)軍第十縱隊及華中軍區(qū)第二軍分區(qū)的部隊,負(fù)責(zé)堅守以邵伯為重點的運河線,自八月二十三日到二十六日,在邵伯一線同國民黨軍隊血戰(zhàn)了四天,敵傷亡二千余人,而邵伯屹立不動,確保了運河線,取得了邵伯戰(zhàn)斗的輝煌勝利。”(37)孫克驥:《憶邵伯保衛(wèi)戰(zhàn)》,《蘇中七戰(zhàn)七捷》,第429、430頁。

這是蘇中戰(zhàn)役的第六仗。

蘇中七戰(zhàn)七捷的最后一仗是“攻黃救邵”。

蘇中解放軍在邵伯取得勝利、打開西進門戶后,國民黨軍隊并不甘心。淮北方面的國民黨軍由宿縣地區(qū)準(zhǔn)備向淮陰進攻,駐揚州的國民黨軍第二十五師也沿運河北上進攻邵伯,局勢確實非常險惡,邵伯更是國民黨軍隊當(dāng)時集中攻擊的重點。

粟裕的主要著眼點始終在殲滅敵人的有生力量。他在回憶錄中寫道:“主力部隊按原定計劃,來一個‘攻黃(橋)救邵(伯)’,用攻其所必救的辦法來調(diào)動敵人,尋殲敵人于運動中,并解邵伯之圍。”“這是一著奇兵,也是一步險棋。這個地區(qū),南是長江,東、北、西三面都有敵人許多據(jù)點連成的封鎖線。封鎖圈東西百余里,南北僅數(shù)十里。由于老區(qū)組織嚴(yán)密,敵人得不到情報,反應(yīng)遲鈍多誤。”(38)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,第388頁。“就整個蘇中戰(zhàn)場來說,敵我兵力是三點五比一,由于我們靈活用兵,在第一、二、四、五各次戰(zhàn)斗中,我們都集中了三倍以上的兵力對付待殲之?dāng)?有時為了保證全殲和速決,還集中了絕對優(yōu)勢的四倍、五倍、六倍于敵之兵力。”“在當(dāng)時緊急情況下,我們立即調(diào)整部署,采取斷敵后路、隔斷敵人東西兩路聯(lián)系的辦法,使之無法靠攏和逃脫,然后選取較弱的第九十九旅兩個團先行殲滅。”“第九十九旅已在如黃路上就殲,第一八七旅等部也將不保。消息傳來,敵全線震驚,深受威脅,且傷亡已達兩千多人,再打下去,兇多吉少,終于在二十六日黃昏時候狼狽撤回?fù)P州。進行了四晝夜的邵伯戰(zhàn)斗遂勝利結(jié)束。”“如黃路戰(zhàn)斗,我軍共殲敵兩個半旅,一萬七千余人。這一仗打得干凈利落,表明我們在指揮藝術(shù)和作戰(zhàn)方法上都有了新的提高。”(39)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,第389—391頁。嚴(yán)振衡回憶道:“如(皋)黃(橋)大捷是蘇中七戰(zhàn)七捷殲敵最多的戰(zhàn)斗,這是第七仗。這一仗我們共殲敵二個半旅,一萬七千余人,繳獲各種炮五十余門,輕重機槍六百挺,長短槍三千五百多支。我軍傷亡三千余人。”(40)嚴(yán)曉燕編著:《在粟裕身邊的戰(zhàn)斗歲月——老偵察科長嚴(yán)振衡的回憶》,第290頁。

戰(zhàn)役結(jié)束后,延安總部發(fā)言人就國民黨軍對蘇中進攻慘敗對新華社記者發(fā)表談話,稱這個戰(zhàn)役為“七戰(zhàn)七捷”,并指出它對今后的戰(zhàn)局發(fā)展是有重大影響的。(41)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,第393頁。

四、七戰(zhàn)七捷的歷史意義

蘇中七戰(zhàn)七捷并非解放戰(zhàn)爭時期規(guī)模最大的戰(zhàn)役,但它在中國共產(chǎn)黨歷史、特別是在中國人民解放軍戰(zhàn)史中具有特殊而又重要的歷史地位。這同它所處的歷史方位直接相關(guān)。如前所述,1946年6月,全國大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。國民黨軍進攻的焦點,一個是中原解放區(qū),一個是蘇中解放區(qū)。圍攻中原解放區(qū)從6月26日開始,進攻蘇中解放區(qū)則從7月13日開始,兩者都是為國民黨軍向北進軍掃清障礙,可以說是同一個計劃的兩個組成部分。

蘇中解放區(qū)襟江帶海,地富人稠,同國民黨的政治中心南京和全國經(jīng)濟中心上海隔江對峙。“臥榻之側(cè),豈容他人鼾睡。”所以,蘇中是國民黨必爭之地。他們調(diào)集十余萬兵力向蘇中進攻,進攻隊伍中還有著美械裝備的軍隊。李默庵寫道:“國民黨軍隊方面,有飛機配合作戰(zhàn),有大炮、汽車等裝備,不少輕武器是美國援助的,如湯姆式?jīng)_鋒槍等,是比較先進的。從表面上看,戰(zhàn)斗力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了解放軍。”(42)《世紀(jì)之履——李默庵回憶錄》,第276頁。解放軍從未與這樣的軍隊作過戰(zhàn),不曾有過這樣的作戰(zhàn)經(jīng)驗。不少人擔(dān)心解放軍能不能戰(zhàn)勝這樣的敵人,這確是一場嚴(yán)峻的考驗。

蘇中七戰(zhàn)七捷對此作出了很好的回答:看起來強大的、難以戰(zhàn)勝的敵人是可以戰(zhàn)勝的。人心的向背對局勢的發(fā)展具有重大影響。擔(dān)任過國防部長的開國上將張愛萍評論道:“這一勝利,對于扭轉(zhuǎn)整個解放區(qū)南線戰(zhàn)局的形勢,實現(xiàn)中共中央軍委的戰(zhàn)略計劃,并對爾后的戰(zhàn)局的發(fā)展,都產(chǎn)生了較大的影響。這一勝利,獲得了殲滅美械裝備國民黨軍的經(jīng)驗,對于研究敵我雙方變化了的特點,探索解放戰(zhàn)爭的基本規(guī)律,起了戰(zhàn)略偵察的作用。這一勝利,鍛煉了部隊,頓挫了敵軍的進攻銳氣,堅定了解放區(qū)軍民敢打必勝的信心,爭取了轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時體制的時間,同時也配合和支援了其他戰(zhàn)略區(qū)的作戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役的勝利,在人民解放戰(zhàn)爭史上,寫下了光輝的一頁。”當(dāng)然,要做到這點是極不容易的。張愛萍又寫道:“如何實現(xiàn)從抗日戰(zhàn)爭勝利后的暫時和平狀態(tài)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時體制、從游擊戰(zhàn)為主轉(zhuǎn)入以運動戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,是解放戰(zhàn)爭初期的重大問題。”(43)張愛萍:《序言》,《蘇中七戰(zhàn)七捷》,第1、2、3頁。

中央軍委在1946年9月16日發(fā)布《集中優(yōu)勢兵力,各個殲滅敵人》的指示,強調(diào):“集中優(yōu)勢兵力、各個殲滅敵人的作戰(zhàn)方法,不但必須應(yīng)用于戰(zhàn)役的部署方面,而且必須應(yīng)用于戰(zhàn)術(shù)的部署方面。”“這種戰(zhàn)法之效果是:一能全殲;二能速決。”“集中兵力各個殲敵的原則,以殲滅敵軍有生力量為主要目標(biāo),不以保守或奪取地方為主要目標(biāo)。”(44)《集中優(yōu)勢兵力,各個殲滅敵人》(1946年9月16日),《毛澤東選集》第4卷,人民出版社1991年版,第1197—1199頁。指示特別舉出“我粟譚軍”在如皋附近多次殲敵的經(jīng)驗,可見這些經(jīng)驗對日后解放戰(zhàn)爭的發(fā)展起著不可忽視的作用。

蘇中七戰(zhàn)七捷,發(fā)生在日本投降后國共兩黨狀況均產(chǎn)生重要變化、敵我軍事實力懸殊、解放軍面對著許多過去從未遇到過的戰(zhàn)爭新特點的歷史條件下。如何在這樣的條件下取得勝利?用粟裕的話來說,這副重?fù)?dān)“推動著我們對敵我雙方情況進行調(diào)查研究,分析敵我雙方互相對立著的許多特點;推動著我們反復(fù)思索,從中探尋戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律,特別是戰(zhàn)爭初期的規(guī)律,并努力使自己的行動適應(yīng)客觀存在的規(guī)律,以爭取勝利”(45)《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,第394頁。。

粟裕這段本著親身經(jīng)歷所說的話,不正可以當(dāng)作教科書來讀嗎?

粟裕夫人楚青在《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》編后記中講道:粟裕原來一直不愿意寫自己的回憶錄,直到1976年夏季,才下決心把它寫出來。楚青寫道:“有一天,他對我說:‘你多次希望我把自己親身經(jīng)歷過的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗寫出來,但我從來不準(zhǔn)備寫。現(xiàn)在,我鄭重地考慮了,決心寫。’”“他又說:‘我將主要地寫戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的背景,作戰(zhàn)方針的形成,戰(zhàn)場形勢的演變以及我個人在當(dāng)時形勢下所作的若干考慮,以求能如實地反映一個戰(zhàn)役指揮員是怎樣去認(rèn)識和掌握戰(zhàn)爭規(guī)律以奪取勝利或者導(dǎo)致失敗的。’”

為什么粟裕原來一直不愿意寫戰(zhàn)爭回憶錄,卻在晚年病重時決心寫了?這完全是出于歷史責(zé)任感。“他說,毛澤東軍事思想的靈魂是唯物辯證法,把毛澤東軍事思想歸結(jié)為幾條固定的公式,把錯綜復(fù)雜的戰(zhàn)爭進程表述為高明的指揮者早就規(guī)劃好的,并以這些觀點來教育下一代,打起仗來是會害死人的。”他還說:“戰(zhàn)爭是要死人的!我是一個革命幾十年、打了一輩子仗的老兵,如果面對新的形勢,看不出問題;或者不敢把看出來的問題講出來,一旦打起仗來就會多死多少人,多付多少代價。而我們這些老兵就會成為歷史的罪人。”(46)楚青:《編后記》,《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》,第647—649頁。

他的這些話語重心長,飽含深情,值得后人深思。