前夫無端懷疑兒子非親生，她可以拒絕做親子鑒定嗎？

網戀、女友懷孕、閃婚，大齡男青年不到半年喜事連連。可兒子出生后他覺得和他長得不像，懷疑孩子不是自己親生的。與妻子離婚后，他拒付撫養費并起訴請求法院確認他與孩子不存在親子關系，被法院駁回。民法典施行后，他重新起訴要求做親子鑒定

天降女友，網戀火速開花結果，男子懷疑兒子非親生，兩次起訴請求法院確認他與孩子不存在親子關系

大齡青年張峰山和朱玲蕓，是2012年10月通過微信“搖一搖”相識的。張峰山家住成都，朱玲蕓是四川南充人，在成都打工。

見面后兩人很談得來，便很快確定了戀愛關系，并于兩個月后同居，感情迅速升溫。

2013年1月初，朱玲蕓懷孕了。當她把這個消息告訴張峰山時，張峰山沒有一點兒做父親的思想準備，也有些措手不及。經商量，兩人決定通知雙方父母，并擇良辰吉日登記結婚。

1月15日，張峰山和朱玲蕓辦理了結婚登記手續。當年9月6日，朱玲蕓生下兒子張傳福。

但讓夫妻倆都沒有想到的是，隨著兒子的出生，他們原本親密的夫妻關系很快出現裂痕：家務瑣事的繁雜，相互難以理解、包容，讓他們不斷發生矛盾與爭吵。更要命的是，張峰山隱約覺得自己可能被朱玲蕓算計了，因為兒子一出生他就覺得孩子跟他長得不像，不禁懷疑：兩人剛同居就有了孩子，哪會那么巧？孩子很可能不是自己親生的！

在不斷爭吵中熬了兩年，夫妻倆都厭倦了，決定離婚。朱玲蕓舍不得兒子，提出撫養權歸她，張峰山按月支付撫養費，張峰山表示同意。

2015年11月中旬，經法院判決，張峰山與朱玲蕓離婚，張傳福由朱玲蕓撫養，張峰山每月支付生活費 600元，教育費、醫療費依照憑據，雙方各承擔一半，直至張傳福年滿18周歲為止。

可辦完離婚手續后，張峰山就后悔了：假如朱玲蕓與自己同居之前已經懷孕，張傳福不是自己親生的，自己承擔各種費用豈不是在幫別人養孩子？于是他找到朱玲蕓要求做親子鑒定，否則他不支付孩子的各項費用。朱玲蕓一口拒絕：“你有什么理由做親子鑒定？你敢不承擔撫養義務，我就去告你！”一看朱玲蕓堅決拒絕做親子鑒定，張峰山更加懷疑孩子的來歷，決定先不支付孩子的生活費。

朱玲蕓立即以張峰山拒絕履行生效的法律判決為由，向法院申請強制執行。張峰山懾于法律威嚴，不得不支付了第一個月的生活費600元。

2015年12月22日，張峰山以婚姻家庭糾紛為由提起訴訟，說他與朱玲蕓同居僅一個月朱玲蕓就懷孕了，不正常，因此他懷疑孩子不是自己的，請求法院確認他與張傳福不存在親子關系，要求朱玲蕓返還生活費、醫藥費、生育孩子的各項花費并賠償他精神損失費。

為證明自己的清白，朱玲蕓請求法院調取了自己在成都市成華區婦幼保健院的病歷。病歷記載，其孕前末次月經時間為2012年11月23日，證明在此之前她未懷孕。同時朱玲蕓辯稱，孩子雖然是懷胎9個月出生，但屬于足月生產，時間上沒有任何問題。

法院采信了朱玲蕓提供的證據，于2016年7月做出判決：原告的懷疑沒有依據，駁回其訴訟請求。

張峰山沒有上訴，之后按月支付張傳福的撫養費，但其心中的疑慮一直沒有消除。朱玲蕓特別無奈，怕張峰山教壞孩子，只能想盡辦法讓兒子少與他接觸，這反倒進一步加重了張峰山的懷疑。

2020年5月底，《中華人民共和國民法典》頒布。之后，相關的司法解釋陸續出臺，張峰山對有關親子鑒定的條款進行了認真研究：“父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。”他立即找到朱玲蕓，再次要求做親子鑒定，否則就用新法律來起訴她。朱玲蕓嚴詞拒絕，認為張峰山就是想推卸養育孩子的責任，并以做親子鑒定的方式羞辱她。

有人勸朱玲蕓：“要不就做吧，反正你心里沒鬼。”但朱玲蕓拒絕了，認為做親子鑒定會對孩子造成不良影響—孩子會想，媽媽如果沒有不端行為，爸爸怎么會帶自己做親子鑒定呢？她不想在被人無端指責后，還要屈辱地自證清白。

2021年12月，張峰山向成都市成華區人民法院提起訴訟，請求法院認定他與張傳福之間不存在親子關系，并判朱玲蕓返還撫養費12.2萬元及精神損失費8萬元。

法院：原告未提供否認親子關系的必要證據，不支持做親子鑒定

庭審中，張峰山陳述雙方于2012年12月8日第一次發生性行為，并開始同居；兒子出生于2013年9月6日，朱玲蕓懷孕9個月產子，并非“十月懷胎”，但孩子明顯不像早產兒，這就只有一種可能，朱玲蕓和自己發生關系之前已經懷孕。而且，張傳福長得和自己不像，自己有充分理由懷疑孩子非親生，因此要求做親子鑒定。

朱玲蕓當庭明確表示拒絕做親子鑒定，并陳述，自己和張峰山戀愛前已單身兩年，和張峰山戀愛后于2012年11月23日出現月經，證明自己在此之前未懷孕。從現代科學角度講，懷孕滿270天即9個月生產，屬于足月妊娠。因此，張峰山的懷疑毫無根據。

按照法律規定，在一方拒絕做親子鑒定的情況下，法院支持另一方否認親子關系主張的必要前提是： 另一方提供了否認親子關系的必要證據。因此法官詢問張峰山的生育能力，張峰山自述生育能力正常；法官又詢問張峰山同居期間是否離開過成都，他說沒有。此外，張峰山在庭審中無法提交能夠證明朱玲蕓在與他交往期間同時與其他異性存在親密關系的證據，也沒有提供從遺傳基因或孩子血型等生物學角度足以認定孩子非其親生的證據。

綜上，法院依法做出判決：原告要求與張傳福做親子鑒定，但朱玲蕓明確拒絕，因原告無法提供否認親子關系的必要證據，故法院無法啟動鑒定程序。

（文中人物均為化名）

編后：

親子鑒定是認定或否定親子關系證據的補充或補強，不是唯一證據

日常生活中，人們常把親子鑒定作為認定或否定親子關系的終極手段，認為只要做個親子鑒定便會真相大白。但在具體司法實踐中，啟動親子鑒定程序有個前提，即一方提供的證據足以形成否認親子關系的合理證據鏈條，即能夠直接證明孩子非其親生，親子鑒定只是對其證據的補充或補強，而不是唯一證據。在此情況下，哪怕另一方不同意，法官也會支持做親子鑒定。反之，若一方缺乏足夠證據，另一方拒絕做親子鑒定，因涉及當事人隱私，法官不能強制啟動鑒定程序。具體到本案，張峰山的證據只能證明他和朱玲蕓存在糾紛，并不能從“時間不能、空間不能、生理不能”等方面證明孩子非其親生。因此，法院駁回了其訴訟請求。

【編輯：馮士軍】