我國涉外網(wǎng)絡侵權的法律適用問題研究

白悅

摘? ?要：互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，使得信息傳播的速度和范圍有了極大的提升。在這種情況下，網(wǎng)絡成為了一個重要的信息交流平臺，各種形式的網(wǎng)絡侵權行為也隨之出現(xiàn)。涉外網(wǎng)絡侵權主要是指涉及不同國家和地區(qū)之間的網(wǎng)絡侵權行為，由于不同國家和地區(qū)的法律規(guī)定和司法體系存在差異，因此涉外網(wǎng)絡侵權的處理和解決相對復雜。打擊網(wǎng)絡侵權是我國依法治理網(wǎng)絡空間政策要求的重要組成部分。通過對我國涉外網(wǎng)絡侵權法律適用問題的研究，了解涉外網(wǎng)絡侵權的基礎理論，分析存在的問題，并提出相關的完善建議，如解決法律適用規(guī)定中的立法局限性、完善相關連接點的規(guī)定，以及引入最密切聯(lián)系原則等措施。

關鍵詞：涉外網(wǎng)絡侵權；法律適用；最密切聯(lián)系原則

中圖分類號：D923.99? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）08-0157-04

引言

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)在各個領域的廣泛應用和不斷滲透，涉外網(wǎng)絡侵權案件的數(shù)量逐漸增多，對我國信息產業(yè)和文化產業(yè)的發(fā)展產生了一些不利影響。鑒于我國的互聯(lián)網(wǎng)技術起步較晚、立法不夠完善，我們需要深入了解網(wǎng)絡侵權立法的現(xiàn)狀和存在的問題，并借鑒國外和地區(qū)的法律框架，為我國完善涉外網(wǎng)絡侵權立法提供理論依據(jù)與路徑參考。

一、涉外網(wǎng)絡侵權概述

（一）網(wǎng)絡侵權的定義

根據(jù)不同的學術觀點，網(wǎng)絡侵權的定義略有不同。張新寶教授認為，網(wǎng)絡侵權涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)空間內發(fā)生的各類侵權行為，其中不僅包括網(wǎng)絡經(jīng)營者的侵權責任，也包括第三方利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人權益的侵權責任[1]。楊立新教授認為，網(wǎng)絡侵權是指行為人利用網(wǎng)絡從事的侵害他人民事權利和權益的行為[1]。屈茂輝教授認為，網(wǎng)絡侵權行為是指行為人在網(wǎng)絡空間中，以網(wǎng)絡為媒介，因過錯侵害國家、集體或他人的合法權益的行為[2]。

（二）涉外網(wǎng)絡侵權的特征

1.網(wǎng)絡性

網(wǎng)絡侵權行為是一種極其復雜且具有廣泛影響的社會問題。第一，網(wǎng)絡侵權行為通常會對受害人人格權和知識產權等非物質利益進行侵害。網(wǎng)絡空間的開放性和自由性使得侵權行為得以發(fā)生，給受害者帶來嚴重的困擾和損害。第二，網(wǎng)絡侵權行為具有廣泛的傳播范圍和快速的傳播速度。信息在網(wǎng)絡上可以迅速傳播到全球各地，使得侵權行為的影響迅速擴大，也使得網(wǎng)絡侵權行為更加難以控制和預防。第三，網(wǎng)絡侵權行為的地點難以確定。網(wǎng)絡空間的跨國性和無邊界性使得確定侵權行為的實際發(fā)生地點變得非常困難[3]。

2.涉外性

侵權行為的涉外性是指在跨國經(jīng)濟交流和全球化背景下，涉及不同國家、地區(qū)或文化背景的主體之間發(fā)生的侵犯商標權、專利權等知識產權的違法行為。隨著信息技術的快速發(fā)展和全球市場的擴大，侵權行為已經(jīng)超越了國界限制，成為一個普遍存在且日益嚴重的問題。根據(jù)《法律適用法》解釋第1條，涉外民事關系須滿足以下條件之一：當事人一方或雙方為外國公民、外國法人或其他組織，或無國籍人；當事人一方或雙方的經(jīng)常居住地在中國領域之外；標的物位于中國領域之外；或者產生、變更或終止民事關系的法律事實發(fā)生在中國領域之外[4]。

3.復雜性

侵權行為的復雜性是指在現(xiàn)代社會中涉及知識產權、商業(yè)競爭、個人隱私等方面的侵犯行為所呈現(xiàn)出來的多樣化和復雜化特征。隨著科技的不斷進步和全球化交流的加強，各種新型侵權手段層出不窮。例如，在網(wǎng)絡時代，盜版、網(wǎng)絡詐騙、數(shù)據(jù)泄露等問題頻發(fā)，給維護正常經(jīng)濟秩序和公民合法權益帶來了巨大挑戰(zhàn)，也給解決涉外網(wǎng)絡侵權糾紛帶來了很大困難，尤其是在法律適用方面。

二、涉外網(wǎng)絡侵權法律適用的一般規(guī)則

（一）意思自治原則

意思自治原則最初適用于合同沖突法領域，它允許當事人在國際民商事關系中根據(jù)他們的意愿選擇準據(jù)法。允許當事人選擇適用的準據(jù)法，能更好保護當事人的正當期望利益，當侵權糾紛發(fā)生時，雙方當事人會選擇最有利于維護自身權益的法律。允許當事人合意選擇準據(jù)法，可以減輕法院的工作負擔，提高司法效率。目前一些國家已經(jīng)通過立法明確將意思自治原則適用于涉外網(wǎng)絡名譽權、隱私權侵權糾紛，體現(xiàn)了意思自治原則在網(wǎng)絡侵權糾紛中的適用性。

（二）最密切聯(lián)系原則

最密切聯(lián)系原則是侵權行為自體法的核心所在。從概念上看，這一原則要求在處理涉外民事法律問題時，如果無法確定適用哪一國家的法律，應當根據(jù)該涉外民事法律關系與某一國法律最具有內在聯(lián)系來決定適用該國法律。最密切聯(lián)系原則對解決合同、侵權等領域的涉外民事法律問題有重要指導意義。可以通過確定合同履行地、簽訂地或管轄法院等，為合同雙方提供明確法律指引；通過確定侵權行為地、損害發(fā)生地或被告住所地等，為受害者提供必要法律保障。在處理涉及多個國家法律的復雜案件時，最密切聯(lián)系原則能確定與案件最直接相關的法律，提供明確解決糾紛的指導。

（三）法院地法原則

在處理侵權行為時，法院地法的原則是維護法院地公共秩序和善良風俗。這意味著，如果侵權行為與法院地公共秩序和善良風俗相關，那么法院將采用法院地法來決定侵權行為的法律責任和賠償問題。采用法院地法原則的目的是為了維護社會秩序和道德標準，保護當?shù)鼐用竦暮戏嘁妗７ㄔ旱胤ㄍǔ７从钞數(shù)氐奈幕v史、價值觀和法律傳統(tǒng)，因此采用法院地法可以確保侵權行為得到公正、合理和符合當?shù)胤蓸藴实奶幚怼２煌瑖覍η謾嘈袨闃嫵傻恼J定標準不同，可能導致行為地無法有效維護其行為的合法性，影響行為人對后果的預判。在涉外網(wǎng)絡侵權糾紛的解決過程中，我們也應當根據(jù)具體情況加以區(qū)分，并嚴格限制該原則的適用范圍。

（四）侵權行為地法原則

侵權行為地法原則是解決涉外侵權案件法律適用的主要原則，這一原則的適用性得到了廣泛認可。它是指根據(jù)侵權行為發(fā)生地國家的法律來處理涉外侵權案件。這個原則的適用范圍非常廣泛，適用于各種類型的侵權案件，如侵犯知識產權、人身傷害、財產損失等。侵權行為地法原則的適用性是基于其對于侵權行為地事實的充分考慮。侵權行為地事實是確定侵權案件性質和后果的關鍵因素，因此應當作為法律適用的主要依據(jù)。此外，侵權行為地法原則也符合國際私法追求公平正義的目標，它能夠平衡不同國家的法律利益，避免因適用不同國家的法律而產生的矛盾和不公平現(xiàn)象。

三、涉外網(wǎng)絡侵權法律適用面臨的問題

（一）立法局限性的限制

我國涉外網(wǎng)絡侵權的立法體系尚未完全建立，還缺乏系統(tǒng)性和完整性。現(xiàn)有的法律法規(guī)主要集中在網(wǎng)絡安全、著作權保護、個人信息保護等方面，而對于涉外網(wǎng)絡侵權的定義、范疇、責任認定等方面缺乏統(tǒng)一的規(guī)定。這就導致在實際操作中往往存在無法可依或法律適用困難的情況。立法技術滯后，缺乏前瞻性和創(chuàng)新性。現(xiàn)有法律法規(guī)基于傳統(tǒng)侵權行為模式，難以涵蓋網(wǎng)絡環(huán)境下新型侵權行為如網(wǎng)絡謠言、網(wǎng)絡暴力、網(wǎng)絡詐騙等，難以適應新形勢，導致涉外網(wǎng)絡侵權案件難以準確認定侵權行為和責任。

（二）對連接點的挑戰(zhàn)

在現(xiàn)實世界中，每一個地方都有其獨特的經(jīng)緯度坐標，通過經(jīng)緯度定位，我們可以精確地確定一個具體存在的地理位置。然而，在網(wǎng)絡世界中，網(wǎng)絡行為可能發(fā)生在現(xiàn)實世界的任何地方，其結果也可能在多個國家產生。網(wǎng)絡的隱秘性和虛擬性對屬人連接點造成挑戰(zhàn)，無法確定行為人的真實身份和國籍，還有對當事人合意選擇法律的挑戰(zhàn)和對最密切聯(lián)系原則的挑戰(zhàn)，此外選擇最密切聯(lián)系地標準在實踐中也會面臨問題。

（三）最密切聯(lián)系原則適用的缺位

最密切聯(lián)系原則在涉外網(wǎng)絡侵權的法律適用中扮演著至關重要的角色。這一原則通常被用來確定在涉及多個國家的網(wǎng)絡侵權案件中，哪個國家或地區(qū)的法律應當被優(yōu)先適用。然而，網(wǎng)絡侵權的跨國性和技術復雜性使得侵權行為難以確定其發(fā)生地和結果地，導致難以確定應適用的法律。各國對于網(wǎng)絡侵權的法律規(guī)定存在差異，導致難以達成一致的法律適用標準。此外，由于網(wǎng)絡侵權行為往往涉及大范圍的信息傳播和共享，使得侵權行為的后果可能波及多個國家和地區(qū)，而每個國家和地區(qū)的法律制度、司法實踐和社會環(huán)境都存在差異，從而會影響到最密切聯(lián)系原則的適用。最密切聯(lián)系原則本身也存在一些缺陷和不足，比如在確定最密切聯(lián)系因素時存在主觀性和不確定性、難以量化等因素，這也可能導致其在涉外網(wǎng)絡侵權的法律適用中缺位。

四、完善我國涉外網(wǎng)絡侵權法律適用的建議

（一）關于立法局限性的解決

第一，完善涉外適用法。對覆蓋范圍有限僅涉及對涉外網(wǎng)絡侵犯人格權的規(guī)定進行補充和拓展。該法應明確涉外網(wǎng)絡的管轄權和法律適用規(guī)則，確保涉外網(wǎng)絡侵犯人格權的案件能夠得到妥善處理。同時，該法還應對涉外網(wǎng)絡侵犯人格權的行為進行定義和分類，明確侵權行為的構成要件和責任范圍，為司法實踐提供更加清晰和明確的指導。

第二，完善侵權責任適用規(guī)則。網(wǎng)絡侵權法中的條文不能直接以法條形式明確規(guī)定，如侵權責任的損害賠償金額標準和及時刪除的具體時間規(guī)定等，這些細節(jié)需要在司法實踐中進行細化和明確。為了確保法律的準確性和可操作性，法官需要根據(jù)具體情況進行裁決，同時參考相關法律條文和判例，以便對案件做出公正的判決。

第三，補充或修改其他相關立法。例如，可以制定專門的網(wǎng)絡信息管理法規(guī)，明確網(wǎng)絡信息的管理責任和處罰措施，以規(guī)范網(wǎng)絡信息的傳播和使用。對已經(jīng)過時的法律規(guī)定要及時進行修訂和完善，還要解決法律空白和法律滯后性問題。

（二）完善主觀性連結點的相關規(guī)定

涉外網(wǎng)絡侵權與一般侵權的不同之處在于其不具有屬地性，這就要求在處理互聯(lián)網(wǎng)背景下的糾紛時更加重視適用意思自治原則。在處理涉外網(wǎng)絡侵權的問題時最密切聯(lián)系原則應當被優(yōu)先考慮，由于傳統(tǒng)屬地連結點和屬人連結點受到挑戰(zhàn)，最密切聯(lián)系原則在網(wǎng)絡空間中的靈活性得以彰顯。

完善主觀性連結點的相關規(guī)定需要我們從認定和解釋、證據(jù)規(guī)則、法律推理和論證能力等方面入手，以提高認定和處理主觀性連結點的準確性和公正性。在認定和解釋方面，我們需要完善相關法律規(guī)定，明確主觀性連結點的具體認定標準和解釋方法。要加強對涉外網(wǎng)絡侵權案件的案例研究和總結，以便不斷完善主觀性連結點的認定和解釋規(guī)則。在證據(jù)規(guī)則方面，我們需要建立和完善涉外網(wǎng)絡侵權案件的證據(jù)規(guī)則體系，明確證據(jù)的收集、保全、認定和采信標準。在法律推理和論證能力方面，要提高法律工作者的法律推理和論證能力，更好處理涉外網(wǎng)絡侵權案件。

（三）引入最密切聯(lián)系原則

在涉外網(wǎng)絡侵權法律適用問題上，最密切聯(lián)系原則具有顯著的優(yōu)勢。這一原則的靈活性能夠有效地處理各種復雜的網(wǎng)絡侵權沖突，彌補了網(wǎng)絡環(huán)境下傳統(tǒng)沖突規(guī)則的不足。通過考慮多個連結點，如住所地、慣常居所地、法院地等，為當事人提供靈活的法律選擇方式，確保法律適用的公正性和合理性。為了實現(xiàn)客觀公正的判決結果，法官需要在審理涉外網(wǎng)絡侵權糾紛時綜合分析案件事實，理解真實的利益沖突，并找到能體現(xiàn)實質正義的準據(jù)法。同時，對法官的自由裁量權進行適當限制也是必要的，以確保判決結果的公正性和合理性。只有這樣，才能確保涉外網(wǎng)絡侵權案件得到公正、合理、有效的解決。因此，我們應該重視最密切聯(lián)系原則在涉外網(wǎng)絡侵權案件中的作用和應用。

五、結論

在應對我國涉外網(wǎng)絡侵權法律適用問題時，需要充分考慮國際法和國內法兩方面的規(guī)定，同時還要注意到不同國家之間法律規(guī)則的差異以及司法實踐的不同。網(wǎng)絡侵權的復雜性和隱蔽性使得我們必須要借助先進的技術手段和法律手段來保護知識產權，嚴厲打擊網(wǎng)絡侵權行為。《民法典》的實施為我國國際私法的修改和完善提供了絕佳機遇。對于涉外網(wǎng)絡侵權沖突規(guī)范的問題提出一些建議和改進方案，不僅為未來的國際私法修法工作或國際私法法典的編纂作出貢獻，完善我國的法律體系，還可以為國際社會提供更好的法律借鑒和指導。

參考文獻：

[1]? ?楊立新.民商法前沿[M].長春：吉林人民出版社，2002：25.

[2]? ?屈茂輝，凌立志.網(wǎng)絡侵權行為法[M].長沙：湖南大學出版社，2002：5.

[3]? ?朱子勤.網(wǎng)絡侵權中的國際私法問題研究[M].北京：人民法院出版社，2006：3.

[4]? ?丁偉.國際私法學[M].上海：上海人民出版社，2008.

Study on the Application of Law of Foreign Network Infringement in China

BAI Yue

（Heilongjiang University， Harbin 150006， China）

Abstract： With the popularization and development of the Internet， the speed and scope of information transmission have been greatly improved. In this case， the network has become an important information exchange platform， and various forms of network infringement have also appeared. Foreign-related network infringement mainly refers to the network infringement between different countries and regions. Due to the differences in the legal provisions and judicial systems of different countries and regions， the handling and solution of foreign-related network infringement is relatively complex. Cracking down on network infringement is an important part of China's policy requirements for governing cyberspace by law. Through the study of the legal application of foreign-related network infringement in China， this paper understands the basic theory of foreign-related network infringement， analyzes the existing problems， and puts forward relevant suggestions for improvement. Improve the legislative limitations in the application of the law， improve the provisions of the relevant connection points， and introduce the principle of the closest connection.

Key words： Foreign-related network infringement; Application of law; Principle of closest connection

[責任編輯? ?興? ?華]