數字命運共同體構建的三重邏輯

周帥 孫業霞

摘 要： 數字命運共同體是中國共產黨深刻把握數字全球化發展趨勢的智慧結晶，具有深厚的理論邏輯、歷史邏輯與實踐邏輯。從理論邏輯看，構建數字命運共同體既是對馬克思自由人聯合體思想的創造性發展，也是數字經濟時代人類命運共同體理念的創新性成果。從歷史邏輯看，構建數字命運共同體是經濟全球化曲折發展背景下零和博弈發展模式與合作共贏發展模式交織的歷史必然。從實踐邏輯看，構建數字命運共同體是推進全球數字治理、促進全球數字發展與合作、繁榮全球數字文明的必然選擇。

關鍵詞：數字命運共同體；人類命運共同體；數字全球化；合作共贏；邏輯

中圖分類號：D820

文獻標志碼：A

文章編號：1673-3851 （2024） 04-0127-09

On the triple logic of building the digital community of destiny

ZHOU Shuai， SUN Yexia

（School of Marxism， Northeast Normal University， Changchun 130024， China）

Abstract：The digital community of destiny is the wisdom crystallization of the CPC to deeply grasp the development trend of digital globalization， with profound theoretical， historical and practical logic. From the perspective of theoretical logic， the building of the digital community of destiny is not only the creative development of Marx′s thought of "the Community of Free Individuals"， but also the innovative achievement of the concept of a community with a shared future for mankind in the era of digital economy. From the perspective of historical logic， building a digital community of destiny is a historical necessity of the zero-sum game development model and the win-win cooperation development model under the background of the tortuous development of economic globalization. From the perspective of practical logic， building the digital community of destiny is an inevitable choice to advance global digital governance， promote global digital development and cooperation， and prosper the global digital civilization.

Key words：digital community of destiny; a community with a shared future for mankind; digital globalization; win-win cooperation; logic

數字經濟正在重塑全球經濟結構和人類文明新形態，發展數字經濟是中國把握新一輪科技革命和產業變革的關鍵戰略選擇。2022年，中國數字經濟實現了更高質量發展：數字經濟規模突破50萬億元、數字經濟的二八比例結構較為穩定、數字經濟全要素生產率上升至1.75，數字經濟成為推動中國式現代化、助力強國建設和民族復興的重要驅動力量^［1］。黨的二十大以建設“網絡強國”和“數字中國”為目標，提出“加快發展數字經濟，促進數字經濟和實體經濟深度融合，打造具有國際競爭力的數字產業集群”^［2］25的重點任務，為新時代發展壯大數字經濟提供了目標指引。與此同時，數字化轉型正在引領全球經濟新發展，數字經濟成為國際合作的新重點。但囿于當前發達國家主導的全球治理體系的內在缺陷，數字經濟正朝著平臺經濟壟斷、數字勞動異化、掠奪手段多樣化的數字帝國主義的趨勢發展?；诖耍鞍l展什么樣的數字經濟、怎樣發展數字經濟”成為數字經濟時代的重大理論與實踐問題。從《二十國集團數字經濟發展與合作倡議》的簽署，到《全球數據安全倡議》的發起，再到《共建數字命運共同體倡議》的提出，中國始終以人類命運共同體理念引領數字全球化“朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發展”^［3］48，為推進全球數字治理、開創數字文明新時代提供“中國智慧”和“中國方案”。

當前，學術界對數字命運共同體的研究取得了一定成果。羅理章^［4］從共同倫理信條、國際關系倫理、技術倫理觀念、倫理價值目標追求四方面闡述了數字命運共同體蘊含的倫理意蘊。黃浩然等^［5］從“數字”與“人類命運共同體”兩者間的理論聯系入手闡述數字命運共同體的理論內涵，從現實意義提出構建數字命運共同體是應對全球數字治理難題的現實使然，并探究了推進數字治理、營造數字生態的實踐路徑。李泉^［6］、保健云^［7］系統闡明了數字命運共同體的全新屬性特征，并提出數字世界主義的世界大同思想。林晶等^［8］、羅小青等^［9］基于馬克思勞動異化理論，對數字勞動這一全新的勞動范式進行批判解構，并將數字命運共同體構建作為消解數字勞動異化、共享數字自由的重要實踐途徑。高海波^［10］、李亞琪^［11］、劉皓琰等^［12］基于對數字帝國主義的形成歷程、基本特征、現實困境的批判分析，認為構建數字命運共同體是破除數字帝國主義霸權統治、打造人類數字新文明的有效途徑。根據已有研究成果可知，學界主要從數字帝國主義批判、數字勞動異化批判、人類命運共同體構建、數字經濟發展等領域視角出發，對數字命運共同體的內涵意蘊、現實意義、實踐路徑等方面進行了理論闡釋，但總的來說，數字命運共同體這一新課題的研究才剛剛起步，尚未形成完整的研究體系?；诖耍疚膹拇髿v史觀視角剖析數字命運共同體的理論邏輯、歷史邏輯和實踐邏輯，以中西方現代化模式的比較為主線，探析數字命運共同體生成的歷史必然性和現實需要性，為數字經濟時代人類社會發展尋求一條可持續的共贏發展道路。

一、數字命運共同體構建的理論邏輯

構建數字命運共同體具有深厚的理論底蘊，馬克思共同體思想中的“真正的共同體”指明了人類社會發展的最高階段，人類命運共同體理念則是通往“真正的共同體”的現實方案?；诖耍瑪底置\共同體的提出是數字經濟時代人類命運共同體的具體表現形式，這既是對世界歷史發展演變的準確研判，又是馬克思主義中國化時代化的最新理論成果。

（一）理論歸宿：馬克思共同體思想

“共同體”一詞并不是馬克思的獨創，從洛克、盧梭開始，一些思想家們就把不同關系的組織、群體、國家、社會等稱之為“共同體”。馬克思從現實的人的本質出發，立足于物質生產實踐活動，破除了黑格爾“絕對精神”的面紗，指出“歷史向世界歷史的轉變，不是‘自我意識、世界精神或者某個形而上學幽靈的某種純粹的抽象行動，而是完全物質的、可以通過經驗證明的行動，每一個過著實際生活的、需要吃、喝、穿的個人都可以證明這種行動”^［13］541。馬克思在此基礎上揭示出社會共同體的歷史發展規律，從根本上實現了對西方傳統哲學社會共同體思想的超越。馬克思認為，人類社會是一個不斷發展的過程，沒有一成不變的永恒的“共同體”，由此提出了“自然共同體”“虛幻的共同體”“真正的共同體”，即對應于人類社會形態的“前資本主義時代”“資本主義時代”“后資本主義即共產主義時代”。“虛幻的共同體”是馬克思共同體思想的批判重點，其必然會被“真正的共同體”所替代，而“真正的共同體”是以異化消失為前提的。實現由“人對物的依賴”向“人的自由全面發展”轉變，恢復人的自由自覺的勞動，破除國家和資本主導的邏輯，勞動產品歸共同體成員所有，讓勞動潛能得到充分的涌流，以勞動促進人的全面解放，是“真正的共同體”的應有之義。

數字全球化仍處于馬克思共同體思想中的“資本主義時代”，資本邏輯主導下“虛擬的共同體”正在走向數字異化的階段。一方面，就全球生產和分工而言，數字經濟新形態的崛起，使得數據成為迄今為止資本主義掠奪財富最具威力的“經濟武器與運作密碼”。數據這一由全球人民共同勞動生產的資源和財富本應由全人類共享，但現實卻是數據與生產者相割裂，數字帝國主義將巨量的數據視為私有財產，以數據壟斷進行世界范圍的數字剝削、數字殖民，數字帝國主義的發展證明了馬克思的資本主義批判理論和對未來社會發展規律的科學認識，數字經濟發展能否促進資本主義轉向社會主義社會的發展目標是當今重大的時代課題。另一方面，不同于馬克思生活的“蒸汽磨產生的是工業資本家的社會”^［13］602，“信息磨”成為當今社會主要的生產工具，依托大數據、AI等智能設施，人類勞動得到解放，每個人能夠自由支配的時間將越來越多，工作不僅僅是謀生手段，更是一種使命，“創新勞動”充分體現人類在勞動過程中的自覺能動性。就單純的人與生產工具的關系而言，不考慮數字資本的剝削，數字化使人類逐漸從“人的依賴關系”“物的依賴關系”向“自由人的關系”過渡。雖然“數字異化”現象依舊存在，但不斷創新的數字技術使得人自主自覺的勞動成為可能，擴展了人自由而全面發展的空間，復歸人的本質。數字命運共同體思想與“真正的共同體”思想一脈相承，以打破資本邏輯的“虛幻的共同體”為目標導向，為走向“真正的共同體”探尋發展道路。

（二）生成發展：人類命運共同體理念

人類命運共同體理念既是對馬克思世界歷史理論的創新發展，又與馬克思自由人聯合體思想具有內在一致性。正如馬克思恩格斯所期待的那樣，“代替那存在著階級和階級對立的資產階級舊社會的，將是這樣一個聯合體，在那里，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件”^［14］。人類命運共同體理念來源于馬克思的自由人聯合體思想，根植于中華民族合作共贏、天下大同的文明傳統，立足于中國式現代化的具體實踐，本身蘊含的價值意蘊與共產主義理念具有一致性，但兩者也不盡相同。人類命運共同體理念堅持全人類共同價值，尊重不同國家、不同民族的差異分歧，強調國與國之間的共同利益，致力于共建持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界^［3］543，為人類和平發展提供了一個理性可行的方案。共產主義社會的前提是世界歷史進入國家消亡的“真正的共同體”時代，并以生產資料公有制為顯著特征，是人類社會發展的崇高目標和最高理想。但值得注意的是，現階段人類社會生產力水平和生產關系特點尚未具備向“真正的共同體”過渡的充足條件，人類命運共同體則是通往“真正的共同體”的必經階段和“助推器”，針對不同層次、不同階段，又包含著周邊命運共同體、海洋命運共同體、人類衛生健康共同體等多種形式。

人類命運共同體理念摒棄意識形態沖突，以全人類整體利益為價值旨歸?？v觀五百年的世界歷史進程，世界歷史實現了由一元化同質的資本主義生產方式向多元化異質的多極格局的轉變，廣大發展中國家的政治經濟實力不斷增強，要求改變不合理的世界政治經濟秩序和全球治理體系的呼聲越來越高，以社會主義中國為典范，開創了中國式現代化新道路，不同于以資本主導、兩極分化、生態破壞、霸權主義為特征的西方現代化?；诖耍祟惷\共同體理念深刻把握了世界歷史發展的多樣性規律，以“命運共同體”的創新思路突破資本主義與社會主義二元對立的教條主義思維，以合作共贏、協商對話開創“共同體”新模式。隨著全球步入數字經濟時代，數字經濟的發展促使世界普遍交往更加擴大，越來越多的國家認識到，只有攜手合作、共同發展才是人類的未來。但如今數字全球化的核心問題在于，壟斷數字資本單獨享有對數字權力的占據和使用，進一步加劇了無產階級的極端貧困化，從而將技術落后的第三世界國家驅逐至外圍邊緣乃至排斥出去。因此，數字命運共同體思想深刻把握了人類命運共同體理念的價值內涵，以開放共享、合作共贏、安全有序、交流互鑒的價值原則代替“零和博弈”的冷戰思維，堅決反對為一己私利壟斷技術，肆意踐踏國際規則的霸權主義和單邊主義，積極有效地維護發展中國家的國際話語權和正當權益，始終著眼于推進數字經濟全球發展，倡導數字文明成果全民共享。

（三）邏輯旨歸：數字命運共同體思想

數字命運共同體思想是數字經濟時代人類命運共同體理念的具體表現。馬克思共同體思想、人類命運共同體理念和數字命運共同體思想三者一脈相承，數字命運共同體和人類命運共同體的理論基礎和最終目的是“真正的共同體”，而二者又是“真正的共同體”的現實訴求和理論衍生。現階段，構建基于主權平等和政治獨立的民族國家為核心的人類命運共同體的現實條件雖然尚未完全成熟，但數字全球化的發展和全球性危機的加深也逐漸喚醒了人類的“共同體”意識。基于此，數字命運共同體思想堅持以實現全人類整體利益為價值旨歸，不同于數字帝國主義對全球發展尤其是南北半球造成的深刻裂痕，“消除貧富差距，共享發展成果”始終是數字命運共同體思想的內核價值，這一點與“真正的共同體”實現整體利益和個體利益相統一的核心思想不謀而合。

數字命運共同體思想是基于對世界數字經濟發展大勢的深刻把握，以消除全球數字鴻溝、推動全球數字治理變革為核心目標。一方面，當今世界仍是以主權國家為核心主導國際政治秩序的世界，數字命運共同體思想并不是宣揚“數據主權消亡”，其基本行為準則是在公正合理的全球數字治理體系中實現彼此間數字經濟的合作、交流，共享數字經濟紅利，這是以獨立自主的“數據主權”為基礎的。數字命運共同體始終以社會生產力發展為主線，數字技術帶來了人的能力的巨大提升，這在一定程度上讓勞動潛能得到充分發揮，以勞動促進人的全面解放。但數字技術作為最大的變革力量，在資本主義的應用下成為進一步剝削民眾和全球的強大工具。無產階級如何利用數字新技術打破資本主義的絕對壟斷，開創一個平等、解放的社會，是當下真正需要解決的重大問題。數字命運共同體思想為尋找推動數字資本主義向數字社會主義的過渡提供了可能性，以實現對資本主義社會的超越，從而為向“真正的共同體”積累條件。

另一方面，當代帝國主義已經發展到數字帝國主義階段。長期占據世界中心地位的數字帝國主義國家霸權特征更加凸顯。以資本邏輯、新自由主義意識形態邏輯、強權政治邏輯為基點，以數字霸權為核心，全球形成了支配和控制現在社會的全球數字帝國主義霸權體系。數字與資本耦合主導的技術創新并沒有促進人類的普遍解放，反而加大了數字鴻溝和貧富差距。而作為數字經濟發展大國的中國，雖然在關鍵核心技術領域與以美國為代表的數字帝國主義存在明顯的差距，但其本身具有的社會主義制度優勢、以人民為中心的價值取向和胸懷天下的價值情懷，成功開創了一條不同于西方壓榨掠奪式的中國特色數字經濟發展新道路。構建數字命運共同體思想，就是中國針對當前數字帝國主義肆意掠奪全球財富、全球數字發展嚴重失衡的現狀而提出的，其基本思路就是在充分尊重不同國家數字經濟發展道路的基礎上，以構建公平合理的全球數字經濟治理體系為出發點，實現數字經濟全球共享、全民共享。

二、數字命運共同體構建的歷史邏輯

“我們要站在世界歷史的高度審視當今世界發展趨勢和面臨的重大問題?！?sup>［3^］166構建數字命運共同體具有深刻的歷史基礎，生產力的普遍發展和世界交往的普遍聯系是其形成發展的前提和基礎，同樣這兩者也是“歷史向世界歷史的轉變”^［13］541的根本動力?；诖?，從世界歷史視角探析經濟全球化形成、發展和全球經濟發展模式變革的全過程，是深入分析數字命運共同體歷史邏輯的必然。

（一）經濟全球化的曲折發展：從世界市場到數字全球化

生產力和交往的發展催生了經濟全球化的誕生，為數字命運共同體的構建提供了前提。經濟全球化作為當今時代的重要發展趨勢，其主要貢獻是促使人類社會由封閉隔絕走向“你中有我、我中有你”的共同體。歷史地看，經濟全球化實質上是資本主義國家主導的資本全球化活動，其本身具有兩重性。一方面，資本開啟了經濟全球化五百年的歷史，大致分為三個階段：從殖民擴張與世界市場的最終形成，到資本主義和社會主義兩個平行世界市場的并存，再到新自由主義經濟全球化的興起。資本邏輯主導的資本主義生產模式突破地理空間的限制，“以便在更廣泛的時空規模上開辟可供資本循環和剝奪性積累的物質性場域”^［15］，國際分工格局的形成使得人與人、國與國之間的聯系日益緊密，加之每一次重大技術創新為人類社會發展和文明進步提供更先進的技術手段和工具，催生了經濟全球化。另一方面，資本邏輯主導的經濟全球化是以犧牲廣大勞動者和自然環境為代價的，也是貧富差距、生態危機、地區動蕩等全球性問題的始作俑者。新自由主義經濟全球化越來越不適應全球生產力發展的需要，全球增長動能不足、全球經濟治理滯后、全球發展失衡三大矛盾突出，加之生產社會化與生產資料私人占有的資本主義內在矛盾，世界各國人民的共同利益一再受到損害，其直接結果就是世界經濟增長長期陷入低迷。此外，單邊主義頻頻抬頭，“逆全球化浪潮”甚囂塵上，經濟全球化陷入低谷，世界市場再次面臨走向以鄰為壑的貿易保護主義，新自由主義經濟全球化也正迎來自我否定和超越。

數字全球化為構建數字命運共同體提供了現實條件。當世界歷史進入“生產發展”和“普遍交往”的數字時代，數字經濟作為一種新型經濟形態，成為經濟全球化的重要驅動力量。一方面，人工智能、元宇宙等新興技術引發生產技術范式變革，互聯互通的數字基礎設施促使全球市場和產業鏈分工體系走向網絡化、智能化，加之全球網絡連接普及程度加深，2022年互聯網滲透率增加至66.3%，近三年全球跨境數據流動平均規模增速超30%，新的全球數據價值鏈逐漸形成^［16］。同時，隨著中國、俄羅斯、印度等新興經濟體的崛起，發達國家對世界政治經濟格局的絕對壟斷被打破，加之數字經濟的發展特性和國際合作趨勢的加強，擁有廣闊人口數據資源和市場的發展中國家也擁有實現彎道超車的機會。另一方面，全球數字鴻溝問題日益復雜，低收入國家的4G覆蓋率和手機擁有率僅為34%和49.1%^［16］，發達國家依仗資本、技術優勢瘋狂搜集和掠奪世界各地尤其是發展中國家的數據資源，無償占有全球用戶數據并服務于其攫取高額壟斷利潤的資本主義活動，以技術封鎖、科技戰等手段維護數字霸權，數字經濟朝著“逆全球化”的方向發展?；诖?，構建數字命運共同體就是為了解決一個重大的歷史和現實問題：在如今百年未有之大變局的人類十字路口，歷史的航船是轉向平等開放的命運共同體，還是重返強權剝削的資本主義舊歷史。

科學把握中國與全球化的關系是把握數字命運共同體歷史邏輯的關鍵。依據馬克思關于世界歷史具有普遍性和特殊性的辯證關系的重要論述，東方國家具備跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的可能性，從而實現了由一元到多元的世界歷史的道路轉變，為中國式現代化新道路的開創提供了理論依據。開放合作從來都是中國發展的基本原則，從和平共處五項原則的提出，到人類命運共同體理念的倡議，再到構建數字命運共同體的設想，中國在積極融入全球化的同時為全球發展事業貢獻力量。特別是面對當前數字帝國主義的霸權壟斷，中國致力于以開放共享、合作共贏的價值理念重塑全球經濟治理體系，推動“中心—外圍”的世界經濟二元結構朝著互聯互通的“發達國家—新興國家—外圍國家”的“三元格局”轉變，在獨立自主、互信互惠的基礎上開展數字經濟合作，打造兼顧全人類整體利益的命運共同體，其背后蘊含的是開放共享的新發展觀、合作共贏的新交往觀、安全有序的新治理觀以及交流互鑒的新文化觀，從而以多元共治超越霸權主義和意識形態沖突，沖出資本主義統治世界的藩籬，開創著眼于人類整體利益和可持續發展的世界歷史新時代。經濟全球化的曲折歷史已經證明，經濟全球化并非資本主義的專屬，資本主義也不代表著歷史的終結，新自由主義經濟全球化正在退出世界舞臺，廣大發展中國家正成為推動經濟全球化的重要貢獻者，尤其是社會主義中國積極融入資本主義世界經濟體系，逐漸成為全球發展的重要參與者、推動者和引領者。中國堅持以構建人類命運共同體推動全球治理體系改革與建設，打破國際經濟舊秩序，建立全球數字治理新秩序，攜手共建開放共享、合作共贏、安全有序、交流互鑒的數字命運共同體。

（二）經濟發展模式的變革：零和博弈與合作共贏共存

西方經濟發展本質上是一種零和博弈的模式，其貫穿于經濟全球化的全過程之中。而合作共贏則是中國經濟發展模式的鮮明特征，為構建數字命運共同體奠定了基本價值內涵。西方經濟發展模式使得“世界經濟增長路徑一直以來都是接近于一種零和博弈狀態”^［17］，參與博弈的雙方在經濟競爭時，一方收益的增加是以另一方收益的減少為代價的，博弈雙方的收益合計為“零”。一方面，從資本原始積累開始，資本主義國家就依靠暴力手段將殖民地和半殖民地變成自己的勞動力市場、原材料產地以及商品傾銷市場，在全球建立有利于其攫取剩余價值的世界政治經濟秩序。在冷戰時期，零和博弈的特征更加明顯，以美蘇為代表的兩大集團基于意識形態和國家利益的矛盾沖突，以二元對立、非友即敵的冷戰思維和“零和博弈”理念影響著世界政治經濟格局。另一方面，競爭作為商品經濟的必然產物，與零和博弈的經濟發展模式密切聯系。正如列寧所言，“從自由競爭中生長起來的壟斷并不消除自由競爭，而是凌駕于這種競爭之上，與之并存，因而產生許多特別尖銳特別劇烈的矛盾、摩擦和沖突?！?sup>［18^］競爭在資本主義發展的不同階段具有不同的表現形式，自由競爭是壟斷前資本主義階段的顯著特征，而在壟斷資本主義即帝國主義階段，壟斷競爭占主導。壟斷是資本之間為獲取高額壟斷利潤而進行的不正當競爭，大資本對小資本、大企業對小企業的無情剝奪兼并使得生產和資本的高度集中，必然是“你輸我贏”的結果。就某種程度而言，壟斷也是巨大企業之間為避免兩敗俱傷而進行聯合的結果，但這并不意味著壟斷有合作共贏的趨勢，其本身仍是建立在殘酷的剝削和壓榨基礎之上。

與西方現代化不同的是，中國式現代化是走和平發展道路的現代化，雖然二者都是以政治民主化、經濟現代化為目標，但發展起點和影響效果具有本質區別。中國式現代化沒有重復血腥殘酷的侵略式資本原始積累，而是通過發展農業、依靠工農業剪刀差積累資金等自力更生的和平方式開展工業化建設，是人類歷史最文明、最具效率的發展方式。但在西方現代化的主導下，全球化既沒有給世界上絕大多數人帶來經濟繁榮，也沒有給那些從全球化當中受益最多的國家帶來民主自由，反而使得當代世界復雜性增大、流動性更大、顛覆性更強，全球治理面臨保護主義和國家主義的內在矛盾^［19］。而中國式現代化在堅持黨的領導等原則的基礎上，積極學習借鑒西方先進技術和管理經驗發展生產力和創新管理模式，打破蘇聯計劃經濟思想的束縛，同時傳承中華優秀傳統文化，堅持“為世界謀大同”的天下情懷，推動構建人類命運共同體，實現中國與世界共同發展。建設“一帶一路”、成立“亞投行”、構建“中非命運共同體”等具體實踐昭示著中國在推進自身發展的同時，兼顧各方的共同利益，愿意為其他國家提供共同發展的機遇和空間。黨的二十大也提出：“中國堅持對外開放的基本國策，堅定奉行互利共贏的開放戰略，不斷以中國新發展為世界提供新機遇，推動建設開放型世界經濟，更好惠及各國人民?！?sup>［2^］50以高水平對外開放開拓合作共贏新局面成為新時代中國對外開放的重要方略。歷史已經證明，合作共贏的經濟發展模式既實現了中國自身的快速崛起，又為全球經濟治理和世界共同發展提供了“中國方案”。

現階段合作共贏的經濟發展模式與零和博弈的經濟發展模式交織存在并相互較量，特別是隨著數字經濟的深入發展，為重塑全球經濟競爭新格局提供了發展契機。一方面，時代主題的發展和新興經濟體的崛起使得世界上絕大多數國家深刻意識到，全球數字經濟是開放和緊密相連的整體，合作共贏是唯一正道，封閉排他、對立分裂只會走進死胡同^［20］。數字經濟發展不能被某個國家獨占，要想維護自身的核心利益，就要在充分考慮彼此實際發展情況的基礎上，追求最大公約數，以期形成良性的競爭與合作關系，從而更傾向于以合作雙贏代替“零和博弈”，這就為構建數字命運共同體達成了情感共識。另一方面，數字博弈將成為今后一段時間的全球競爭重點。以美國為代表的數字帝國主義憑借其數字先發優勢，將數字技術作為侵掠全球的新工具，不斷收割全球數據紅利，維護其數字霸權地位。數字博弈成為改變全球經濟競爭格局的關鍵力量?，F階段的全球性競爭不可避免，惡性壟斷、不正當競爭充斥著數字經濟發展的方方面面，數字技術的應用使得資本主義看似更加文明、更加人性、更加智能，但其本質卻是數字帝國主義掠奪性的資本掩羞布，壟斷資本攫取利益的本質沒有改變，奉行“零和博弈”“以鄰為壑”的單邊主義在數字經濟時代愈加嚴重。而作為全球數字發展領先者的中國，積極參與數字經濟領域的國際合作，無論是《全球發展倡議》中將數字經濟作為全球發展倡議重點合作領域之一^［3］514，還是《“一帶一路”數字經濟國際合作倡議》，中國始終堅持以合作共贏理念引領數字經濟合作發展，共享發展成果。堅持合作共贏，不僅是中國對外開放的指導思想，更是推動全球經濟治理的中國智慧。

三、數字命運共同體構建的實踐邏輯

構建數字命運共同體，具有深厚的實踐價值。面對“數字時代的世界之問”，數字命運共同體的“中國方案”，既是對當前復雜的全球數字治理格局的積極應對，也是對數字時代人類未來前途的深刻考慮。構建數字命運共同體，即在數字全球化背景下共建數字經濟發展更加創新包容、生態治理更加安全健康、文化交流更加開放平等的利益責任共同體，其核心內涵可以概括為開放共享、合作共贏、安全有序、交流互鑒。

（一）內在要求：以共商共建共享理念構建全球數字治理新格局

數字命運共同體的構建，具有顯著的問題導向。在全球性數字治理規則尚未建立的過渡期，各國基于自身利益和經濟、文化的差異，在數據安全、數字貨幣、數字壟斷、數字競爭、數字生態等議題上各行其是、相互博弈，對抗沖突進一步升級。新的時代呼求新的治理主體，過去由某幾個大國主導的全球治理舊體系已經為歷史和人民所淘汰。構建全球數字治理新格局，關鍵就是打造健康有序的數字生態，既要厚植創新的土壤，又要確保安全發展的環境，致力打造各社會經濟主體的互聯互通、相互作用的社會經濟生態系統，建設“數字政府”“數字社會”和“數字地球”。

第一，堅持數字多邊主義，構建良好數字生態?！拔磥硎且远噙呏髁x和全球化特征來建構一個可靠的互通的數字生態，還是被國家邊界和地緣盟國體系裹挾去構建一個相互割裂的數字生態，這是全球治理的一個重要問題?！?sup>［21^］中國始終秉持“共贏”理念，積極倡導“數字多邊主義”，“開展雙多邊數字治理合作，維護和完善多邊數字經濟治理機制”^［3］539，歡迎世界各國搭乘“中國快車”，實現共同發展。中國—東盟數字經濟合作年的開幕以及雙方建立的全面戰略伙伴關系、中非數字創新伙伴計劃、“中國+中亞五國”數據安全合作倡議都是數字經濟共贏發展的典范。構建數字命運共同體，關鍵是構建多邊參與、多方參與的全球治理新格局。各國要攜手尋求各自利益的最大公約數，堅持以聯合國為主渠道、以聯合國憲章為基本原則的理念，切實保障發展中國家的話語權和正當權益，共同探討制定數字治理全球規則。

第二，堅持安全與發展并重，建立數字安全保障體系。在大國競爭博弈激烈的今天，數據安全已成為影響全球安全和國家主權的重要戰略資源，各國關于數據安全的法律法規紛紛出臺。與此同時，全球數據安全標準和體系的建立也提上日程，《全球數據安全倡議》充分體現了解決數據安全問題的中國智慧。世界各國的攜手合作，正推動著全球數字經濟朝著安全有序的方向發展，盡管整個過程是艱難且曲折的。構建數字命運共同體，要求各國應堅持開放與監管并舉的數據跨境流動指導方針，在加強數據安全保護和出境評估的同時，積極打造跨境流動國際通道，開展國際數據跨境認證管理，建立國際數據跨境流動管理體系，借以打造開放交流的信息共享平臺，加強國際合作。針對數字發展差距、數字壟斷以及“數字霸權主義”等問題，各國也要積極采取相關措施，完善頂層設計，保障網絡安全，有效協調應對網絡安全威脅，通過合作共享情報資源和數據，建立強有力的網絡空間治理聯合執行機構，健全完善的網絡安全國際準則和法律體系。

（二）戰略舉措：以數字“一帶一路”建設探索全球數字合作新模式

數字命運共同體的構建，是數字時代中國特色大國外交的目標戰略，不僅要從價值理念上正確指引，更重要的是在具體行動中扎實推進。就全球范圍而言，技術、人才、資金等差距導致的數字鴻溝進一步加劇了世界財富分配不均衡的趨勢，以美國為代表的數字發達國家始終以零和博弈的冷戰思維在世界范圍內推行數字霸權，固化全球產業鏈分工和價值鏈分配體系。作為成功開辟中國式現代化道路的新興經濟體，中國積極承擔國際社會責任，團結各國人民，以“建設21世紀數字絲綢之路”^［3］308作為破解數字霸權、彌合數字鴻溝的重要實踐路徑，以區域數字經濟合作開創全球數字經濟合作新局面，為數字命運共同體構建貢獻中國力量。

第一，推進政策協商和頂層設計，消除數字合作壁壘。數字“一帶一路”建設涉及沿線多個國家和地區，基本國情和民族宗教的巨大差異，加之西方發達國家長期的滲透控制，使得該區域數字經濟的政策標準和評估機制無法達成統一，政策和技術壁壘嚴重阻礙經濟合作。作為數字“一帶一路”建設的倡議者和推動者，中國一直致力于營造開放包容的政策環境和持久安穩的地緣環境，《“一帶一路”數字經濟國際合作北京倡議》在基礎設施、產業數字化、合作機制等方面提出的20項共識，是中國與沿線13個國家共同努力的重大成果^［22］。構建數字命運共同體，要求“建立沿線統一的數字產業、數字技術標準認定和評估體系”^［23］，實現數字化生產和交易的高效統一，以科學公正的數字標準認定推動產業數字化。同時，沿線國家必須堅決徹底地反對數字經濟“政治化”的傾向，抵制“科技高墻”，破除各國數據流通和數字貿易壁壘，進一步完善要素市場化全球配置體制機制，深化與數字市場主體合作，探索構建數字市場主體的新型國際機制，減少因以國家政府為主體的傳統多邊機制的摩擦，積極推動企業“走出去”和“引進來”并重，加強全球企業合作交流，優化市場環境。最終以區域性、綜合性數字共同體的具體實踐為經驗借鑒，推動構建全球數字命運共同體。

第二，加快數字基礎設施建設，強化數字化人才支撐。發展數字經濟，既需要5G網絡、數據中心、物聯網、光纖寬帶等數字基建的“硬互通”，也需要高素質數字人才的“軟支撐”。數字鴻溝，主要就是國家間人才、技術、資金等生產要素的巨大差異，數字經濟從一開始就決定了其在各國發展的不平衡性。不同于西方的壟斷掠奪，堅持走和平發展道路的中國在不斷夯實自身數字經濟發展基礎的同時，積極與沿線國家開展跨境海陸纜、人才交流與培養等數字合作，助力沿線國家克服數字鴻溝，共享數字發展紅利。構建數字命運共同體，數字“一帶一路”沿線各國應就現階段及未來數字基建工程進行詳細的科學規劃與部署，確保形成空間合理的數字經濟布局；繼續以“六大經濟走廊”交通基礎設施建設為重點，打造覆蓋亞洲、歐洲、非洲乃至世界范圍的信息公路、鐵路和港口運輸體系，以區域大通道建設為全球經濟注入活力。值得注意的是，數字“一帶一路”不僅是經濟繁榮之路，更是綠色發展之路，沿線各國要著眼于數字核心技術領域的創新，推進綠色基礎設施建設，以數字新基建引領新經濟發展，充分發揮中國的先進清潔能源技術，打造智能化的綠色新經濟。同時，沿線各國要以高等院校和科研院所為依托，以聯合國《數字素質全球框架》為指導，建立科學的數字化人才聯合培養和評價機制，創新教育服務平臺，開展數字文化普及教育服務，提高勞動者的數字素質和技能，打造一支高素質、國際化的數字經濟人才大軍。

（三）應有之義：以數字文化交流互鑒開辟全球數字文明新道路

構建數字命運共同體既需要經貿合作的“硬”支撐，也離不開文化交流的“軟”助力。縱觀歷史，文化因交流而發展，因互鑒而繁榮，交流互鑒是人類文明存在的基礎。數字經濟拓展了各國交流的渠道，數字傳播技術徹底打破了傳統傳播邊界和體制，以數字平臺為媒介，將全球數十億的用戶連接成一個緊密的整體，實時互聯縮短了人與人、國與國之間的距離，為打造命運共同體提供了技術前提。而命運共同體總是以不同文化、不同民族、不同信仰的國家和地區為主體，以數字技術繁榮世界優秀文化，以互聯網平臺為國際橋梁，是數字經濟時代構建數字新文明的必由之路。

第一，深化網絡文化交流互鑒，搭建民心互通的新渠道。數字技術創新人文交流渠道，跨文化交流能進一步消除不同文化的誤解偏見，構建命運共同體的情感共識。中國正致力建立經濟文化合作交流新機制，連續六年于中國烏鎮舉辦的世界互聯網大會、中國網絡文明大會網絡文明國際交流互鑒論壇、中英互聯網圓桌會議等成為全球文明交流的重要平臺。構建數字命運共同體，加強各國人民的心靈溝通、情感交流是基本途徑。各國應協商建立國際文化交流新機制，著力推進政府、民間文化交流的力度和廣度；通過外交活動、研討會、國際論壇等方式對話協商、群策群力。各國在堅守文化主權的同時，尋求不同文化理念上的共識，發揮青年在文化交流中的創新開放、包容互鑒的作用，培育其成為全球文化交流對話的使者。同時，文化交流需要載體，堅持創新方法與拓展渠道并舉，增進民心相通。大力發展數字文化產業，創造具有鮮明民族特色的數字文化產品，打造一批高質量、有影響的數字文化國際知名品牌，利用虛擬空間技術、微電影等數字技術使文化“活”起來，將其蘊含的人文價值深入人心，尋求共鳴。

第二，推進網絡空間治理，反對網絡霸權主義?；ヂ摼W已經成為世界人民共同的活動空間，其本質是虛擬世界。當前網絡空間治理的難題主要集中于各國利益和價值觀分歧，擁有先發優勢的網絡強國為維護自己在網絡空間中的霸權地位和利益訴求，牢牢控制治理規則的制定權?！叭狈秸x的治理機制難以達成普遍的認同與治理權威。以公平正義的原則堅持多邊參與、多方治理，以此建立起的治理規則才能得到發展中國家的普遍認同?！?sup>［24^］同時，數字網絡環境治理與生態文明建設同等重要。凈化網絡環境，打造清朗和諧的網絡生態，規范網絡文明秩序必須擺在首位。構建數字命運共同體，各國要倡導文明用語和網絡規范用語，攜手應對網絡謠言、網絡暴力、網絡道德危機等問題。在對外交往中，各國政府和網民應尤其注意網絡言語，積極弘揚正能量，避免輿論沖突的爆發和升級。例如，全球性新型冠狀病毒感染初期，美國政府發動“新冠病毒中國起源”等輿論戰，詆毀污蔑中國，嚴重破壞了中美關系和網絡空間和諧。與此同時，不搞網絡攻擊，抵制網絡欺凌。堅決防范性別與種族歧視、歷史虛無主義等極具傳播性的不良言論；堅決制止通過網絡文化對他國進行滲透，進行顛覆政權的“顏色革命”，探索建立網絡空間和平共處原則，互相尊重網絡主權。

四、結 語

構建數字命運共同體，聚焦數字經濟時代不同國家的數字發展道路，旨在構建平等公正的全球數字治理體系，實現數字文明共建共享，充分體現中國共產黨胸懷天下的價值情懷。首先，以數字命運共同體思想解決數字時代全人類發展難題是馬克思共同體思想的運用創新，也是人類命運共同體理念的現實寫照。其次，構建數字命運共同體本身代表著數字全球化背景下人類為實現數字經濟共同發展的美好愿景和現實需要，具有歷史進步性。最后，構建數字命運共同體必須從內在要求、戰略舉措和應有之義三方面共同發力。構建數字命運共同體深刻回答了“建設一個什么樣的數字世界、怎樣建設這個數字世界”的重大時代問題，不僅是破解全球數字治理難題的“中國答案”，而且對推動構建人類命運共同體具有高度的參考價值。本文主要基于大歷史觀視角對數字命運共同體進行理論歷史追溯和實踐探析，下一步將深刻把握“人類命運”和“數字命運”的關系，從政治經濟學等多視角探析數字命運共同體的核心理念、時代價值和實踐成效，以期更加準確地把握世界數字經濟發展大勢、以數字經濟高質量發展助力中國式現代化、推動構建人類命運共同體。

參考文獻：

［1］中國信息通信研究院.中國數字經濟發展研究報告：2023年［R/OL］.（2023-04-27）［2024-01-23］.http：∥www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202304/P020230427572038320317.pdf.

［2］習近平.習近平著作選讀：第1卷［M］.北京：人民出版社，2023.

［3］習近平.習近平著作選讀：第2卷［M］.北京：人民出版社，2023.

［4］羅理章.構建數字命運共同體的倫理蘊含［J］.人民論壇，2022（4）：58-61.

［5］黃浩然，陳鵬.構建數字命運共同體的內涵、意義及路徑［J］.理論建設，2021，37（4）：64-70.

［6］李泉.數字命運共同體：建構人類命運共同體的重要路徑［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2021，42（1）：142-149.

［7］保建云.世界各國面臨數據與數字技術發展的新挑戰［J］.人民論壇，2022（4）：14-19.

［8］林晶，唐春燕，于洋.數字勞動異化的批判與反思［J］.關東學刊，2022（4）：5-16.

［9］羅小青，董榮潑.賽博空間無產階級數字勞動的出場及命運展望［J］.南京郵電大學學報（社會科學版），2023，25（3）：21-31.

［10］高海波.數字帝國主義的政治經濟學批判：基于數字資本全球積累結構的視角［J］.經濟學家，2021（1）：24-31.

［11］李亞琪.拜物教批判視域下數字帝國主義的霸權性意識形態解蔽［J］.天府新論，2022（3）：37-45.

［12］劉皓琰，柯東麗，胡瑞琨.數字帝國主義的形成歷程、基本特征與趨勢展望［J］.政治經濟學評論，2023，14（1）：163-179.

［13］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［14］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第10卷［M］.北京：人民出版社，2009：666.

［15］夏銀平，何衍林.從資本邏輯到人本邏輯：人類命運共同體對全球空間的倫理重塑［J］.學習與實踐，2021（8）：45-53.

［16］中國信息通信研究院.全球數字治理白皮書：2023年［R/OL］.（2024-01-02）［2024-01-23］.http：∥www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202401/P02024010338949

0640356.pdf.

［17］郝玉萍，謝元態.人類命運共同體理念在國際比較中凸顯的理論價值：兼論全球新冠疫情沖擊下的人類醒悟［J］.海派經濟學，2021，19（1）：114-123.

［18］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.列寧選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2012：650.

［19］吳畏.全球化、全球治理和人類命運共同體的國際視野：第四屆“全球治理·東湖論壇”重要觀點述評［J］.管理學刊，2019，32（2）：1-10.

［20］習近平.團結合作抗疫 引領經濟復蘇：在亞太經合組織領導人非正式會議上的講話［N］.人民日報，2021-07-17（002）.

［21］楊劍.當全球數字生態遭遇霸權政治：5G市場談判中的“華為沖突”［J］.太平洋學報，2021，29（1）：21-34.

［22］第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇.“一帶一路”數字經濟國際合作北京倡議［R/OL］.（2023-10-18）［2024-01-23］.http：∥lu.china-embassy.gov.cn/chn/zgyw/202310/P020231019680044766978.pdf.

［23］陳健.“一帶一路”沿線數字經濟共同體構建研究［J］.寧夏社會科學，2020（3）：121-129.

［24］李超民，張坯.網絡空間全球治理的“中國方案”與實踐創新［J］.管理學刊，2020，33（6）：1-12.

（責任編輯：陳麗瓊）