江蘇省江陰市澄江中心小學教育集團 吳 靜
隨著課改的不斷深入,一線教師已經認識到數學實驗對變革教與學的方式有著十分重要的意義,主動采納并使用數學實驗進行教學,但還只是將數學實驗視作單純的操作活動,未能充分發(fā)揮數學實驗的育人功能。
數學實驗具有工具性、操作性、情境性、探究性等基本特征,可以解決學習資源缺乏、學習方式單一以及學習過程不完整等問題,促進學生學會認知、學會做事、學會共同生活、學會生存。新課標明確指出,引導學生在真實情境中發(fā)現問題和提出問題,利用觀察、猜測、實驗、計算、推理、驗證、數據分析、直觀想象等方法分析問題和解決問題。可見,實驗是分析和解決數學問題的重要方法,教師要以核心素養(yǎng)為導向,讓學生經歷完整的探究過程,形成實驗探究的能力,學會數學學習。
實驗是以理解數學知識、驗證數學猜想或發(fā)現數學結論為目的的數學學習方式。任何一個實驗活動都有清晰的目標定向,沒有目標指引的活動失去了其數學學習的價值,只能淪為低層次、無意識的動手操作。教師要正確看待實驗,用結構化、系統(tǒng)化的視角思考學習內容,將實驗與內容、實驗與實驗進行勾連,對實驗進行精準定位,發(fā)揮實驗應有的教育功能。
實驗是學生學習某個數學內容所采用的一種方式。教師要正確認識實驗和教學內容的關系,防止出現“為活動而活動”的情況,將實驗和內容有機對接,把實驗嵌入適合的知識體系中,真正實現實驗的價值。如教學“圖形的分割”時,教師的教學沒有止步于讓學生學會“找中心分割圖形”的方法,而是進一步引導學生用“繞中心旋轉180°”的方法檢驗兩邊圖形是否重合。教師將“圖形的分割”與“中心對稱圖形”關聯,把實驗作為認識和理解中心對稱圖形的方法。這樣處理,為實驗找到了內容依附,賦予其新的意義。
教學中,教師通常要通過幾個實驗活動才能解決某個問題。這幾個實驗活動不是孤立存在的,而是彼此關聯的,共同引領和推進學生的數學探索。為提高實驗活動的指向性,教師要從教與學兩個方面入手,設計和開展實驗活動。如教學“三角形的三邊關系”時,教師設計了兩個實驗活動。實驗1:用尺規(guī)作圖法將三條等長的線段圍成三角形。實驗2:用尺規(guī)作圖法將三條不等長的線段圍成三角形。以上兩個實驗活動從“特殊”到“一般”,具有進階性。實驗1 得出的結論“等長的三條線段能圍成三角形”從表面上看,似乎是多余的,實際上是為學生全面認識三角形的三邊關系做孕伏。當學生通過實驗2 得出“兩短邊之和大于最長邊”后,教師再引導學生回到實驗1,用實驗2 得出的結論進行解釋,因為等長的三邊沒有長短之分,迫使學生想到“任意兩邊長度和大于第三邊”。至此,學生才真正理解了三角形的三邊關系。
實驗的目的是幫助學生更好地學習數學內容。因此,教師要在設計實驗活動、設定實驗目標之前,先對教學內容進行全局性的思考,不僅要考慮知識結構,還要考慮知識內在邏輯和學生認知邏輯之間的關系。
學生是實驗活動的主體,因此,教師只有喚醒學生內在的學習動機,才能幫助學生調用所有的經驗和智慧,參與到探究過程中。教師要通過設計學習任務或問題將教學目標轉化為學生的學習目標,引導和激勵學生探究數學知識。設計指向學生高階思維發(fā)展的學習任務或問題,是進入實驗探究“軌道”的關鍵。教師要關注真實性、實踐性和挑戰(zhàn)性任務的設計,引發(fā)學生思考,激活學生實驗的內需。
任務中的情境應該是真實的,真實情境不僅指在現實生活中真實存在的情境,還可以指模擬真實情境的卡通情境。只要事件、問題是合理的,能引發(fā)學生真實思考的情境,都具有真實性。教師要設計基于真實情境的任務,加深學生的情緒體驗,讓學生感受到數學學習的價值,引發(fā)“共情”,從而主動投入問題的解決過程。如教學“認識長方體和正方體”時,“求出教師制作的一個長方體紙盒(指定),至少需要鐵絲多少厘米?需要硬紙板多少平方厘米”這個任務對學生來說就是真實、可信的。
數學實驗教學中的任務解決要有利于學生開展實踐活動。設計時,教師要考慮任務具有實踐性,也就是能讓學生借助實驗活動探索問題。如“圖形的分割”一課,課始,教師布置分割圖形的任務,即“畫一條直線,將給定的圖形分成兩個完全相同的部分”,分兩次出示圖形,先出示一組軸對稱圖形,再出示一組平行四邊形。這樣安排的目的是讓學生從軸對稱圖形轉向對非軸對稱圖形的關注,啟發(fā)學生從全新的視角思考平行四邊形的多種分割方法。但是,無論怎么畫分割線,學生都要根據圖形之間的關系,通過動手操作驗證自己的猜想。
挑戰(zhàn)性任務是指有一定的思維難度,需要學生通過自身的努力或同伴合作,運用已有的知識和方法,借助外在的工具,憑借意志和耐力等才能完成的任務。挑戰(zhàn)性任務的解決路徑、答案等都可以是開放的,通常采用主題學習和項目學習的方式解決問題。如教學“升和毫升”時,教師可以讓學生“了解自己家庭一周的用水情況”。這一任務的完成至少需要一周的時間,學生要和家庭成員一起協作,通過觀察、記錄、計算和推算等完成任務。
學生的實驗需求一旦被激活,他們就會遵循原有的思維習慣,自覺運用自己熟悉的方式進行實驗。這是未經加工和雕琢的原生態(tài)的操作,是學生現有思維狀態(tài)的外在體現,可能包含著一些錯誤和偏差。教師要在學生產生實驗動機后,幫助學生進一步明確問題,并基于直觀或借用已有經驗,對結論進行數學猜想,在發(fā)展學生的直覺思維的同時,明確行動的方向。教學時,教師要引導學生通過觀察、分析和推想,形成實驗假設。
觀察是智慧的重要能源。與動手操作相比,數學實驗的開展需要基于對結論的猜想。教師要引導學生通過對研究對象全面、細致的觀察和分析,發(fā)現和感悟現象之間的共同之處以及各要素之間的關聯,從而形成數學猜想。在教學“圖形的分割”時,教師將學生個性化的分割圖作為觀察對象,引導學生通過觀察多條分割線的位置,發(fā)現所有的分割線都相交于中心一點,進而引導學生反向思考,得出“只要是經過中心點的直線就能將平行四邊形分割成兩個完全相同的部分”的猜想。
教師通過改變研究對象的某個要素,引發(fā)學生對關鍵點的關注,并基于“變”與“不變”的思考,產生對新研究對象特征和對象之間關系的猜測。如教學“平行四邊形”時,教師可先出示長方形框架,復習面積計算方法,再拉動長方形框架將其變?yōu)槠叫兴倪呅危M織學生觀察并思考“圖形變化過程中,什么不變,什么變了”。學生通過對前后圖形的觀察,發(fā)現圖形的周長、邊長不變,面積和高發(fā)生了變化,自然產生“平行四邊形的面積和底、高有關系”“平行四邊形面積=底×高”等一系列連續(xù)性的猜想。
通過類比推理形成猜想是數學教學中常用的一種方式。在研究某個數學對象時,教師會引導學生關聯與其具有相似屬性的研究對象,借助已有的學習經驗猜想、推斷新研究對象的特征或要素關系。類比推理形成的猜想具有一定的合理性,教學時,教師要相機運用。如在教學“圓錐的體積”時,教師可以先讓學生明確圓錐的體積與底面積和高有關,再進一步提問“是不是底面積乘高算出的就是圓錐的體積?為什么”,引導學生將圓錐和圓柱進行關聯,并通過直接觀察,猜想“圓錐的體積可能是與它等底等高圓柱體積的或”,為后續(xù)的實驗探究指明方向。
學生得出的數學結論的猜想不是事實,僅僅是一種數學假設,可能正確,也可能錯誤。為了得到正確的結論,學生需要進一步通過實驗活動加以驗證,如果證實則猜想正確,如果證偽則猜想錯誤,需要重新猜想,開始新一輪的實驗探究。從猜想到驗證是培養(yǎng)學生推理能力的重要路徑,教師要指導學生自主策劃實驗方案,驗證自己的猜想。
實驗活動的策劃要經歷從整體到局部這一不斷細化的過程。教師要先帶領學生構想實驗路徑,明確研究的思路。如在教學“三角形的內角和”時,教師通過提問“怎么知道任意一個多邊形的內角和呢”,啟發(fā)學生想到“先找?guī)讉€圖形研究,找到規(guī)律,再運用規(guī)律求內角和”。當學生對實驗思路有了大致的規(guī)劃后,教師再引導學生細化方案,使各個實驗環(huán)節(jié)清晰化、明朗化。教師可以進一步追問“要選幾個圖形研究才能找到規(guī)律,從哪個圖形開始研究”,幫助學生明確“找規(guī)律”要遵循以下三點:一是由易到難,從簡單的入手;二是研究對象要滿足一定的數量,至少有3 個及以上;三是及時驗證規(guī)律。隨著實驗方案的不斷完善,實驗的可行性也在不斷增強。
與其他學科實驗相比,數學實驗對材料、工具的要求比較低,只要具備操作性、可重復操作的圖形或模具等都可以作為實驗的素材。在教學中,教師除了要為學生準備充足的實驗材料或工具,還要幫助學生學會選擇合適的實驗材料或工具。如教學“圓錐的體積”時,教師可以出示圓錐、長方體、正方體和圓柱等一些底、高不一的容器,讓學生自主選擇實驗工具并說明理由,呼應猜想。另外,教師可以利用多媒體技術,讓學生借助幾何畫板等工具完成實驗,提高實驗結果的精確度。
實驗數據是產生實驗結論的參考和依據。實驗數據的數量和質量直接關系到結論的得出。實驗前,教師要組織學生討論收集實驗數據的方法,以提高實驗結果的可信度。如教學“可能性”時,教師可以通過教師示范摸球和提問等方式,讓學生明確為了得到正確的實驗結果需要多次摸球。另外,為了解決課堂時間和摸球次數之間的矛盾,教師需要對各個小組的摸球數據進行匯總。在進行“怎樣滾得遠”實驗時,教師還需要讓學生計算出平均數,使實驗數據具有代表性。
實驗方案涉及活動選擇的材料、工具和大致的實驗流程,對學生開展實驗具有一定的指導作用,但不是萬能的。在實際操作過程中,學生可能因對知識本質的理解不到位,并未使用正確、高效的實驗方法,從而影響實驗的結果。為此,教師要根據實際教學情況,引導學生關注數學知識的本質,改進和優(yōu)化實驗方法,從而提高實驗品質,提升學生的思維能力。
教師要關注實驗活動與知識本質的契合度,及時引導學生在原有活動經驗的基礎上,聚焦知識本質,調整實驗活動。教學“圖形的分割”時,為了讓學生認識到中心對稱圖形的特征,教師在學生用原始的測量方法分割圖形后,引導學生從圖形名稱入手,聚焦“中心”對實驗方法進行再思考,進而掌握“繞中心旋轉180°,觀察圖形兩邊是否重合”這一方法。學生在用新方法進行實驗時,不斷感悟中心對稱圖形的本質。
實驗能使學生內隱的思維過程外顯化,反過來,外在的操作活動能夠反映出學生的思維動態(tài)。教師應該根據學生的實驗情況分析和判斷學生的思維狀態(tài),及時調整教學策略。特別是在學生出現錯誤操作時,教師要相機引導,幫助學生回歸數學本質,修正數學實驗。如學生在利用分三角形的方法求多邊形內角和的過程中,出現了隨意分成三角形的情況,其根本原因是對三角形內角和的本質沒有正確的認知。此時,教師要引導學生再次回歸概念本身,重新理解“內角和”的本質,進而選擇適切的方法。
學生在判斷直角三角形是否按2 ∶1 的比例放大時,很容易受制于概念本質,在驗證對應斜邊的比中出現困難。教師要及時介入,基于學生的活動經驗,幫助學生進行方法的優(yōu)化。教師可以先組織學生思考“兩條對應直角邊的比相同,能否判斷對應斜邊也具有相同的比”,再組織學生通過測量或重疊的方法研究斜邊比,證明猜想,從而得出用對應直角邊的比判斷圖形放大或縮小的簡單方法。接著,教師讓學生放大任意的三角形來檢驗新方法,進一步明確新方法的局限性。學生在經歷判斷方法的“繁”到“簡”再到有選擇使用的過程中,加深了對圖形放大本質的理解。
波利亞在《怎樣解題》中指出,數學問題的解決僅僅只是一半,而更重要的是解題之后的回顧與反思。對探究過程的回顧和反思,可以深化對問題的理解,增進對數學知識本質的理解,優(yōu)化思維過程,促進知識和方法的遷移與運用。教學中,教師要引導學生回顧借助實驗探究數學知識的歷程,聚焦探究的關鍵進行反思,幫助學生將學習經歷轉化為學習經驗,讓學生學會實驗,學會借助實驗進行數學學習。
受實驗工具、條件和方法等制約,由實驗獲得的數據往往會有誤差。實驗誤差會讓學生陷入思維困境,阻礙和影響數學結論的得出。為此,教師要引導學生直面實驗誤差,反思實驗誤差的成因,幫助學生走出思維的“迷障”。如學習“三角形的內角和”時,學生通過量角器測量計算得到180°、179°、174°等不同的內角和。顯然,這些不同的誤差不利于驗證“三角形內角和為180°”的猜想。為此,教師要引導學生對“174°”和“179°”這兩個與“180°”不同的數據進行成因分析和數據再測,從而認識到得出174°是實驗錯誤導致,得出179°是由量角器、手測和所畫三角形邊線的粗細等所導致的實驗誤差,實驗錯誤可以避免,但實驗誤差是客觀存在的。
基于觀察、操作和推理等活動得出的實驗結論是歸納、推理的結果,不是嚴格意義上的數學結論。為了增強實驗結論的可靠性,教師要盡可能地通過追溯原理,幫助學生從本質上理解和解釋結論。如學生通過實驗得到多邊形內角和“(n-2)×180°”后,教師要通過提問算式意義并追問“為什么要計算(n-2)個180°”,讓學生進一步根據將多邊形分成三角形的經驗,用“頂角與對邊‘一一對應’”或“分割線和三角形‘一一間隔’”等個性化、樸素的語言進行解釋。這樣從不同的角度認識規(guī)律,不僅能加深學生對數學結論的理解,還能豐富其實驗的經驗,提升其數學推理能力。
學生按預定的實驗方案進行數學探究時,并不總是順利的,常常會根據實際需要調整方案。教師要通過引導學生反思探究過程,幫助學生認識到實驗方案并不是一成不變的,只是一種暫時性的研究思路,需要不斷地調整和優(yōu)化。如探究“釘子板上的多邊形”時,原定的實驗方案是同時研究“邊點數”“內點數”這兩個變量,找到釘子板上多邊形的面積公式。事實上,絕大多數學生沒有能力通過對幾個例子的觀察和研究,發(fā)現“邊點數”“內點數”與多邊形面積之間的關系。此時,教師讓學生反思“邊點數和內點數都在變化,同時研究不容易看出它們與面積之間的關系,怎么辦”,幫助學生想到通過控制變量探索面積公式。
回顧實驗探究數學知識的過程時,除了引導學生反思數據、結論和方案,教師還可以引導學生反思工具、方法等。能幫助學生獲得數學學習思想和方法的活動環(huán)節(jié),都可以經由反思幫助學生將活動經驗轉化為數學學習能力。
綜上所述,教師要引導學生在具體的學習情境下,將數學實驗作為解決問題的重要方法,貫穿于數學探究的全過程。教師要將“做”和“思”有機融合,讓學生親歷數學學習的全過程,形成和發(fā)展自主設計和優(yōu)化實驗方案、搜集和選用實驗工具、回顧和反思實驗過程等能力,積累借助實驗探究數學問題的經驗,發(fā)展數學核心素養(yǎng)。