同行評議對完善農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊“三審三校”制度的啟示

李梅玲 魯博 武星彤 談平

［摘要］文章調(diào)研了41本園藝學(xué)期刊、43農(nóng)藝學(xué)期刊同行評議制度的實施情況，分析同行評議與語種、核心期刊收錄情況、主辦單位、出版周期、擴展影響因子之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在參與調(diào)研的期刊中，農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊均將同行評議納入“三審三校”制度，63%的農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊采用了同行評議制度。由此可見，同行評議制度在農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊出版中占據(jù)重要地位，各農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊應(yīng)根據(jù)自身情況設(shè)置或完善同行評議制度，可適當(dāng)放寬審稿人的學(xué)歷、職稱要求；編輯部應(yīng)采用開放式同行評議制度，將需要送審的稿件上傳至審稿系統(tǒng)，等待審稿專家自行“接單”；編輯應(yīng)幫助審稿專家了解期刊辦刊宗旨，把控審稿尺度，并引導(dǎo)其成為期刊作者或稿件推薦者。

［關(guān)鍵詞］農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊；同行評議制度；“三審三校”制度

同行評議制度在我國科技期刊出版中占據(jù)重要地位，其作為“三審三校”制度的補充，雖然不屬于編輯部門強制執(zhí)行的工作項目［1］，但是在保障科技期刊學(xué)術(shù)品質(zhì)上能夠發(fā)揮重要作用［2］。隨著我國科技期刊辦刊模式逐漸與國際接軌，讀者、作者和編輯對期刊的公信力提出了更高的要求，論文在同行評議過程中出現(xiàn)的問題也引起了編輯的廣泛關(guān)注和深入思考。學(xué)界在同行評議制度的作用［3］、平衡“三審三校”制度和同行評議之間的關(guān)系［4］、同行評議模式的完善方法［5］、如何提高同行評議的質(zhì)量和效率［6］、同行評議引起的學(xué)術(shù)倫理道德［7-8］等方面進行了諸多研究。這些研究表明，我國科技期刊在辦刊方面頗具特色，而學(xué)術(shù)類期刊與技術(shù)類期刊的辦刊理念、發(fā)展情況不盡相同，進行同行評議的流程和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，不能籠統(tǒng)地評判同行評議制度在提高我國科技期刊辦刊效率、質(zhì)量上的作用。

在同行評議過程中，審稿人通過審讀論文判斷研究人員的研究工作是否具備在其所服務(wù)期刊上發(fā)表的價值和意義［9］，并提供詳細而專業(yè)的審稿意見為編輯提供輔助參考。審稿人多為擁有博士學(xué)位或擁有副教授及以上職稱的專家，其專業(yè)領(lǐng)域知識較為豐富，能夠把控期刊的選題方向，從而提升期刊的學(xué)術(shù)水平。但是，部分審稿專家身兼數(shù)職，對期刊的辦刊宗旨、受眾群體缺乏了解，無法合理地把握審稿尺度。隨著同行評議制度的發(fā)展，期刊編輯將稿件能否接收的決定權(quán)越來越多地交到審稿專家手中，長此以往必然影響期刊的整體辦刊質(zhì)量。可見，合理地選擇審稿專家是保證科技期刊辦刊質(zhì)量和水平的關(guān)鍵。與學(xué)術(shù)類期刊相比，技術(shù)類期刊側(cè)重于服務(wù)基層科技工作者、一線技術(shù)人員等研究人員［10］，科研深度相對不足，但是對內(nèi)容的廣度、時效性、實用性等方面要求較高。當(dāng)前，學(xué)界對同行評議制度的應(yīng)用以及研究多集中在高精尖專業(yè)學(xué)術(shù)類期刊，針對農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊的研究較為匱乏。為了探討適宜農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊的同行評議制度，文章以41本園藝學(xué)期刊、43本農(nóng)藝學(xué)期刊為研究對象，探討其同行評議制度的發(fā)展現(xiàn)狀，以期為完善農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊“三審三校”制度提供參考。

一、研究方法

在參與調(diào)研的期刊中，農(nóng)藝學(xué)期刊有43本、園藝學(xué)期刊有41本，共計84本，為降低隱私泄露的風(fēng)險，文章中不顯示參與調(diào)研期刊的具體名稱。筆者通過查閱參與調(diào)研的期刊官方網(wǎng)站、查看投稿指南、了解期刊的編輯團隊、查詢學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫、查找期刊的索引情況、咨詢同行、了解期刊的歷史和聲譽，從而綜合分析參與調(diào)研的期刊是否采用同行評議制度。在此次調(diào)研中，筆者通過查閱期刊網(wǎng)站、期刊微信公眾號獲得84本期刊的主辦單位、辦刊語言信息；通過查詢2020年、2021年、2022年《中國科技期刊引證報告》獲得84本期刊的擴展影響因子；通過維普、萬方、知網(wǎng)等數(shù)據(jù)收錄平臺查詢獲得84本期刊被《中國科技核心期刊目錄》收錄的情況；通過查詢期刊簡介獲得84本期刊的期刊出版周期，個別出版周期有變動的期刊，以其當(dāng)下出版周期為準(zhǔn)；通過維普數(shù)據(jù)平臺“期刊詳情”查詢獲得84本期刊的農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊、農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊分類情況，期刊簡介里未做明確介紹的，通過查詢期刊的審稿流程、目標(biāo)受眾、出版機構(gòu)、引用指標(biāo)等綜合判斷，或聯(lián)系編輯部確認(rèn)。

二、研究結(jié)果與討論

（一）學(xué)科分類、出版語種

調(diào)查結(jié)果顯示，在參與調(diào)研的84本期刊中：41本為園藝學(xué)期刊，占比48.8%，43本為農(nóng)藝學(xué)期刊，占比51.2%；英文期刊5本，占比6.0%，中文期刊79本，占比94.0%。其中，園藝學(xué)英文期刊2本，農(nóng)藝學(xué)英文期刊3本，5本英文期刊均為農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊。陳嵩等在《對完善我國科技期刊同行評議機制的思考》中指出，完善同行評議制度可促進我國科技期刊辦刊模式與國際接軌［2］，對部分學(xué)術(shù)類期刊來說確實如此，但是對絕大部分技術(shù)類期刊來說，更為重要的是，其要明確自身是否設(shè)置了同行評議制度。對農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊而言，是否需要設(shè)置同行評議制度，以及如何充分發(fā)揮同行評議制度的作用來提高辦刊水平和期刊的整體質(zhì)量有待思考。

（二）主辦單位、期刊類型

在參與調(diào)研的84本期刊中，44本期刊由農(nóng)業(yè)科學(xué)院主辦或與其他科研單位、學(xué)會共同主辦，10本期刊由高校主辦或與其他科研院所共同主辦，7本期刊由學(xué)會、協(xié)會獨立主辦，其他期刊則由雜志社、研究院、公司等主辦或合作主辦。同時，在參與調(diào)研的84本期刊中：38本為農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊，占比45.2%，46本為農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊，占比54.8%；在38本農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊中，26本為農(nóng)藝學(xué)期刊，12本為園藝學(xué)期刊；在46本農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊中，29本為園藝學(xué)期刊，17本為農(nóng)藝學(xué)期刊。

企業(yè)辦刊與科研院校辦刊在辦刊宗旨、受眾群體等方面差異較大，且審稿人的身份影響論文的評議結(jié)果，企業(yè)審稿人注重論文提出的新方法、新模型如何應(yīng)用于實際生產(chǎn)，院校審稿人更注重論文基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新性及研究深度。此外，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊論文作者多為基層農(nóng)技部門工作者或者以企業(yè)為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體［10］，其論文內(nèi)容偏重于生產(chǎn)實踐的總結(jié)與討論。基于此，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊在審稿人學(xué)歷、職稱上的要求可適當(dāng)放寬，盡可能綜合考慮審稿人的年齡、身份、專業(yè)等，挑選一定比例的基層工作人員、企業(yè)工作者等作為審稿專家，使其在選稿上更符合期刊的辦刊宗旨和研究人員的閱讀興趣。

（三）出版周期

由表1可知，參與調(diào)研的期刊出版周期以雙月刊、單月刊為主，其中雙月刊有41本，占比48.8%，單月刊有23本，占比27.4%，數(shù)量次之的為季刊，有10本，占比17.9%，半月刊數(shù)量最少，占比僅為5.9%。在參與調(diào)研的84本期刊中，農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊與農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊在出版周期設(shè)置上呈現(xiàn)類似的規(guī)律，不同的是農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊中雙月刊的數(shù)量高于農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊，農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊與農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊中單月刊、季刊的數(shù)量差異不大，而農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊半月刊的數(shù)量明顯高于農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊。

國內(nèi)學(xué)術(shù)類期刊傳統(tǒng)的雙盲審、單盲審制度要求專家審稿時間一般不低于1個月，這在一定程度上延長了論文的出版周期，不利于科研成果的及時發(fā)表，同時這也是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊出版以雙月刊、單月刊為主，半月刊少之又少的原因之一。此外，期刊出版周期的延長也在一定程度上使得研究人員職稱評定以及學(xué)生畢業(yè)論文發(fā)表的壓力增加，從而降低投稿的意愿。石應(yīng)江等［9］了解到Science專家外審時間為7—10天，效率極高，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊或可借鑒，以盡量縮短同行評議周期。此外，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊外審專家未必需要至少2人，也未必需要篇篇送審，編輯部可采用開放式同行評議制度將把握不準(zhǔn)的論文精準(zhǔn)推送給相關(guān)審稿專家，從而提高專家審稿和編輯的編校

效率。

（四）核心類期刊及同行評議制度設(shè)置

石應(yīng)江等［9］指出，提高我國科技期刊的辦刊質(zhì)量要有杰出的編輯隊伍、明確的辦刊宗旨和讀者定位，期刊審稿人均應(yīng)執(zhí)行較高的同行評議標(biāo)準(zhǔn)，即審稿專家要對期刊的辦刊宗旨以及期刊受眾了然于胸，并在論文篩選時牢記論文的發(fā)表應(yīng)以引領(lǐng)和促進科技發(fā)展為最終目的。由表2可知，在參與調(diào)研的期刊中，農(nóng)業(yè)核心期刊共計32本，占比38.1%；農(nóng)業(yè)非核心期刊52本，占比61.9%。其中，農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊中核心期刊數(shù)量有27本，占比71.1%，遠高于農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊核心期刊。在參與調(diào)研的84本期刊中，67本期刊設(shè)置了同行評議制度，占比79.8%，未設(shè)置同行評議制度的期刊占比20.2%。其中，38本農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊在審稿環(huán)節(jié)均設(shè)置了同行評議制度，占比高達100%，而農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊中僅有29本設(shè)置了同行評議制度，占比63.0%。

目前看來，農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊的受眾及其專業(yè)廣度、深度上的特殊性，決定了其在審稿環(huán)節(jié)的復(fù)雜性和對審稿專家意見的依賴性。審稿專家在對論文內(nèi)容質(zhì)量的把控上具有較高的水平，但是其在采稿靈活性以及時效性上未必適應(yīng)農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊的辦刊特點。為了提高審稿效率，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊在執(zhí)行同行評議制度時應(yīng)將待外審論文的題目、摘要、關(guān)鍵詞以及審稿期限等信息上傳至審稿系統(tǒng)，引導(dǎo)審稿專家在系統(tǒng)里“接單”，以保證審稿程序的高效運行。

（五）近三年擴展影響因子

影響因子（IF）是某時間段內(nèi)期刊刊登論文的被引次數(shù)與載文量的比值，它是評價期刊影響力和重要性的一項參數(shù)［11］。由圖1可以看出，在參與調(diào)研的期刊中：57本期刊連續(xù)3年（2020年、2021年、2022年）的擴展影響因子持續(xù)提高，占比78.1%（57/73）；3年影響因子未連續(xù)提高的16本期刊中，農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊占比37.5%，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊占比62.5%；3年影響因子未連續(xù)提高的10本農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊中，60.0%的期刊采用了同行評議制度。

盡管參與調(diào)研的農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)類期刊均采用了同行評議制度，但是其三年影響因子的調(diào)研結(jié)果不盡如人意，而農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊近三年影響因子也未顯示與同行評議機制之間存在正相關(guān)關(guān)系。但是，這并非意味著農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊無需在“三審三校”制度以外設(shè)置同行評議制度，當(dāng)前，同行評議制度已經(jīng)成為權(quán)威數(shù)據(jù)庫評判期刊質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)［11-12］，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊合理設(shè)置同行評議制度有助于提升期刊的整體質(zhì)量與辦刊水平。期刊影響因子提高的關(guān)鍵還是內(nèi)容質(zhì)量和信息傳播渠道方式的多樣化、智能化發(fā)展，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊編輯需嚴(yán)把論文質(zhì)量關(guān)，確保期刊的編校質(zhì)量。此外，農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊設(shè)置同行評議制度，既可以把控論文質(zhì)量，又可以拓寬稿源，從而提高投稿數(shù)量和期刊的影響力。

三、結(jié)語

同行評議機制的設(shè)置是為了保證科技期刊的論文質(zhì)量，充分挖掘其價值，靈活有效地發(fā)揮其作用，使其更加符合期刊的辦刊宗旨，對提高辦刊質(zhì)量和編校效率具有積極意義，不同期刊編輯部應(yīng)根據(jù)自身情況設(shè)置或完善同行評議制度。對農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊而言，應(yīng)盡可能綜合考慮審稿人的年齡、身份、專業(yè)等情況，適當(dāng)放寬審稿人的學(xué)歷、職稱要求；編輯部應(yīng)采用開放式同行評議制度，將需要送審的稿件上傳至審稿系統(tǒng)，等待審稿專家自行“接單”；編輯應(yīng)幫助審稿專家了解期刊辦刊宗旨，把控審稿尺度，并積極引導(dǎo)其成為期刊作者或稿件推薦者。

［參考文獻］

［1］國家新聞出版署出版專業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)實務(wù)·中級：2020年版［M］.北京：商務(wù)印書館，2020.

［2］陳嵩，安菲菲，張敏，等.對完善我國科技期刊同行評議機制的思考［J］.編輯學(xué)報，2022（01）：53-57.

［3］成方哲，劉素菊，張俊華.科技期刊同行評議問題分析與對策［J］.編輯學(xué)報，2015（04）：373-374.

［4］李蘭.對科技期刊審稿制度的再思考［J］.采寫編，2016（06）：105-106.

［5］江國平.一種科技論文同行評議新模式的探討［J］.編輯學(xué)報，2020（06）：648-651.

［6］黃崇亞，亢列梅.提高同行評議質(zhì)量和效率的幾種方法［J］.編輯學(xué)報，2021（01）：78-81.

［7］王謙.對審稿制度中同行評議的再思考［J］.中國傳媒大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017（05）：56-59.

［8］于紅艷.關(guān)于同行評議中審稿人知識隱藏行為的實證研究［J］.編輯學(xué)報，2020（04）：380-384.

［9］石應(yīng)江，齊國翠.Science的辦刊理念及啟示［J］.中國科技期刊研究，2014（11）：1424-1431.

［10］符敏慧，張健蘭.期刊影響因子和網(wǎng)絡(luò)影響因子與科技期刊評價［J］.情報雜志，2004（08）：120-121.

［11］江睿，艾紅，丁彥文，等.科技期刊在同行評議環(huán)節(jié)存在的問題及對策［J］.中國科技期刊研究，2019（11）：1171-1176.

［12］楊紅，杜輝，李俊.農(nóng)業(yè)技術(shù)類期刊質(zhì)量提高的可行性路徑研究：以《上海農(nóng)業(yè)科技》為例［J］.傳播與版權(quán)，2023（01）：17-20.

［基金項目］上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院2023年度農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新支撐領(lǐng)域研究專項計劃（項目編號：農(nóng)科應(yīng)基2023（07））；植物工廠關(guān)鍵技術(shù)和都市鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)研究（項目編號：農(nóng)科應(yīng)基2022（07））；上海市科技期刊學(xué)會“海上青編騰飛”項目“校對軟件及人工智能技術(shù)在我國科技期刊應(yīng)用中的現(xiàn)狀調(diào)查”（項目編號：2022C14）。

［作者簡介］李梅玲（1988—），女，山東濟寧人，上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所《上海蔬菜》編輯；魯博（1983—），男，遼寧沈陽人，上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所《上海蔬菜》副主編；武星彤（1992—），女，安徽宿州人，上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所《上海蔬菜》編輯；（通信作者）談平（1966—），女，上海人，上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技信息研究所《上海蔬菜》主編。