景德鎮陶瓷企業技術秘密保護的法律路徑

摘要景德鎮陶瓷企業的技術秘密保護力度不足，根據技術秘密的性質，可對其適用發明專利保護或商業秘密保護。通過對陶瓷技術發明專利保護和商業秘密保護進行對比分析，給出了相應情形下適用不同保護路徑的建議，另外還提出了一項技術并用發明專利和商業秘密保護的可能路徑，從而同時發揮專利權保護和商業秘密保護的優勢，以取得更高強度的保護效力。

關鍵詞景德鎮；技術秘密；發明專利；商業秘密；路徑選擇

1問題的提出

1.1景德鎮陶瓷企業技術保護現狀

景德鎮是一個以陶瓷為主要產業的城市，其陶瓷企業涉及陶瓷研發、生產和銷售等各個環節。然而，景德鎮的陶瓷企業大多為中小企業，經常有工商變更、經營時間短等不穩定的問題。其中一個原因就在于曾經的國有瓷廠大規模破產倒閉后，陶瓷從業人員分散各處，紛紛進行自主創業，產生了大量個體工商戶的陶瓷手工作坊。這些個體工商戶雖然數量眾多，但由于規模較小、技術和管理水平參差不齊，導致很多企業無法持續發展，從而使得企業變更頻繁、經營存續時間較短，這些導致中小企業通常缺乏足夠的資金和管理能力來推進知識產權的創新、保護、管理、運用等方面的工作。因此，他們可能對知識產權的認識不足，缺乏意識和行動上的支持，導致對陶瓷技術知識產權的開發和保護相對薄弱。

相比之下，佛山陶瓷企業在技術保護方面表現出一定的優勢，佛山作為陶瓷產業的重要基地之一，聚集了大量的陶瓷企業，這些企業在發展過程中注重技術創新和知識產權保護。據《佛山陶瓷年鑒2021》數據顯示，2021年佛山陶瓷行業工業總產值達914.8億元，同比增長12%，從業人員為9.89萬人，專利總數為2 193個，占全市2.27%，比2020年增長32.27%，其中發明專利214個，同比增長38.96%。在技術合作方面，佛山杜絕對外部公司或個人公開技術細節的行為，確保有良好的保密安排。綜合而言，佛山陶瓷企業在技術保護方面表現出了相當的成效和優勢。

因此，景德鎮陶瓷企業亟待加強對陶瓷技術的保護，確保景德鎮陶瓷企業具有持續的市場競爭力和核心技術優勢，從而推動景德鎮陶瓷行業的可持續發展。

1.2陶瓷產品技術的特殊性

陶瓷產品的生產過程涉及到多個環節，例如原材料的選擇、粉碎、成型、燒制等，每個環節都有特定的技術信息。例如，在原材料的選擇上，陶瓷產品的原材料主要是黏土、石英、長石等天然礦物，而原材料的質量直接影響到產品的質量。又如，在燒制工藝方面需要掌握燒窯的溫度、時間、氣氛等多個方面的參數，一旦參數有誤，燒制過程中則可能出現爆裂、開裂等問題。基于陶瓷產品技術的特殊性和相應技術本身的性質，相較于其他普通產品的技術保護，對陶瓷技術保護的方式必然有所區別，可視不同情形選擇不同的保護方式。

2技術秘密的法律性質

技術秘密可具有兩重法律性質，《反不正當競爭法》給出了商業秘密的范圍，商業秘密包含技術信息和經營信息等內容。可見，商業秘密不僅僅可以是一項成熟的技術或者產品的配方，也可以是與生產經營活動有關的經營方法、管理方法、產銷策略、貨源情報等信息，這些均有可能成為商業秘密的保護客體，前者可稱為技術信息，后者可稱為經營信息。就技術秘密而言，經營信息與技術無關，只有商業秘密中的技術信息可以成為技術秘密。可見，技術秘密的第一重法律性質可以是商業秘密保護的客體。

我國現行《專利法》承認三類發明創造，分別是發明、實用新型和外觀設計。就技術方案而言，只有發明和實用新型才屬于技術方案，因為發明的含義是對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，實用新型則是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的、新的技術方案，而外觀設計只是一種新設計，不屬于技術方案。故一項技術既可能構成發明，也可能構成實用新型，不可能構成外觀設計。但是，就技術秘密而言，因實用新型易于用肉眼觀察，與技術秘密的秘密性相矛盾，則實用新型不屬于技術秘密的討論范疇。因此，技術秘密的第二重法律性質可以是發明專利保護的客體。

3陶瓷產品技術秘密的保護路徑對比

技術秘密既可以是商業秘密保護的客體，也可以是發明專利保護的客體，故陶瓷產品的技術秘密符合條件時既可以適用商業秘密保護，也可以適用發明專利保護。

3.1陶瓷技術的發明專利保護

在實體上，我國申請發明和實用新型專利要求發明創造具有新穎性、創造性和實用性。雖然發明和實用新型的申請都以“三性”作為必要條件，但是發明專利要求與現有技術相比有突出的實質性特點和顯著的進步。與之相對，實用新型專利僅要求與現有技術相比有實質性特點和進步即可。因此，申請發明專利在實體上的要求較為嚴格，一項技術如果僅僅是符合“三性”，但未達到發明所要求的高度，也無法被授予發明專利。另外，在程序上發明需要嚴格進行實質審查，實行的是延遲的實質審查制度，除了要進行初步審查，還要求申請人要在申請日起的3年內申請實質審查，申請人若逾期不請求實質審查且無正當理由的，即應當視為申請人撤回申請。與之相對的，實用新型專利和外觀設計專利則無須進行實質審查，進行形式審查即可。形式審查后，若沒有發現駁回理由便可以得到授權。因此，申請發明專利在程序上的要求也較為嚴格。一項技術如果僅僅是通過了初步審查，但未通過實質審查或者申請人逾期未申請實質審查，也無法被授予發明專利。可見，無論是從實體上還是程序上，發明專利的申請都是三大專利中最為嚴格的。對于陶瓷產品的技術秘密而言，若適用發明專利保護，則必須要經歷嚴格的審查程序。雖然審查程序嚴格，但是嚴格程序換來的是專利權人無懼公開，公開后便可以受到發明專利權的保護。

專利法上的發明類型有二，分別是產品發明和方法發明。其中，產品發明指的是關于新產品或新物質的發明，也就是針對某種技術問題而研制出的具有實際應用價值的新產品或物質。方法發明是指為解決某特定技術問題而采用的手段和步驟的發明，例如產品的測試方法、制造工藝、加工方法等都屬于方法發明的范疇。一些普通產品的生產技術可能僅涉及一類發明，而陶瓷產品的生產制造必然會同時涉及產品發明和方法發明，如陶瓷的釉料配方、納米微晶陶瓷類型等就屬于產品發明，陶瓷的加工過程、燒制程序等就屬于方法發明。可見，用發明專利來對陶瓷產品的技術秘密進行保護是非常合適的。

當然，專利是“以公開換保護”，發明專利也不例外。一項技術秘密若成功被認定為發明專利，則就意味著這項技術則不再是秘密，會被公諸于世。當陶瓷產品發明專利的申請人決定申請專利時，就相當于申請人決定放棄因不公開該項技術能帶來的利益。申請人希望以公開該項技術來尋求國家強制力的保護，因為專利的保護本身就是基于專利信息的明確和完全公開，如果專利信息不明確或者不完全公開，那么他人是否侵犯專利權的認定就不具有一個書面標準，也就談不上保護。當陶瓷發明專利公開后，若有人使用了專利信息中的類似技術，就足以推定其使用該技術具有非正當性，除非使用人有證據證明其具有正當性。

3.2陶瓷技術的商業秘密保護

在實體上，我國對于作為商業秘密的技術秘密進行保護不以“三性”為必要條件，只要是能夠為企業帶來利益的任何技術信息都在商業秘密的保護范圍之內，只要能為企業帶來價值，即便未達到“三性”的程度要求，也能進行商業秘密保護。商業秘密保護在實體上的要求簡單、門檻低，這是適用商業秘密保護的優勢所在。在程序上，商業秘密保護無須進行實質審查，甚至無須審查。商業秘密保護是自動產生的，無須當事人申請，也無須由法律確認。相較于專利保護的申請和實質審查程序，商業秘密保護在程序上顯然簡易太多，對權利人的負擔較小，權利人的維權成本較低。可見，無論是從實體還是程序上，商業秘密保護相較于發明專利保護的要求都要更低，但換來的是該保護要以保密為前提，若發生泄密，則保護的目的即落空。

像釉料配方這樣的產品發明和燒制程序這樣的方法發明在選擇申請發明專利之前都是未公開的，屬于不為外人所知悉的技術秘密。此時，基于其秘密性，對其進行商業秘密保護尤為合適。與專利權的“以公開換保護”不同，將技術秘密作為商業秘密來保護更符合人的直覺。商業秘密的保護就是基于保密的方式來進行的，保密就決定了外人不可能知悉技術的具體實現過程，即便外人知道你在陶瓷成品上具有某種商業秘密，但是通過最終的成品也很難看出其中的奧妙，這樣能最大限度地確保技術秘密的安全程度。然而，與專利權保護相對比，商業秘密保護的不足之處在于，當外人克服重重困難通過陶瓷成品探究出了背后的奧妙，此時不能認為侵犯了商業秘密，因為不能基于現有的商業秘密主張外人具有不正當性，相反此時外人完全具有正當性。

4景德鎮陶瓷技術秘密的法律保護路徑選擇

就一個陶瓷企業而言，營利是其首要目的。因此，對一項陶瓷技術秘密進行保護時，無論是發明專利保護還是商業秘密保護，只要能使得該陶瓷企業的獲益最大化，那么該陶瓷企業就必然會選擇相應的路徑。就獲益最大化而言，陶瓷企業的考慮范圍也不應當基于一時的利益，還應當著眼于企業的發展和未來的利益。基于此，在實踐中對景德鎮陶瓷技術秘密進行保護可能存在包括但不限于以下幾項影響企業作出選擇的因素：保密難度、保密成本、專利申請的難度、專利年費、企業效率、保護期限等。

4.1選擇發明專利保護

對一項陶瓷技術秘密選擇發明專利保護時，意味著權利人認為將此項技術秘密公諸于世更有利于企業的發展，更有利于自身利益的實現，其中可能存在各種緣由，從保密難度和保密成本上看，若企業的員工基數很大，對于一些與生產經營過程息息相關的技術信息，如果采用商業秘密保護的方式難免力不從心。在一個工業陶瓷生產車間中，要保證正常的生產，工人就必然會知悉部分技術信息，即便和所有工人簽訂保密協議，如果工人的基數很大，還是很難規避商業秘密泄露的風險。對于這種情況，申請專利權保護便能很好地規避這種風險，因為專利權本來就應當公開。同時，知悉技術秘密的人數越多，保密成本就越大，當保密成本大于保密能夠帶來的收益時，倒不如選擇公開，以公開換保護。從專利年費上看，如果發明專利獲批后需要交納的年費會超過發明專利預計帶來的收益，從這個角度看，申請專利對企業來說并不合適。從企業效率上看，陶瓷企業生產陶瓷有研發、生產、銷售等多個環節。一般而言，一家陶瓷企業生產銷售的陶瓷并不會選擇任何一個環節都自己來，一方面是基于成本的考慮，另一方面是基于業務質量的考慮。在社會分工的大環境中，必然會選擇分工與合作，在這種情形下，如果僅采取商業秘密保護的方式來保護技術信息，就會使商業合作的效率大打折扣。而如果采取專利權保護的方式，基于專利的公開性，合作企業使用技術也不用小心翼翼，不用擔心泄密，從而提高企業的生產效率和盈利水平。

4.2選擇商業秘密保護

從保密難度和保密成本上看，若企業的員工基數不大，且與技術秘密接觸的員工也不多，那么此時保密難度就不大，同時保密成本也不大，故而在這種容易保密且比較經濟的情況下，完全可以選擇將技術秘密作為商業秘密進行保護。從專利申請的難度上看，發明專利的審查非常嚴格，如果技術秘密離通過實質審查尚有一段距離，但是技術秘密已經能夠滿足現有的生產需要，那么也不必拘泥于申請專利保護，選擇商業秘密保護也不失為一條平坦的道路。從保護期限上看，專利保護有時間限制，最長的如發明專利不過20年，而商業秘密保護只要沒有泄密，理論上是無期的。如果一個技術信息的實用價值預計可以存續超過20年，那么在這種情況下，若采用專利權保護的方式，則權利人的利益顯然不能得到很好的維護，而采用商業秘密保護的方式，只要保密得當，權利人就可一直享受該技術信息帶來的優勢。

4.3發明專利與商業秘密保護的并用

從原理上講，專利意味著公開，而商業秘密意味著封閉。對于一項技術不可能既公開又封閉，故不可能同時適用發明專利保護和商業秘密保護，即便一項技術是先適用商業秘密保護，之后選擇了申請專利，那么在申請專利時也就無商業秘密可言了。

然而，“一項技術”是一個整體的概念，一項技術可能由數個技術要素組成，這些技術要素也可能具備發明專利要求的創造性，故而也有可能成功申請發明專利。那么，就陶瓷企業而言，便可在此進行抉擇。若一項技術為X，其由A、B、C三項技術要素組成，X的創造性主要體現在A要素和C要素上，B要素達不到發明專利的要求，A要素和C要素相比，A要求為技術X的關鍵要素，那么此時該陶瓷企業經過綜合考量便可以選擇將C要素申請發明專利保護，將A要素和B要素作為商業秘密進行保護。原因在于，其中B要素由于達不到發明專利的要求，從而只能適用商業秘密保護，而A要素是技術X的關鍵要素，相當于技術X的“骨架”， C要素則相當于技術X的“血肉”。經過綜合考量，若對A要素申請發明專利保護就相當于將X技術的“骨架”公之于眾，這顯然不利于保持X技術的優勢地位，而將C要素申請發明專利保護則無傷大雅，即便他人盜用了C要素，但由于A要素仍作為商業秘密保護著，故他人盜用的也不過是沒有“骨架”的“血肉”。可見，在這種模式下既能發揮發明專利“以公開換保護”等優勢，也能發揮商業秘密“無限期保護”等優勢。陶瓷企業利用這種模式可以在現有法律制度下，充分運用專利和商業秘密來保護來之不易的技術秘密，促進企業的發展。

5結語

景德鎮作為中國傳統制瓷的典型代表城市之一，在陶瓷領域擁有悠久的歷史和深厚的文化底蘊。然而，在這種傳統觀念下，景德鎮的陶瓷企業對知識產權保護的認識不足、對技術秘密的保護不夠，成為阻礙景德鎮陶瓷行業發展的障礙。技術秘密依其性質可以使用發明專利保護或者商業秘密保護，綜合考慮實際情況，單獨選擇發明專利保護或商業秘密保護仍不足以保護技術秘密時，還可視情況將一項技術中的部分技術要素申請專利，其余作為商業秘密保護，這樣可最大程度發揮專利保護和商業秘密保護的優勢，從而同時兼顧企業獲利和技術優勢地位的發揮，景德鎮陶瓷企業只有充分利用法律來維護自身的技術優勢，才能在陶瓷行業中保持優勢。

參考文獻

[1]葉霖，舒歡，胡志勇.景德鎮陶瓷知識產權及司法保護建議[J].景德鎮學院學報，2022，37（02）：121-126.

[2]涂靖.商業秘密與專利保護的選擇適用分析[J].中國發明與專利，2019，16（11）：44-48.

[3]金曉虹，梁幫福.景德鎮陶瓷適用專利或商業秘密法律保護的選擇[J].中國陶瓷，2005（02）：5-7.

[4]楊雨馨，崔鳶.陶瓷知識產權的專利權與商業秘密保護[J].佛山陶瓷，2022，32（11）：103-107，129.