生態系統視角下數字營商環境與共同富裕

劉健 李小雯

[摘 要：數字經濟背景下的數字營商環境為實現共同富裕注入了新活力。文章選取2011—2021年長三角41個城市數據，運用生態系統理論探究數字營商環境對共同富裕的影響及作用機制。研究發現：數字營商環境能夠促進共同富裕，這一結論在進行內生性和穩健性檢驗后仍然成立；產業集聚和區域創新創業是數字營商環境影響共同富裕的主要傳導機制；不同地區和不同數字營商環境水平促進共同富裕的效果不同；進一步采用FsQCA方法分析發現，三類數字營商環境生態可以產生高共同富裕水平。研究結論為數字營商環境賦能共同富裕提供了重要的經驗證據和決策參考。

關鍵詞：數字營商環境；產業集聚；區域創新創業；共同富裕；FsQCA

中圖分類號：F49；F279.2；F126 ? ? 文獻標識碼：A文章編號：1007-5097（2024）06-0021-11 ]

Digital Business Environment and Common Prosperity from an Ecosystem Perspective：

An Empirical Analysis Based on Data from 41 Cities in the Yangtze River Delta

LIU Jian，LI Xiaowen

（School of Economics，Anhui University of Finance and Economics，Bengbu 233030，China）

Abstract：In the context of the digital economy，the digital business environment has introduced a new dynamic to the realization of common prosperity. This essay utilizes data collected from 41 cities within the Yangtze River Delta region spanning the period from 2011 to 2021. Employing ecosystem theory as a framework，it delves into the effects and underlying mechanisms through which the digital business environment influences the attainment of common prosperity. Findings： A digital business environment can foster common prosperity. This conclusion withstands tests for endogeneity and robustness. Industrial clustering，regional innovation and entrepreneurship emerge as the key pathways through which the digital business environment influences common prosperity. The efficacy of these pathways exhibits variations across diverse regions and stages of digital business environment advancement. Moreover，further employing the FsQCA analysis approach unveils three distinct types of digital business environment ecosystems capable of engendering high-level common prosperity. The research findings suggest that the digital business environment is a key factor in fostering common prosperity，offering substantial empirical support and valuable insights for decision-making purposes.

Key words：digital business environment；industrial clustering；regional innovation and entrepreneurship；common prosperity；FsQCA

一、引言及文獻綜述

數字經濟既能促使經濟持續性、均衡性增長，又能助推社會共享式、普惠式發展，是推動共同富裕的重要力量。2020年11月，習近平主席在亞太經合組織第二十七次領導人非正式會議上的發言中提出，要“努力營造開放、公平、非歧視的營商環境”。對以數字經濟為代表的新經濟形態來說，通過構建良好的營商環境營造合理規范的市場競爭秩序至關重要。數字營商環境以服務數字經濟為主要目標，利用數字技術改造升級傳統營商環境，實現營商環境數字化轉型和政府數字化治理，在增強城市創新活力、提高城市創新績效和促進城市高質量發展的過程中營造和諧政商關系、提高政府服務效率。因此，要發揮數字營商環境的獨特優勢，支持數字經濟新產業新業態新模式發展，在做優做大做強數字經濟的過程中推動共同富裕。

目前，數字營商環境對共同富裕的影響是學術界關注的熱點問題。潘思蔚和徐越倩認為，數字營商環境是在傳統營商環境基礎上產生的新型營商環境，契合加強數字政府建設的時代需求［1］；徐浩等認為，數字營商環境依托數字技術升級，是建設“數字政府”和“智慧政府”的核心要素［2］；杜運周等基于生態系統理論，將營商環境定義為，在企業發展過程中，市場主體所處的各種外部環境構成的一個綜合性生態系統，涵蓋政治、經濟、法律等要素［3］；范合君等認為，以數字技術為特征的新型營商環境能夠實現政府治理體系現代化和營商環境優化的雙重目標［4］；一些學者提出，公平與效率、共享發展與協調發展是共同富裕的核心要義［5］，補齊農村數字經濟短板能夠提高政府公共服務能力，有助于共同富裕目標的實現［6］；王亞飛等基于2011—2020年30個省份樣本數據，實證檢驗了新基建對共同富裕的影響機制以及市場化進程、農村人力資本投資發揮的調節作用［7］；朱天義和蘇秦宇提出，構建親商、愛商的營商環境，推動政企之間的良性互動，減少政府對微觀主體的直接干預，激發市場主體活力，是實現共同富裕的重要手段［8］；賀靈認為，數字經濟能夠通過降低交易成本、推動營商環境數智化變革及優化政府治理水平促進共同富裕［9］。

現有關于數字營商環境與共同富裕關系的研究主要集中在理論邏輯層面，鮮有學者探討數字營商環境的生態要素對共同富裕的作用機理。本文認為，數字營商環境不僅能夠激發數字經濟活力，打造數字產業集群，讓更多居民享受數字經濟紅利，還能降低數字經濟的創業門檻，縮小創業者的“能力鴻溝”，讓更多居民獲得創新創業收入。數字營商環境對就業和創業的雙重效應有助于縮小貧富差距，推動共同富裕。長三角地區數字經濟和數字營商環境的整體發展水平較高，但區域內各城市數字營商環境的生態系統存在差異，這會對區域共同富裕產生異質性影響，本文選取2011—2021年長三角41個城市面板數據為研究樣本，使用雙向固定模型和FsQCA方法分析數字營商環境對共同富裕的影響機制，提出優化數字營商環境的政策建議。

本文可能的貢獻在于：①現有關于數字營商環境的研究主要聚焦于內涵、特征、機制、路徑等層面，定量研究較少。本文結合數字經濟和營商環境的內涵，構建數字營商環境評價指標體系，測度長三角地區數字營商環境。②目前探討數字營商環境對共同富裕的影響機制的文獻不多，本文從生態系統視角探討數字營商環境賦能共同富裕的機制與路徑。③本文采用FsQCA方法分析數字營商環境生態要素與共同富裕的協同機制，為研究數字營商環境與共同富裕的關系提供新思路。

二、理論框架與研究假設

（一）生態系統視角下的數字營商環境

生態系統指生物群落和其非生物環境相互作用形成的一個動態平衡的綜合系統［10］。生態系統視角下的營商環境強調內部互動及其與外部環境間的耦合關系［11］。數字營商環境生態系統是市場主體在其全生命周期中所處的外部環境，具有以下兩個主要特征：

1. 政府主導下的多元合作

建設數字營商環境是一項復雜的系統性工程，涉及企業成長周期中的政治、經濟、社會、文化等環境。基于生態系統理論，本文將數字營商環境生態系統界定為包含數字化公共服務環境、數字化創新環境、數字化市場環境和數字化政務法治環境的系統，如圖1所示。

數字營商環境不僅能提供數字空間、數字治理所需的外部環境，還可以推動政府職能部門、金融機構、企業群落、中介組織及其他第三方機構之間的數據共享、高效合作。政府是建設數字營商環境的責任主體［4］。數字營商環境生態系統一方面能夠優化市場公平競爭、知識產權保護、法律法規制度等外部環境；另一方面能夠協調政府與企業、金融機構、第三方機構的關系。因此，建設數字營商環境需要政府與其他市場主體共同合作、協同治理。

2. 市場自發實現與政府的有效互動

“有效市場”和“有為政府”的結合是發揮數字營商環境作用的重要前提。在數字營商環境生態系統中，企業依托數字技術跨越數字鴻溝，實現數據資源跨區域流動，從而激發企業創新活力［12］。數字技術可以優化政務服務體系，打破區域間物理距離的限制，實現跨區域協同治理，發揮數字技術的便利性、精準性和可靠性，進而推動“數字政府”和“智慧政府”建設［13］。因此，建設數字營商環境既要明確政府“領導者”的角色，發揮“有為政府”作用，又要重視市場主體參與，發揮“有效市場”作用，推動政府與市場多維協同、良性互動。

（二）數字營商環境生態要素與共同富裕

數字化公共服務環境依靠智慧化、便捷化的平臺設施降低市場交易成本，推動城鄉交通、醫療、教育等公共服務均等化［14］，使面臨數字鴻溝困境的農民有更多機會參與市場經濟活動，從而增加收入。數字化創新環境通過營造包容創新的外部環境，優化創新生態系統、促進企業創新［15］，解決由人力資本缺口導致的城鄉創新水平分化問題，提升區域整體創新水平，讓發展成果更公平地惠及更多人［16］。數字化市場環境不僅能夠激發市場活力，增強發展內生動力，還能引導資源流向生產效率更高和發展潛力更大的領域，改善資源錯配，提高經濟運行效率，為共同富裕提供豐富的物質基礎［17］。數字化市場環境為新產業、新業態、新模式提供生態土壤，激發企業的創新意愿與創業活力，拓展企業的創新邊界［18］。良好的政務環境為市場主體營造包容的制度環境，激勵企業加大研發投入［19］。數字化政務法治環境有助于政府優化政務服務，為企業提供法治保障。公正有序的法治環境能夠保護企業知識產權，激發企業創新意愿［20］。此外，法治化的營商環境能夠抑制企業尋租與壟斷行為，為市場主體健康運行提供司法保障。

基于此，本文提出假設1。

H1：數字營商環境能夠促進共同富裕。

（三）理論基礎：實現共同富裕的路徑和機制

已有研究認為，產業集聚能夠通過規模經濟、技術溢出和市場擴張推動經濟增長，促進共同富裕［21］。數字營商環境通過流程再造和數字技術賦能突破傳統物理空間的限制［22］，提高企業創新效率，有助于增加區域創新收益。本文基于收益和成本視角，分析數字營商環境如何通過產業集聚和區域創新創業影響共同富裕，數字營商環境生態系統對共同富裕的內在影響機制如圖2所示。

1. 數字營商環境、產業集聚與共同富裕

產業集聚的關鍵驅動因素是距離變化帶來的空間向心力和離散力的動態平衡［23］。數字營商環境帶來物理距離和非物理距離的變化，一方面通過縮小物理距離降低產業集聚的顯性成本，另一方面通過降低制度運行成本、政策執行成本，突破非物理空間的限制，促進產業集聚［14］。數字營商環境的產業集聚效應有助于產生外部經濟，進而形成具有競爭力的產業集群。

2. 數字營商環境、區域創新創業與共同富裕

新經濟地理理論強調經濟活動的要素流動和空間集聚。數字營商環境為數據要素的流動與集聚提供動能，使要素流動更快速、便捷。基礎設施智能化、政務服務在線化、數據運營無界化、平臺信息交互化［14］降低了企業創新的隱性成本。數字營商環境既能推動眾包、眾籌、眾創空間迅速成長，為創業活動提供技術、人才、資金、信息、專業服務等方面支持，又能重塑市場主體的風險偏好，激發多元創業主體的創業熱情，增強創業的示范效應［24］。

基于此，本文提出假設2。

H2：數字營商環境通過推動產業集聚、區域創新創業促進共同富裕。

三、研究設計

（一）數據說明

考慮數據的可獲得性和可比性，本文以2011—2021年長三角地區41個城市面板數據為研究對象。數據來源于歷年《城市統計年鑒》、EPS數據庫、中經網統計數據庫、《中國人口和就業統計年鑒》及北京大學數字金融研究中心公布的數據。

（二）變量選取

1. 被解釋變量：共同富裕（Rich_common）

本文基于共同富裕理論，參考現有研究［25-26］，從三個維度構建包括9個一級指標、19個二級指標的共同富裕評價指標體系，并通過熵值法確定權重得到共同富裕指數。具體指標構建見表1所列。

2. 解釋變量：數字營商環境（Dbus）

參考現有文獻［1，15，27］，本文從四個維度構建包括12個一級指標、25個二級指標的數字營商環境評價指標體系，通過熵值法測度數字營商環境指數。具體指標見表2所列。

3. 中介變量

（1）產業集聚（Agg）。本文參考已有研究［28］，采用制造業區位熵指數衡量產業集聚。

[Aggijt=eijt∑ieijt ?∑jeij（t）∑i∑jeij（t）] ? （1）

其中：[Aggijt]表示[i]城市[t]時期[j]產業的區位熵指數；[eijt]為[i]城市[t]時期制造業從業人員數；[∑jeij（t）]為[i]城市所有產業[t]時期從業人員數；[∑ieijt]為所有城市[t]時期制造業從業人員數；[∑i∑jeij（t）]表示長三角地區城市全部產業的實際從業人員數。區位熵指數代表城市的產業集聚程度，指數越大，集聚程度越高。

（2）區域創新創業（Ieqit）。北京大學企業大數據研究中心、龍信數據研究院和企研數據聯合編制的“中國區域創新創業指數”具有廣泛的權威性和代表性。本文參考已有研究［29］，使用該指數衡量創新創業，具體指標體系見表3所列。

4. 控制變量

本文綜合考慮共同富裕的影響因素，參考已有研究［30-31］，選取如下控制變量：經濟發展狀況（Pergdp），以人均GDP衡量，為消除異方差影響，對該指標進行取對數處理；產業結構（Industr），以第三產業增加值與第二產業增加值的比值衡量；政府收支水平（Govern），以一般公共預算收入與一般公共預算支出的比值衡量；交通水平（Traffic），以公路里程與土地面積的比值衡量；固定資產投資水平（Invest），以全社會固定資產投資總額與地區生產總值的比值衡量。

（三）計量模型構建

1. 基準回歸模型

為檢驗數字營商環境對共同富裕的影響，本文構建雙向固定模型如下：

[Rich_comit=α0+α1Xit+] [∑6j=2][αjZjit+μi+δt+εit] （2）

其中：[Rich_comit]表示i城市在t時期共同富裕指數；[Xit]表示i城市在t時期數字營商環境水平；[Zit]為本文的控制變量；[μi]代表個體固定效應，控制不隨時間變化的個體特征對共同富裕產生影響；[δt]代表時間固定效應，控制同一城市因時期不同造成的共同富裕差異；[εit]表示隨機擾動項；[α0]表示截距項；[α1]、[αj]表示各變量系數。

2. 中介機制模型

本文使用中介機制模型檢驗數字營商環境能否通過產業集聚和區域創新創業推動共同富裕，模型如下：

[Agg=φ0+φ1Dbusit+∑6j=2φjZjit+μi+δt+εit] （3）

[Ieqit=ω0+ω1Dbusit+∑6j=2ωjZjit+μi+δt+εit] （4）

其中：[Agg和Ieqit]分別表示[i]城市在t時期的區位熵指數和創新創業指數；[ω0]、[φ0]表示截距項；[ω1]、[ωj ]、[φ1]、[φj]表示各變量系數。

四、實證分析和檢驗

（一）變量描述性統計

變量描述性統計結果見表4所列。

（二）基準回歸

基準回歸結果見表5所列。列（1）和列（2）結果表明，在未加入和加入控制變量后，數字營商環境在5%和1%的水平下顯著，假設1得到驗證。控制變量的回歸結果表明，交通水平在1%水平下顯著為正，說明提高交通發展水平能顯著促進共同富裕；財政收支水平在5%水平下顯著為正，說明政府的財政收支對共同富裕有正向影響；經濟發展水平、產業結構和固定資產投資水平對共同富裕的影響不顯著，但系數方向仍具有參考價值。列（3）和列（4）分別為未加入和加入個體時間趨勢效應后的回歸結果，可以看出，在考慮個體時間趨勢效應以后，回歸結果依舊顯著。

（三）穩健性檢驗

1. 內生性

（1）工具變量法。共同富裕和數字營商環境間的雙向因果關系可能會導致內生性問題，本文構建兩組工具變量，使用兩階段最小二乘法以解決可能存在的雙向因果問題。中國數字經濟起源于杭州，可以認為杭州的數字經濟發展水平領先于長三角其他城市，城市距離杭州越近，其數字營商環境發展程度也越高，滿足與內生解釋變量相關的要求。借鑒已有研究［32］，本文將城市與杭州的球面距離作為工具變量，考慮該工具變量不隨時間變化，為與面板數據匹配，將其與滯后一期數字營商環境指數進行交互，形成一個隨時間變化的數字營商環境工具變量（IV1）。使用Bartik工具變量法構建第二個工具變量（IV2），利用數字營商環境指數的初始構成和總體增長率，模擬得出歷年估計值，該值與指數的實際值高度相關，與其他殘值并不相關。

回歸結果見表6所列，列（1）中IV1、IV2估計系數均顯著為正，說明工具變量與數字營商環境發展有顯著相關關系，與預期符合。列（2）中，F統計量大于10，通過了弱工具變量檢驗和過度識別檢驗，進一步驗證了假設1。

（2）傾向得分匹配（PSM-OLS）。解釋變量選擇的非隨機性可能會導致基準回歸模型估計結果的樣本選擇偏差，為減少這種影響，本文采用傾向得分匹配（PSM-OLS）進行檢驗，按照城市的數字營商環境得分是否大于數字營商環境得分的中位數，將城市劃分為“高數字營商環境組”和“低數字營商環境組”。將“高數字營商環境組”作為處理組，以前文控制變量作為匹配變量，結果見表7所列，均通過平衡性檢驗。采用Logit回歸計算傾向匹配得分，再依據傾向得分采用1∶1有放回最近鄰匹配。回歸結果見表6列（3），可以看出，數字營商環境對共同富裕的回歸系數在1%水平下顯著為正，說明在考慮樣本選擇偏差問題后，基準回歸結果仍然成立。

2. 測量偏誤

為解決可能存在的樣本偏誤或測量偏誤導致的選擇性偏誤問題，本文分別更換被解釋變量、解釋變量并剔除離群值進行檢驗。參考現有研究［33-34］，本文分別用城市綜合經濟競爭力指數和城鄉收入差距作為解釋變量數字營商環境和被解釋變量共同富裕的替代指標進行回歸；由于上海、合肥、南京和杭州的數字營商環境水平遠高于其他城市，剔除這4個城市樣本后再次進行回歸。結果見表8所列，回歸結果進一步證明了數字營商環境對共同富裕的促進作用。

（四）異質性檢驗

城市經濟發達程度的差異會使數字營商環境對共同富裕產生的影響不同。本文參考現有文獻［35］，將長三角城市劃分為中心城市、非中心城市，重新進行回歸，表9列（1）、列（2）的結果表明，數字營商環境能顯著促進共同富裕，且對非中心城市影響更大。

數字營商環境本身的“數字特征”會對共同富裕產生影響，本文將長三角不同城市數字營商環境按照平均數值大小劃分為高、中、低三類，分別進行回歸。結果見表9列（3）至列（5），可以看出，不同水平的數字營商環境分別在5%、10%、10%的水平下顯著為正。說明不論數字營商環境水平高低，均能促進共同富裕。

五、進一步討論

（一）數字營商環境生態系統與共同富裕協同機制及其關系檢驗

1. 樣本和數據

基于前文數字營商環境和共同富裕的評價指標體系，對指數進行取均值處理。

2. 變量測度和校準

（1）結果變量，共同富裕（Rich_common）。本文從發展性、共享性、可持續性三個維度分別考察長三角不同城市共同富裕水平。

（2）條件變量。數字化公共服務環境（Pub），數字化公共服務環境主要包括生活服務、公共交通以及數字基礎設施情況，通過對水力供應、城市道路設施狀況、互聯網應用等二級指標進行加權計算得出；數字化創新環境（Inn），數字化創新環境主要包括創新投入、數字人才供給和創新產出，通過對財政創新投入、數字人力資源、研發產出能力等二級指標進行加權計算得出；數字化市場環境（Market），數字化市場環境主要包括市場準入門檻、融資便利度、市場發展和數字化程度，通過對企業稅費負擔、信貸資源投放能力、市場需求、數字產業化等二級指標進行加權計算得出；數字化政務法治環境（Gov），數字化政務法治環境主要包括政務環境數字化、法治環境數字化，通過對政府服務效率、社會治安、司法服務等二級指標加權計算得出。

（3）變量校準。參考現有研究［3］，本文分別選取各變量的上（75%）、下（25%）四分位數以及中位數進行標準檢驗。高水平共同富裕的非集代表了非解的校準水平。

各變量錨點的校準結果及描述性統計見表10所列。

3. 必要性分析

FsQCA的必要性分析結果見表11所列，可以看出，除數字化市場環境要素以外，所有前因條件的一致性水平均小于0.9，說明單個的數字營商生態要素對高、非高共同富裕的必要性普遍較低。

4. 條件組態充分性分析

本文將頻數閾值設為1，原始一致性閾值設為0.85。在確定數字營商生態要素的狀態時，選擇“存在或缺席”，不作任何人為的反事實分析。考慮非對稱因果關系，本文使用FsQCA方法分別對產生高、非高共同富裕的數字營商環境展開組態分析。

（1）產生高共同富裕的數字營商環境生態。產生高共同富裕的組態分析見表12列（1）至列（4）。本文基于“捕捉整體”和“喚起組態的本質”的原則，兼顧組態解的整體性和每個組態的獨特性，對每一種組態（解）命名并結合典型案例的定性資料進一步分析。S1、S2a、S2b和S3數字營商環境組態能夠提升共同富裕水平，根據核心條件，將S2a和S2b劃為一類，構成二階等價組態。政府主導的數字化公共服務環境和市場環境是提升共同富裕水平的重要驅動要素，三種組態中均存在高數字化市場環境、高數字化公共服務環境。為強調政府和市場在數字營商環境生態中的共同主導作用以及組態S1中數字化公共服務環境和數字化市場環境等核心條件的融合，本文將S1命名為“政府與市場共融驅動型”；S2a、S2b共同核心條件為數字化市場環境，為突出數字營商環境改善過程中的市場邏輯以及市場自發實現共同富裕的可能性，本文將S2命名為“自發市場驅動型”；S3為“政府主導驅動型”，其核心條件為數字化公共服務環境，強調數字化公共服務環境在數字營商環境生態中的核心地位。

政府與市場共融驅動型數字營商環境組態。組態S1的核心條件是高數字化公共服務環境和高數字化市場環境，輔助條件不重要。政府和市場在這類城市的數字營商環境生態中起共同主導作用。典型城市有上海、南京、杭州。例如，上海市強化數字化公共服務體系作用，利用“一網通辦”“隨申拍”等為企業提供便捷服務。同時，發揮市場機制，通過市場競爭與價格機制促進服務優化升級，有力推動經濟增長，符合政府與市場共融型的數字營商環境生態的典型特征。

自發市場驅動型數字營商環境組態。組態S2a的核心條件是高數字化市場環境，輔助條件是數字化創新環境和非高數字化政務法治環境。組態S2b的核心條件相同，輔助條件是非高數字化創新環境和高數字化政務法治環境。數字化創新環境和數字化政務法治環境均與政府行為有關，市場主體主要通過數字金融服務和人力資源優化配置來提高產業的附加值和創新力。數字化市場環境能夠促進新業態、新模式的涌現和發展。典型城市有南通、嘉興和合肥。以合肥為例，其擁有較為完善的產業鏈和產業集群，制造業、科技產業等產業基礎雄厚，在人工智能、大數據、云計算等領域具有一定的技術優勢，能為數字化市場環境提供源源不斷的動力，符合自發市場驅動型的數字營商環境生態的典型特征。

政府主導驅動型數字營商環境組態。組態S3的核心條件為高數字化公共服務環境，輔助條件非高數字化創新環境和非高政務法治環境同時存在。政府在這類城市的數字化公共服務環境建設中發揮了主導作用，投資建設數字基礎設施，完善數據管理制度和保障體系，提升服務水平，為企業提供便捷的政務服務、金融服務、物流服務等。典型城市有湖州、紹興、溫州。以紹興為例，政府推出的“越服通”平臺集行政審批、公共服務、便民服務于一體，實現政務服務一站式辦理。這類城市積極推動數據共享開放，強化數據整合利用，數字化公共服務環境建設取得了顯著成效，符合本文提出的政府主導驅動型的數字營商環境生態的典型特征。

（2）產生非高共同富裕的數字營商環境生態。考慮因果非對稱性，本文對產生非高共同富裕的數字營商環境生態展開分析，結果見表12列（5）至列（8），得到3種組態：在組態NS1中，當高數字化公共服務環境和高數字化市場環境同時缺乏時，數字化創新環境與數字化政務法治環境不再重要；在組態NS2中，當高數字化市場環境缺乏時，數字化公共服務環境和輔助條件對高共同富裕水平的影響不顯著；組態NS3a、NS3b的分析結果表明，當數字化市場環境作用不顯著時，數字化創新環境或數字化政務法治環境都無法彌補核心條件數字化公共服務環境的缺失。

5. 穩健性檢驗

在執行FsQCA程序時，若變換不同操作得到的結果之間存在子集合的關系，且不會改變研究結論，結果被視為穩健的［3，36］。本文具體實施的穩健性程序為：首先，PRI的一致性設定從0.85降為0.75，得到的組態和現有組態基本相似；其次，交叉點保持是中位數，將隸屬和非隸屬的錨點分別調整為上、下15%分位數，得到的組態基本包括現有組態；最后，將交叉點的錨點調整為45%分位數而非中位數，此時得到的組態和現有組態仍保持一致。因此，本文的結果是穩健的。

（二）產業集聚與區域創新創業的中介機制檢驗

機制檢驗的回歸結果見表13所列。列（2）、列（5）中，數字營商環境的回歸系數均在1%的水平下顯著為正，表明數字營商環境的優化有助于實現產業集聚和促進區域創新創業。列（3）、列（6）結果表明，將中介變量產業集聚（Agg）和區域創新創業（Ieqit）納入模型后，數字營商環境（Dbus）的回歸系數依然顯著為正，數字營商環境能通過產業集聚和區域創新創業促進共同富裕。同時，Sobel Z值在統計意義上顯著。

偏差矯正的Bootstrap法檢驗結果見表14所列。為進一步檢驗“產業集聚”和“區域創新創業”的顯著性，獲得標準誤和置信區間，使用1 000次重復回歸的Bootstrap獲得自舉估計。結果表明，在95%的置信區間下，產業集聚和區域創新創業是數字營商環境促進共同富裕的重要渠道。

六、研究結論與建議

本文基于生態系統理論，運用雙向固定模型實證研究了數字營商環境賦能共同富裕的作用機制，創新性地使用FsQCA方法，從組態視角探究了數字營商環境生態系統促進共同富裕的多元路徑以及復雜因果關系，研究結論如下：①數字營商環境能夠顯著促進共同富裕，在經過工具變量法、傾向得分匹配（PSM-OLS）等內生性檢驗以及測量偏誤等穩健性檢驗后，結論仍成立。②異質性分析結果表明，與長三角中心城市相比，非中心城市的數字營商環境對共同富裕的促進效果更顯著；不同水平數字營商環境在促進共同富裕過程中發揮的作用效果不同，數字營商環境水平越高，作用越顯著。③作用機制檢驗后發現，數字營商環境可以通過產業集聚和區域創新創業間接促進共同富裕。④FsQCA研究結果表明，高共同富裕產生了政府與市場共融驅動型、自發市場驅動型、政府主導驅動型的三種數字營商環境生態。

基于以上研究結論，本文提出以下建議：

第一，政府應借助大數據、區塊鏈、人工智能等數字技術推進數字營商環境包容性建設，幫助其從傳統物理空間向數字空間轉變，加強數字技術在教育、醫療、社保等領域的應用，提高公共服務水平，增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，讓數字紅利更廣泛地惠及人民群眾，從而實現共同富裕。

第二，基于區域資源稟賦和產業基礎，培育具有競爭力的主導產業，形成產業鏈上下游協同發展的格局。同時，政府應簡化行政審批程序，提供稅收優惠、資金扶持等政策支持，降低市場準入門檻，優化政策環境，激發區域創新創業活力。充分利用產業集聚和區域創新創業，為促進共同富裕創造技術優勢。

第三，積極推進“有效市場”和“有為政府”有機結合，推動數字營商環境建設。地方政府應加強與市場、企業的溝通合作，制定合理的政策，引導市場健康發展，因地制宜選擇數字營商環境優化路徑，通過政府與市場的協同作用，共同打造數字營商環境的良好生態，為推動共同富裕提供有力支撐。

參考文獻：

［1］潘思蔚，徐越倩.數字營商環境及其評價［J］.浙江社會科學，2022（11）：73-79，72，157-158.

［2］徐浩，祝志勇，張皓成，等.中國數字營商環境評價的理論邏輯、比較分析及政策建議［J］.經濟學家，2022（12）：106-115.

［3］杜運周，劉秋辰，陳凱薇，等.營商環境生態、全要素生產率與城市高質量發展的多元模式——基于復雜系統觀的組態分析［J］.管理世界，2022，38（9）：127-145.

［4］范合君，吳婷，何思錦.“互聯網+政務服務”平臺如何優化城市營商環境？——基于互動治理的視角［J］.管理世界，2022，38（10）：126-153.

［5］傅東平，蘇曉，李海霞.共同富裕的內涵、測度與推動因素研究［J］.經濟體制改革，2023（2）：23-31.

［6］龔新蜀，李丹怡，劉越.數字鄉村建設影響共同富裕的實證檢驗［J］.統計與決策，2023，39（15）：24-29.

［7］王亞飛，黃歡歡，石銘，等.新型基礎設施建設對共同富裕的影響機理及實證檢驗［J］.中國人口·資源與環境，2023，33（9）：192-203.

［8］朱天義，蘇秦宇.疊加性壓力：共同富裕背景下縣級政府營造營商環境的機理分析［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2022，43（10）：192-199.

［9］賀靈.統一大市場視域下數字經濟促進共同富裕研究［J］.理論探討，2023（4）：149-156.

［10］ANDRADE-ROJAS M G，LI S Y，ZHU J J. The Social and Economic Outputs of SME-GSI Research Collaboration in an Emerging Economy：An Ecosystem Perspective［J］. Journal of Small Business Management，2024，62（2）：656-699.

［11］ARTHUR W B. Foundations of Complexity Economics［J］. Nature Reviews Physics，2021（3）：136-145

［12］賈彩彥，華怡然.中國式現代化視域下數字政府建設與城鄉收入差距解析［J］.復旦學報（社會科學版），2023，65（2）：107-118.

［13］趙娟，孟天廣.數字政府的縱向治理邏輯：分層體系與協同治理［J］.學海，2021（2）：90-99.

［14］周偉.數據賦能：數字營商環境建設的理論邏輯與優化路徑［J］.求實，2022（4）：30-42，110.

［15］盛明泉，李志杰，鮑群.營商環境生態與區域創新績效提升——基于QCA和NCA的聯動效應分析［J］.云南財經大學學報，2023，39（8）：22-37.

［16］湯臨佳，周曉燕.數字化改革政策對共同富裕建設的影響研究［J］.浙江工業大學學報（社會科學版），2022，21（2）：159-166.

［17］孫國鋒，薛姣.營商環境對城鄉收入差距的影響——勞動力就業的調節效應［J］.審計與經濟研究，2023，38（4）：84-93.

［18］石玉堂，王曉丹.企業數字化轉型對勞動力就業的影響研究——基于就業規模、就業結構的雙重視角［J］.經濟學家，2023（10）：109-118.

［19］畢娟，王鵬.數字政府與數字經濟典型相關分析——基于中國各省級區域面板數據［J］.北京社會科學，2023（8）：68-76.

［20］章紀超，黃靜.法治環境、融資支持與企業創新——來自司法體制改革的準自然實驗證據［J］.新金融，2023（1）：50-57.

［21］蔡之兵.區域一體化、集聚經濟與地方競爭：形成區域共同富裕格局的動力結構及其作用機制［J］.廣東社會科學，2023（6）：58-70.

［22］STREINER D L. Finding Our Way：An Introduction to Path Analysis［J］.The Canadian Journal of Psychiatry，2005，50（2）：115-122

［23］張明倩，臧燕陽，張琬.傳統貿易理論、新貿易理論和新經濟地理框架下的產業集聚現象［J］.經濟地理，2007（6）：956-960.

［24］孫源，章昌平，商容軒，等.數字營商環境：從世界銀行評價標準到中國方案［J］.學海，2021（4）：151-159.

［25］韓亮亮，彭伊，孟慶娜.數字普惠金融、創業活躍度與共同富裕——基于我國省際面板數據的經驗研究［J］.軟科學，2023，37（3）：18-24.

［26］張瀚禹，吳振磊.共同富裕的內涵特征與測度研究［J］.統計與信息論壇，2023，38（10）：59-75.

［27］趙紅梅，王文華.數字營商環境評價指標體系構建與實證測評［J］.統計與決策，2022，38（23）：28-33.

［28］劉忠敏，謝文杰，劉泓澗.技術創新、產業集聚對能源生態效率影響研究［J］.價格理論與實踐，2023（5）：184-187，211.

［29］毛文峰，陸軍.土地要素錯配如何影響中國的城市創新創業質量——來自地級市城市層面的經驗證據［J］.產業經濟研究，2020（3）：17-29，126.

［30］羅超平，朱培偉，張璨璨，等.互聯網、城鎮化與城鄉收入差距：理論機理和實證檢驗［J］.西部論壇，2021，31（3）：28-43.

［31］王帥龍，李豫新.產業結構升級對城鄉收入差距的影響研究——基于新型城鎮化視角下的門檻效應分析［J］.哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2022（4）：81-92.

［32］宋冬林，田廣輝，徐英東.數字金融改善了收入不平等狀況嗎？——基于創業的收入與就業效應研究［J］.蘭州大學學報（社會科學版），2022，50（3）：38-51.

［33］于文超，梁平漢.不確定性、營商環境與民營企業經營活力［J］.中國工業經濟，2019（11）：136-154.

［34］張笑嬋，李興東.產業結構變遷對城鄉收入差距的影響研究——基于空間杜賓模型的實證分析［J］.科技和產業，2023，23（16）：50-56.

［35］趙墨，周曉林.數字普惠金融對區域經濟高質量發展的影響研究——基于長三角27個中心城市的實證分析［J］.青海金融，2023（6）：31-36.

［36］張明，杜運周.組織與管理研究中QCA方法的應用：定位、策略和方向［J］.管理學報，2019，16（9）：1312-1323.

［責任編輯：許 燕，夏同梅］