數字經濟助推鄉村振興

劉璐 肖偉斌

[基金項目]國家社會科學基金（項目編號：22BKS151）；云南省教育廳科學研究基金項目（項目編號：2023Y0530）。

[作者簡介]劉璐（1986-），女，山東肥城人，講師，碩士生導師，研究方向：數字經濟、國際金融、產業經濟；肖偉斌（1998-），男，廣東汕頭人，碩士研究生，研究方向：數字經濟與鄉村振興。

摘要：數字經濟作為推動經濟高質量發展的重要引擎，為中國鄉村振興建設注入強大的驅動力。文章基于2011—2022年中國30個省市區面板數據，利用熵權法對中國省域鄉村振興發展水平進行測量與對比分析，實證檢驗數字經濟對鄉村振興發展的影響。結果表明：近年來中國整體及不同區域的鄉村振興發展水平呈現上升趨勢，但東、中、西部之間的差距在擴大。數字經濟不僅能夠直接推動中國的鄉村振興發展，還能通過促進產業結構升級助推鄉村振興；異質性表明，數字經濟對鄉村振興發展的賦能作用呈現出“中部>西部>東部”“南方>北方”的區域性特點。進一步門檻效應分析表明，當社會保障投入程度、農業機械化水平、科技創新水平等民生和技術指標超過特定閾值后，數字經濟對中國鄉村振興發展的邊際效應將會擴大。因此要積極促進區域鄉村振興水平協調發展，強化數字鄉村建設，健全鄉村產業體系，加大對鄉村地區民生、農業生產、技術水平的投入，以此更好發揮數字經濟對鄉村振興的助推作用。

關鍵詞：數字經濟；鄉村振興；社會保障支出；農業機械化；科技創新

一、引言與文獻綜述

鄉村振興作為中華民族偉大復興的堅實基石。全面推進鄉村振興，實現農業農村現代化是現階段經濟建設的重點。中國政府始終高度重視三農問題，通過頒布《國家鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》《中共中央國務院關于做好2023年全面推進鄉村振興重點工作的意見》等一系列重要文件，為縮小城鄉差距、助推鄉村振興，促進農村農業現代化發展提供堅實的政策保障和行動指南。盡管近年來，中國的鄉村建設已經取得一定的成果，但是城鄉發展不平衡、城鄉勞動力和資本錯配的問題仍然較為突出，遏制了農村經濟的發展。

數字經濟作為社會經濟發展中最活躍的生產要素，在推動鄉村建設、加快農村農業現代化等方面發揮重要作用。習近平總書記強調“數字經濟具有高創新性、強滲透性、廣覆蓋性，不僅是新的經濟增長點，而且是改造提升傳統產業的關鍵支點”[1]。據統計，中國數字經濟規模占GDP比重已由2011年的20.3%上升至2022年的41.5%。由此可見，數字經濟日益成為新時代國民經濟的重要增長點。

因此，數字經濟與鄉村振興作為現階段國家的重點戰略部署之一，如何更好發揮數字經濟紅利以助推鄉村振興發展，近年來受到學術界高度關注。根據已有研究，學術界主要從以下幾個維度對數字經濟賦能鄉村振興進行了深入探討：從農業提質增效的角度上看，數字技術有助于實現農業生產要素的總體協調與優化配置[2]，有效促進了傳統農業生產中資源過度消耗、污染物高排放的粗放型模式的轉型[3]。農村數字基礎設施建設的完善有助于提升農業部門的競爭力，縮小城鄉之間的數字鴻溝，進而縮小城鄉生活質量的差距。陳一明[4]認為科技創新的技術協同效應推動數字經濟與鄉村產業的深度融合，有效發揮信息技術創新的倍增與擴散作用，進而實現產出質量的顯著提升。從農村經濟發展的角度上看，數字技術的實踐應用提升了農村公共服務的標準化與規范化水平，提高農村服務質量和效率[5]，增強了政府監管的效能，有效推動了鄉村治理體系和治理能力的現代化進程，從而提升了鄉村社會的整體治理水平[6]。同時，數字經濟以創新的模式推動農村經濟發展，有效破除城鄉二元結構壁壘，穩固農業生產基礎，推動了農村實現可持續發展[7]。從農民減貧增收的角度上看，數字經濟通過促進農民的高質量創業與就業活動[8]，實現農民增收[9]，提升了農村地區減貧脫貧的效果[10]，農民生活質量得以顯著改善與提升[11]。可見，數字經濟在推動三農方面發揮著舉足輕重的作用。除此之外，部分學者通過構建計量模型發現，科技創新、人力資本、農村經濟增長、綠色技術和環境規制是數字經濟影響鄉村振興的重要途徑[12-14]。數字經濟對周邊地區的鄉村振興發展有明顯的輻射效應[15]，并且這種輻射效應具有顯著的區域性差異[16]。

綜上所述，現有文獻關于數字經濟促進鄉村振興發展的理論與實證研究較為豐富，但仍存在需要完善的空間：第一，目前大多研究更多關注數字經濟對東中西部地區鄉村振興發展的影響差異，較少關注數字經濟對鄉村振興發展的南北差異；第二，現有研究大多集中在數字經濟對鄉村振興發展的直接影響與傳導機制，而數字經濟驅動鄉村振興發展的非線性作用仍有待拓展分析。基于此，本文可能的邊際貢獻主要有：第一，鑒于中國區域發展格局已發生顯著變化，傳統的東、中、西部差距逐漸淡化，南北方差距逐漸成為新的主導特征。本文在研究數字經濟對東、中、西部鄉村振興發展影響的基礎上，拓展關注了數字經濟對鄉村振興發展的南北差異。第二，基于農村民生、農業技術的視角，將農業機械化水平、社會保障投入程度、科技創新水平納入數字經濟對鄉村振興發展的影響框架中，重點研究以農業機械化水平、社會保障投入程度、科技創新水平作為門檻變量時，數字經濟對鄉村振興發展的影響是“邊際效應遞增”還是“邊際效應遞減”的非線性作用，并剖析其背后的經濟原因，以豐富現階段關于數字經濟與鄉村振興兩者的研究。

二、理論分析與研究假說

（一）數字經濟賦能鄉村振興的直接效應

數字經濟對鄉村振興的作用主要體現在以下方面：第一，在產業興旺方面，數字經濟為鄉村帶來了新的發展機遇和經濟增長動力。通過數字化技術的廣泛應用有助于鄉村產業的升級，實現了生產方式的智能化和產業結構的優化。同時，數字經濟催生了新興產業的發展，為鄉村提供了更廣闊的就業機會，從而改善農村居民的就業狀況和生計來源。第二，在生態宜居方面，數字經濟推動了鄉村生態振興，推動了鄉村生態環境的改善和保護。通過數字化技術的應用，農村生態資源得到了更有效的管理和利用，提高了農業生產的效率和可持續性。數字化農業技術的推廣促進了農業生產的精準化管理，減少了對土地和水資源的浪費，有助于實現鄉村生態宜居化的目標。第三，在鄉風文明方面，數字經濟促進了鄉風文明的提升。村民通過社交平臺等互聯網媒介學習模范先進事跡，接受傳統美德文化的熏陶，有助于形成新的優秀鄉村文化，推動鄉風文明建設。第四，在治理有效方面，數字經濟助力了鄉村治理體系的現代化和規范化。通過建立數字化的政務平臺，提升了農村基層治理的效率和透明度，為農村發展提供了堅實的政治保障。第五，在生活富裕方面，數字經濟的發展為農村居民帶來了更多的發展機會和福祉改善，提高了農民的收入水平和生活品質。數字技術賦能鄉村振興，有助于實現農民生活富裕和鄉村社會的全面進步。

基于此，本文提出假說H1：數字經濟的提升有助于推動鄉村振興發展。

（二）數字經濟對鄉村振興的傳導機制：產業結構升級

數字經濟的發展促進了不同產業之間的融合和創新，打破了傳統產業之間的壁壘和界限，形成了新的產業生態系統[17]。通過數字化技術的整合應用，不同產業之間實現了更高效的資源配置和合作共贏，推動了產業結構的優化和升級[18]。而產業結構的優化和升級將帶動鄉村經濟的結構調整和優化，提高了鄉村產業的生產效率和競爭力，推動鄉村資源向高效、高附加值的產業領域流動，提高了資源配置的效率和優化程度，從而促進了鄉村經濟的振興和發展[19]。因此，數字經濟的發展將促進鄉村產業創新，推動鄉村產業向知識密集型和技術密集型方向發展，進而提升鄉村振興發展水平。

基于此，本文提出假說H2：數字經濟能夠通過推動產業結構升級促進鄉村振興的發展。

（三）數字經濟賦能鄉村振興的門檻效應

1.社會保障投入力度。從民生視角上看，社會保障性支出作為政府提升社會福利水平、減少社會不公、促進經濟穩定與發展的重要手段，對鄉村發展具有顯著的減貧效應[20]。社會保障支出的增加有助于提升鄉村居民的福利水平，從而激發其消費潛力和需求。消費的增加將帶動鄉村相關產業的發展和壯大，包括農村數字經濟相關的互聯網服務、電子商務等領域，此外，社會保障性支出的增加有助于后發展地區的鄉村居民跨越“數字鴻溝”，充分享受到數字技術進步帶來的“數字紅利”，積極擁抱數字化的浪潮，進而縮小城鄉發展差距[21]。因此，當社會保障性支出超過一定水平時，鄉村居民的消費能力將得到進一步釋放，對數字技術的參與度將顯著提高，從而放大了數字經濟對鄉村振興的促進效果。

2.農業機械化水平。農業機械化水平作為農村農業現代化發展的重要因素，標志著傳統農業向現代化農業的轉變。農業機械化具有改善民生和農業技術進步的雙重特點。當農業機械化水平提高時，農業生產效率得以提升，鄉村農產品產量與質量得以提高，從而實現了農產品的高產與優質，增強了農產品的市場競爭力。數字經濟作為一種技術驅動的經濟形態，能夠通過數字化技術優化農業生產流程，促進生產資源的有效配置和利用，進而促進鄉村振興的產業興旺[22]。例如，數字化農業管理系統可以通過對種植、灌溉、施肥等生產環節的精細化管理，提高土地、水資源等鄉村生產要素的利用效率，提升農業生產效率和質量，進而促進鄉村產業興旺與鄉村生活富裕。因此，當農業機械化水平達到一定程度時，數字經濟將為鄉村帶來更多的生產力紅利，從而放大對鄉村振興發展的促進作用。

3.科技創新水平。新古典增長理論認為，技術創新是推動經濟增長的關鍵驅動力之一。數字經濟作為一種技術密集型經濟形態，依賴于技術創新和數字化技術的應用。隨著科技創新的持續推進，數字經濟得以不斷發展壯大。在科技創新尚處于較低水平時，投入到數字化服務中的資源相對有限[23]。當科技創新水平達到一定程度時，將產生技術紅利，從而推動生產率的提高和產出的增長。高水平的技術創新不僅能夠加速數字經濟的發展，還能推動城鄉融合發展，縮小城鄉差距，提升鄉村建設水平[24]。因此，隨著科技創新水平的提高，數字經濟對鄉村振興發展的促進效果將會越明顯。

綜上所述，本文提出假說H3：當社會保障投入程度、農業機械化水平、科技創新水平突破一定階段時，數字經濟將對鄉村振興的發展呈現邊際效益遞增的非線性效果。

三、模型設定與變量選擇

（一）模型設定

為檢驗數字經濟對鄉村振興發展的直接影響，本文構建控制個體時間固定效應的回歸模型（1）：

[REit=a0+a1digiit+a2controlit+uit+Vit+eit]? ? ? ? （1）

其中，[REit]代表[i]地區在[t]時期的鄉村振興發展水平，[digiit]代表[i]地區在[t]時期的數字經濟發展水平，[controlit]影響鄉村振興發展的其他因素，[a1]為數字經濟對鄉村振興發展影響的回歸系數，[uit]表示模型中的省份固定效應，[Vit]表示模型中的時間固定效應，[eit]是隨機擾動項。

為了研究數字經濟通過產業結構升級提升鄉村振興發展的傳導機制，考慮到傳統中介效應逐步法檢驗的局限性，本文參考江艇[25]的做法，在（1）式的基礎上設定了以下數字經濟對機制變量產業結構升級的因果關系模型（2），并參考敬莉等[26]的做法，設定機制變量產業結構升級對鄉村振興影響的模型（3），具體如下：

[? ? ? isuit=a0+a1digiit+a2controlit+uit+Vit+eit] （2）

[? ? ? REit=b0+b1digiit+b2controlit+uit+Vit+eit]? （3）

為驗證數字經濟對鄉村振興發展的非線性門檻效應，借鑒HANSEN[27]的研究，構建如下門檻回歸模型：

[? REit=c0+c1digiit×I（socialit≤θ1）+c2digiit×I（socialit≤θ2）]

[? ? ? ? ? ? ? ? ?+…+cmdigiit×I（socialit>θm）+cm+1controlit+uit+eit]（4）

[? REit=d0+d1digiit×I（machit≤θ1）+d2digiit×I（machit≤θ2）]

[? ? ? ? ? ? ? ? ?+…+dmdigiit×I（machit>θm）+dm+1controlit+uit+eit] （5）[? ? ? ? REit=f0+f1digiit×I（techit≤θ1）+f2digiit×I（techit≤θ2）]

[? ? ? ? ? ? ? ? ?+…+dmdigiit×I（techit>θm）+fm+1controlit+uit+eit] （6）

其中，[θ]為門檻值，[m]為門檻數，[I（?）]為指示函數，[socialit]、[machit]、[techit]分別代表門檻變量社會保障投入程度、農業機械化水平、技術創新水平。

（二）變量選擇

1.被解釋變量。關于省域鄉村振興發展水平指標體系的構建，本文參考徐雪和王永瑜[28]的研究，構建了包含產業興旺、生態宜居、鄉村文明、治理有效、生活富裕5個一級指標共30個二級指標的鄉村振興評價體系（見表1）。采用熵權法測算出30個省市自治區的鄉村振興發展水平記為[RE]，在穩健性檢驗將其替換主成分法進行回歸。

2.解釋變量。關于省域數字經濟發展水平指標體系的構建，考慮到數據的可獲得性，本文參考高岳林等[29]的研究，構建了包含數字基礎設施、數字產業發展和數字普惠金融3個一級指標共13個二級指標的數字經濟發展水平評價體系（見表2）。通過熵權法測算出30個省市自治區的數字經濟發展水平記為[digi]，在穩健性檢驗將其替換主成分法進行回歸。

3.控制變量。考慮到數據的可得性和完整性，參考何雷華等[14]研究，本文選擇以下控制變量：（1）財政支農水平（fins）：采用農林水事務財政支出占當地財政總支出的比重來衡量；（2）經濟開放水平（open）：采用地區進出口總額與GDP的比值衡量；（3）城市化水平（urban）：采用城鎮人口占當地總人口的比重來衡量；（4）工業企業數量（com）：采用各省份規模以上工業企業的數量來衡量（單位：萬個）。

4.機制變量：產業結構升級（[isu]）。選擇產業高級化指數即第三產業增加值與第二產業增加值之比來衡量。

5.門檻變量。基于上述理論分析，本文從民生與技術視角，選取了以下門檻變量：（1）社會保障投入程度（[social]）。參考楊碧云等[30]研究，采用各省份社會保障和就業支出占政府財政總支出的比重來衡量。（2）農業機械化水平。參考陳燕和林樂芬[31]的研究采用各省份人均農業機械化動力即農業機械化總動力占農村總人口的比重來衡量（單位：千瓦/人）。（3）科技創新水平（[tech]）。采用地區專利授權數來表示（單位：項）。

（三）數據來源與變量描述性統計

上述數據均源自2011—2022年期間歷年《中國統計年鑒》《中國城鄉建設統計年鑒》《中國農村統計年鑒》《中國人口和就業統計年鑒》以及30個省市自治區的統計年鑒①。除可直接獲取的數據以外，部分數據可通過計算得到，個別缺失數據采用線性插值法進行填補。上述變量的描述性統計如表3所示，不同地區的數字經濟與鄉村振興發展水平的差距較大，因此研究數字經濟和鄉村振興發展水平之間的關系及影響機制是十分必要的。從控制變量的描述性統計上看，部分變量的極差值較大，分布更具離散性，表明不同地區經濟差異明顯。

四、實證分析

（一）中國省域鄉村振興發展水平的動態演變特征

1.中國省域鄉村振興水平的總體特征。圖1顯示了2011—2022年中國整體層面、東中西部地區鄉村振興的總體發展水平。結果顯示，中國鄉村振興發展水平整體上呈現逐年穩定增長的趨勢，其綜合得分由2011年的0.244上升至2022年的0.303，均值約為0.273，年均增長率約為1.99%。從不同區域上看，東中西部的鄉村振興發展水平均值分別為0.327、0.278、0.209，年均增長率分別為2.15%、1.92%、1.80%。因此，東部地區的鄉村振興發展水平的綜合得分和增長幅度始終高于全國平均水平。中部地區的鄉村振興發展水平的綜合得分雖然高于全國平均值，但是年均增長率略低于全國平均水平。西部地區的鄉村振興發展水平的綜合得分和增長幅度始終低于全國平均水平。可見，雖然東中西部地區的鄉村振興發展水平整體上呈現上升趨勢，但是東部與中西地區的差距在擴大。

2.中國省域鄉村振興水平的時序特征。圖2顯示了2011年和2022年中國30個省市區鄉村振興發展水平的得分，結果表明中國各個地區的鄉村振興發展水平在樣本期內均有不同程度的提高，其中上海、北京、廣東無論是綜合得分還是增長幅度都位居全國前三，作為中國經濟最發達的地區之一，這些地區能投入更多的資金、技術、人才資源反哺鄉村經濟的發展，其鄉村振興建設具有其它地區無可比擬的優勢。而寧夏、青海、內蒙古、海南、云南由于存在地理位置較為偏僻、資源相對匱乏、經濟增長動力不足等問題，對于鄉村經濟的支持力度不足，故其鄉村振興發展總體水平較低且增長速度緩慢。此外，近年來中國鄉村振興水平較高的省份多為南方地區，區域鄉村振興發展水平也逐漸向“南強北弱”的趨勢發展。

（二）基準回歸分析

本文采用固定效應模型和隨機效應模型同時估計數字經濟對鄉村振興發展的影響，在模型估計之前，采用VIF方差膨脹因子方法檢驗變量之間的多重共線性。表4中列（3）結果顯示，各變量的VIF值均小于5，均值為2.70，表明變量之間并無存在明顯的共線性問題。根據Hausman檢驗選擇雙向固定效應模型進行，回歸結果表明，在引入控制變量前后，數字經濟的回歸系數均在1%的水平下顯著為正，說明數字經濟發展有助于促進鄉村振興發展，為鄉村振興建設注入了強大的驅動力。基于此，假說H1成立。

從模型的控制變量上看，財政支農水平對鄉村振興發展的影響在1%的水平下顯著為正，說明財政支農力度的增加有助于促進鄉村振興發展，原因可能是農業財政支持力度的增加有助于解決農村發展中的資金短缺問題，促進了農村經濟的可持續健康發展。城鎮化水平對鄉村振興發展的影響在1%的水平下顯著為負，說明城鎮化程度的提高可能對鄉村振興發展產生負面影響。原因可能在于隨著城鎮化進程的加速，大量人口從農村向城市遷移的行為導致了鄉村勞動力和人才的流失，削弱鄉村的生產力和創新力，此外城鎮化過程中土地利用不合理導致的生態破壞、水資源污染等環境問題將對鄉村振興里的生態宜居產生明顯的負向影響。經濟開放水平對鄉村振興發展的影響在5%的水平下顯著為正，說明經濟開放水平的提高有助于推進鄉村振興建設，由于貿易開放有利于吸引了更多的資金和人才流入鄉村地區，其中外來資金的投入可以支持鄉村基礎設施建設和產業發展等方面，外來人才的流入則有助于提升鄉村地區的創新能力和管理水平。工業企業規模對鄉村振興發展的影響在1%的水平下顯著為負，說明工業企業規模的擴大不利于鄉村振興建設，原因可能在于大規模工業生產將會帶來環境污染和生態破壞，對鄉村的生態環境造成負面影響。

（三）內生性與穩健性檢驗

1.內生性檢驗。雖然雙向固定效應模型和加入控制變量能在一定程度上緩解遺漏變量帶來的內生性問題[32]，但是考慮到數字技術作為數字經濟的核心，而鄉村振興發展水平的提高會對數字技術的進步提出更高的要求進而推動數字技術的提高，因此數字經濟與鄉村振興發展水平兩者之間可能存在雙向因果的問題。因此，本文參考田野等[33]的做法，選擇數字經濟的滯后一期作為工具變量，采用兩階段最小二乘法進行回歸。檢驗結果見表5可得，工具變量通過了外生性檢驗、不可識別檢驗和弱工具變量檢驗，因此本文選取的工具變量滿足相關假設，采用工具變量法后發現，數字經濟對鄉村振興發展的回歸系數仍然是正向且顯著的。此外，對比前文基準回歸結果可以發現，數字經濟的回歸系數明顯提高，這也說明內生性問題的存在將會導致數字經濟對省域鄉村振興的賦能作用比實際偏小。

2.穩健性檢驗。為驗證上述基準回歸結果的穩健性，確保結論的一致性和穩定性，本文進行以下穩健性檢驗：（1）替換被解釋變量的估計方法；基準回歸中的鄉村振興發展水平是采用熵權法進行計算，通過更改鄉村振興發展水平的測算方法，選擇用主成分分析法對鄉村振興進行重新估計；（2）替換解釋變量數字經濟發展水平的估計方法，同上述方法1，選擇用主成分分析法對數字經濟進行估計。（3）參考相關文獻，剔除北京、上海、天津、重慶4個經濟發達的直轄市，縮短樣本量，對其余地區的面板數據重新回歸；通過以上檢驗，觀察核心解釋變量是否會發生符號以及顯著性的變化，以驗證是否具有穩健性。結果如表6顯示，穩健性檢驗的結果與原回歸結果的結論基本一致，核心解釋變量的符號并未改變且依然顯著為正，數字經濟發展對鄉村振興的推動作用仍然正向顯著，因此基準回歸結果具有穩健性。

（四）機制分析

機制分析結果表明，數字經濟可以通過產業結構升級進而促進鄉村振興的發展。其中，表6列（1）顯示，數字經濟對鄉村振興的影響系數為1.1533，且在１%的顯著性水平顯著，表明數字經濟能夠顯著推動產業結構高級化。表7列（2）是檢驗產業結構升級對鄉村振興發展的影響，其回歸系數在1%的水平下顯著為正，說明產業結構升級有利于提升中國省域鄉村振興發展水平。此外，本文還采用了Sobel檢驗以確保機制檢驗的穩健性，結果顯示產業結構升級的中介效應存在且占總效應的比重為6.7%，進一步說明了產業結構升級作為機制變量的合理性。綜上，機制分析檢驗了“數字經濟→產業結構升級→鄉村振興”這一影響機制。故假說H2成立。

（五）異質性分析

考慮到中國幅員遼闊，不同區域的經濟發展水平差異較大，故不同區域的數字經濟對其鄉村振興發展的影響可能存在異質性，因此，本文將全國樣本分為東、中、西部地區三組樣本并分別進行回歸分析，以此研究不同區域的數字經濟對其鄉村振興的發展是否具有異質性。檢驗結果如表8列（1）至列（3）所示，東中西部的數字經濟對鄉村振興發展的回歸系數均在1%的水平下顯著為正，說明東中西部地區的數字經濟均對鄉村振興發展水平的提升有著顯著的促進作用。從回歸系數的大小上看，中部地區數字經濟對鄉村振興發展的賦能作用最大，其次是西部，東部作用效果最小。原因可能是東部地區的數字經濟與鄉村振興水平處于較高階段，數字經濟對其鄉村振興的助推效果較小。中西部地區相對東部地區來說，由于鄉村經濟發展相對滯后，對數字經濟的需求更為迫切，數字經濟的介入對其鄉村振興發展產生的推動作用要比東部地區明顯。而中部地區數字基礎設施建設相比西部地區完善，因此中部地區數字經濟對鄉村振興的促進效果要比西部地區好[12]。

此外，鑒于中國區域發展格局已由傳統的東、中、西部差距為主，逐漸轉變為南北差距日益凸顯的新態勢[34]，本文將全國樣本重新劃分為南北地區兩組樣本并分別進行回歸分析，以此研究數字經濟對鄉村振興發展的南北差異。結果如表8列（4）和列（5）所示，南北地區的數字經濟對鄉村振興發展的回歸系數均在1%的水平下顯著為正，其中南方數字經濟的回歸系數為0.3611，北方數字經濟的回歸系數為0.3252，兩者系數相差較小，說明數字經濟對南方鄉村振興發展的促進作用要略大于北方地區，但是這種促進作用的南北差異較小，這也意味著現階段中國更應該關注中西部鄉村振興的發展。

綜上所示，數字經濟對鄉村振興的促進作用總體上呈現“中部＞西部＞東部” “南部＞北部”的總體特征，無論是東中西部地區還是南北地區，均能享受到數字經濟對其鄉村振興發展的積極推動作用，體現了數字經濟的普惠性、平等性和包容性[35]。

五、進一步分析

（一）數字經濟對鄉村振興的門檻效應存在性檢驗

上述分析驗證了數字經濟對鄉村振興的線性影響，為進一步探討數字經濟對鄉村振興發展的非線性影響，挖掘數字經濟促進鄉村振興發展的潛在動能，本部分以社會保障投入程度（[social]）、農業機械化水平（[mach]）、科技創新水平（[tech]）作為門檻變量，考察在社會保障投入程度、農業機械化水平與技術創新水平條件下數字經濟對鄉村振興發展的邊際作用，通過采用Bootstrap自助抽樣法抽樣500次，依次對上述門檻變量進行單門檻、雙門檻、三重門檻的存在性檢驗。檢驗結果如表9顯示，社會保障投入程度在5%的顯著水平下通過單門檻檢驗，農業機械化水平均在1%的顯著水平下通過單門檻、雙門檻檢驗，技術創新水平分別在1%、10%的水平下通過單門檻、雙門檻檢驗。因此，數字經濟對鄉村振興發展的影響存在社會保障投入程度的單門檻效應、農業機械化水平與科技創新水平的雙門檻效應。

（二）數字經濟對鄉村振興的門檻效應分析

由表10列（1）社會保障投入程度（[social]）作為門檻變量的模型估計結果可知，當社會保障投入程度（[social]）小于第一門檻值0.2001，即社會保障性支出占政府財政總支出不高于20.01%時，數字經濟對鄉村振興發展產生仍起著顯著的正向作用，當社會保障投入程度（[social]）超過第一門檻值0.2001，即社會保障性支出占政府財政總支出超過20.01%時，數字經濟的回歸系數由0.3394上升至0.3943并在1%的水平上顯著，說明當社會保障程度超過某一階段時，數字經濟對鄉村振興發展的促進作用存在較為明顯的“邊際效應”遞增現象，且社會保障支出占政府財政總支出的比例越高，數字經濟對鄉村振興發展水平的促進效應將會越強。因此，高水平的社會保障支出不僅提升了鄉村人口的素質和消費能力，還改善了創新創業環境，并加速了數字技術在鄉村地區的應用與普及，從而進一步推動了數字經濟在鄉村振興中的發展。

由表9列（2）農業機械化水平（[mach]）作為門檻變量的模型估計結果可知，當農業機械化水平（[mach]）小于第一個門檻值0.7718，即人均農業機械化總動力不高于0.7718千瓦時，數字經濟對鄉村振興發展的回歸系數為0.0896并在1%的水平上顯著，當農業機械化水平（[mach]）超過第一門檻值0.7718，即人均農業機械化總動力超過0.7718千瓦時，數字經濟對鄉村振興發展的回歸系數由0.0896上升至0.2778，且仍然在1%的水平下顯著，其對鄉村振興的促進作用呈現邊際遞增效應的現象，當[mach]超過其第二門檻值2.2119，即人均農業機械化總動力超過2.2119千瓦時，數字經濟對鄉村振興發展的邊際遞增作用將會明顯加強，這說明數字經濟對鄉村振興發展水平的促進效應會隨著農業機械化水平的提高而加強。先進的農業機械化技術不僅提高了農產品的生產水平，還提升了農產品的產量和質量，為鄉村地區的農產品走向市場提供了更好的保障。同時，電商、物流等數字技術平臺能為鄉村地區的農產品銷售和流通提供更便捷高效的渠道，促進了鄉村經濟的發展，最終實現強化數字經濟對鄉村振興發展的加成效果。

由表9列（3）科技創新（[tech]）作為門檻變量的模型估計結果可知，當科技創新（[tech]）小于第一個門檻值26 495，即該地當年國內專利授權數不高于26 495項時，數字經濟對鄉村振興發展的回歸系數為0.2572并在1%的水平上顯著。當科技創新（[tech]）超過第一門檻值26495，即專利授權數超過26 495項時，數字經濟對鄉村振興發展的回歸系數由0.2572上升至0.3037且仍然在1%的水平下顯著，數字經濟對鄉村振興發展的促進作用將繼續增強，當科技創新（[tech]）超過其第二門檻值34 554，即專利授權數超過34 554項時，數字經濟對鄉村振興的回歸系數由0.3037繼續上升至0.3324，并且在1%的水平下顯著，數字經濟對鄉村振興發展的邊際遞增作用將會繼續增強，這說明數字經濟對鄉村振興發展水平的促進效應會隨著區域技術創新水平的提高而加強，且技術創新水平越高，這種促進效果將會更加明顯。原因可能在于創新作為發展的核心推動力，技術創新通過提供更先進的技術支持與產品服務，促進了信息技術、數字化程度的普及和廣泛應用。隨著技術創新水平的提高，數字經濟在鄉村振興中的應用范圍和深度將會不斷擴大，從而激發數字經濟促進鄉村振興發展的“疊加”效應。綜上，假說H3成立。

六、結論與建議

（一）主要結論

本文基于2011—2022年中國30個省市區的面板數據，利用熵權法對中國省域的鄉村振興發展水平進行測量與對比分析，并實證分析數字經濟的提升對鄉村振興發展的直接影響、傳導機制、非線性門檻作用。研究發現：（1）總體上看，中國整體層面及不同地區的鄉村振興發展水平呈現逐年上升趨勢，但是東部與中西部鄉村振興水平差距在逐年擴大。（2）基準回歸結果表明，數字經濟顯著促進了中國省域鄉村振興的發展。（3）機制檢驗表明，產業結構升級是數字經濟賦能鄉村振興的重要途徑。（4）數字經濟對于鄉村振興的促進作用呈現“中部>西部>東部”“南方>北方”的區域性特點。（5）門檻效應表明，當社會保障投入程度、農業機械化水平、科技創新水平相繼突破一定水平時，數字經濟對鄉村振興發展的促進作用將會顯著擴大，說明社會保障投入力度、農業機械化水平和科技創新水平的提升有助于進一步釋放數字經濟對鄉村振興的發展效應。

（二）政策建議

基于上述結論，為縮小區域鄉村振興發展水平差距，更好發揮數字經濟對鄉村振興發展的賦能作用，本文提出以下政策建議：

1.注重中西部地區的數字經濟水平，積極促進區域鄉村振興水平協調發展。研究結果表明，東部與中西部鄉村振興水平差距逐年擴大，但是數字經濟對中西部鄉村振興的促進作用強于東部。因此要增加對中西部地區的數字基礎設施投資、優化中西部地區數字化建設的稅收政策、提升財政扶貧資金使用效率，加強鄉村人才培訓和科技創新支持，促進中西部地區鄉村振興水平的提升。

2.強化數字鄉村建設，優化鄉村數字經濟發展環境；鑒于數字經濟對鄉村振興發展的影響在全國層面、東中西部、南北地區均有顯著的促進效果，因此要加大對鄉村數字基礎設施建設的投入，包括提供智能化網絡覆蓋、加強信息技術設施建設，確保數字經濟在鄉村的基礎條件。推動數字技術與農業深度融合，重點推動數字技術在農業、農村電商、智慧農業等領域的應用，提高農業生產效率和質量，增強鄉村經濟的競爭力。

3.健全鄉村產業體系，推動鄉村產業升級；鑒于產業結構升級是數字經濟助推鄉村振興發展的重要路徑，一方面要重點發展特色農業產業，鼓勵各地根據自身區域條件，發展具有地方特色的鄉村農產品，形成品牌效應，提升市場競爭力；另一方面要促進一、二、三產業協調發展，推動農業與工業、服務業的深度融合，重點發展鄉村旅游、休閑農業等新興產業，拓寬農民增收渠道。

4.加大對鄉村地區民生、農業生產、技術水平的投入力度；研究結果表明，當社會保障投入程度、農業機械化水平、科技創新水平相繼突破一定水平時，數字經濟對鄉村振興發展的促進作用將會顯著擴大。因此要完善農村社會保障體系，建立健全農村社會福利制度，逐步提高農村社會保障預算占比，確保農村社會保障資金充足，確保農民在生老病死、失業等方面都能得到基本保障；重視推廣農業機械化技術，通過推動農機合作社建設，加大農業機械化設備補貼力度，提供農機購置補貼、貸款優惠等政策措施，提高鄉村農業機械化應用水平，提升農業生產效率和質量；加大農業科技研發投入，加強農業科技創新合作。支持鄉村農業科技創新和成果轉化，重點培育一批懂技術、會管理、善經營的新型職業農民和農業科技創新人才，推動產學研用深度融合，進一步激發數字經濟對鄉村振興的發展效應。

參考文獻：

[1]習近平.把握數字經濟發展趨勢和規律 推動我國數字經濟健康發展[N].人民日報，2021-10-20（001）.

[2]韓海彬，張莉.農業信息化對農業全要素生產率增長的門檻效應分析[J].中國農村經濟，2015，（08）：11-21.

[3]夏顯力，陳哲，張慧利，等.農業高質量發展：數字賦能與實現路徑[J].中國農村經濟，2019，（12）：2-15.

[4]陳一明.數字經濟與鄉村產業融合發展的機制創新[J].農業經濟問題，2021（12）：81-91.

[5]王勝，余娜，付銳.數字鄉村建設：作用機理、現實挑戰與實施策略[J].改革，2021，（04）：45-59.

[6]唐文浩.數字技術驅動農業農村高質量發展：理論闡釋與實踐路徑[J].南京農業大學學報（社會科學版），2022，22（02）：1-9.

[7]齊文浩，張越杰.以數字經濟助推農村經濟高質量發展[J].理論探索，2021（03）：93-99.

[8]郭露，王峰，曾素佳.數字經濟、鄉村振興與農民高質量就業[J/OL].調研世界：1-10[2024-03-24].https：//doi.org/10.13778/j.cnki.11-3705/c.2023.10.001.

[9]秦芳，王劍程，胥芹.數字經濟如何促進農戶增收？——來自農村電商發展的證據[J].經濟學（季刊），2022，22（02）：591-612.DOI：10.13821/j.cnki.ceq.2022.02.12.

[10]李建軍，韓珣.普惠金融、收入分配和貧困減緩——推進效率和公平的政策框架選擇[J].金融研究，2019（03）：129-148.

[11]KATARA S K.Envisioning Smart Villages Through Information and Communication Technologies-A Framework for Implementation in India[C].International Conference on Digital Transformation and Global Society.Springer International Publishing，2016.

[12]劉釩，于子淳，鄧明亮.數字經濟發展影響鄉村振興質量的實證研究[J/OL].科技進步與對策：1-11[2024-03-24].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20231227.1028.012.html.

[13]程莉，王偉婷，章燕玲.數字經濟何以推動鄉村生態振興？——基于中國省級面板數據的經驗證據[J].中國環境管理，2023，15（06）：105-114.

[14]何雷華，王鳳，王長明.數字經濟如何驅動中國鄉村振興？[J].經濟問題探索，2022（04）：1-18.

[15]孟維福，張高明，趙鳳揚.數字經濟賦能鄉村振興：影響機制和空間效應[J].財經問題研究，2023（03）：32-44.

[16]張芬芬，鄧博華.數字經濟賦能鄉村振興的影響機制與空間效應[J].金融與經濟，2023，（03）：65-76.

[17]郭朝先，苗雨菲.數字經濟促進鄉村產業振興的機理與路徑[J].北京工業大學學報（社會科學版），2023，23（01）：98-108.

[18]黃南，王聰，薄文廣.新發展格局下數字經濟驅動產業變革：內在機理與實現路徑[J].江海學刊，2022，（02）：91-99.

[19]完世偉，湯凱.數字經濟促進鄉村產業振興的機制與路徑研究[J].中州學刊，2022（03）：29-36.

[20]王國洪，楊翠迎.社會保障支出對經濟增長影響的空間計量檢驗[J].統計與決策，2023，39（01）：142-147.

[21]孫源序，雷娜，劉曉倩.數字經濟可以促進城鄉融合發展嗎？——來自中國268個城市的經驗證據[J/OL].南方金融：1-16[2024-03-24].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/44.1479.F.20240301.1335.002.html.

[22]柯雨欣，王之禹.數字技術賦能農業高質量發展的理論邏輯與未來展望——以東北三省為例[J].價格理論與實踐，2022（05）：194-196，208.

[23]李政，張怡，趙哲.數字經濟與工業綠色轉型——基于科技創新的中介效應和門檻效應[J].工業技術經濟，2023，42（10）：3-16.

[24]李曉龍.城鎮化對農村產業融合發展的影響研究——基于財政支農的門檻效應分析[J].農業經濟與管理，2021（02）：32-42.

[25]江艇.因果推斷經驗研究中的中介效應與調節效應[J].中國工業經濟，2022（05）：100-120.

[26]敬莉，孫哲遠.自貿區設立能否促進企業數字化轉型——來自上市公司的證據[J].華東經濟管理，2023，37（04）：47-55.

[27]HANSEN B E.Threshold Effects in Non-dynamic Panels：Estimation，Testing，and Inference[J].Journal of Econometrics，1999，93（2）：345-368.

[28]徐雪，王永瑜.中國鄉村振興水平測度、區域差異分解及動態演進[J].數量經濟技術經濟研究，2022，39（05）：64-83.

[29]高岳林，秦取名，王苗苗.數字經濟對產業結構優化升級的影響研究[J].統計與決策，2023，39（22）：30-35.

[30]楊碧云，魏小桃，易行健，等.數字經濟對共享發展影響的微觀經驗證據：基于消費不平等的視角[J].國際金融研究，2022（10）：15-25.

[31]陳燕，林樂芬.政策性農業保險的福利效應——基于農民視角的分析[J].中國農村觀察，2023（01）：116-135.

[32]肖建樂，許磊，肖偉斌.綠色稅收對可持續發展的影響——基于稅種異質性與門檻效應視角[J].云南社會科學，2023，（05）：91-100.

[33]田野，葉依婷，黃進，等.數字經濟驅動鄉村產業振興的內在機理及實證檢驗——基于城鄉融合發展的中介效應[J].農業經濟問題，2022（10）：84-96.DOI：10.13246/j.cnki.iae.2022.10.003.

[34]孫倩倩，周建軍.創新型城市建設與城投債擴張[J].財經科學，2022（06）：78-90.

[35]張森，溫軍.數字經濟賦能新質生產力：一個分析框架[J/OL].當代經濟管理：1-12[2024-03-22].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20240315.1044.

002.html.

責任編輯：管仲

Digital Economy Boosts Rural Revitalization——A Discussion on the Threshold Effect of Peoples Livelihood and Technology Perspectives

Liu Lu? Xiao Weibin

（School of Economics， Yunnan Minzu University， Kunming 650000， China）

Abstract： As an important engine for promoting high-quality economic development， the digital economy injects strong driving force into the construction of rural revitalization in China. Based on panel data from 30 provinces and cities in China from 2011 to 2022， and uses the entropy weight method to measure and compare the level of rural revitalization development in Chinese provinces， this article empirically testing the impact of the digital economy on rural revitalization development. The results show that in recent years， the overall level of rural revitalization and development in China and different regions has shown an upward trend， but the gap between the east， middle， and west is widening. The digital economy can not only directly promote the development of rural revitalization in China， but also assist in rural revitalization by promoting industrial structure upgrading; heterogeneity indicates that the empowering effect of the digital economy on rural revitalization and development exhibits regional characteristics of “central>western>eastern” and “southern>northern”. Further threshold effect analysis indicates that when the level of social security investment， agricultural mechanization level， technological innovation level and other livelihood and technological indicators exceed specific thresholds， the marginal effect of the digital economy on the development of rural revitalization in China will expand. Therefore， it is necessary to actively promote the coordinated development of regional rural revitalization， strengthen the construction of digital countryside， improve the rural industrial system， increase investment in peoples livelihoods， agricultural production， and technological level in rural areas， in order to better play the role of digital economy in promoting rural revitalization.

Key words： digital economy; rural revitalization; social security expenditure; agricultural? mechanization; technological innovation