基于CiteSpace的國內外流動老年人心理健康領域的研究熱點及趨勢分析

陳圣光 商思懿 祁玲霞 劉桐桐 尹金瑜 宋利 汪妤婕 張慶華

【摘要】 背景 國內外流動老年人數量不斷攀升，受流動相關逆境的影響，其心理健康問題已不容忽視。目的 通過CiteSpace可視化分析，總結國內外流動老年人心理健康領域的研究現狀、研究熱點及趨勢，為相關領域研究提供參考。方法 以中國知網、萬方數據知識服務平臺、維普網、中國生物醫學文獻數據庫、Scopus、PubMed以及Web of Science核心合集為數據來源，運用CiteSpace軟件對納入文獻進行發文量、作者、機構、關鍵詞的可視化分析。結果 共獲得1 023篇文獻，英文726篇，中文297篇。國內作者以同機構合作為主，國外則以跨機構合作居多。當前研究熱點主要包括隨遷老人、老漂族、老年移民、抑郁、心理困擾和社會支持。結論 相較于國外，我國目前發文量較少，研究作者和機構間合作較為松散，缺少核心作者，需要更加多元化的學科和研究方法。關注熱點和前沿內容，探究流動老年人心理健康作用機制，實施心理干預、加強健康教育，提高流動老年人心理彈性和主觀幸福感，是未來研究的主要趨勢。

【關鍵詞】 心理健康；流動老年人；研究熱點；研究趨勢；CiteSpace；可視化

【中圖分類號】 R 395.6 【文獻標識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0496

Research Hotspots and Trends in the Field of Mental Health of Migrant Elderly at Home and Abroad Based on CiteSpace

CHEN Shengguang1，SHANG Siyi1，QI Lingxia1，LIU Tongtong1，YIN Jinyu1，SONG Li1，WANG Yujie1，ZHANG Qinghua1，2*

1.School of Medicine & Nursing，Huzhou University，Huzhou 313000，China

2.Huzhou Key Laboratory of Precise Prevention and Control of Major Chronic Diseases，Huzhou University，Huzhou 313000，China

*Corresponding author：ZHANG Qinghua，Professor；E-mail：02598@zjhu.edu.cn

【Abstract】 Background The number of migrant elderly in China and abroad is rising，and their mental health problems can no longer be ignored due to mobility-related adversities. Objective To analyze the current situation，research hotspots and trends in the field of mental health of migrant elderly at home and abroad in the past 10 years based on CiteSpace，and provide reference for research in related fields. Methods CNKI，Wanfang Data，VIP，CBM，Scopus，PubMed and Web of Science Core Collection were used as data sources，and CiteSpace was used for visualization and analysis，including publication volume，authors，institutions and keywords. Results A total of 1 023 papers were obtained，726 in English and 297 in Chinese. Domestic authors mainly collaborated with the same institution，while there were more inter-institutional collaborations abroad. The current research hotspots mainly focused on the elderly with migration，elderly immigrants，old migrants，depression，psychological distress and social support. Conclusion Compared with abroad，there are fewer publications in China currently，with looser cooperation among research authors and institutions，and a lack of core authors，needing more diversification of disciplines and research methods. Focusing on hotspots and cutting-edge content，exploring the mechanism of the role of mental health of migrant elderly，implementing psychological interventions，strengthening health education，and improving the psychological resilience and subjective well-being of migrant elderly are the main trends of future research.

【Key words】 Mental health；Migrant elderly；Research hotspots；Research trends；CiteSpace；Visualization

國際移民組織數據顯示，截至2020年，全球移民總數達2.81億人，全球3.6%的人口在進行國際遷移［1］。中國的國內遷移也是世界上重要的移民潮之一，第七次人口普查數據顯示，我國流動人口高達3.75億，其中老年人口占比達18.7%，由此推算，流動老年人已超過7 000萬［2］。隨著我國老齡化和城鎮化進程的不斷加快，流動老年人數量呈現持續增長趨勢，年均增長6.6%［3］。

遷移作為個體生活中的重要事件，與其心理健康息息相關［4］。流動老年人具有“流動”和“老齡化”雙重特征，因原社會網絡斷裂、環境陌生及語言文化差異，面臨更多的心理健康風險［5］。《中國青年報》針對流動老年人的調查顯示，71.5%的老年人表示“流入地交際困難，孤獨感如影隨形”，59.2%的老年人出現“代際關系緊張，矛盾頻發，缺乏歸屬感”問題［6］。《“健康中國2030”規劃綱要》指出：要突出解決好老年人、流動人口等重點人群的心理健康問題［7］。然而，國內學者更多關注流動老年人的社會融入和社會適應等問題，對于心理健康的研究有限。國外對流動老年人的心理健康研究較早且質性研究經驗豐富，對于不同老年移民群體的心理問題特征研究較為深入。因此，了解國內外流動老年人的心理健康研究熱點及趨勢，有助于對比相關領域研究的共性和差異，迅速掌握該領域的發展脈絡及重點，為進一步采取針對性的心理健康促進行動提供參考。

1 資料與方法

1.1 數據來源

本研究中文文獻來源于中國知網、萬方數據知識服務平臺、維普網、中國生物醫學文獻數據庫，英文文獻來源于Scopus、PubMed以及Web of Science核心合集，中文檢索式為“流動老人”OR“隨遷老人”OR“老漂族”OR“老年流動人口”AND“心理”OR“精神”OR“情緒”，英文檢索式為“migrant elderly”OR“older immigrant”OR“elderly drifters”OR“elderly migrant”OR“elderly floating population”AND“mental”

OR“psych*”，語言限定為英文。檢索時間為自建庫至2023-06-30，通過人工篩選及NoteExpress軟件去重功能，篩除重復文獻、會議論文、新聞以及與主題不符的文獻。

1.2 研究工具與方法

運用CiteSpace 6.2.R4軟件，將文獻數據導入該軟件，參數設置：時間切片（Time Slicing）：中文（2010—2023年）、英文（1981—2023年），時間跨度為1，閾值為Top 50，網絡剪裁選擇Pathfinder，構建流動老年人心理健康研究知識圖譜并解讀分析。

2 結果

2.1 流動老年人心理健康領域的發文量趨勢分析

檢索到6 599篇文獻（英文4 712篇、中文1 887篇），排除與主題不相關及重復文獻，最終獲取1 023篇文獻（英文726篇、中文297篇）。截至2023-06-30，國內外有關流動老年人心理健康的發文量雖然有波動，但整體呈上升趨勢。國外關于老年人流動人口心理健康的研究起步較早，于2019年發文量達到峰值。國內自2016年起該領域發文量迅速增加并且在2021年迎來峰值（圖1）。

2.2 流動老年人心理健康領域研究的作者分析

共有2 746位作者參與發表，其中，國內發文量位居前5的作者為焦璨（3篇）、許倩（3篇）、王承寬（3篇）、許加明（3篇）、池上新（2篇）；國外發文量位居前5的作者為JANG Y（37篇）、CHIRIBOGA D A（33篇）、PARK N S（20篇）、DONG X（17篇）、GUO M（17篇）。

通過作者共線分析，國內發文作者以同單位合作為主，主要包括王承寬和彭大松等人（南京郵電大學社會學專業）；池上新和呂師佳等（深圳大學社會學專業）；王鏡美和李玲等（成都中醫藥大學精神病學專業）構成的3個同單位合作團隊。國外發文作者間的聯系更加緊密且跨學科合作特征顯著，主要包括由JANG Y（南加州大學心理學專業）、CHIRIBOGA D A（佛羅里達大學精神病學專業）、PARK N S（南加州大學老年病學專業）、KIM M T（德克薩斯大學公共衛生健康專業）、KIM G（德州大學心理學專業）、YOON H（韓國公州大學社會學專業）、CHO Y J（南加州大學老年病學專業）等；DONG X（羅格斯大學精神病學專業）、CHI I（南加州大學社會學專業）、GUO M（愛荷華大學心理學專業）、WANG Y（愛荷華大學社會學專業）、XU H（杜克大學社會衛生學專業）等；BRYANT C（墨爾本大學精神病學專業）、DOW B（皇家墨爾本醫院老年病學專業）、GOH A（墨爾本大學老年精神病學專業）等構成的3個跨單位合作團體。

2.3 流動老年人心理健康領域研究的發文機構分析

國內外發文機構共有637個，國內發文量位居前5的機構分別為上海工程技術大學（7篇）、南京郵電大學（6篇）、深圳大學（5篇）、河海大學（4篇）、安徽大學（3篇）；國外發文量位居前5的機構分別為南加州大學（38篇）、佛羅里達大學（31篇）、羅格斯大學（11篇）、哥倫比亞大學（9篇）、多倫多大學（8篇）。國內發文機構缺少跨單位合作，國外的佛羅里達大學、南加州大學和羅格斯大學作為核心發文機構合作密切。

2.4 流動老年人心理健康領域研究的關鍵詞分析

2.4.1 流動老年人心理健康領域研究的高頻關鍵詞分析：關鍵詞是文章的核心概括，而高頻關鍵詞可以反映研究領域的熱點問題，國內排名前10的高頻關鍵詞主要包括“隨遷老人”“老漂族”“社會融入”“心理健康”“社會適應”“小組工作”“社區融入”“社會工作”“社會支持”“流動老人”，國外排名前10的高頻關鍵詞主要包括“mental health”“depressive symptoms”“social support”“psychological distress”“older adults”“older immigrants”“emigrants and immigrants”“asian americans”“social isolation”“quality of life”（表1）。

2.4.2 流動老年人心理健康領域研究的關鍵詞共線分析：關鍵詞共線知識圖譜中圓圈越大表示關鍵詞出現的頻次越高，最外圈紫色圓環大小代表該關鍵詞的中介中心性，取值范圍為0～1，越大則節點越重要，>0.1時表明為關鍵節點［8］。在國內文獻中紫色圓圈明顯的關鍵詞有“隨遷老人”“老漂族”“心理健康”“社會適應”“社會融入”“影響因素”“生活質量”，國外文獻中關鍵詞“mental health”“depressive symptoms”“social support”“psychological distress”較為明顯（圖2～3）。

2.4.3 流動老年人心理健康領域研究的關鍵詞聚類分析：基于關鍵詞共現，對關鍵詞進行聚類分析，繪制國內（Q=0.795 2，S=0.911 4）和國外（Q=0.568 7，S=0.842 2）流動老人心理健康研究的關鍵詞聚類圖譜。依據CiteSpace提供Q值和S值評判圖譜繪制效果，Q>0.3表示劃分結構顯著，S>0.7表示聚類令人信服［9］。由此可知，國內外研究的聚類結構劃分顯著，聚類效率較高（圖4～5）。

2.4.4 流動老年人心理健康領域研究的關鍵詞突現分析：突現詞是指在一段時間內某些關鍵詞出現的頻率增加，代表該時間段的研究熱點及趨勢。“begin”表示突現開始時間，“end”表示結束時間，“strength”表示關鍵詞的突變強度，強度越高影響力越大。國內流動老年人心理健康領域研究關鍵詞突現圖譜共檢測到16個突現詞，其中“流動人口”“社會融入”“老漂族”是最早出現的突現詞，“心理”是持續時間最長的突現詞，“小組工作”“老漂族”“社會工作”“流動人口”“社會融合”“心理彈性”等關鍵詞影響力較大。國外流動老年人心理健康領域研究關鍵詞突現圖譜共檢測到24個突現詞，其中“health status”突現時間最長，近期成為熱點的突現詞有“intergenerational relations ”“perceived stress”，“social isolation”“lifetime prevalence”“major clinical study”“health status”“major depression”等關鍵詞影響強度較大（圖6～7）。

2.4.5 關鍵詞時區圖分析：時區圖可以顯示每年新出現的關鍵詞，幫助快速把握該領域的發展脈絡。國內文獻中，2010—2023年，“隨遷老人”“老漂族”“心理健康”“影響因素”“社會支持”出現并不斷發展。2019年至今，“心理融入”“心理彈性”“體育參與”“代際支持”“情感支持”成為目前持續的熱點話題。國外文獻中，2002—2023年，關鍵詞“心理健康”“社會支持”“抑郁癥狀”“心理困擾”不斷發展，2019年至今“中國老年移民”“社會隔離”“主觀幸福感”的出現，可能代表新興的研究方向和未來趨勢。

3 討論

3.1 國內外流動老年人心理健康研究特點

3.1.1 國內外發文特征分析：隨著國內外人口結構和遷移特征的改變，流動人口的年齡結構和規模也呈現出新的特點，流動老年人數量不斷攀升。國外1981年開始出現關于流動老年人心理健康的研究，2007年后發文量增長顯著，2019年發文量得到最高，2019年后出現短暫下降。世界心理健康協會發布的《2008—2011年行動計劃》首次制訂了針對遷移者的心理健康和保健指南［10］。2020年，人口空間活動受疫情影響，國際遷移人口呈下降趨勢，聯合國初步估計較2019年國際移民存量增長減少約200萬人，比預期增長下降了27%［11］。《2020—2023年行動計劃》的公共心理健康部分也建議密切關注移民人口的心理問題［12］。根據國內發文量和發文時間，可以分為2010—2015年緩慢增長和2016—2022年快速發展兩個階段，2020—2021年發文量增長尤為顯著，于2021年出現峰值。2016年，《“健康中國2030”規劃綱要》指出：要突出解決好老年人、流動人口等重點人群的心理健康問題［7］。2019年，《健康中國（2019—2030年）》再次強調要積極開展老年人心理健康促進行動［13］。流動老年人受“老齡化”積累和“流動”相關逆境的影響，面臨著較高的健康風險，其心理健康的重要性逐漸受到關注［14］。然而，目前我國對于流動老年人心理健康的研究尚在起步階段，發文作者以同單位合作為主，缺乏跨單位的合作和核心作者的引領，發文數量和質量仍有待提高。

3.1.2 國內外研究重點人群及學科構成特點對比：關鍵詞共線知識圖譜結果顯示，國內該領域研究的重點人群是隨遷老人，國外則聚焦于國際遷移，即“老年移民”。以照顧晚輩（43%）、家庭團聚和養老（25%）為目的選擇跟隨子女到工作所在城市的隨遷老人占流動老人數量近70%［15］。在國外移民老人中，美國是主要的移民流入地，2022年美國的移民數量已超過5 100萬［16］，因此美國老年移民的心理健康問題被廣泛探討。從學科領域上分析，國內流動老年人心理健康的相關研究集中于社會學領域，立足于心理學專科角度的研究較少。國外涉及的學科專業較為豐富，包括精神病學、公共衛生健康、老年醫學心理學以及護理學等。綜上，我國對于流動老年人心理健康的探討，應打破學科壁壘，加強健康促進與管理相關學科與社會學、人口學之間的跨學科合作研究。

3.2 流動老年人心理健康研究熱點及前沿分析

3.2.1 心理困擾是目前研究的熱點話題：心理困擾是一種心理健康問題，包括抑郁、焦慮和軀體癥狀，會對人體功能產生不利影響［17］。流動老年人的抑郁癥狀則是心理困擾的重中之重。多項流行病學研究證實，流動老年人是抑郁風險較高的弱勢群體［18］。文獻回顧發現，中國內部遷移的流動老年人抑郁發生率為16.5%～35.9%［19-20］。一項系統評價［21］指出中國老年移民抑郁癥的檢出率為20%～30%，明顯高于非移民老年群體。HOOKER等［22］發現，越南流動老年人的抑郁癥狀占比（17.9%）高于韓國（10.9%）、中國（10.9%）和日本（6.3%）。根據既往研究，各地區流動老年人的抑郁癥發生率有所差異，與樣本量和測量工具異質性等因素有關［23］。國外早期研究強調，文化適應壓力會消耗個體的內在資源，對心理健康狀況產生負面影響（困惑、焦慮、抑郁），易產生邊緣感和社會隔離現象［24］。我國鮮見從文化適應角度探討流動老年人的心理健康問題。國外有證據表明，較高的文化適應與較輕的抑郁癥狀有關［25］。然而，XU等［26］發現文化適應水平較高的中國移民抑郁癥狀的發生率增加了12%。綜上，流動老年人的抑郁癥狀不僅亟需改善和治療，更需要預防手段的介入，文化適應和抑郁間的關系需要進一步探索和驗證。

3.2.2 社會支持、社會資本是調節流動老年人心理健康的關鍵靶點：社會資本是指嵌入在人際關系中的社會聯系和資源存量，可以分為認知社會資本（信任、互惠）和結構社會資本（社會參與、社會網絡），促進流動老年人社會和心理福祉，但關于社會資本的衡量標準尚未形成共識［27］。由于社會資本的概念強調的是嵌入在社會關系中的資源，因此社會支持、社會參與和鄰里凝聚力常被用來衡量流動老年人的社會資本［28］。PARK等［29］研究顯示，社會資本與心理困擾顯著相關，老年移民可以通過凝聚力和社會參與這一積極的社會資本獲得心理健康益處。社會支持是個體心理健康的重要保護因素，可以調節社會孤立并緩解抑郁癥狀。具體來說，情感支持對緩解遷移帶來的壓力具有積極作用，信息和工具性支持有助于流動老年人獲得社會心理健康服務［30］。社會支持也可以分為正式和非正式，各級政府、機構、企業和社區被視為正式支持，來自家庭成員、鄰居、朋友和同事的支持則為非正式支持［31］。流動老年人原本依靠血緣和地緣維系的關系遭受破壞和解構，相比于當地老年人，流動老年人的非正式支持更弱，正式支持的獲取也更為困難［32］。研究顯示，亞洲老年流動人口以家庭為中心的社會網絡支持為主，而西方流動老年人以朋友為中心的網絡群體特征更為突出。受儒家文化影響，對于亞洲部分國家的流動老年人來說，家庭支持是減輕心理困擾的決定因素，尤其是代際間支持［33］。總之，在建立以家庭支持為主，鄰里朋友支持為輔的非正式支持體系時，政府和社區在健全和加強正式支持，增加流動老年人的社會資本積累方面也十分重要。

3.2.3 實施心理干預為流動老年人提供心理健康服務，提升其主觀幸福感：盡管流動老年人的心理健康問題嚴峻，但其精神衛生服務使用率一直很低，尤其是心理健康專業護理方面［34］。相較于我國一般人群的公共衛生服務利用率（43.3%），流動老年人的利用率處于較低水平（33.8%）［35］。在確診抑郁障礙的老年移民中，大多數人沒有獲得任何心理治療（亞裔69%、西班牙裔64%、非裔59%）［36］。亞裔老年移民是美國增長最快的群體，但他們對心理健康和服務需求知之甚少［37］。國內外流動老年人心理健康服務利用率低的原因主要包括文化差異、語言障礙、心理健康素養低、心理疾病污名化以及對當地醫療保健系統缺乏了解［23］。然而，廖智柳等［38］和于曉娜等［19］的干預結果證明心理健康教育能有效提升流動老年人的醫療服務利用率，團體心理治療可以明顯改善其焦慮和抑郁癥狀。LAI等［39］通過同伴干預降低了移民老年人的孤獨感。有證據表明，定期開展團體心理教育不僅對于移民老年人的孤獨感、抑郁癥狀具有明顯的改善作用，也可顯著提高流動老年人的心理彈性，對抗因遷移壓力產生的消極情緒，提升其主觀幸福感［40-41］。與此同時，社區資源在心理健康服務體系建設中扮演重要的角色，必須要建立、完善和提升社區心理健康服務，打破流動老年人心理援助壁壘。國內外有關流動老年人的干預研究較少，現有研究的樣本量少且干預時間短，無法觀察干預措施的延續效應。

4 結論

通過對流動老年人心理健康相關文獻的系統分析，國內外發文量總體呈現增長趨勢，但國內發文量顯著低于國外發文量。根據作者和機構分析可知，國內作者在跨單位合作環節較國外相對薄弱，且國內的研究局限于社會學領域，流動老年人作為心理健康問題的高風險人群，在健康管理與促進、精神醫學和心理學層面的研究卻相當少。國內外的文獻多為橫斷面研究，縱向研究較少，而且部分重點要素缺乏統一權威的測量工具。通過關鍵詞分析，隨遷老年人和老漂族的社會融入是國內該領域的研究重點，國外多關注流動老年人具體的心理問題，如心理困擾、社會隔離、感知壓力等。總之，流動老年人心理健康研究的學科和方法需要更加多元化，著重開展隊列和干預研究，重視心理問題的篩查和預防，并制訂出更具創新性和文化多樣性的干預策略。心理健康的促進工作不僅需要流動老年人積極地構建新的社會網絡并主動進行社會參與，社會支持也不可或缺，尤其是家庭支持在我國文化中扮演著重要的角色。同時，改善流動老年人邊緣化的狀態，仍需社會政策在地區間醫療保障轉換制度及戶籍制度方面予以積極回應。

本研究存在局限性，研究檢索數據庫有限，并且僅對發文量、作者和機構、關鍵詞進行了可視化分析，因此，存在文獻檢索不全的可能。

作者貢獻：陳圣光負責確定論文選題、撰寫及修改，文章的質量控制及核查，并對文章整體負責；商思懿和祁玲霞負責文獻檢索、篩選和去重；劉桐桐和尹金瑜負責文獻數據分析；宋利和汪妤婕負責圖表制作；張慶華負責論文修改，文章結構總體把控，確定終稿，并對文章整體負責。

本文無利益沖突。

參考文獻

Data and Research［EB/OL］. ［2023-03-16］. https：//www.iom.int/data-and-research.

圖表：第七次全國人口普查主要數據圖解中國政府網［EB/OL］.（2021-05-11）［2022-11-02］. http：//www.gov.cn/xinwen/2021-05/11/content_5605871.htm.

《中國流動人口發展報告2018》發布：流動人口規模進入調整期_滾動新聞_中國政府網［EB/OL］.（2018-12-25）［2022-11-02］. http：//www.gov.cn/xinwen/2018-12/25/content_5352079.htm.

LIN X，BRYANT C，BOLDERO J，et al. Psychological well-being of older Chinese immigrants living in Australia：a comparison with older Caucasians［J］. Int Psychogeriatr，2016，28（10）：1671-1679. DOI：10.1017/S1041610216001010.

池上新，呂師佳. 社會融入與隨遷老人的身心健康——基于深圳市調查數據的分析［J］. 深圳社會科學，2021，4（5）：95-108.

鄭若楠. 積極老齡化背景下隨遷老人精神健康的影響因素研究［D］. 成都：西南交通大學，2021. DOI：10.27414/d.cnki.gxnju.2021.000962.

中共中央 國務院印發《“健康中國2030”規劃綱要》中國政府網［EB/OL］.（2016-10-25）［2023-02-11］. http：//www.gov.cn/xinwen/2016-10/25/content_5124174.htm.

鐘樂，楊銳，趙智聰. 基于文獻計量分析的國家公園建設英文文獻述評［J］. 中國園林，2018，34（7）：23-28. DOI：CNKI：SUN：ZGYL.0.2018-07-005.

陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］. 科學學研究，2015，33（2）：242-253. DOI：10.16192/j.cnki.1003-2053.2015.02.009.

BHUGRA D，GUPTA S，BHUI K，et al. WPA guidance on mental health and mental health care in migrants［J］. World psychiatry ：official journal of the World Psychiatric Association（WPA），2011，10（1）：2-10. DOI：10.1002/j.2051-5545.2011.tb00002.x.

Population Division［EB/OL］. ［2023-07-09］. https：//www.un.org/development/desa/pd/.

Action Plan 2020-2023 | WPA［EB/OL］. ［2023-03-16］. https：//www.wpanet.org/action-plan-2020-2023.

健康中國行動（2019—2030年）部門政務中國政府網［EB/OL］.（2019-07-15）［2022-11-02］. http：//www.gov.cn/xinwen/2019-07/15/content_5409694.htm.

劉慶，陳世海. 隨遷老人精神健康狀況及影響因素分析——基于深圳市的調查［J］. 中州學刊，2015（11）：73-77. DOI：CNKI：SUN：ZZXK.0.2015-11-013.

《中國流動人口發展報告2016》發布［EB/OL］. （2016-10-19）［2022-11-02］. http：//www.nhc.gov.cn/rkjcyjtfzs/pgzdt/201610/57cf8a2bbafe4b4d9a7be10d10ae5ecf.shtml.

Interactive World Migration Report 2022［EB/OL］. ［2023-03-16］. https：//www.iom.int/wmr/interactive.

DAVISON K M，LUNG Y，LIN S L，et al. Psychological distress in older adults linked to immigrant status，dietary intake，and physical health conditions in the Canadian Longitudinal Study on Aging （CLSA）［J］. J Affect Disord，2020，265：526-537. DOI：10.1016/j.jad.2020.01.024.

CHEN P，HUSSEY J M，MONBUREAU T O. Depression and antidepressant use among Asian and Hispanic adults：association with immigrant generation and language use［J］. J Immigr Minor Health，2018，20（3）：619-631. DOI：10.1007/s10903-017-0597-1.

于曉娜，劉春文. 隨遷老人焦慮抑郁狀況及心理干預對其影響研究［J］. 影像研究與醫學應用，2018，2（9）：218-220. DOI：CNKI：SUN：YXYY.0.2018-09-140.

胡建江，倪延延，黎秋菊，等. 杭州市流動老年人抑郁現狀及影響因素分析［J］. 中國公共衛生，2016，32（9）：1144-1148. DOI：10.11847/zgggws2016-32-09-03.

LIN X，HARALAMBOUS B，PACHANA N A，et al. Screening for depression and anxiety among older Chinese immigrants living in Western countries：The use of the Geriatric Depression Scale （GDS） and the Geriatric Anxiety Inventory（GAI）［J］. Asia Pac Psychiatry，2016，8（1）：32-43. DOI：10.1111/appy.12191.

HOOKER K，PHIBBS S，IRVIN V L，et al. Depression among older adults in the United States by disaggregated race and ethnicity［J］. Gerontologist，2019，59（5）：886-891. DOI：10.1093/geront/gny159.

KIM G，WANG S Y，PARK S，et al. Mental health of Asian American older adults：contemporary issues and future directions［J］. Innov Aging，2020，4（5）：a37. DOI：10.1093/geroni/igaa037.

SERAFICA R，LEKHAK N，BHATTA T. Acculturation，acculturative stress and resilience among older immigrants in United States［J］. Int Nurs Rev 2019，66（3）：442-448. DOI：10.1111/inr.12522.

GUO M，STENSLAND M. A systematic review of correlates of depression among older Chinese and Korean immigrants：what we know and do not know［J］. Aging Ment Health，2018，22（12）：1535-1547. DOI：10.1080/13607863.2017.1383971.

XU L，TANG F，CHEN Y，et al. Acculturation and depressive symptoms among older Chinese immigrants in the United States：the roles of positive and negative social interactions［J］. Aging Ment Health 2022：1-8. DOI：10.1080/13607863.2022.2032592.

YANG T，PARK K，MATTHEWS S A. Racial/ethnic segregation and health disparities：future directions and opportunities［J］. Sociol Compass，2020，14（6）：e12794. DOI：10.1111/soc4.12794.

GUO M，WANG Y，LIU J，et al. Ethnic enclaves，social capital，and psychological well-being of immigrants：the case of Chinese older immigrants in Chicago［J］. Aging Ment Health，2022：1-9. DOI：10.1080/13607863.2022.2084506.

PARK J，ARANDA M P，CHOI Y J，et al. The role of ethnic community social capital in the association between acculturation and psychological distress among older Korean Americans［J］. J Immigr Minor Health，2023，25（3）：608-615. DOI：10.1007/s10903-022-01426-5.

SCHOENMAKERS D，LAMKADDEM M，SUURMOND J. The role of the social network in access to psychosocial services for migrant elderly-a qualitative study［J］. Int J Environ Res Public Health，2017，14（10）：1215. DOI：10.3390/ijerph14101215.

LU S，WU Y，MAO Z，et al. Association of formal and informal social support with health-related quality of life among Chinese rural elders［J］. Int J Environ Res Public Health，2020，17（4）：1351. DOI：10.3390/ijerph17041351.

SU C，YANG L，DONG L，et al. The psychological well-being of older Chinese immigrants in Canada amidst COVID-19：the role of loneliness，social support，and acculturation［J］. Int J Environ Res Public Health，2022，19（14）：8612. DOI：10.3390/ijerph19148612.

PARK N S，JANG Y，LEE B S，et al. An empirical typology of social networks and its association with physical and mental health：a study with older Korean immigrants［J］. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci，2015，70（1）：67-76. DOI：10.1093/geronb/gbt065.

JANG Y，YOON H，PARK N S，et al. Mental health service use and perceived unmet needs for mental health care in Asian Americans［J］. Community Ment Health J，2019，55（2）：241-248. DOI：10.1007/s10597-018-0348-3.

TANG S，LONG C，WANG R，et al. Improving the utilization of essential public health services by Chinese elderly migrants： strategies and policy implication［J］. J Glob Health，2020，

10（1）：10807. DOI：10.7189/jogh.10.010807.

PARK N S，JANG Y，CHIRIBOGA D A. Willingness to use mental health counseling and antidepressants in older Korean Americans：the role of beliefs and stigma about depression［J］. Ethn Health，2018，23（1）：97-110. DOI：10.1080/13557858.2016.1246429.

JANG Y，CHIRIBOGA D A，PARK N S，et al. The role of self-rated mental health in seeking professional mental health services among older Korean immigrants［J］. Aging Ment Health，2021，25（7）：1332-1337. DOI：10.1080/13607863.2020.1758908.

廖智柳，王德文. 老年流動人口心理健康教育現狀及其影響因素分析［J］. 中國公共衛生，2022，38（7）：922-927. DOI：10.11847/zgggws1135395.

LAI D W L，LI J，OU X，et al. Effectiveness of a peer-based intervention on loneliness and social isolation of older Chinese immigrants in Canada：a randomized controlled trial［J］. BMC Geriatr，2020，20（1）：356. DOI：10.1186/s12877-020-01756-9.

吳蘭花，劉英玲，許倩. 城市社區隨遷老人、空巢老人心理彈性現狀和心理干預研究［J］. 中國老年保健醫學，2021，

19（4）：40-43. DOI：10.3969/j.issn.1672-2671.2021.04.013.

SAITO T，KAI I，TAKIZAWA A. Effects of a program to prevent social isolation on loneliness，depression，and subjective well-being of older adults：a randomized trial among older migrants in Japan［J］. Arch Gerontol Geriatr，2012，55（3）：539-547. DOI：10.1016/j.archger.2012.04.002.

（收稿日期：2023-08-16；修回日期：2023-10-28）

（本文編輯：曹新陽）