夫妻之間的這些協(xié)議，有法律效力嗎

潘家永

不少夫妻在走進婚姻殿堂后，為了穩(wěn)定婚姻關(guān)系，往往會簽訂“忠誠協(xié)議”，違約者要賠償或“凈身出戶”。那么，真的離婚時，這些協(xié)議是否有效呢？

提出離婚，真的要按“忠誠協(xié)議”賠償嗎

秦女士與左某于2021年登記結(jié)婚。秦女士沒有安全感，就提議簽一份“忠誠協(xié)議”。為了讓妻子吃顆“定心丸”，左某表示同意。雙方書面約定：雙方應(yīng)互敬互愛，一生一世不變心；若一方提出離婚，須賠償對方40萬元。誰知，未過多久，左某就忘了雙方的約定，以夫妻感情破裂為由提出離婚。那么，雙方一旦離婚，秦女士能否依據(jù)“忠誠協(xié)議”向左某索賠呢？

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效……”第一千零四十一條第二款規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第一千零四十二條第一款規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。”婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，是公民的基本權(quán)利。夫妻雙方自愿或者法院認為夫妻感情確實已破裂的，可以依法解除婚姻關(guān)系，任何人不得以任何方式設(shè)置障礙。

本案中，雙方所簽協(xié)議中的賠償條款與婚姻自由制度相違背，因此是無效條款，秦女士無權(quán)據(jù)此索賠。

承諾贈與妻子房產(chǎn)，未過戶前可以反悔

汪某與馮女士結(jié)婚后不久，就向妻子出具一份《房屋產(chǎn)權(quán)協(xié)議書》，寫明：“本人名下一套60平方米的房產(chǎn)系婚前財產(chǎn)，現(xiàn)自愿贈給馮女士。”但一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。兩人共同生活3年后，因感情破裂，汪某提出離婚。馮女士同意離婚，但提出汪某須承諾給其房產(chǎn)，該房產(chǎn)屬于雙方對婚內(nèi)財產(chǎn)的約定，故必須先過戶給她。而汪某認為這屬于贈與性質(zhì)，在未過戶之前自己有權(quán)撤銷贈與。

馮女士提出先過戶房產(chǎn)后登記離婚的主張難以成立。《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式……”該條是關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制的規(guī)定。就夫妻約定財產(chǎn)制所簽的書面協(xié)議，不僅要就雙方之間的財產(chǎn)歸屬從總體上作出安排，而且還應(yīng)當有雙方簽名。本案中，案涉《房屋產(chǎn)權(quán)協(xié)議書》雖名稱為“協(xié)議”，但僅有汪某將名下房屋產(chǎn)權(quán)給予馮女士的內(nèi)容，并無其他有關(guān)雙方婚前或婚后財產(chǎn)的約定，尤其是該協(xié)議只有汪某一人簽字，故不應(yīng)認定為婚內(nèi)財產(chǎn)約定。

由于該《房屋產(chǎn)權(quán)協(xié)議書》屬于贈與性質(zhì)，故汪某有權(quán)反悔。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十二條規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方或者共有，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理。”本案中，《房屋產(chǎn)權(quán)協(xié)議書》不具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)，故汪某可以撤銷贈與。

離婚協(xié)議書生效后，無權(quán)拆銷贈與

胡女士與鄧某在登記離婚時，所簽的離婚協(xié)議載明將他們共有的一套房產(chǎn)贈與女兒。領(lǐng)取離婚證后，鄧某開始反悔，不同意將房產(chǎn)過戶給女兒，并聲稱房產(chǎn)未變更登記前，法律允許撤銷贈與。那么，鄧某能反悔嗎？

雖然《中華人民共和國民法典》第六百五十八條第一款規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。”但該規(guī)定只是針對贈與合同而言的。而離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與條款與贈與合同的性質(zhì)并不相同。離婚協(xié)議書是夫妻雙方根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條規(guī)定，圍繞著解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、債務(wù)處理等事宜達成的一個利益平衡的書面協(xié)議，其中涉及的房產(chǎn)贈與條款是離婚協(xié)議的有機組成部分，與解除婚姻關(guān)系密不可分。而且，在登記離婚后，離婚協(xié)議書已發(fā)生法律效力，因此不能任意撤銷房產(chǎn)贈與條款。

本案中，胡女士與鄧某在離婚協(xié)議中約定將共有房產(chǎn)贈與女兒，系雙方真實意思表示，在離婚協(xié)議書已生效的情況下，鄧某無權(quán)撤銷房產(chǎn)贈與條款。如果鄧某仍拒絕過戶，胡女士和女兒可以到法院起訴。

登記離婚未成，財產(chǎn)分割協(xié)議無效

顧女士與丈夫馬某經(jīng)協(xié)商簽訂了離婚協(xié)議書，主要內(nèi)容如下：因雙方性格不合導(dǎo)致夫妻感情破裂，自愿離婚。7歲的女兒由顧女士撫養(yǎng)，馬某不承擔(dān)撫養(yǎng)費。現(xiàn)有一套住房歸顧女士所有，其他財產(chǎn)雙方均等分割。雙方在離婚協(xié)議書上簽字后，在去民政局登記離婚的途中，馬某變卦了，聲稱這份協(xié)議對他不公平。鑒于馬某的反悔，顧女士準備到法院起訴離婚。那么，顧女士可以要求法院按照離婚協(xié)議書中的財產(chǎn)分割條款進行判決嗎？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，離婚協(xié)議書中關(guān)于財產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力。但這是有前提條件的，即離婚協(xié)議書的生效是以雙方已經(jīng)辦理離婚登記為前提。對此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條規(guī)定：“當事人達成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效……”

本案中，如果在離婚訴訟中，馬某仍不認可之前簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議，那么，顧女士就無權(quán)要求法院按照該份財產(chǎn)分割協(xié)議進行判決。對于夫妻雙方共同財產(chǎn)的分割，法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條規(guī)定，根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則，進行判決。

放棄探望權(quán)的協(xié)議，一方可以反悔

瑤瑤和葛某于2019年5月登記結(jié)婚，次年生育一男孩。婚后雙方因性格不合經(jīng)常爭吵，遂于2023年9月登記離婚。雙方簽訂的離婚協(xié)議書中有以下條款：由葛某撫養(yǎng)孩子，撫養(yǎng)費由葛某負擔(dān)；瑤瑤放棄對孩子的探望權(quán)；雙方共同生活期間所得財產(chǎn)均等分割。離婚后，瑤瑤多次試圖探望孩子，均被葛某以其已放棄探望權(quán)為由而拒絕。瑤瑤對當初放棄探望權(quán)感到非常后悔，但不知道該怎么辦。

瑤瑤仍然有權(quán)探望孩子。離婚后，雙方仍是子女的父母，這種身份關(guān)系仍然存在。正因為如此，《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”從權(quán)利性質(zhì)上看，探望權(quán)是基于父母雙方與子女之間的身份關(guān)系而產(chǎn)生的，是一種身份權(quán)，既不能放棄也不能剝奪。根據(jù)法律規(guī)定，如果一方想阻止對方探望子女，必須是對方具有不利于子女身心健康的情形，而且只能由法院依照法定程序裁定予以中止，不能由離婚雙方隨意決定。所以，葛某和瑤瑤達成的有關(guān)瑤瑤放棄探望權(quán)的協(xié)議為無效條款。鑒于葛某拒絕瑤瑤探望孩子，瑤瑤可以向法院起訴，由法院就瑤瑤探望孩子的方式、時間等事宜進行判決。

編輯|郭緒書