中國式現代化的經濟學維度

張海豐　黃晨　司葉林

摘 要：主流發展經濟學對中國經濟發展成就有一定解釋力，但無法勝任對中國式現代化的解釋任務。通過對成功實現現代化的東亞國家的歷史考察，指出演化經濟學和發展型國家理論可以作為構建中國特色發展經濟學的兩種思想資源。中國能夠成功實現現代化是因為我們的經濟發展戰略長期聚焦生產力提升，在經濟發展的不同階段能夠適時調整發展戰略和經濟政策，并實現了制度變遷、經濟結構變遷和國家能力提升三者的協同演進。制度變遷、經濟結構變遷、國家能力提升成為構建中國特色發展經濟學的三個重要意涵。

關鍵詞：中國式現代化；中國特色發展經濟學；演化經濟學；主流發展經濟學

中圖分類號：F061.3 文獻標識碼：A文章編號：1673-1573（2024）02-0030-07

一、發展經濟學與中國式現代化

自第一次工業革命以來，全球經濟格局不斷演化，兩極分化日益明顯，發達國家的“現代經濟”和尚未實現工業化國家的“傳統經濟”涇渭分明，而欠發達國家的工業化問題則成為發展經濟學關注的主要問題［1］。發展經濟學自誕生之日起，一直致力于解釋發展中國家經濟落后的原因，厘清促進發展中國家實現現代化的重要因素，針對發展中國家應該走什么樣的現代化道路，從結構主義到新自由主義，再到新結構經濟學，為發展中國家開出了一系列政策處方，但效果不盡如人意。中國是世界上最大的發展中國家，新中國成立之后特別是改革開放之后經歷了一場史詩般的經濟增長，經濟總量于2010年超過日本成為世界第二大經濟體，2023年人均GDP已達1.27萬美元，離世界銀行的高收入國家門檻1.38萬美元僅一步之遙。改革開放以來，中國經濟學界大量譯介西方主流發展經濟學①的著述，我國的經濟政策制定或多或少都受其影響。不可否認，主流發展經濟學理論的確可以部分解釋中國的增長奇跡，但中國成功實現現代化絕不能簡單地理解為是對主流發展經濟學的政策實踐。

按照新自由主義發展經濟學的觀點，發展中國家經濟落后的根本原因在于制度落后［2］。因此，改革開放前中國經濟發展陷入困境的原因主要是計劃經濟體制導致的，中國的經濟制度從計劃經濟轉變為市場經濟是開啟此后快速經濟增長的制度前提。［3］也即，中國的市場化改革消除了價格扭曲，進而消除因價格扭曲而造成的需求與供給的長期混亂，最終避免了生產者剩余和消費者剩余的損失。在新制度經濟學的意義上，由于市場經濟的分散決策比中央計劃的集中決策更具有信息優勢，從而極大地降低了交易費用。再加上界定清晰的產權進一步提高了資源利用的效率，最終使資源得到更有效的配置。綜上，他們得出結論：中國之所以能夠成功推進現代化得益于市場導向的經濟體制改革。

人口紅利也一直被主流學界認為是中國實現經濟快速增長的重要解釋因子。中國是世界上人口最多的國家，在改革開放前由于重工業導向的發展戰略，我國的城鄉二元結構特點比較突出，這與著名發展經濟學家劉易斯的模型非常一致。按照劉易斯的經濟發展模型，發展中國家在存在二元經濟結構的情況下，由于工業部門相對農業部門在國民經濟中的比重較小，農業勞動人口眾多，因此勞動力供給價格是缺乏彈性的。發展中國家一旦開啟工業化進程，農業部門的勞動力可以源源不斷地涌入工業部門，中國可能是世界上最符合“勞動力無限供給”假說的國家。雖然中國人口出生率于20世紀90年代開始進入下行通道，但由于人口基數龐大，再加上出生率和死亡率由高位均衡轉向低位均衡，中國的勞動人口規模在世界上仍然具有極大的競爭優勢。由此，有學者提出中國經濟的成功與我國的經濟發展戰略調整以及人口機會完美匹配，我國將人口紅利的優勢發揮到了極致，從而創造出中國奇跡［4］。

另外，中國的對外開放剛好趕上了經濟全球化的浪潮。改革開放后，通過積極引進外資，大力發展對外貿易，深度融入全球價值鏈。從20世紀80年代中期開始，中國逐步成為全球引進外資最多的發展中國家，外資成為拉動我國經濟增長的重要引擎之一。中國通過借助經濟全球化的機遇，發揮勞動力成本優勢，利用全球的資本和市場，奠定了全球貿易大國和經濟大國的地位。特別是加入WTO之后，我國通過抓住人口紅利期，利用廉價勞動力優勢深度參與經濟全球化，并成為全球第一貿易大國，中國成為經濟全球化的參與者、貢獻者和獲益者。不可否認，融入經濟全球化無疑是中國經濟實現騰飛的重要“外因”之一，通過參與全球價值鏈分工，走過了一段類似日本“出口導向型”的現代化道路，在參與國際分工的同時也優化了國內的資源配置，從而進一步促進了生產效率的提高并帶來經濟的快速增長。

由此可見，主流發展經濟學理論在中國的現代化實踐中是有所驗證的。但正如有些學者指出的那樣，發展經濟學主要是指導處于貧困陷阱階段的發展中國家如何擺脫貧困，對進入中等收入階段的發展中國家如何持續實現趕超則研究甚少。［5］中國邁入中上等收入國家行列，以及經濟轉向創新驅動的高質量發展階段之后，主流的發展經濟學對于中國經濟發展的解釋力和政策指導意義則大為減弱。在中國特色社會主義進入新時代之后需要什么樣的發展經濟學，是我們無法回避的時代之問。因此，在這個意義上對中國式現代化的解釋已然成為經濟學研究的“圣杯”，中國經濟所走過的道路與發展經驗對我們構建中國特色發展經濟學提供了不可多得的實踐養分。

二、中國式現代化呼喚中國特色發展經濟學

我們認為，主流發展經濟學對中國式現代化的解釋是不充分的，主流發展理論未能揭示出中國式現代化的“結構”和“過程”。換言之，上述對中國式現代化的主流解釋并沒有闡釋出中國經濟發展進程中的產業動態和結構變遷，以及由此推動的經濟活動質量不斷提升的整個過程。主流發展經濟學無論是“結構主義”“新自由主義”，還是“新結構經濟學”，都沒有探討經濟活動（產業活動）質量之于經濟發展的重要性。我們不難發現，“演化經濟學”“發展型國家理論”等非主流發展理論反而能夠更好地解釋中國的經濟奇跡。因此，對中國式現代化的解釋一定不能只求助于主流發展理論，我們亟需構建中國特色發展經濟學。除了中國自身的國情和發展實踐之外，中國特色發展經濟學的構建，不僅需要從東亞成功實現現代化的經濟體的政策實踐中吸收養分，而且也要從非主流發展理論中汲取思想資源。

演化經濟學始終強調創新作為發展的第一動力以及經濟高質量活動作為發展手段的重要性，其更加符合我國轉向高質量發展階段的新發展理念所展現的經濟發展原則［6］。就這一點而言，演化經濟學與上述三種主流發展經濟學理論存在很大不同。結構主義強調資本積累和大推動，新自由主義強調產權和自由市場，新結構經濟學強調比較優勢，唯有演化經濟學強調高質量經濟活動之于發展的根本重要性。因此，演化經濟學可以成為構建中國特色發展經濟學的重要理論鏡鑒。此外，我們也可以從東亞成功實現趕超的經濟體的政策實踐中得到構建中國特色發展經濟學的理論啟迪。由于我國與日本以及“亞洲四小龍”的文化同源性，導致了制度環境和發展理念的趨同，在學理脈絡上可以歸為“李斯特譜系”［7］的發展型國家理論早就注意到了東亞國家發展模式的相似性。［8-10］雖然中國的經濟發展模式具有自身的獨特性，但并沒有消解其“成為一個特殊的‘發展型國家”［11］的基本屬性。在這個意義上，中國特色發展經濟學的構建也需要汲取發展型國家理論的有益養分。

按照同屬李斯特譜系的演化經濟學的基本觀點，后發國家能夠躋身“富國俱樂部”的根本驅動力是，這個國家從事的經濟活動必定是高生產率、高分工水平和高創新率的高質量經濟活動，在此前提下將生產要素配置到這些高質量經濟活動中，生產率便會持續的提升。我們可以將此稱為“演化經濟學國家致富第一原則”。高質量經濟活動在優化產業結構的同時，可以通過生產率外溢的作用，實現生產率、利潤率和實際工資在更大范圍內的協同增長和良性循環。［12］具體而言，高質量經濟活動引致的生產率提升會帶來實際工資的提高，這時企業就會用資本替代勞動，帶來投資的不斷增加和資本產出比的不斷提高，并進一步推動了勞動生產率的提升。同時，實際工資的提高帶來的需求擴大有助于企業產品銷售和利潤提升，進而推動企業繼續投資，生產率得到進一步提升，這樣就形成了一個良性正反饋。在該過程中，國民的實際收入和產業競爭力都會不斷提高。從歷次工業革命的歷史來看，相對經濟起飛前的農業部門而言，工業（制造業）部門具備上述的高質量經濟活動的基本特征。更重要的是，工業不僅可以提供持續不斷的技術創新，而且技術創新的擴散效應會輻射到創新國的其他產業部門，從而產生創新的規模報酬遞增效應，這也是一國為什么要從事高質量經濟活動的重要原因。［13］雖然高質量經濟活動具有時空特定性，但每一次技術革命浪潮中的戰略性新興產業無疑都具備高質量經濟活動的特征，東亞國家正是遵循了演化經濟學這一基本原則才得以實現成功追趕。

日本正是抓住了以石油化工和汽車制造為主導的第四次技術革命浪潮的機會窗口，才得以成為世界制造業強國。“亞洲四小龍”中的韓國和中國臺灣的經濟起飛恰逢20世紀70年代以信息通訊技術（ICT）為通用技術的第五次技術革命浪潮的導入期，這些經濟體通過抓住信息通訊產業這一高質量經濟活動，在短期內實現了從低收入經濟體向高收入經濟體躍升，并建立起了能夠生產復雜技術產品的本土工業體系。［14］以韓國為例，從20世紀60年代以前完全沒有現代工業，到航運、鋼鐵等傳統工業對發達國家形成挑戰，再到出口計算機、半導體存儲芯片等技術密集型產品，韓國通過抓住經濟高質量活動在一個較短的時間周期內實現了工業現代化。當前，韓國已經在半導體、汽車、通訊終端等諸多領域中成為了全球的佼佼者。

以發展是否抓住了高質量經濟活動來審視我國所走過的發展歷程，演化經濟學所倡導的國家致富第一原則同樣得到了驗證。眾所周知，新中國成立之后實施的是重工業導向的發展戰略，雖然資本品工業本身屬于高質量經濟活動，但由于消費品工業沒有跟上資本品工業的發展，兩部門沒有形成互為市場的良性互動，最終導致整個國民經濟的結構失衡。但從歷史階段來看，新中國成立后，前30年奠定的工業基礎（完備的工業體系）為改革開放后的“輕工業補課”和第二次重工業化起到了至關重要的作用。哪怕是改革開放以后，特別是加入WTO以后，雖然我國重走了東亞四小龍以廉價勞動力嵌入全球價值鏈的出口導向型現代化之路，但也沒有放棄發展高新技術產業，反而是利用超大規模本土市場優勢，走出了一條勞動密集型產業和資本（知識）密集型產業并重的現代化道路。也即中國在推進現代化進程中，從來沒有放棄過對高質量經濟活動的追逐。

演化經濟學強調一國在不同的經濟發展階段經濟增長的驅動力是不同的。一個后發國家在低收入階段和中等收入階段可以通過發揮后發優勢保持快速增長，但進入中高收入階段以后，如果不能適時轉換經濟增長的引擎，就會面臨陷入“中等收入陷阱”的風險。［15］這一點在東亞新興經濟體追趕先進經濟體的歷程中也得到了體現，無論是日本實施的“技術政策”［16］，還是韓國和中國臺灣實施的“技術撬動戰略”［17］，都是通過在經濟發展過程中及時把經濟增長動力轉變為創新驅動才追趕上了發達經濟體。

世界銀行通過采用圖表集法對世界各經濟體人均國民總收入（GNI）進行測算，將全球各經濟體劃分為低收入、中等偏下收入、中等偏上收入和高收入四個組別。從圖1可見，2010—2019年期間，中國人均GNI的年增長率高于世界主要發達經濟體，且呈現相對穩定的增長態勢。特別是在2020年，由于疫情影響，美國、日本、加拿大、英國、韓國等高收入國家的人均GNI年增長率均呈現大幅下降，但中國的增長率仍然達到了1.5%。2021年中國的增長率恢復至8.5%，超過美國、日本和韓國。2023年，世界銀行將高收入組別的人均GNI定為13 845美元，中國2023年人均GNI為127萬美元。筆者認為，中國之所以能夠做到這一點，是因為我國在現代化的不同階段能夠及時轉換經濟發展的動力。新中國成立以來，中國經濟增長的主要驅動力依次為資本積累、人口紅利和城鎮化等因素。進入新時代后，我國政府又及時轉變經濟發展戰略，增長模式逐漸從要素驅動的數量型增長向創新驅動的質量型增長轉變。［18］這正如有學者指出的那樣，新中國成立70多年的經濟發展歷程中，我國經濟增長走過了一條接力式發展的道路，在經濟增長的每一階段暴露的問題，都影響了下一階段政府行為的轉變，構成了增長動力轉換與增長潛力釋放的內在機制。［19］

演化經濟學認為國家（特別是后發國家）在推動本國現代化進程中需要發揮關鍵性作用。上文已經論及，成功的現代化需要抓住具有高質量經濟活動特征的戰略性新興產業，而后發國家選擇發展戰略性新興產業必定是違背其比較優勢的，因此需要國家力量的積極介入，將資源投入到暫時沒有比較優勢的新興部門。［20］此外，經濟政策史的研究同樣表明，在依靠創新驅動實現經濟增長的國家，政府所發揮的作用并非只是財富創造過程中的管理者、監督者以及市場失靈的修復者，而是國民財富創造過程中的關鍵參與者，并且經常是一位更加大膽的參與者，愿意去承擔企業不愿承擔的風險［21］。這不僅發生在經濟學家所稱的“公共產品”這一狹隘領域，在整個創新鏈條中都是如此，從基礎研究到應用研究，再到產品的商業化以及企業本身的早期融資都可以看到政府的影子。不可否認，企業是創新的主體，在開發性研究和推動技術產品流向市場中扮演著關鍵角色，但這并不等于如主流經濟學宣稱的那樣：國家讓道，以便讓樂于冒險的風險資本家及“車庫”發明家充分施展才華。［22］實際上，政府在整個國家創新體系中扮演著關鍵網絡節點和促進不同創新主體互動的角色。

回顧東亞國家的經濟發展歷史我們不難發現，無論是日本、韓國還是中國臺灣，都是在政府支持下完成了核心技術領域的突破，都是依靠政府力量攻克技術壁壘、達到技術壟斷并保持技術領先的［23］。面對關鍵核心技術受制于人的局面，我國更是強調要健全關鍵核心技術攻關的新型舉國體制。舉國體制的核心就是“集中力量辦大事”，國家作為主導力量，將有限的資源快速、集中并精準地投入到核心技術的攻關中，能夠在最大限度上推進技術突破并實現技術趕超。［24］我國的高鐵技術之所以能夠在較短時間內實現對西方技術的趕超，得益于我國政府集中相關的科研資源支撐其技術創新，并統一協調研發及制造的活動。因此，國家在推動現代化進程中，特別是重大創新突破方面始終扮演著動力引擎的角色。

綜上，中國式現代化呼喚中國特色發展經濟學。中國特色創新經濟學的構建既要根植于中國的發展實際，也要從成功實現現代化的后發國家的發展歷程中得到啟示，更要從諸多經濟發展理論，特別是演化經濟學、發展型國家理論、經濟史和經濟政策史等有別于主流經濟學的經濟學思想中汲取理論養分。

三、中國特色發展經濟學的三重意涵

根據上文的觀點，中國特色發展經濟學應該將發展型國家理論的“國家主導發展論”，李斯特的“發展不同階段的政策調整論”，以及演化經濟學的“高質量經濟活動論”加以整合，從而形成自身的理論框架。技術創新對于經濟發展的重要性已經成為經濟學界的共識，因此，中國特色發展經濟學必須將創新與高質量發展置于理論的中心位置。上文已經論及，主流發展經濟學理論的確可以部分解釋中國式現代化，但中國特色發展經濟學需要從李斯特—熊彼特傳統中找尋真正的答案。埃里克·賴納特指出，“目前，中國生產結構變得越來越精細化和專業化：形成了大規模的、相互關聯性的、具有多層級供應關系的產業集群，而這些都是中國創造令世界矚目的經濟增長的條件。”［25］因此，中國特色發展經濟學的構建一定是根植于中國國情和自身的發展實踐的。

（一）經濟發展戰略聚焦生產力提升

經濟發展的目標是指經濟發展所要解決的主要問題和最終應達到的水準。經濟發展階段不同，要解決的問題不同，經濟發展的目標也是不同的。以生產本身為發展目標的發展主要解決的是生產力發展問題。［26］這與李斯特的生產力理論相呼應，在對古典經濟學的交換價值理論做了深入批判后，李斯特主張政治經濟學的研究應當主要放在生產力上，強調生產力是一國之本，是促進國家經濟和社會發展的決定性力量。19世紀末20世紀初的德國成功趕超英國和法國，就在于德國統一之后擁有了完整的國內市場及有力的國家力量介入，一系列經濟扶持政策的出臺讓德國工業獲得了快速的發展。當英國意識到有被趕超的風險時，德國工業已然崛起，德國工業品甚至已經擠進了英國市場。

后發國家應從本國實際出發，共同參與“致富的梯子”的建設，形成自身的核心競爭優勢與話語權。新中國成立70多年來，生產力的提高以及生產力和生產關系的不斷適應調整促使我國經濟不斷發展。改革開放40多年來，中國解放了生產力、發展了生產力，以生產力進步為中心進行經濟建設的決策促使經濟高速發展。［27］因此，國家應該把注意力放在發展生產力上，忽視發展生產力，對國家的經濟和社會發展是極為不利的。中國在推進現代化進程中，在經濟發展戰略的制定中始終聚焦生產力提升，這是中國式現代化的重要基礎，也是構建中國特色發展經濟學不能忽視的方面。

（二）在推進現代化進程中不斷調整發展戰略與經濟政策

新中國成立70多年來主要實施了三種經濟發展戰略。

計劃經濟時期實行“三位一體”的趕超戰略。趕超戰略是中國式現代化推進過程中的一個重大戰略選擇，這一戰略奠定了我國的重工業基礎，極大地推動了我國的工業化進程并建立起相對完備的工業化體系。但我們也不可否認，由于趕超戰略過分強調資本品工業的重要性，造成消費品工業相對落后的局面，兩大部類無法形成互為市場的促進效應，導致國內市場沒有很好的成長起來。在這個過程中，我國政府通過控制要素價格將資源導向資本密集型產業，引發生產要素的低效配置，產品結構失衡，市場機制受到抑制，最終造成經濟增長的減緩。［28］綜上，趕超戰略既有成功的經驗也有失敗的教訓，總結成果經驗、汲取失敗教訓正是調整發展戰略的前提。

改革開放之后實施比較優勢戰略。我國在改革開放之后，借鑒東亞國家的現代化經驗，通過發揮勞動力成本的比較優勢，大力發展勞動密集型產業和出口導向型經濟，經濟實現了快速增長。這個階段，我國從鄉鎮企業開始“補輕工業的課”，改革開放的前十年我國成功復制了英國歷史上用兩三百年走過的鄉村工業模式，重走了原始工業化的道路，完成了工業化的“胚胎發育”階段。［29］通過實施比較優勢戰略，中國不僅解決了“短缺經濟”的問題，還成為了“世界工廠”。但這種兩頭在外，大進大出的國際大循環發展模式日益顯現出弊端，我國發展戰略需要再一次做出重大調整。

進入新時代之后，我國制定了經濟高質量發展戰略。中國特色社會主義進入新時代，社會主要矛盾變為人民日益增長的對美好生活的向往和不平衡不充分發展之間的矛盾，而只有經濟實現高質量發展才能從根本上解決這一矛盾。高質量發展的本質是創新驅動發展，在這一階段，我國在新發展理念的指引下，更加重視技術創新和科技自立自強，更加強調自主創新和核心技術自主可控。因此，經濟高質量發展正是構建中國特色發展經濟學必須聚焦的主題。

（三）制度變遷、經濟結構變遷和國家能力提升的自增強機制

中國特色發展經濟學的構建需要樹立以技術創新為發展動力、以高質量經濟活動為中心的經濟發展理念。高質量經濟活動的基礎支撐力量是持續的技術進步，同時制度創新也極為重要。衡量一個制度體系是否具有活力的重要指標是，該制度體系對應的治理體系能否在發展的不同階段及時地調整制度安排，也即是否具有推動制度變遷的能力。中國用短短幾十年時間就完成了發達國家兩百年才完成的工業化歷程，這與我國的強國家能力推動制度變遷和經濟結構變遷是分不開的。

從動態演化的視角來審視我國的現代化進程可以發現，新中國成立之初到現在，我們實現了制度變遷、經濟結構變遷與國家能力提升三者之間的協同演進，這可以視為締造中國式現代化的系統動力學。新中國成立之初到改革開放之前完成了中國特色社會主義制度的奠基和“大國基礎結構”［30］的形成。改革開放40多年來的經濟體制改革是人類歷史上一場偉大的制度變遷，通過持續的制度變遷提升和鞏固了國家能力。而強大的國家能力能夠自主地制定和適時調整經濟發展戰略，從而促進中國經濟結構的不斷升級。經濟結構的高級化又進一步促進了實際工資的持續提高，人們生活水平的提高又會對制度質量提出更高要求，從而引致下一輪內生制度變遷。由此，制度變遷、經濟結構變遷與國家能力提升三者之間形成了協同演進和正反饋機制。因此，中國特色發展經濟學的構建一定離不開對制度變遷、經濟結構變遷和國家能力提升三者之間如何形成良性反饋的解釋。

四、余論

發展經濟學的研究對象是發展中國家的經濟發展問題，而發展中國家的經濟結構異質性極為突出，如果再具體到中觀層次的產業選擇和產業升級問題，那么差異性將會更大。就這一點而言，發展經濟學不具備像宏觀經濟學和微觀經濟學那樣構建一套簡單而優美理論框架的條件。我們只能從經濟發展的實踐和歷史經驗中總結一些成功實現現代化和經濟趕超的基本條件，但無法構建一個放之四海而皆準的“現代化理論”。因此，我們需要對現實的經濟社會問題進行更加深入細致的探討，謹慎地評估每一種經濟發展理論的解釋力，形成自己的學術話語體系和邏輯框架，深入理解和打造理論的“中國特色”，驗證中國特色社會主義建設成就的價值和理論創新意義，決不能機械地照搬理論來解釋和指導中國的現代化進程。

中國所取得的發展成就并不是運用哪一種既有的經濟發展理論的結果。主流發展經濟學中的結構主義、新自由主義和新結構經濟學三種理論體系都不能很好解釋中國經濟發展的動態和結構變遷過程，在這個意義上，“中國式現代化”對主流發展經濟學提出了挑戰。中國的發展經驗揭示出國家能力之于后發國家推進現代化的重要性，這對中國特色發展經濟學構建其理論體系具有重要意義。中國特色發展經濟學根植于中國特色社會主義道路的偉大實踐，對“中國式現代化”自然是最具解釋力的。中國式現代化的不斷推進也必將為中國特色發展經濟學的進一步發展提供豐富的實踐養分。

注釋：

①本文為了便于闡述，文中將以新古典經濟學范式建立起來的發展經濟學流派稱為“主流發展經濟學”，為了與處于非主流地位的演化發展經濟學和發展型國家理論相區別。

參考文獻：

［1］ROSENSTEIN-RODAN P N. Problems of Industrialisation of Eastern and South-Eastern Europe[J].The Economic Journal， 1943，53（210-211）：202-211.

［2］JEFFREY SACHS，胡永泰，楊小凱.經濟改革和憲政轉軌[J].經濟學（季刊），2003（3）：961-988.

［3］陳宗勝，周云波.加速市場化進程? 推進經濟體制轉型[J].天津社會科學，2001（3）：55-58.

［4］原新，高瑗.改革開放以來的中國式現代化與人口紅利[J].人口研究，2018（6）：3-14.

［5］郭熙保，馬媛媛.發展經濟學與中國經濟發展模式[J].江海學刊，2013（1）：72-79+238.

［6］黃陽華.戰后發展經濟學的三次范式轉換——兼論構建邁向高質量發展的發展經濟學[J].政治經濟學評論，2020（2）：109-136.

［7］楊虎濤.李斯特譜系：一再被強調的國家和逐步被重視的社會[J].思想戰線，2016（6）：110-117.

［8］JOHNSON C.MITI and the Japanese Miracle：The Growth of Industrial Policy：1925—1975[M].Redwood City：Stanford University Press，1982.

［9］AMSDEN A.Asia's Next Giant[M].New York： Oxford University Press，1989.

［10］WADE R.Governing the Market： Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization[M]. Princeton： Princeton University Press，1990.

［11］楊虎濤.“發展型國家”視域下的中國鏡像：中國究竟是怎樣的發展型國家[J].南國學術，2018（2）：180-195.

［12］楊虎濤.高質量經濟活動：機制、特定性與政策選擇[J].學術月刊，2020（4）：35-44.

［13］楊虎濤，李思思.“漢江”奇跡與“馬來”困局——基于中國特色發展經濟學視角的比較[J].亞太經濟，2018（1）：91-100+147.

［14］金麟洙，尼爾森.技術、學習與創新——來自新興工業化經濟體的經驗[M].吳金希，等譯.北京：知識產權出版社，2011：1-2.

［15］張德榮.“中等收入陷阱”發生機理與中國經濟增長的階段性動力[J].經濟研究，2013（9）：17-29.

［16］克里斯托弗·弗里曼.技術政策與經濟績效：日本國家創新系統的經驗[M].張宇軒，譯.南京：東南大學出版社，2008：23-37.

［17］約翰·馬修斯，趙東成.技術撬動戰略：21世紀產業升級之路[M].劉立，肖瓏，常靜，等譯.北京：北京大學出版社，2009：245-250.

［18］張海豐，耿智.產業政策調整與后進工業化國家的質量型增長——一個“制度能力”模型[J].學習與實踐，2019（3）：27-36.

［19］金剛，沈坤榮.新中國70年經濟發展：政府行為演變與增長動力轉換[J].宏觀質量研究，2019（3）：1-16.

［20］嚴鵬.戰略性工業化：一個新李斯特主義工業化理論[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2015（5）：166-176+199.

［21］瑪麗安娜·馬祖卡托.創新型政府——構建公共與私人部門共生共贏關系[M].李磊，束東欣，程單劍，譯.北京：中信出版社，2019：27-37.

［22］邁克爾·雅各布斯，瑪麗安娜·馬祖卡托.重思資本主義[M].李磊，等譯.北京：中信出版集團，2017：144.

［23］詹·法格伯格，戴維·莫利，理查德·納爾遜.牛津創新手冊［M］.柳御林，鄭剛，藺雷，等譯.上海：東方出版中心，2021：637-645.

［24］曾憲奎.我國構建關鍵核心技術攻關新型舉國體制研究[J].湖北社會科學，2020（3）：26-33.

［25］埃里克·S·賴納特.富國為什么富 窮國為什么窮[M].楊虎濤，等譯.北京：中國人民大學出版社，2013：1-2.

［26］任保平，張星星.高質量發展對中國發展經濟學新境界的開拓[J].東南學術，2019（6）：127-136+247.

［27］任保平.創新中國特色社會主義發展經濟學? 闡釋新時代中國高質量的發展[J].天津社會科學，2018（2）：12-18.

［28］黃文正.基于理論和實踐績效視角的趕超戰略的反思[J].湖南社會科學，2011（3）：136-140.

［29］文一.偉大的中國工業革命：“發展政治經濟學”一般原理批判綱要[M].北京：清華大學出版社，2016：18-60.

［30］路風.中國經濟為什么能夠增長[J].中國社會科學，2022（1）：36-62.

責任編輯：武玲玲

The Economics Dimension of Chinese Modernization

——An Introduction to the Three Meaning of Development Economics with Chinese Characteristics

Zhang Haifeng1，2， Huang Chen1， Si Yelin1

（1.School of Economics and Management， Guangxi Normal University， Guilin Guangxi 541004， China;2.Institute of ASEAN Area Studies， Guangxi Normal University， Guilin Guangxi 541004， China）

Abstract： Mainstream development economics has a certain degree of explanatory power for China's economic development achievements， but it is not up to the task of explaining Chinese modernization. By examining the history of East Asian countries that have achieved modernization， it is pointed out that evolutionary economics and the theory of the developmental state can be used as two ideological resources for the construction of development economics with Chinese characteristics. It is then suggested that China's successful modernization is because our economic development strategy has focused on productivity enhancement for a long period， that we have been able to make timely adjustments to our development strategy and economic policies at different stages of economic development， and that we have achieved a synergistic evolution of institutional change， economic structural change， and the enhancement of national capacity. Institutional change， economic structural change， and national capacity enhancement have become three important meanings in the construction of development economics with Chinese characteristics.

Key words：Chinese modernization; development economics with Chinese characteristics; evolutionary economics; mainstream development economics

收稿日期：2024-04-29

基金項目：國家社會科學基金項目“新熊彼特主義對中國特色創新經濟學的鏡鑒研究”（22BJL006）

作者簡介：張海豐（1981-），男，浙江桐鄉人，廣西師范大學教授，博士。